La Congresul PNL de astazi, Vasile Blaga, fost lider social-democrat, actual lider liberal, a afirmat: „Noi am mai trecut prin astfel de momente. Partidul din care provin eu a fost singurul partid care a invins PSD și am făcut-o de două ori”. Probabil că, luat de atmosfera revoluționară de la Congres, el a văzut holograma lui Băsescu in sală și a vrut să rescrie istoria partidului lor.
Vreau să-l ajut să-și recapete memoria.
Dacă grupăm partidele in felul acesta
- Stânga: FSN (1990) → FDSN → PDSR → PSD
- Centru-dreapta: FSN (aripa Petre Roman) → PD → PDL → PMP
atunci evoluția la Camera Deputaților arată astfel (la Senat, cifrele sunt asemănătoare):
| An | FDSN / PDSR / PSD | FSN / PD / PDL / PMP |
|---|---|---|
| 1992 | 27,7% (FDSN) | 10,2% (FSN) |
| 1996 | 21,5% (PDSR) | 12,9% (PD) |
| 2000 | 36,6% (PDSR) | 7,0% (PD) |
| 2004 | 36,6% (PSD+PUR) | 31,5% (Alianța DA: PNL+PD) |
| 2008 | 33,1% (PSD+PC) | 32,4% (PDL) |
| 2012 | 58,6% (USL*) | 16,7% (ARD**) |
| 2016 | 45,5% (PSD) | 5,3% (PMP) |
| 2020 | 28,9% (PSD) | 4,8% (PMP) |
| 2024 | 22,1% (PSD) | ~0% (PMP nu a intrat în Parlament) |
* În 2012 PSD a candidat în cadrul USL (împreună cu PNL și PC), astfel că procentul nu poate fi atribuit exclusiv PSD.
** În 2012 PDL a candidat în cadrul ARD (împreună cu PNȚCD și FC), deci și aici procentul reprezintă alianța, nu doar PDL.
Dacă ne uităm doar la partidele proprii (fără alianțe)
| An | PSD/PDSR/FDSN | PD/PDL/PMP |
|---|---|---|
| 1992 | 27,7 | 10,2 |
| 1996 | 21,5 | 12,9 |
| 2000 | 36,6 | 7,0 |
| 2004 | ~37 | ~13 (doar PD) |
| 2008 | 33,1 | 32,4 |
| 2012 | ~37 (componenta PSD din USL) | ~12 (componenta PDL din ARD) |
| 2016 | 45,5 | 5,3 |
| 2020 | 28,9 | 4,8 |
| 2024 | 22,1 | ~0 |
Câteva concluzii ies imediat în evidență:
- PSD și precursorii săi nu au coborât niciodată sub ~22%, nici măcar în 2024, ceea ce explică de ce au rămas principalul partid al României timp de peste trei decenii.
- Linia FSN–PD–PDL–PMP a avut vârful în 2008, când PDL a obținut 32,4%, aproape egal cu PSD. După ruptura din 2014 și apariția PMP, electoratul s-a fragmentat puternic.
- Din 2014 încoace, mare parte din electoratul fostului PDL s-a mutat către PNL, după fuziunea PDL–PNL, astfel încât comparația PSD vs. PMP devine mai puțin relevantă după 2014.
Așa incât, fanii dinamoviști ar putea să-i strige lui Blaga „PD. Unde e PD?” Despre ideologia, valorile și principiile PD nu cred că mai are rost să-l intrebe. Iar despre „victoriile Partidului din care provine Blaga asupra PSD” poate că ele au avut loc in secolul 19, când PD era in alianță cu partidul lui Brătianu.
PS Probabil că liderii PSD nu sunt atenți la declarații mărunte de felul acesta și nu simt nevoia să răspundă.
Ce vedem astăzi este un spectacol inspirat din fapte reale având același regizor ostil interesului românesc . Pariul lor este că Guvernul Vestea ori va pica la vot ori se va dezintegra până la alegerile din 2028 , urmând să apară iar Bolojan in rol de salvator . As-ul din mânecă se afla in continuare la Nicușor și probabil îl vom vedea în perioada următoare :>
1. Gura Păcătosului adevăr grăieşte „Noi am mai trecut prin astfel de momente. Partidul din care provin eu a fost singurul partid care a invins PSD și am făcut-o de două ori!”, dacă face corecţia necesară adevărului istoric, respectiv „Partidul din care provin eu a fost singurul partid care a furat guvernarea PSD-ului de două ori”, Numai eu ştiu cum se face şi alţi câţiva ucenici şcoliţi „à la Stalin”, deci tot secretul este să intri în parlament, fie şi cu 13%, cum bine vedem în statistica Dvs, că apoi furi, minţi, promiţi, faci pe dracu în patru şi guvernezi! Dacă PMP intra la ultimele alegeri cu ajutorul beţivului chior, eu blaga hoţul-vameş îl duceam şi pe asta la guvernare!
2. În secolul 19 în politica românească nu exista partid democrat, poate cel din Grecia Antică şi nici partid social-democrat sau socialist, liberarii erau de stânga, numiţi şi partidul roşu, pentru că PSD după congresul din 1893 este înfiinţat/reînfiinţat cu acte în 1910!
3. Liderii PSD sunt repetenţi la capitolul comunicare, istorie, ştinţă, economie, diplomaţie etc, fiind preocupaţi să-şi ia bacalaureatul, mai întâi de toate (aşa am citit în Caţavencu că spunea fiul lui Marcel Ciolacu că are mari emoţii cu bacalaureatul tatălui! Poate găseşte o şcoala unde să poată merge el cu buletinul seniorului şi să susţină în numele ălui-bătrân! Am înţeles că pentru 3000 euro, la bursa neagră scrie chiar profesorul lucrarea ta!
4. Chiar azi citeam în Codul lui Zambacian 2 – termo-panem et circenses, textul despre 56 cinzeci şi şase care este datat 21 iunie 2006, de aceea cred că ziua Dvs este azi şi nu cea oficială 22 iunie drept pentru care vă scriu de pe acum un La Mulţi Ani din toată inima!
Multumesc foarte mult! Totusi, este 22 iunie!
Tote partidele de la ora aceasta sunt fara valore. Paridul din care ati facut parte, nu mai exista, si chiar si atunci merta un sincer ‘SA LE FIE RUSINE’ nu si-au aparat elita, au preferat sa fie indepartati pe nedrept si sa fie din ce in ce mai slab reprezenti si sa ajunga in final un partid care nu mai reprezinta romanii. La ora aceasta indiferent cine va fi prim ministru, sunt sigura ca va continua masurile distructive pentru ca sunt IMPUSE de catre CE prin vocea americanilor… la aceste ordine se vor adauga dupa bunul plac al partidului care va furniza PM alte masuri tot impotriva populatiei. Trebuie mentionat faptul ca trebuie sa platim sume uriase pentru NATO (de care NU avem nevoie, suntem un popor pasnic, rusii nu ne sunt dusmani si nu ne vor ataca) ci ukr si sigur o vor mai face si au facut-o de multe ori, dar asta nu conteaza, platim sume exorbitante pentru trantorii de ukr pe care i-am primit la ordin si bani care ajung in bancile sua dar chipurile sunt pt ukr… nu se recunoaste adevarul… partidele ar trebui desfiintate – toti isi cumpara locurile, AUR are cea mai proasta echipa si totul este pe baza de BANI… Revin, ar trebui angajati pe baza experientei profesionale si educatiei si apoi evaluati periodic, daca nu corespund dati afara, nu asteptat 4 ani…Ei aproba si propune LEGI care nu au nici o legatura cu viata cetatenilor, cu economia, industria (care lipseste cu desavarsire) cu agricultura si multe alte domenii … noi nu mai avem nici macar industrie usoara… PLATIM la ordine din economiile si sacrifiile romanilor. Despre subiete de genul acesta initiati o dezbatere si poate reusim sa miscam lucurile. Cand vom pune capat slugarniciei fata de amerluci, patternul politic mondial se schimba sub ochii nostri, noi am facut alegerea proasta, continuam sa mergem pe acelasi drum gresit?
@22IUNIE1950-2026 = 1´+ 3X25 ani (nu ANI/Fritz care, iatä , N U pleacä) : LA MULTI ANI FERICITI SI MAI ALES SANATOSI CU FAMILIE CU TOT DOMNULE PROFESOR UNIVERSITAR DOCTOR SI PRIM MINISTRU AL ROMANIEI INTRE 2000-2004 !!! Ati terminat asadar primul an din a 3-a tinerete 🙂 – s-o luäm asa, cu permisiunea Domniei Voastre desigur. Cadou : UN GUVERN „NEVESHTEJIT” CRED !!! V-as solicita, cu respectul cuvenit, totusi o prognozä publicä fie aici fie la tv dacä veti fi invitat – nu cred cä aveti ce pierde la enorma Dvs. experientä si eruditie politicä : trece sau nu NE-veshtejitul Guvern VESTEA ?? Personal imi permit sä cred cä trece pentru cä P U R S I S I M P L U O M E R I T Ä !!!! Cu stimä perenä Elisabeta Bucur. PS. Blaga Vasile desigur falsificä chiar grosolan istoria „pe date” numärate halucinant – dar, hai sä fim sinceri cä ne vede Bunul Dumnezeu cu pilda paiului din ochiul altuia si barna proprie : Neuitatul Ion Iliescu a spus de nenumärate ori in septembrie-octombrie 1992 cä, virgulä, CANDIDEAZÄ ” LA AL DOILEA MANDAT CONSTITUTIONAL” iar dupä ce a consumat un mandat perfect constitutional intre 1992-1996, dansul, candidand in anii 1996 si apoi 2000 din nou (din päcate cu acceptul tacit al Domniei Voastre – asta a fost o mare gresealä, cred,) si-a schimbat cu viclenie sireatä politicä narativul rämanand la sintagma „AL DOILEA MANDAT CONSTITUTIONAL” si in 1996 si 2000. Probabil de asta si-a permis d-alde domn Vasile Blaga – ajuns la naftalinä – sä falsifice atat de grosolan istoria noasträ politicä recentä !! PS2 Interesant este cä „trädätorii” nu au fost formal dati afarä din PNL la Congres-ul „Bolojan” si astfel Vestea poate spune C O N V I N G Ä T O R la votul pentru investiturä cä este un perfect Guvern P N L P S D + INDEPENDENTI SUPERPROFESIONISTI !!! Multumesc pentru atentie.
Mai mare rușinea să vezi cum apare un om Băsist total și acum e Liberal. Lingău pe unde trece
@Prof.Univ.Dr.Adrian Nastase Am o intrebare, cred, decisivä in momentul de fatzä la care numai Domnia Dvs. poate räspunde: SE POT OARE MÄSLUI usor strict practic „tehnologic” vorbind PRIN FALSIFICAREA cu MÄIESTRIE A BILELOR ALBE SI NEGRE DE LA VOTUL „VESTEA” DE ASTÄ NOAPTE ? Sau este greu, practic exclus sä intre oameni FANATICI PRO-VESTEA la vot avand in buzunare si false pe care le pot introduce DUBLU cu usurintä prin fraudare in cele 2 urne ? Dau, cu tot respectul, un exemplu concret : Sä zicem cä in salä la vot vor fi prezenti – numärati superficial altfel nu se poate de cätre presä – cam 231-232 de alesi noaptea la orele 22.00 – ceilalti – adversarii Guvernului – absenteazä premeditat chiar din salä sau nu merg la vot deloc – dar dacä unii dintre cei prezenti pot pune in cele 2 urne nu una, ci 2 bile albe si 2 negre – una corectä cealaltä evident mäsluitä tocmai pentru a se ajunge astfel la exact 233 voturi atunci votul ar fi „fraudat” practic dar de trecut va trece. Apoi la numärare se poate frauda sau este exclus, vä rog ? Stalin spunea despre voturi cä important nu este cum sau cine voteazä CI CINE NUMÄRÄ ! Cu stimä perenä a Dvs. Elisabeta Bucur
Nu cred. Sunt multi observatori.
Problema MARE e, cred, CÄ NU EXISTÄ IN PARLAMENT ARBITRI NEUTRI CARE OBSERVÄ SI NUMÄRÄ IMPARTIAL – UNII DORESC CU INDARJIRE MAXIMÄ ESUAREA LUI VESTEA ALTII DIMPOTRIVÄ TRECEREA „CU ORICE PRET” A GUVERNULUI SÄU. Iar, ca circul/jocul politic sä fie complet asa dupä cum se comportä pur tactic dar nu si strategic acum George Simion (22.6 ora 19.45 Romania) dupä incoerentza evidentä a afirmatiilor sale multe si frumos patriotice spuse, este clar cä fie AUR va vota totusi in bloc anti Vestea (dacä Presedintele va täcea ostentativ) sau – dacä Nicusor Dan face un minim „gest de impäcare crestinä” la adresa AUR va participa la vot, votand insä partajat nu in bloc – unii pentru Vestea – altii iatä grupul Petrisor Peiu – impotrivä! Si astfel dacä Romania are ghinion se poate ajunge la limita limitelor adicä dacä sunt sunt 232 de bile sau 233 de bile in cele 2 urne dupä votul cu bile ? Si sä avem situatia ineditä insä päguboasä ca imagine a seriozitätii Tärii noastre ca unii politicieni pe post de observatori sä sustinä cä e una ceilalti cä e alta. Poate interveni iaräsi prin autosesizare ca arbitru final (avem precedent dupä 3.12. – totul era atunci conform CCR-ul OK panä la „intorsätura” de la 6.12.2024) repet autosesizarea CCR-ul ca arbitru autoinvestit anuland „totul”. Sper ca Bunul Dumnezeu sä ne ajute sä nu ajungem la asa ceva! Multumindu-vä pentru räspuns, cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Cu permisiunea D-lui Președinte și a Dvs vă răspund printr-un proverb vechi românesc ”nu intreba pe înțelept de băț și pe prost de carte”, la întrebarea Dvs vă poate răspunde foarte bine alde băsescu, roberta anastase, blaga, berceanu, videanu si toată șleahta lor infectă! Cum să vă poată răspundă Dl Președinte cum se fură voturile?! Totuși ca să vă răspund mă gândesc că numărul bilelor negre și albe trebuie să fie egal cu numărul votanților adică dublu acestora, nu? Deși am văzut gașca băsescu furând în văzul lumii ca roberta anastase la legea pensiilor, când a numărat cum a vrut ea și legea a trecut prin fals dovedit fiind valabilă și azi iar infractorii bine-mersi! Sper că nu ați uitat! Cred că ați putea întreba pe Dl Președinte lucruri mult mai serioase la care chiar nu veți găsi răspunsuri competente pe nicăieri în altă parte prin politica autohtonă!
Discutia este despre calitate. La cantitate, PSD a stat intotdeauna excelent
N-am inteles dar nu e grav
Nu am cum sa regret „Guvernul Vestea”. Pui la Aparare pe un specialist in educatie, fost ministru al Educatiei, cu grad de „soldat”? E bataie de joc! Sigur ca ai vrea sa ai si soldati educati, dar totusi, putin bun simt, la Aparare e nevoie de un specialist in ale militariei, cineva care intelege is are experienta indelungata, nu o haina de stofa! Cum ar fi aratat o intilnire Hegseth – Campeanu? Nu ar fi aratat, pentru ca dl. Hegseth nu si-ar fi pierdut timpul…
E nevoie de anticipate. Se pierde prea mult timp cu tot felul de demagogi, mincinosi si oameni care isi doresc acolo unde nu e locul lor.
Care e diferenta intre nu a pierde bani europeni si a nu a primi bani europeni? Pentru ca asta ar fi teama, ca daca vine AUR, UE sa blocheze fonduri spre Romania. O intrebare pentru AURisti…cum finanteaza Romania si nevoile ei de dezvoltare in asa fel incit sa poti sa platesti pentru programele sociale mai scumpe pe care AUR si le propune (si cu care eu sunt de acord)? O componenta care ar sustine finatatrile ar fi intoarcerea romanilor in tara.
Daca Romania ar oferi macar programe de sanatate si medicamente la nivel acceptabil comparat cu tarile in care traiesc romanii din diaspora, banui ca ar fi multi care ar considera intoarcerea. Dar sa existe un plan bun, acoperitor, care sa ofere incredere, cu niste tinte temporale e.g. pina in 2030 sa avem aceste programe functionale (si un sistem medical romanesc mai performant).
Nu va fi usor. Canada, de exemplu, are programe de sanatate foarte bune pentru pensionari: se gasesc toate medicamentele necesare, preturile sunt compensate real de stat in functie de veniturile pensionarilor si ajung la 100% entru ceu care cistiga sub $25000 pe an. Amanunte mai jos, daca o interesa pe cineva. Banui ca nu, dar pina la ultima suflare, mai incerc…
https://www.ontario.ca/page/seniors-ontario-drug-benefit-deductible-and-prescription-co-payment
@postcadereaVestea 23.06.ora10 dim.! Foarte stimate Dle Profesor Univ. , eu nu mä bucur – desi mä cheamä bucur pentru ce s-a intamplat dar existä un aspect pozitiv in toatä täräsenia: da, asa cum m-am rugat in postarea precedentä cätre Domnia Voasträ „ne-a ajutat Bunul Dumnezeu” INDIRECT – cäci AUR a votat contra Vestea in bloc si astfel a cäzut f f f clar Guvernul desemnat Vestea S I NU LA LIMITÄ 232 de ex. cum anticipau unii. Dau aici, cu voia Domniei Voastre, insä si un exemplu concret chiar petrecut aevea, cat de prost, cat de grobian gresit au „numärat” observatori teoretic neutri : de ex. Mihaela Barzilä de la Antena3 se läuda noaptea la ora 23.00 (am väzut emisiunea atentä) cä numärä ” PARALEL cu maximä severitate si exigentä pe cei care voteazä”. La sfarsitul votului a spus LIVE in emisiune : au votat „E X A C T 207” alesi , deci a cäzut guvernul. Partea cu „EXACT 207” s-a dovedit insä falsä fiindcä rezultatul oficial final a fost dat de 189 voturi PENTRU si 23 CONTRA !! Asadar in total votanti 189+23= 212 D I F E R I T T O T A L DE NUMÄRÄTOAREA PARALELÄ A MIHAELEI BARZILÄ ANTENA 3 CU NU MAI PUTIN DE 5 CINCI O A M E N I ! 212 fatzä de 207. Puteti vedea PE NET inregistrarea emisiunii !!! Bineinteles cä Antena3 s-a autoläudat cä a „stiut” f f devreme cä Guvernul VESTEA a picat – ceea ce era corect; dar trebuia datä, DACÄ AI UN MINIM RESPECT FATZÄ DE TELESPECTATORI, si o explicatie CAT DE CAT CHIAR I N S U B S I D I A R C U M D E 207 DE V O T A N T I NUMÄRATI „EXIGENT” DE EI INSISI INTRODUC , I A T Ä , 212 B I L E I N U R N E ?????? Sau a numärat Barzilä gresit cu premeditare sau nu etc.etc. ??? Nu putem cred sä ne batem joc ca televiziuni de democratie de aritmetica finä a majoritätii democratice, prin relativizarea mult prea mare a „micii” fraudäri la fortze sensibil egale in Parlament, cred ! Cu repect peren si incä odatä LA MULTI ANI CU SÄNÄTATE CÄ-I MAI BUNÄ DECAT TOATE, a Dvs. Elisabeta Bucur
1. Inca odata remarc luciditatea multidimensionala a gandirii dlui Kelemen Hunor, un foarte bun om politic. Nu spun „roman” sau „maghiar” pentru ca dinsul are aceasta dualitate interesanta in politica romaneasca.
Dl. Hunor a punctat subtil o critica la adresa lui Nicusor Dan: nu aduci din calitatea de Presedinte sa conduca tara un om care a condus un oras, sau un judet, iar referirea este tot indirecta, dar nu stim daca se refera doar la dl. Bolojan sau poate chiar la Nicusor Dan, chiar si involuntar. Diferenta este ca dl. Dan a fost ales iar dl. Bolojan numit in functie. Banui ca dl. Hunor nu a dorit totusi sa se refere la dl. Dan, pentru vca dl. Dan a fost primar al Bucurestiului si conduce azi tara. Asta ar fi OK? Nu stiu, nu il intreaba nimeni sa clarifice…
„…Pe de altă parte, desemnarea ca prim-ministru a unei persoane care, la nivel local, în calitate de primar sau de președinte al consiliului județean, poate fi considerată relativ de succes, dar care nu are experiența și capacitatea de a conduce un guvern, de a purta negocieri politice sau de a forma o majoritate, este sortită eșecului încă de la început…”
Spre deosebire de PSD, care nu vrea sa se „murdareasca” cu AUR, remarc ca dl. Hunor construieste din timp o posibila cooperare cu AUR, admitind importanta si oarecum inevitabilitatea ca AUR sa guverneze. E clar ca in subsidiar ei sunt ingrijorati de afirmatiile AUR despre statutul politicienilor maghiari din Romania, si testeaza apele in asa fel incit o guvernare AUR sa nu modifice status-quo-ul UDMR.
2. Deocamdata, dl. Dan pierde partidele de sah si nu arata ca e un strateg de mare anvergura. Nu pare un jucator stralucit cu alegerile pe care le-a facut pina acum: dl. Tomac si dl Vestea. Avantaj AUR. Dl. Simion ataca constant, coerent si puternic.
Pe plan extern, domnul Presedinte Dan nu a reusit intr-un an de mandat sa construiasca ceva vizibil, si nici nu a venit cu vreo idee intersanta pentru Romania. Accepta doar status-quo-ul pe care s-au bazat si presedintii anteriori. Relatia cu SUA a ramas in suspans. Ideea noua ar fi putut fi sa nu se arate „prizonierul” actualei crize din Romania, si sa suplineasca pe plan extern ce nu poate face pe plan intern. Arata neputinta de lider. Altfel, un om simpatic in sensul ca nu e antipatic.
3. Inteleg ca a au identificat o doamna contabila la MAE care ar fi furat 1.6 milioane EUR pe care i-a dat unui concubin, angajat in Armata Romana. Intrebarea este nu doar ca a furat atit de mult, ci cum a reusit sa fure timp de 15 ani fara ca nimeni din institutie sa se sesizeze si sa contacteze autoritatile?
In continuare in Romania se fura ca in codru de cei pusi sa fie paznici in padure.
https://www.mediafax.ro/politic/kelemen-interviu-in-presa-maghiara-au-inceput-sa-transforme-aur-intr-o-forta-capabila-sa-guverneze-23760091
Ne explica doamna ministra Toiu sau domnul minustru Miruta de ce Romania nu este la intilnirea E5 de azi, unde e prezenta doar Polonia din estul Europei?
Dl. Tusk a amintit de Romania acum in discursul sau, deci banuiesc ca ne reprezinta cumva (oficial sau nu)?
Se despart apele in Europa de Est? Romania, Bulgaria, Ungaria nu mai sunt in planurile Europei de aparare decit cind e vorba de comandat armament din Germania si Franta?
Politicienii romani dar si europenii continua sa ne trateze pe noi romanii ca pe niste idioti nedemni sa fim bagati in seama.
In ciuda vorbelor frumoase ale domnului Merz, ale doamnei Meloni si ale dlui Stramer (si el pe usa de plecare), Europa e intr-o mare criza in ce priveste inarmarea si politicile comune de aparare pentru ca…nu prea sunt comune. Interesant ce spun nemtii despre asta (link mai jos).
Ceea ce deranjeaza este ca est europenii nu stiu inca exact care este rolul lor in acest proiect de reinarmare dar si strategic, de separare a Europei de SUA in domeniul apararii. Rusii s-ar putea la un moment dat sa isi incerce norocul in acesasta lunga perioada de reajustari politice lente, mult prea lente din Europa. Dar, intr-o intorsatura neclara, tema promovata de Occident este ca Rusia pierde, si Ucraina cistiga. Deocamdata vedem ca nici unul nu cistiga razboiul.
Sa amintim si conflictul ce se adinceste intre Polonia si Ucraina. Apropo, a raspuns Ucraina domnului Miruta sau a vorbit de unul singur? Nu ar fi fost frumos sa ne spuna si noua care e cauza reala a exploziei dronei ucraeniene de la Constanta si cum a ajuns ea chiar in Port, linga cisternele de petrol strategice ale Romaniei?
https://www.dw.com/en/europe-is-spending-billions-to-rearm-so-why-the-delays/a-77650976
@FlorinR Nu Vä räspund, cu permisiunea Domniei Voastre, decat punctual la problema foarte corectä ,cred, ridicatä de Domnia Voasträ de ce oare nu E6 cu Romania si doar E5 cu Polonia din Estul Europeipe langä cei 4 vestici mari si tari RFG, UK, FRANTA SI ITALIA (Spania s-a autoexclus cäci ei nu se inarmeazä din principiu) ? Päi noi Romania NU CEREM MÄCAR PUBLIC O UNIRE STATALÄ CU „BASARABIA” DESI SERBÄM CU MULT FAST N A T I O N A L DOUÄ 2 UNIRI GLORIOASE TRECUTE 24.1.1859 si 1.12.1918 !!! ACEASTÄ TIMIDITATE VOITÄ O ACCEPTÄM TACIT DESI DOAMNA PRESEDINTA MAIA SANDU – care e si cetäteancä romanä si asta e cred bine, O SPUNE DESCHIS CÄ SI-AR DORI-O LA VOT MAJORITAR – MAI MULTE IN SENSUL UNIRII STATALE CHIAR NU POATE FACE CA PRESEDINTE A UNUI STAT (REPUBLICA MOLDOVA) PE CARE DE FAPT IL POATE DESFFIINTA DACÄ REFERENDUMUL PROPUS DE DANSA FÄRÄ ACCEPTUL ROMANIEI AR TRECE ; REVIN NOI ROMANIA DIN TIMIDITATE PROST INTELEASÄ NU CEREM CU PUTERE NU OSTENTATIV DAR DESCHIS TRANSPARENT UN REFERENDUM IN REPUBLICA MOLDOVA PENTRU UNIFICARFEA STATALÄ (sau cel putin clarificarea problemei) PENTRU CA IN ACEST FEL SÄ FIM SI CA MÄRIME SI CA POPULATIE LA „NIVELUL” POLONIEI DE ASTÄZI CARE – DACÄ NU GRESESC – NU ARE CU CINE SE UNI !!! Färä referendum „castigat PRO UNIRE + INTRAREA ASTFEL SI IN UE F F RAPIDÄ A BASARABIEI PROVINCIE ISTORICÄ LUATÄ NOUÄ romanilor IN PRINCIPAL PRIN ABJECTUL TRATAT HITLER STALIN DIN 23.8.1939 (CLAUZELE SECRETE); repet: färä un referendum castigat democratic la Chisinäu si o unire statalä ulterioarä de tip RDG RFG rämanem o tarä „prea micä” ca sä fim luati serios la nivelul UE in considerare. Asa cä decid altii din E5 pentru noi. Multumesc pt. atentie EB. PS. Eu am catadicsit si iam pus intrebarea Dvs. direct lui Miruta si Toiu dar evident nu au räspuns (panä acum, dar nu cred cä o vor face vreodatä, au puteri limitate) ; dar aici imi permit sä-l intreb doar pe Domnul Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase in virtutea motto-ului de blog ( „Pune intrebarea si impreunä vom gäsi räspunsul” – citat incheiat. Multumesc pentru atentie. EB.
Poate ca dincolo de cine a „castigat” mai des- stânga sau dreapta ar fi de spus cine si a impus mai des si mai pe perioade lungi ideea de societate (capitalista mai feroce sau capitalista mai social democrata). Adica dacă dupa 35 de ani de victorii de o parte si de alta ne apropiem mai mult de Argentina/Milei sau de Suedia/O Palme.
Poate ar merita sa scrieți acum, la cald, pana ce apele se vor fi clarificat câteva gânduri despre Vestea, Tomac, Grindeanu, Mureșan, etc. Cam cum vedeți situatia destul de incalcita si cum vedeți dvs „tăierea nodului”. Mulțumesc.
@Virgil : eu träiesc, din päcate, pentru a-mi castiga o existentzä financial decentä deocamdatä rezidential in Germania si aici existä un proveb care, cred, se potriveste la doleanta Dvs : Reden ist Silber, Schweigen ist Gold – in traducere liberä : a comenta e suboptimal, a täcea este OPTIMAL : Domnul fost Prim Ministru 2000-2004 Prof.Univ. Adrian Nastase considerä, cred, cä acum täcerea pe detaliile crizei politice este pentru Dansul optimalä adicä de AUR (färä legäturä cu partidul AUR, desigur). Multumesc si eu. EB