Ieri, am participat la Simpozionul de comemorare a centenarului nașterii fostului președinte al Chinei, Jiang Zemin. Au fost rostite mai multe alocuțiuni de către ambasadorul Chen Feng, președintele Emil Constantinescu, Cosmin Corendea (de la Comisia de politică externă a parlamentului), doamna Viorica Dăncilă, ambasadorul Viorel Isticioaia și rectorul Abrudan – de la Universitatea Transilvania.
Adaug textul intervenției mele:
„Doamnelor și domnilor,
Există întâlniri diplomatice pe care timpul le estompează și există întâlniri care rămân vii în memorie. Întâlnirea mea cu președintele Jiang Zemin, în iunie 2002, la Zhongnanhai, face parte din această a doua categorie.
Îmi amintesc că, în cursul convorbirii noastre, într-un moment care a depășit cadrul obișnuit al protocolului, președintele Jiang Zemin și-a amintit de Mihai Eminescu și a rostit, în limba română, câteva versuri ale marelui nostru poet. După atâția ani nu-mi mai amintesc cu exactitate versurile, dar îmi amintesc foarte bine emoția acelui moment. M-a impresionat nu numai faptul că vorbea românește cu atâta naturalețe, ci și că, după aproape trei decenii, păstrase vie legătura sa spirituală cu România.
Atunci am înțeles încă o dată că, pentru Jiang Zemin, România nu era doar un partener al Chinei. Era o parte a propriei sale biografii.
Acesta este motivul pentru care evocarea sa are, pentru mine, și o profundă dimensiune personală.
Pentru noi, românii, Jiang Zemin nu a fost doar unul dintre marii lideri ai Chinei contemporane. El a fost și unul dintre puținii conducători chinezi care au cunoscut România înainte de a ajunge în fruntea statului.
În anii ’70, a venit în țara noastră pentru a coordona un amplu program de cooperare industrială. A lucrat alături de ingineri români, a călătorit prin România, a învățat limba română și a descoperit cultura noastră. Această experiență nu a rămas un simplu episod al tinereții sale. Ea l-a însoțit întreaga viață.
Înainte de întâlnirea cu președintele Jiang Zemin, relația mea cu conducerea chineză începuse încă din anii 1990–1991, când eram ministrul afacerilor externe al României. Atunci l-am cunoscut pe ministrul de externe Qian Qichen, pe care l-am invitat ulterior la București. În anii care au urmat ne-am întâlnit în repetate rânduri la reuniuni internaționale. Aceste contacte au contribuit la consolidarea dialogului dintre România și China într-o perioadă de transformări profunde pentru ambele țări.
Am păstrat, de asemenea, o amintire deosebită a vizitei președintelui Jiang Zemin în România, în anul 1996. Vizita sa a confirmat caracterul special al relațiilor româno-chineze și a deschis noi perspective de cooperare.
Întâlnirea noastră de la Beijing, din iunie 2002, mi-a oferit însă prilejul de a-l cunoaște mai bine.
Dincolo de prestigiul funcției pe care o exercita, am descoperit un om cultivat, cu o memorie impresionantă, curios, atent la interlocutorul său și preocupat să înțeleagă argumentele celuilalt. Avea o remarcabilă capacitate de a îmbina fermitatea liderului politic cu naturalețea dialogului uman.
Mi-a rămas impresia că vorbea despre România nu ca despre o țară îndepărtată, ci ca despre un loc pe care îl cunoscuse și pe care îl purta încă în suflet.
În anul următor, am revenit la Beijing într-un moment dificil, marcat de epidemia de SARS. Am considerat atunci că prezența unui prim-ministru român în China era și un gest de încredere într-un partener și într-un prieten. Dialogul nostru a continuat apoi și în anul 2004, confirmând continuitatea relațiilor dintre țările noastre și după schimbarea generației de conducere de la Beijing.
Privind astăzi în urmă, cred că una dintre lecțiile pe care ni le lasă Jiang Zemin este aceea că relațiile dintre state nu se construiesc numai prin tratate, interese sau formule diplomatice.
Ele se construiesc și prin cunoaștere reciprocă.
Prin respect.
Prin încredere.
Prin memoria comună a unor experiențe împărtășite.
România a ocupat un loc aparte în viața lui Jiang Zemin.
Iar Jiang Zemin ocupă un loc aparte în istoria relațiilor dintre România și China.
Astăzi, la o sută de ani de la nașterea sa, îmi revine în minte acel moment de la Beijing în care a rostit, în limba română, versuri din Mihai Eminescu.
A fost mai mult decât un gest de politețe.
A fost expresia unei afecțiuni sincere pentru țara noastră și pentru cultura română.
De aceea, atunci când evocăm personalitatea lui Jiang Zemin, nu comemorăm doar un mare om de stat al Chinei moderne.
Evocăm și un prieten al României.
Vă mulțumesc!”
FRUMOS SCRIS.CU CĂLDURĂ,SINCERITATE ȘI INTELIGENȚĂ.
ÎNCĂ O DATA FELICITĂRI!
ADINA BERCIU
Categoric pe langä teoria celor trei 3 reprezentante (The Theory of Three Representants) a särbätoritului Jiang Zemin recte, prescurtat : cam 1/3 marxism-leninisms creator, 1/3 teoria vastä a lui Mao Zedun despre dezvoltarea Chinei si PC Chinez si 1/3 teoria Deng Xioping despre proprietatea privatä liberalizatä ; pe langä aceastä emarcabilä teorie Jiang Zemin a fost un fidel prieten al Romaniei (comuniste si apoi post-comuniste). A nega cä, virgulä, China s-a dezvoltat – ca nivel de trai mai ales – enorm pozitiv in anii cand a fost la putere ca „lider suprem” ar fi un rudimentar anti-comunism hiperprimitiv de noapte a mintii. Dar, existä un dar, foarte Stimate Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase, Domnia Voasträ fiind un prieten statornic, cred, absolut binevenit al Chinei si asta ca un foarte erudit cunoscätor al geopoliticii mondiale: cred cä oameni inteligenti de calibrul Domniei Voastre sunt cei chemati si care ar putea sä atragä f f soft SI DIPLOMATIC Chinei atentia – RESPECTIV SÄ NU MUSAMALIZEZE PROBLEMATICA – China sä nu incerce, totusi din neräbdare politicä sä ocupe/sä preia cu violentä militarä Taiwan-ul CI SÄ UTILIZEZE IN FINAL CU MAXIMÄ RÄBDARE VARIANTA „HONG-KONG” : preluarea pasnicä a insulei Formosa (Taiwan-ul) cand timpul va fi copt !!! Un alt treilea räzboi in afarä de Ucraina-Rusia si Iran-SUA-Israel ar fi geopolitic dezastruos din toate punctele de vedere Romaniei. Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
offtopic dar nu 100% : citat, dintr-un räspuns recent (multumesc frumos pentru acesta!) un räspuns fotbalistic al Domniei Voastre cätre mine : „Deocamdată, mă uit la televizor, la meciurile de fotbal din Romania, incercand să uit meciurile de la campionatul mondial!”. Modestul meu comentariu – acolo, la postatrea directä a Domniei Voastre nu s-a putut tehnic: Haideti, cu voia Domniei Voastre, sä facem totusi haz de necaz : nici Romania dar – ce mare si convingätoare consolare – nici China – marea si impresionanta China – nu sunt actualmente deloc deloc puteri fotbalistice mondiale masculine (vezi Mondialul Nord-american!). La feminin insä, China stä mult mai bine ca Romania – vezi ranking-ul actual ! Asa cä: sper sä vä uitati si la fotbal-ul feminin : eu sunt o admiratoare pasionatä fiindcä de ex. duritätile anti fair-play sunt aici mult mai putine ! Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Domnule Adrian Nastase
Sunt un Fan China , imi place snookerul si apreciez ARTA la care chinezul Wu Yize l-a adus , campion mondial fiind .
V-am scris intr-un comentariu „Toate guvernele care au fost la putere au contribuit la devalizarea tarii …” , Refolmulez : In toate guvernele care s-au perindat pe la Palatul Victoria au fost Cozi de Topor care au dus la devalizarea tarii .
Fac acum o paralela cu SNOOKERUL , o parte din „jucatori” au extras din economia tarii bilele rosii ramanand pe masa bilele colorate si acum pe fondul crizei energetice create de Ministrul energiei la acea vreme USR-istul Virgil Popescu vor vinde si bilele colorate pe bani de tigari.
Romania va fi ca o masa de biliard cu o bila alba pe masa eventual va ramane si bila neagra confofm principiului Yin – Yang .
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Alocutiunea dvs, este scrisa cu maiestrie, Lasa un gust bun ca si momentele dupa o masa copioasa cu bucate chinezesti traditionale. Indeamna la multa reflectie atunci cind faci anumite remarci despre lideri, ideologii sau despre anumite situatii. Lasati loc pentru ca si altii sa continue…dar ma tem ca e un moment izolat, un stop-cadru pe cadre nimeni de la MAE sau la Presedentie sa il fi remarcat in orice fel.
Reprezentarea romaneasca e tipica pentru dezinteresul MAE si al Presedentiei pentru China, cea mai mare putere economica a lumii, daca judecam dupa cum au cucerit acces la economiile a celor mai multe tari de pe glob. SUA, Germania au pierdut multe piete pe glob in favoarea Chinei, si ar trebui sa se intrebe de ce. Am pus un link care arata cu China a cucerit in 30 ani de la SUA aproape mai mult de jumatate din tarile lumii.
Sunt lucruri pe care le putem invata de la China, si anume sentimentul de identitate pierdut in Romania in favoarea Europei si a „multi-culturalismului” progresist. China e puternica pentru ca miliardele de chinezi de peste tot din lume sunt angrenati in acitivitati in special economice si politice pro-chineze, chiar daca China invata si foloseste tactici de spionaj folosite de toate marile puteri (ex: chinezoaica canadiana trimisa pa post la NATO a fost prinsa spionind pentur o „tara terta”, adica…China).
Romania nu are resursele umane si tehnologice ale Chinei sa poata folosi un model de dezvoltare economic ca cel chinez. Romania poate incepe sa gandeasca insa cum poate sa subventioneze segmente profitabile ale economiei si sa vinda competitiv in alte tari…daca insa reuseste sa schimbe reguli stricte din UE care avantajeaza tarile puternice ca Germania, Olanda, Franta. UE nu e un „Rai”, ci o organizatie care serveste in primul rind interesele celor puternici care vor sa fie si mai puternici. Polonia a reusit sa sparga gheata si a iesit din anonimatul in care traieste Romania. Daca Germania si Olanda si Franta investesc in estul Europei prin UE sa se faca autostrazi si infrastructura, o fac sa iis largeasca pietele si sa vinda mia repede. Nu s-au gandit sa „ajute” Romania. Romania trebuie sa se ajute singura.
Liderii romani se invirt in jurul cozii cu covrigi la fiecare ciclu electoral, incercind sa isi puna mai multi covirigi pe coada. Cum sa facem sa vorbim de schimbare fara sa facem schimbare? Cum sa raminem la butoane fara minim efort? Cum sa facem „reforma” fara sa facem „reforma”? Liderii romani actuali sunt incapabili sa fie curajosi, puternici, onesti si responsabili, cu flexibilitate intelectuala si viziune strategica. In timp ce lumea se schimba, noi ne incapatinam sa raminem la fel. Sa fim lasati in pace! Ceausescu e fericit! A lasat mostenire!
Dl. Bolojan a contabilizat in stilul sau propriu dezastrul guvernarilor anterioare in ce priveste energia tarii, uitind sa isi asume si el din responsabilitate. Si nu asta ar fi problema cea mai grava, ci modul in care s-a legat de maini si picioare cu propriile fixatii uitind ca fara dezvoltare tot la „junk” ajungi.
Probabil ar fi fost mai „ieftin” pentru Romania daca nu anulam alegerile si lasam „experienta Georgescu” sa se consume.
https://merchantmachine.co.uk/china-vs-us/
Saraci, saraci, dar suntem…distrati la festivaluri UNTOLD. Oprim uzinele Ford si Dacia, stomacele ne ghiortzaie de foame, copiii ne pling ca nu le luam jucarii scumpe, parintii ne mor fara bani de medicamente, facturile ne fac sa plingem, dar dam din buric cu sirg sa uitam de saracie si probleme. Daca am putea cumva capta aceasta energie irosita, am mai pune de-un reactor nuclear. Sau, eu gressesc si lumea se distreaza pe bani multi pentru ca ii au. Poate exista mai multe Romanii intr-una. Si probabil „elita” politica se face ca nu vede Romania care traieste in glod. Ca peste tot in lumea buna, „democratica” si care respecta „drepturile omului”. Aiurea, toate conceptele astea frumoase sunt folosite pentru mentinerea la putere a unora.
Normal ca „Bollywood-ul politic” din India a pus ochii pe noi. Avem ceva in comun cu China la ora asta, in afara de un „secret” ca am dori sa colaboram mai mult dar nu ne lasa Mama Ursula si Tata Nicushor, sau probabil, mai realist, evitam o relatie potentiala buna pentru noi cu mult succes?
Inca odata, e OK sa avem relatii privilegiate cu Germania, Franta si SUA, dar ce ne tine sa nu colaboram mai mult economic cu China? Eu stimez mult SUA si Canada, dar cumpar produse chinezeshti la Amazon. Sunt mai ieftine si din ce in ce mai bune calitativ! De ce as cumpara un purificator aer american/canadian cu $250 CAD cind unul la fel de bun, daca nu mai bun, chinezesc, sau facut in China, cu $60?
Uitati-va la istoria zbuciumata a relatiilor externe ale Ungariei! Cita iubire intre dl. Orban si dl. Trump, intre FIDESZ si MAGA! In final, nici dl. Trump nu a investit suficient sa creeze o relatie economica care sa il mentina pe Orban la putere, si nici Orban nu a reusit sa capteze suficiente investitii chineze sa produca mai multa bunastare pentru unguri. Dar a pus o fundatie! China a investiti intr-o uzina de masini electrice in Ungaria. Ungaria a semnat un tratat cu China despre securitate, unic in UE cred! Este un document valid inca, nu l-a abrogat nimeni! China nu isi uita insa aliatii unguri, mai ales cind nu mai sunt la putere! Chinezii l-au angajat pe fostul ministru de externe al Ungariei, un dizident astazi in Ungaria, asa cum erau pro-occidentalii in Romania comunista! Probabil va cere azil politic in China!
Foarte corect!
Cu tot respectul: cererea de azil politic in China ar fi „foarte corectä” sau in general tot comentariul colegului meu de comentarii dl. Florin R. este „foarte corect” din punctul de vedere al Domniei Voastre, stimate Domnule Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase, vä rog ? Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Usurel cu pianu’ pe scari! Nu opreste nimeni dela nivel de guvernn uzinele Ford si Dacia. se opresc ele in fiecare vara cate o luna pentru intretineri planificate. Si nu, stomacele nu ne ghiortzaie de foame, poate la dv. in Manitoba si Alberta, cand nu se mai prinde la copca. Parintii nu ne mor fara bani de medicamente (adica nu pentru ca nu au banii astia), ne mor cand vrea Doamne-doamne, asa cum o sa murim si eu si dv. si dl. Nastase si…
In rest, om muri si om vedea.
Liviu Petre, evident, am folosit o formulare plastica. Imi pare rau ca am pus sare pe rana, dar ma bucur ca imi dati sansa sa ma informez despre capacitatea energetica uriasa a Canadei, de stocare si productie pe diverse componente energetice.
Romania e un „pitic” energetic fata de Canada, no offense…m-as jigni singur fiind roman, dar asta e realitatea.
O cautare rapida pe Google releva:
Canada produce 625.7 terawatt-ora (TWh) energie electrica. Mai multe detalii ma jos.
„In 2025, Canada produced 625.2 million megawatt-hours (MWh) of electricity and averaged 6.1 million barrels per day of crude oil, alongside record marketable natural gas production of 8.2 billion gigajoules. The broader energy sector made up roughly 9.4% of Canada’s nominal GDP.Electricity GenerationTotal Generation: 625.2 million MWh (up 2.6% from 2024)Hydroelectric: 343.4 million MWh, constrained by ongoing drought conditionsRenewable Capacity: Wind, solar, and storage total capacity reached roughly 25 GWOil and Natural Gas ProductionCrude Oil: Averaged 6.1 million barrels/day (including 3.5 MMb/d from oil sands)Natural Gas: Marketable production reached 8.2 billion gigajoules (+3.4% year-over-year)Exports: Sent $197.8 billion in energy products abroad, with 85% destined for the United States
Deci, va asigur ca avem lumina si caldura si cind „dam la copca” 🙂
Romanii ar trebui sa fie gelosi pe Canada (si Bulgaria!) si sa devina mai ambitiosi nu doar in ce isi propun – planuri sunt – dar sa si le realizeze in timpul propus! Au trecut prea multi ani de cind tot vorbim de reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda, ne spune domnul Nastase!
https://www.cer-rec.gc.ca/en/data-analysis/energy-markets/province-territory-energy-profiles/canada.html
As dori sa mai impartasesc o revelatie a mea: China nu impune schimbarea ideologica a unei tari cu care colaboreaza. Nu cere ca preconditie pentru colaborare ca tara partenera sa devina „comunista”. Nu cere Germaniei sau altei tari „democratice” sa renunte la sistemul multi-partinic. Sunt mai pragmatici ca americanii si europenii. Ei stiu foarte bine ca pot profita in orice sector economic daca exista comert (mai) liber.
China are aceasta capacitate cistigata sa lucreze in afara „sistemului” consacrat mondial de comert de azi si poate sa ofere colaborari „tailored”/croite pentru fiecare tara in parte. China respecta „turful”/zona de influenta a americanilor si a rusilor. Nu e nevoita sa poarte razboaie „civilizationale” pentru a isi etala superioritatea, sa iasa cu trupe sa lupte impotriva altor tari „neascultatoare”.
China nu isi propune sa ii tina pe unii mai saraci si pe altii mai bogati pentru a ii putea controla. Sau nu in aceiasi masura. Exista aici un „mister” chinezesc….cel putin pentru mine.
China stie ca ordinea mondiala poate fi naturala, adica statele mici si mijlocii sunt atrase gravitational in cautare de stabilitate si securitate de acolo de unde erau ancorate atunci cind exista conflicte majore. Percep sensul istoriei si stiu ca viitorul este deja al lor insa nu fac mare zgomot pe tema asta. Nu pare ca investesc mult in conceptul nostru civilizational peren „divide et impera”. Nu creaza noi conflicte.
Nici China insa nu este infailibila si soarta tarii depinde de liderii ei. Pina acum au fost exceptionali, dar nimeni nu garanteaza perpetuitatea unui tip de lidership, cind stim ca tara s-a miscat radicat de la Maoism la capitalism intr-un interval scurt pentru ei. China are de facut fata unei lumi antagonice, cultural si religios vorbind. Nu au experienta de lider global inca, si se remarca la ei citeodata stingacie in abordarea unor conflicte.
In timp ce Turcia, Arabia Saudita si Pakistanul vorbesc despre necesitatea unitatii „musulmane” ce se opune Israelului (si SUA, Europei, asta omit din declaratii), in lipsa unei unitati „iudeo-crestine” care sa i se opuna (Europa se dezice de fundamentul crestin istoric alegind „multi-culturalismul” iar Vaticanul nu pare ca are vointa si capacitate de a raspunde potrivit, cu efecte pacificatoare), China va continua sa isi protejeze identitatea ei nationala, pentru a ramine o forta mondiala. Desi are multe minoritati etnice si religioase, China nu a preluat din SUA, Canada si Europa (Australia etc) dogme progresiste tip „Diversitate si Incluziune”. Nu au programe de a permite emigratie de nechinezi in masa! Diversitatea etnica e reconuscuta in China, dar politica de stat nu este sa le ofere drepturi suplimetare fata de chinezi. Nu ai cum sa ataci China la scara ei cu „drepturile omului” si Pride Parade decit daca esti needucat!
China va putea sa joace rolul fundamental de aducator de echilibru intr-o lume macinata de razboaie civilizationale si de cucerire, pentru ca tara nu este majoritar nici crestina si nici islamica (are mai mult in comun cu India religios vorbind, budhismul). China insa cunoaste bine, din experienta proprie, ce inseamna Islamul intern pentru ea. A avut parte ca si Occidentul de acte teroriste islamice. In teorie, e o putere mult mai „neutra” decit SUA, UE sau lumea musulmana, deci se poate pozitiona ca fiind un arbitru mai credibil decit aceste centre de putere globale. Daca insa se va lasa antrenata intr-un razboi cu SUA pentru Taiwan aceasta capacitate de neutralitate va fi puternic alterata. Ar fi o ruptura de istoria lor de centru pasnic al lumii, dar, sigur, vor putea sa sustina ca este un razboi de aparare a patriei unite cu Taiwanul…Pina la urma poate vor ajunge insa la o intelegre cu americanii. Presedintele Xi e asteptat in curind in SUA (24 septembrie). Interesant de urmarit.