De cateva saptamani, fantoma lui Basescu se plimba prin televiziuni, incercand sa rescrie trecutul si sa manipuleze prezentul. Cred ca ramane valabil indemnul: „Mai luati o data de la Basescu!” Sau sa punem, mai curand, un semn de intrebare? Va propun, deocamdata, sa cititi un editorial, semnat de Val Valcu, din DC News.
„Traian Băsescu îi face vinovați de actuala criză politică pe alegători. Băsescu susține, într-o intervenție exclusivă la RomâniaTv, în emisiunea Simonei Gheorghe, că românii au primit ce au votat, după ce au oferit PSD și PNL aproape 3,4 milioane de voturi la alegerile din 2024.
‘Românii s-au bulucit să voteze în aceeași zi primarul, consiliul local, președintele Consiliului Județean, consilierii județeni și lista comună PSD-PNL. Și avem PSD-PNL. S-au despărțit, dar nu este vina mea că s-au despărțit. I-ați votat că i-ați vrut, îi aveți. Ce faceți cu ei? V-au adus aici. De 20 de ani sunt împreună, da? Iar dvs. spuneți că Bolojan e vinovat, chiar toate televiziunile. Tot aceste două partide, când au văzut că nu a ieșit cine a trebuit la prezidențiale, le-au anulat’, spune Băsescu.
Ce urmărește, prin astfel de declarații, putem afla câteva minute mai târziu în aceeași emisiune, când fostul președinte își laudă proiectele de reformă a Sănătății și Educației. Băsescu a devenit, cam târziu, din păcate, preocupat de posteritate și fiindcă nu are realizări cu care să se laude, își critică foștii adversari politici. Răutatea lui Ponta și Antonescu ar justifica, astfel, propriile in”succesuri”.
Recunosc că, în ceea ce privește Sănătatea, planul lui Băsescu poate fi ”reevaluat”-propunerile făcute de grupul de experți pe care l-a reunit la Cotroceni erau corecte și dacă planul lor ar fi fost aplicat, multe dintre necazurile de astăzi ar fi fost evitate. Cu Educația n-a prea nimerit-o, să se lămurească (,) cu Iohannis, ca Mamița cu Mam’mare, dacă se scrie marinal, mariner sau roboțel. Ceva-ceva dreptate are fostul președinte-premier și când se referă la curbele de sacrificiu. Pe lângă Bolojan, Băsescu e ca trotilul față de uraniul îmbogățit. În 2010, a ciuruit doar angajații, nu și pe angajatori, așa că a economia a putut reporni, în cele din urmă. Ilie-Mesie, Salvatorul din Bihor, a ras tot, ca Moartea lui Ivan Turbinca: și scutec și barbă albă, și profesor și antreprenor.
Poporul a ales, Băsescu a anulat votul popular
Revenind la alegeri, să-i amintim dlui Băsescu cine a început cu anularea acestora: chiar domnia sa. Poporul a ales corect în 2004. Majoritatea a vrut ca Adrian Năstase să rămână premier. Mandatul acestuia a însemnat patru ani de creștere economică (cu un vârf de 8,4 procente, în 2004), scăderea inflației, de la 40 la 9 procente, dublarea salariului minim și a numărului de kilometri construiți de autostradă, intrarea în NATO, finalizarea negocierilor de aderare la UE.
În înțelepciunea sa, poporul a decis ca Năstase să împartă puterea cu Băsescu, așa a ajuns Traian președinte. Alegătorii au dorit ca PSD să continue la Palatul Victoria și, în echilibru, la Cotroceni să vină un președinte din Opoziție. Băsescu le-a dat țeapă, nu țepe. A vrut să aibă guvernul său, ca Iohannis, nu guvernul pe care l-a votat poporul. Că n-a reușit, e meritul lui Tăriceanu. Dar, atunci s-a rupt filmul, această criză democratică precede și explică în parte crizele economice care au urmat.
Ion Iliescu putea manevra, în 1996, astfel încât să rămână la Cotroceni, dar a respectat voința cetățenilor. Putem spune că democrația, în cea de-a doua Republică, a primit buletin de identitate în momentul învestirii lui Emil Constantinescu și certificat de deces după ce a otrăvit-o Traian Băsescu, în 2004. Fostul președinte-jucător, devenit între timp comentator, a fost primul anulator al alegerilor. (Dacă se poate spune crizator, doar a zis președintele Iohannis că PSD e crizator, n-ar fi un barbarism prea mare nici anulator, cred).
Oricum, Traian Băsescu nu e bine să își pună mâna în cap și să vorbească de anularea alegerilor în 2024, fiindcă nesocotirea votului popular cu 20 de ani înainte este păcatul original în materie de anulări. Iar el nu e nici Adam, nici Eva, nici mărul, în povestea în care joacă rolul principal.
P.S.
Postacilor care sigur-sigur vor sări că trebuia să alegem ”răul mai mic”, că ”Năstase coruptul, răul și urâtul”, le spun, cum spunea o doamnă din partidul lui Băsescu (PDL, azi PNL), și aici citez: ciocu mic!
Pe criteriul răului mai mic ar rezulta automat că anularea este binele mai mare (doar ce poate fi mai rău decât rusofilul etc?) , așa că foștii lui propagandiști, actualmente ai lui Bolojan, de fapt îl contrazic pe Băsescu.
Doi: corupția în timpul lui Năstase însemna că la construcția de drumuri sau săli de sport, de exemplu, se umflă prețul, ca să se întoarcă un anumit procent ”îndărăt” primarului sau ministrului care a dat contractul. Dar, în urma acestui act de corupție, evident condamnabil, rămâneau totuși ceva drumuri reparate sau construite, ceva construcții ridicate.
Corupția în timpul lui Băsescu a însemnat că se ducea unul cu o hârtie și încasa 300 de milioane de euro. În urma acestui tip de corupție rămânea paguba de 300 de miloane și o hârtie în sertar la ANRP.”
Da, are dreptate! Toată nebunia a început în 2004…
DL. Adrian Năstase, punctează:
„Cu Educația n-a prea nimerit-o, să se lămurească (,) cu Iohannis, ca Mamița cu Mam’mare, dacă se scrie marinal, mariner sau roboțel.”
Recunosc faptul că de câte ori mă întorc acasă, mă încearcă aceleași sentimente.
Ce voi găsi peste o lună?
Sper la mai bine, măcar un reviriment, având în vedere că nu știu dacă va mai fi dată viitoare.
MP
**********
România (ne)Educată
Mircea Popescu
Mulți români, care se reîntorc acasă după o perioadă de timp, rămân uimiți de degradarea nivelului de civilizație pe care-l găsesc.
Compară cu România lăsată în urmă, mediile din care au venit, căuta explicații, nu înțeleg ce s-a întâmplat și își exprimă dezamăgirea în impresiile experiențelor trăite.
Pentru cineva familiarizat și care a urmărit evoluția socială a României, nu are nevoie să caute prea mult.
Cauza principală este nivelul de educație care a scăzut îngrozitor.
Unde este mult trâmbițata „Românie educată”, celebrul slogan electoral uitat și el ca mai toate promisiunile făcute ai celor 35 de ani?
Respectul nu se mai învață nici în familie, nici în școli.
În plus, cultul „dreptului fără obligații” a cuprins societatea românească care pretinde libertate absolută până și pentru expunerea publică a instinctelor sexuale.
Și, culmea ironiei, într-o lume a disprețului pentru aproapele său, fiecare pretinde, „dreptul la demnitatea” proprie.
Discursuri dezbinatoare încărcate de ură și de dispreț față de „celălalt”, abundă în lumea „înaltă” a celor care conduc destinele naționale.
Iar acest lucru îl vedem din plin în dezbaterile din Parlament, care știrbesc întreg respectul pentru această înaltă Instituție a poporului.
Și implicit pentru românii care acceptă și încurajează acest comportament.
Ce-i care ne reprezintă, deoarece noi i-am ales „după chipul și asemănarea noastră”, dau frâu liber celui mai abject comportament de la cea mai înaltă tribună de adresare în fața națiunii.
Și asta deoarece națiunea needucată soarbe cu voluptate spectacolele de mitocănie ale idolilor lor politici.
Mai mult, aleșii poporului român ajung să dea această impresie de subcultură chiar și în Parlamentul European, lipind pe fruntea României o nedorită etichetă: „ATENȚIE! Țară needucată din lumea III-a”.
Și atunci, cum pot să se simtă cei care au plecat dintr-o Românie a decenței și respectului pentru aproapele său și găsesc acum o lume a lipsei de bună cuviință?
Și-i doare, deoarece este România lor.
Raman la pärerea cä dacä (,) candida Dansul la Presedintie in 2000 – tocmai fiindcä Iliescu nu mai avea – cel putin moral si chiar politic – dreptul in 1996 si 2000 sä candideze pt.a treia oarä dupä 1990 si 1992, dl. Adrian Nastase le castiga cu usurintä in 2000 si il putea numi apoi da, tocmai pe Ion Iliescu Prim Ministru. Nu s-a vrut si astfel i s-a oferit un culoar NEMERITAT lui Traian Bäsescu in 2004 cu sceneta „Dragä Stolo, vai vai vai ce bolnav esti; imi vine sä plang de mila ta cu lacrimi reale !!!!”, electoratul fiind oarecum saturat in 2004 de prea mult PSD peste tot. Dar lucrurile pot fi väzute si altfel ! Poate ar fi interesantä acum o confruntare directä la o televiziune neuträ intre T.Bäse si Dl. Prof. Prim Ministru 2000-2004 Adrian Nastase care ar castiga sigur sigur la capitolul ELEGANTÄ ! Dar cred cä Traian Bäsescu n-ar accepta o astfel de confruntare nostalgicä. In plus: cine sä fie moderatorul Deus ex machina. Cu stimä perenä E.B.
Nu cred că bețivanul mai merită comentarii. Este o relicvă. Pe mine m-ar interesa ce părere aveți despre actualul PSD, una critică fără menajamente. AUR este chiar atât de rău cum îl prezintă actualul președinte. Ar avea loc într-un guvern de uniune națională? Mulțumesc!
Tot ce ați scris este corect, cu excepția democrației din vremea lui Emil Constantinescu. Politizarea instituțiilor statului a început în timpul C.D, care a avut ca deviză: ,,Dreptate și Adevăr”, deviză preluată de la Masonerie, care a ,,furat-o” de la egipteni ( era deviza Zeiței Maat, soția Zeului Horus, care cântărea inimilor decedaților și, după cum se înclina balanță, aceștia erai trimiși în Iad sau în Rai). Universitarul Președinte a tăcut la toate abuzurile, mai ales, atunci când a avut loc Bătălia de la Costești, din ianuarie1999, când nu s-a respectat Pacea de la Cozia. În istoria noastră ,nici turcii nu au îndrăznit să nu respecte prevederile tratatelor de pace încheiate cu românii ( le încălcau unii domni, refuzând să plătească tributul, trezându-le furia turcilor), însa ei au încălcat de două ori capitulațiile, cedându-le austriecilor Bucovina și rușilor Basarabia. Să nu uităm nici amestecul României în Războiul din Iugoslavia. A dorit poporul român să participăm indirect împotriva Serbiei? Nici Stalin nu a reușit să ne învrăjbească împotriva sârbilor. Pentru cei care nu știu, vreau să le relatez , următoarele:Stalin a ordonat României să zugrăvească ,pe peretele românesc al stâncii de la Cazane, secera și ciocanul însângerate. Tito a ordonat să se zugrăvească, pe stânca de pe malul lor o vacă, pe care a scris România și un rusnac, care o mulgea. Și astfel,conflictul s-a stins. Nu este o glumă: ni s-au arătat, la un seminar,în anu IV, fotografiile, ce-i drept, alb-negru, dar ni s-a spus că secera și ciocanul erau roșii.