Fundația Europeană Titulescu vă invită miercuri, 17 decembrie 2025, începând cu ora 16.30, la reuniunea George G. POTRA (9.02. 1940-17.12. 2015) O viaţă în serviciul Adevărului, în păstrarea şi promovarea moştenirii istorice a Patronului Diplomaţiei Române: Nicolae Titulescu.
Moderator: Prof.univ. Dr Adrian NĂSTASE, Președintele FET.
Evenimentul se va desfășura la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și va fi transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Sponsorii FET: Grampet Group, Grup Primacons.
Mulțumesc mult pentru invitație ! Voi fi prezent ! Succes in ceea ce faceți !
Ar fi fost interesant de stiut ce ar crede Titulescu despre Romania si lumea de azi, in special despre stergerea identitatilor nationale si inlocuirea poplatiilor europene cu unele ne-europene.
Istoric vorbind, a existat mereu valuri de „invazii” doar ca azi imigratia in masa se face la invitatia guvernelor occidentale, cu exceptia SUA, care a schimbat la timp cursul si a anuntat lumii acest lucru punind accentul acolo unde trebuie.
Despre migratie, terorism islamic, progresism si razboi (temele la zi in lume):
1. Ce masuri ia Guvenul australian dupa masacrul evreilor de la Bondi Beach in ziua sfanta de Hanukkah? „Tougher gun laws” (legi mai dure pentru detinerea armelor). Nu reforma imigrarii. Nu expulzari, nu reducerea imigratiei. Ca si cum radicalii islamici care fac „munca” Islamic State (IS) nu pot ucide si cu arme albe.
Unul din atacatori a fost chiar intervievat despre relatia sa cu o celula ISIS din Sydney. L-au lasat liber. Israel a atentionat Australia de valul de antisemitism permis acolo de Guvern, unde, ca si in Canada, ii lasa pe islamici sa demonstreze impotriva evreilor (si invers).
Occidentul e paralizat in privinta imigratiei ne-europene. Nu face fata acestui tip de atac islamic si nu stie ce masuri sa ia penrtu ca ele trebuie sa fie extreme de tip ICE in SUA: expulzati imediat toti care pun la cale sau comit crime de acest fel, impreuna cu familiile lor.
In Europa, citi islamici, arabi, indieni si toti ne-europenii s-ar alatura unei armate care sa lupte cu Rusia? Eu cred ca, daca nu vor incerca sa fuga de recrutare, vor lupta ca „partizani” de partea Rusiei si vor ataca si mai puternic, din interior, statele europene.
Rusii inteleg bine vulnerabilitatea care si-a creat-o Europa (si Canada) si o exploateaza mediatic, inclusiv cu oameni care lucreaza pentru ei in aceste tari (ex. corespondenta RT din Vancouver, Canada, care e nestingherita de statul canadian sa faca deschis lobby pentru Rusia, dar si multi fost agenti CIA, investigatori de tot felul din SUA).
Pe de o parte, rusii acuza ca europenii isi dilueaza identitatea (sa fie pe placul SUA), iar pe de alta acuza Europa de Islamofobie si rasism-colonialism. Evident, sadesc si intretin ura africanilor „eliberati” recent de colonialistii francezi in Africa, unde soldatii lui Wagner i-au impins afara pe francezi din mai multe tari africane. Franta nu uita. De ce credeti ca Franta e asa de aliata cu Romania astazi? Franta are multe de impartit istoric cu Rusia si o paruiala pe teritoriul Romaniei nu e exclusa. Rusia e mereu atenta sa nu omoare americani, dar la francezi s-ar bucura. Germania are un complex de stat tras pe sfoara de Putin (in era Merkel), si unul de stat invins de Rusia in al doilea razboi mondial. Marea Britanie are si ea un complex de inferioritate militara (degradare mai bine spus) in fata Rusiei in decaderea ei economica si sociala in epoca „multi-culturalismului”. Britanicii sunt calcati pe bombeuri de marina militara rusa care isi permite relativ des sa intre prin apele de linga UK (submarine ruseshti) si de serviciile ruse ce opereaza fara sa poata fi oprite (omorirea rusilor anti-Putin in UK cu Novichok). Toate aceste 3 mari puteri europene au motive sa se lupte cu Rusia.
2. Ce face Romania in acest context in care romanii continua sa paraseasca masiv tara? Importa ne-europeni sa munceasca „temporar” si relaxeaza legislatia ca acestia sa poata ramine in Romania (sa isi extinda contractele) si sa isi aduca familiile in Romania. Exact ca in Canada, Australia etc, Romania parcurge acelasi drum ce duce la stergerea treptata a identitatii romaneshti prin inlocuirea populatiei romaneshti ce pleaca din Romania cu populatii ne-europene care vin la munca pe bani mai putini ca sa multumeasca foamea de profit a capitalistilor.
OECD confirma:
„…The annual quotas for work permits established by the Romanian Government have held steady for several years, set at 100 000 in 2022, 2023, 2024 and again in 2025…
New rules simplify the procedure for obtaining and extending residence permits for study, work or family reunification purposes. ..”
3. Desi India se pozitioneaza de cind a inceput razboiul ca o tara pro-rusa prin traditia relatiei bilaterale din timpul sovieticilor, cu multiple vizite la nivel inalt Modi-Putin, cu incalcarea sanctiunilor SUA si ale Europei, si cu un tip de ostilitate a Indiei fata de SUA si Occident, Canada si tari europene continua sa acorde masiv vize indienilor, care au emigrat in masa in aceste tari.
Multi din acesti indieni devin agenti de influenta ai Indiei si culturii lor si au pretentii pentru a fi tratati diferentiat, cu drepturi suplimentare ce presupun cheltuili suplimentare sau „speciale”. In Canada orase intregi sunt majoritar indiene si nu mai stii daca ai aterizat in Canada sau la Mumbai. Numarul e problema, pentru ca altfel au oameni de calitate, dar, in final, loialitatile sunt pentru cei din cultura ta. Majoritatea indienilor cu care discut aici sunt anti-Trump si fac lobby pentru ca politicile lui Trump sa nu ii prejudicieze in Canada. Evident, e greu pentru Canada sa se alieze cu SUA cu acest lobby enorm al unor grupuri etnice si culturale ne-americane. Reorientarea Canadei spre Europa este si efectul acestor presiuni interne.
Daca Occidentul ar fi unit si serios, ar lua masuri comune pentru a redirectiona imigratia din India/Asia (si alte tari islamice si africane) spre Rusia, acolo unde exista deja legaturi politice si economice solide. Rusia e mare si are nevoie de forta de munca cu atitia barbati rusi omoriti in razboi. Nu cred ca isi doresc insa multi ne-albi in Rusia, stiindu-se bine ca exista o identitate rusa puternica care ar suferi odata cu imigratia in masa din culturi ne-slave. De ce si-ar crea rusii aceiasi vulnerabilitate, cind ei percep bine ce se intimpla in Occident? Ei vor doar sa conduca republici ne-ruse de la centru, pe model URSS.
https://www.oecd.org/en/publications/2025/11/international-migration-outlook-2025_355ae9fd/full-report/romania_61960ad2.html#:~:text=The%20annual%20quotas%20for%20work,2024%20and%20again%20in%202025.
Vă urmăresc cu mult interes și apreciez ceea ce faceți în interesul culturii noastre.Cum vă apreciez și postările cu referire la “realizările” actualei politici românești.
Am urmarit interviul domnului Presedinte Dan la France 24. A trebuit sa dea explicatii despre motivele „coruptiei” din Romania si intarirea AUR la 40% din preferintele electoratului. Explicatiile au fost rationale, dar nnu necesar acoperitoare. Dl. Dan nu a amintit nimic despre dorinta romanilor de a trai intr-o tara suverana, in care UE nu impune cote de imigratie si refugiati, si in care Romania se lupta pentru a isi pastra identitatea sa.
Acest tip de „dialog” intre Franta si Romania nu poate fi benefic fara ca si dl. Macron sa raspunda la intrebari din media romaneasca despre efectele dezastruoase ale politicilor de imigratie si refugiati pe care statele progresiste le resimt puternic si care afecteaza unitatea Europeana (cu Ungaria si Slovacia puternic opozante) si trans-atlantica, aceste deficiente vizibile fiind bine exploatate de rusi.
Pe de alta parte, cred ca Romania e indreptatita sa fie de acord cu utilizarea fondurilor rusesti pentru a finanta Ucraina, tinind cont de un mod similar cu care au procedat rusii fata de Tezaurul romanesc. E de asteptat ca Rusia va considera aceasta pozitie romaneasca ca fiind in contradictie cu orice interes romanesc legitim din punctul nostru de vedere de a isi recupera Tezaurul din Rusia.
Astept cu interes vizita de anul viitor a domnului Macron in Romania sa vad daca are vreun jurnalist roman curajul sa il intrebe frumos si direct despre problemele ce tin de indentitatea europeana individuala a statelor dar si comuna, a Uniunii Europene, ce se tranforma treptat intr-o alt fel de cultura. Sper ca TVR International sa il invite la un interviu. Ce crede dl. Macron despre analiza americana ce arata diluarea identitatii europene si slabirea „mostenirii comune” SUA-Europa?
1. Portalul MAE informeza despre intilnirea „la nivel inalt” dintre Ministra Toiu si Christopher W. Smith, un domn fost adjunct la misiunea SUA din Kiev, promovat la „inaltul nivel” de „Adjunct Asistent” al Secretarului pentru Europa de Est din Departamentul de Stat. Ca sa fiu corect politic, titlul dansului este „Deputy Assistant Secretary for Eastern Europe (EE) and Policy and Regional Affairs (PRA) in the Bureau of European and Eurasian Affairs”.
Atit de inalt a fost nivelul ca Romania a fost doar „in pragul” de a fi invitata la Berlin, alaturi de Donald Tusk al Poloniei. Ba chiar s-a pozitionat cu sprijin american la acest „nivel inalt” la un milimentru de a obtine acces in Visa Waiver. Comunicatul nici macar nu se oboseste sa mentioneaze daca s-a discutat despre Visa Waiver. Cum nu exista, pare ca nu s-a discutat pe principiul: „voi nu cereti, noi nu va dam”.
Degeaba e lungit acest comunicat cu interesul evident de a umfla un balon si a proiecta progres in relatiile SUA-Romania, sau macar o imagine de un breakthough in relatiile romano-americane.
Am remarcat insa comunicarea care afirma ca daca „cartoful” e in discutia „fermierilor”, atunci el si exista in realitate:
„..România și Statele Unite vor continua să colaboreze în vederea asigurării energiei fiabile, sigure și accesibile, inclusiv prin construirea Reactoarelor 3 și 4 ale Centralei nucleare de la Cernavodă, prin crearea condițiilor pentru implementarea tehnologiei nucleare inovatoare tip SMR și prin dezvoltarea resurselor de gaz natural din Marea Neagră, în parteneriat cu companiile americane. ..”
Cine o sa creeze conditiile, cind si cum? Are cineva vre-o responsabilitate concreta in Romania si SUA sa gestioneze comunicarea de specialitate pe acest subiect, daca MAE nu stie? O sa faca si o sa dreaga. Bravo, multe „succesuri”. Realizez ca nu sunt simpatizat la MAE, dar, nu am fost o viata, continui si in cealalta, de dragul Romaniei.
2. Mai e pe site MAE un Comunicat despre participarea doamnei Toiu la Consiliul Afaceri Externe la Bruxelles. MAE repeta papagaliceshte ca Romania sprijina aderarea la UE a Moldovei si Ucrainei. Impreuna sau separat? Nu ne spune. Cind vrea Romania sa adere Moldova la UE? Cind se seamana graul, cind bate crivatzul, dupa ce baga doamna Buzoianu apa? Nu ne spune. Nu avem noi ambitii prea mari, de ce sa suparam Europa si sa cerem ceva concret?
3. In ce priveste China, doamna Ministru pozitioneaaza astfel Romania:
„…Privind China, ministrul român a pledat pentru o abordare unitară a UE, a subliniat necesitatea descurajării sprijinului chinez pentru războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei, a salutat măsurile de consolidare a securității economice europene, prin reducerea dependențelor și întărirea competitivității europene. Ministrul Oana Țoiu s-a referit la eforturile depuse de România pentru creșterea exporturilor sale pe piața chineză, ca parte a demersurilor europene de echilibrare a balanței comerciale cu China…”
Si daca procedezi si „bilateral”, nu doar „unitar” (banui in sens de „multilateral”)nu poti sa descurajezi Rusia discutind cu China direct, ti ca Ministru de Externe al unui stat recunoscut international? Evident, e mult mai comod sa lasam pe profesorii nostri de relatii externe din alte tari sa isi bata capul cu China si sa formuleze politici „unitare” in timp ce isi vad de progresele bilaterale in relatiile statelor lor cu aceasta tara.
Ce e deranjant e ca pina si „eforturile depuse de Romania pentru cresterea exporturilor sale pe piata chineza” tot pentru UE se face, „ca parte a demersurilor europene de echilibrare a balantei comericale cu China”. Adica, noi facem relatii comerciale cu China gandindu-ne la binele Europei in primul rind. Daca mai ramin ceva firimituri si pentru binele Romaniei, punem de-o hora. Doamne Dumnezeule, ce gandire „suverana” e asta? Pai nu degeaba are AUR 40% si sunt in crestere. Dan Dungaciu cred ca ride non stop de aventurile doamnei Toiu in domeniul relatiilor externe, ca si al celorlalti „specialisti” de la USR pusi in domenii cheie, dar doboriti de oboseala cu munca pentru tara. Lumea asta e rea…
Nu inteleg de unde atita reticenta sa ai initiativa pentru relatii bilaterale cu China. E o boala userista? Necesita tratament.
Deocamdata, o regula intrinseca a puterii, inclusiv a pietelor, afirma ca „Nu se cere (nu e cerere) nu se da (nu e oferta)”
https://mae.ro/node/67904
În data de 26 mai 2014 m-a bucurat raspunsul primit de la regretatul diplomat George Potra, care fusese director al F.E.T. si era in continuare participant activ la evenimentele Fundatiei, la invitatia trimisa de mine pe 20 mai 2014 la conferinta initiata de mine, INTERESUL NAŢIONAL IN CONTEXT EUROPEAN ( sau, “ De la sfarsitul istoriei, la sfarsitul geografiei ” ) de la Universitatea Andrei Şaguna din Constanta din data de 28 mai 2014. Chiar daca nu a participat formal, raspunsul lui a demonstrat “participarea” sa, afectiva…, tinand cont de necesitatea unor astfel de mesaje pentru continuarea unei “curse pe contrasens”, inca manifesta. Redau mai jos mesajul lui :
„Domnule Dudas,
Angajamente asumate anterior ma reclama in alta parte pe 28 mai.
Va doresc succes.
George G. Potra”
EXTENSIE, DIN INVITAȚIA LA CONFERINȚA DE LA UNIVERSITATEA ANDREI ȘAGUNA MENȚIONATĂ MAI SUS … :
„ Proiectele noastre pentru societate vor fi expuse grupat intr-un material oferit participantilor si sustinute printre expozeurile invitatilor principali si ale celor a caror focalizare strategica pentru viitorul societatii va fi aleasa de catre organizatori :
– Colegiul Mediului Asociativ
– Senatul Corpurilor Profesionale
– Comitetul Regional pentru Simplificare Administrativa
– Centrul Regional pentru Promovarea Investitiilor
– Institutul pentru Guvernanta Publica si Economica Privata Joseph M. Juran
– Transformarea cluburilor de fotbal in societati pe actiuni prin transferul “stadioanelor comuniste” catre administratiile locale sau departamentale, dupa caz, si includerea lor in capitalul social al noilor “societati comerciale “capitaliste” care se vor forma alaturi de actualii investitori si oferirea unei treimi catre public/suporteri ( 34% mici actionari : public/suporteri – 33 % administratia publica locala, c/val. stadion – 33% actualii actionari, sau alti investitori strategici ).
Sloganul nostru poate fi : “Administratia de stat in sprijinul capitalismului, cu ajutorul societatii“ sau, mai simplu, “Administratia in sprijinul economiei si al afacerilor”
Proiect de tara : Ca membrii ai “Clubului Occidental”, parteneri NATO si UE, vom fi puntea de legatura cu Rasaritul. Cum ? Locurile de munca care ne intereseaza sunt in Romania. Nici in Occident, nici in Orient. Inchiderea pentru a te deschide are si reversul, deschiderea pentru a te inchide ? Reversul a fost deja in 2008, odata cu criza globala ? “Unde ni sunt”… nicasienii ? Am trecut deja la “re-vers”…, fara sa ne spunem “versul” ? E suficienta “medalia” NATO si UE ? O propunere : “MODELUL PARTICIPATIV TOMIS DE DEZVOLTARE” (administratie-economie-societate) „
Dezideriu Dudaș – membru F.E.T., Constanța 16.12.2025
PS Apropo’ de “nicasieni” : a nu se uita că Iuliu Maniu a fost executorul testamentar al lui Nicolae Titulescu, conștient…, și nu invers !