Zilele trecute a apărut o informație în presă conform căreia “Hermina Iancu judecătoarea care a vrut să-l achite pe Adrian Năstase pentru corupție” a fost numită vicepreședinte al Inaltei Curți de Casație și Justiție. Mă bucură această numire!
Este interesant faptul că doamna Hermina Iancu, aleasă acum în unanimitate vicepreședinte al Inaltei Curți, a formulat, in 2012, o opinie separată, în sensul achitării mele pentru acuzația de corupție, în prima instanță a procesului Zambaccian dar, în apel, completul condus de Ionuț Matei a decis condamnarea mea și pe acest temei.
Reamintesc faptul că doamna Iancu a părăsit magistratura în iulie 2012, după condamnarea mea din 20 iunie 2012 – condamnarea din dosarul Trofeul calității la doi ani de detenție pentru acuzații de finanțare electorală și după încercarea mea de sinucidere, revenind ulterior în magistratură.
Prin alegerea doamne Hermina Iancu se pare că se adaugă un argument în favoarea celor care cred că perioada completelor negre ale lui Băsescu s-a încheiat. A fost o perioadă murdară dirijată de la Cotroceni de Băsescu și orchestrată de Coldea. Poate că vă amintiți si declarațiile doamnei judecător Sofica Dumitrascu…
Trimis de pe iPhone‑ul meu
Da, la nivel central ,,posibil să se fi încheiat această perioadă,, dar pentru instanțele de judecată din teritoriu ( județe) nu. Chiar sunt instanțe în zona de vest (Arad ) unde aceste complete există în continuare.
Interesant . În perioada 1985-1990 am activat ca judecator sovietic popular în Chișinău. Eram un tanar scolit la Universitatea Lomonosov, Moscova. În URSS lipseau , practic, precedentele de achitare în instanțele judecătorești. Însa, prin 1986-1987 am emis , sub presedenția mea, cayevai sentințe prin care am achitat niște persoane . Nu as spune ca erau cauze de rezonanță dar rezonanța a fost , ca m-am afirmat ca unul din judecători carea am manifestat curajul. Ulterior , numele meu a devenit public , poate și în URSS. Datorita situației create am fost ales deputat
în primul parlament și eram vedetă în drept.
Dati-mi voie cu tot marele respect ce cu siguranta il meritati sä Vä pun aici 2 intrebäri – a doua strict legatä de tema „completelor negre” si Hermina Iancu , prima legatä de o intrebare anterioarä la care nu ati räspuns , eu le consider pe ambele neprovocatoare – dar la care sper totusi cä in virtutea Motto-ului de blog ales „Pune intrebarea si impreunä vom gäsi räspunsul” – veti incerca, distinse Domnule Profesor Universiter un räspuns public: 1) Este corect istoric ce a afirmat apodictic in trecere in articolul D-sale Doru Buscu cä „Finlanda a invins Rusia (militar) in 1939 ? ; 2) Credeti cä, virgulä, condamnärile, recunosc profund nedrepte, ale Domniei Voastre vor fi odatä si odatä in viitor anulate/reparate/revizuite prin PRECEDENTELE JURIDICE care existä deja (de ex. cu Iuliu Maniu sau Ion Mihalache) ambii condamnati in 1947 (Tämädäu) si reabilitati 100% post-mortem in urma unor procese reale CORECTE si ECHITABILE dupä decembrie 1989 cu avocati, procurori si judecätori – nu numai „REABILITÄRI DE TIP BLA -BLA” cum a fost si evident bla-bla -ul din parlament (18 decembrie 2006) a lui Bäsescu citind raportul (total UNILATERAL CU PÄRTINIRE EVIDENTÄ 1000% fundamental provocator anti-comunistä, TOTI COMUNISTII AU FOST AB INITIO 100% CRIMINALI SADEA de condamnat SI TOTI ANTICOMUNISTII AU FOST IREFUTABIL 100% EROI POLITICI neapärat de reabilitat ) , Bäsescu citind ( a posteriori ca turnätorul „Petrov”) LAMENTABILUL RAPORT TISMÄNEANU ? Cu stimä Elisabeta Bucur
Ramane spre cinstea Doamnei Iancu faptul ca a avut probitate profesionala si morala si a cerut achitarea justa a Dvs si spre rusinea celor care au facut sluj in fata diktachiorului dar aceasta nu inseamna nimic cata vreme nu se produce reabilitarea Dvs asa cum a fost cazul lui Lucretiu Patrascanu s.a Stiu ca Dumnezeu nu doarme, nu bate cu batul si alte proverbe dar nu e de datoria celor implicatj in acele procese sa faca acest lucru?