La 31 mai, anul acesta, se implinesc 90 de ani de cand Petrache Lupu, ciobanul de la Maglavit, a vorbit cu Dumnezeu – spunea el – care i-ar fi poruncit sa indrepte lumea. Asa a pornit un fenomen religios de mare amploare, cu mii de oameni care veneau in pelerinaj la Maglavit, pe jos, cu trenul sau in carute, pentru vindecare sau pentru alinare. Povestea lui Petrache Lupu a fost puternic mediatizata in anii ’30 ai secolului trecut, deoarece se suprapunea cu aplecarea spre religie si un anumit misticism din perioada interbelica, inclusiv prin ideologia unor formatiuni de extrema dreapta.
Pe locul unde s-a intamplat „minunea” de la Maglavit s-a ridicat o biserica unde, mai tarziu, Petrache Lupu a fost imortalizat alaturi de ctitorii lacasului. Am vizitat locurile acelea prin 2017, am revenit prin 2020 si am incercat sa-mi imaginez starea de transa ce era transmisa multimilor adunate acolo.
Nu vreau sa comentez ce a afirmat atunci Petrache Lupu (el a trait pana in 1994) dar mi se pare interesant cum, dupa aproape 100 de ani, este reluata, in campania electorala, in formula mistica, tema religioasa. Calin Georgescu pare ca a pornit o cruciada a divinitatii impotriva „Axei raului” – Johannis, Ciolacu, Ciuca – „considerati a fi Satana”.
Recent, el a afirmat ca nu tiktok-ul l-a ajutat sa castige, ci „naratiunea” sa. Are dreptate. Naratiunea este o poveste. Au mai existat „naratiunea lui Emil Constantinescu”, „naratiunea lui Basescu”, „naratiunea lui Iohannis”. Se pare ca romanilor le plac povestile…Mai ales daca sunt asezonate cu Mihai Viteazu, Vlad Tepes.
A afirma insa ca in 35 de ani nu s-a intamplat nimic in Romania, cred ca e o usoara exagerare. Chiar si din partea cuiva care a trait, in acesti ani, in mare parte, in strainatate. La un moment dat, un ambasador american a facut acelasi gen de afirmatii. I-am raspuns public. E adevarat ca se puteau face mai multe eforturi. E adevarat ca in afara realizarilor, certe, nu s-a luat in considerare puternica polarizare a societatii, din ultimii ani. Nu intamplator, am sustinut introducerea impozitarii progresive. Acum, asistam la o capitalizare a nemultumirilor si a frustrarilor unui segment social important catre un candidat care ofera o „naratiune” cu de toate, „o naratiune cocktail’. Nu ofera fapte, realizari, ci „vise”, sperante. Este „alesul poporului”, venit sa-l salveze de „oamenii rai”. Sunt oare pregatiti romanii pentru inca o aventura? Vor sa treaca, din nou, prin haos, pentru a ajunge, din nou, la punctul zero? Din cine e formata echipa lui Calin Georgescu? Vine si el cu 15000 de specialisti? Eu nu stiu. Dar am descoperit, in timp, ca schimbarea poate fi si in rau nu doar in bine.
Este pregatita o miscare de strada pentru 12 ianuarie. Ma ingrijoreaza indemnurile „presedintelui ales” si ale unor canale media la evitarea violentei. Tocmai asta imi da de gandit. Riscul de a arunca tara in haos nu poate fi neglijat. Am asistat, in 35 de ani, la mineriade de tot felul si a trebuit apoi sa strang cioburile, in plan international, ca ministru de externe sau premier, in urma lor. Im aduc aminte, spre exemplu, ca la o manifestatie „pasnica”, mai recenta, unii participanti aruncau cu bucati de bordura spre jandarmi, ridicand apoi mainile si strigand: „fara violenta!” si incercand sa intre, „pasnic”, in cladirea Guvernului. „COOl! Mostenirea dezastruoasa” nu este doar din vina guvernantilor, responsabilitatea putand fi mai larga.
PS Lipsa de respect, blocarea unui dialog civilizat pot fi si din vina faptului ca „libertatea cuvantului” nu este asociata intotdeauna si cu „responsabilitatea cuvantului”. Din acest motiv, eliminarea infractiunii de calomnie din codul penal poate ca a fost o greseala.
Cred că 12 ianuarie va fi dezamăgitor. Susținătorii lui Mesia Georgescu sunt în general niște indivizi nu foarte tineri, obișnuiți să se exprime seara pe net. Nu prea îi văd umplând străzile. (Mai ales că de data asta n-o să-i “ajute“ nicio ambasadă…)
Probabil că mișcarea va avea ceva amploare doar la Realitatea Plus și pe Tiktok.
OK, nu se dorește o altă aventură. Sunteti,totuși, de acord să continuăm în aceeași manieră ca până acum? Aceleași personaje politice cinice, mincinoase, supra-saturate din toate punctele de vedere, care îndeamnă la solidaritate și la “strânsul curelei” . E prea mult!
Ca sunt exagerări, de acord , dar să nu vedem ca suntem disprețuiți, umiliți, batjocoriți, nu pot accepta.
Am avut și încă am încredere în opiniile dvs. Mă așteptăm să aud și altceva, nu doar să încercați să justificați acțiunile acelorași persoane interesate doar de avantajele lor.
Cu respect,
Ștefan
Cum nu se poate mai limpede ! Personal, plec din București exact pe 12,lipsesc vreo lună și jumătate, sper să-l regăsesc măcar așa cum e acum, ca un codru, dar nu ca o junglă !
[…] postare pe blogul său, fostul premier PSD amintește cine a fost Petrache de la Maglavit și spune că este îngrijorat […]
[…] Într-o postare pe blogul său, fostul premier PSD amintește cine a fost Petrache de la Maglavit și spune că este îngrijorat de „îndemnurile «președintelui ales» și ale unor canale media la evitarea violenței”. „Este pregătită o mișcare de stradă pentru 12 ianuarie. Mă îngrijorează îndemnurile „președintelui ales” și ale unor canale media la evitarea violenței. Tocmai asta îmi da de gândit. Riscul de a aruncă țara în haos nu poate fi neglijat. Am asistat, în 35 de ani, la mineriade de tot felul și a trebuit apoi să strâng cioburile, în plan internațional, ca ministru de externe sau premier, în urma lor”, a scris Năstase. […]
Din nou, de acord cu o minte limpede. Daca tara este in criza, care sunt solutiile de a o scoate din criza? Si dupa asta, cum o dezvoltam durabil? Sa nu ne mai aplecam la Bruxelles? Sa facem niste filme cu iobagi? Sa bem apa sfinta?
Pe de alta parte sunt de acord cu unii suveranisti ca traim in niste societati foarte complicate, extrem de individualiste, care au renuntat la crestinism, si care ne afecteaza sanatatea, inclusiv cea psihica, deci poate niste sesiuni psihice cu poveshti ar ajuta turmele de rataciti cu mintea din Occident. De acord cu calitatea vietii care incepe cu calitatea apei, cu alimentele ce le consumam, dar si aici se fac deja progrese cu programe bio, cu eticehte pe sticlele cu bauturi alcoolice, cu interzisul fumatului in public, programe pentru calitatea aerului. Globalismul chiar ajuta aici, pentru ca tu nu poti singur sa le faci pe toate.
Mult mai complicate sunt subiectele care ar trebui sa ii preocupe pe suveranisti: politica demografica, imbunatatirea dramatica a natalitatii atunci cind ai politici sa nu mai aduci emigranti, si unde e punctul de echilibru intre izolationism si globalism astfel incit sa poti sa iesi din criza si sa te dezvolti durabil. Sa preiei companiile de distributie a resurselor tale este un pas, dar nu si suficient.
Realitatea ne arata ca suveranistii din Occident asteapta ca SUA sa faca primii pasi, ca ei sa poata sa imita. E doar o imbulzeala spre acces la butoane pentru a crea un nou tip de fratie politica globala, care sa ii includa pe rusi si pe chinezi. Dar pare a fi tot o poveste ce urmeaza a fi scrisa, un nou volum, pentru ca, asa cum nu exista „frati romani”, sau „tovarashi chinezi” decit declarativ-propagandistic, statele astea mari se vor ciocni cu cele mici, in familie. Am mai vazut ce batai au mincat statuletze comuniste neascultatoare in „famillia sovietica”. Le-au pus rusii pe coji de nuci.
Trump poate fi omul potrivit la timpul potrivit, dar nimeni nu stie ce gandeshte sa faca in relatia cu Rusia si China. Faptul ca incearca sa atace deciziile de interzicere a Tik Tok apare ca ar vrea sa ii apropie pe chinezi. Cred ca va dori sa renunte si la sanctiunile pentru Rusia, care nu aduc rezultatele scontate. Asta l-ar peria pe Putin, dar atentie la vulpea KGBista. E unsa cu tot ce e nevoie sa supravietuiasca si sa continue sa pape iepurashi. Poate Trump sa il ajute pe Putin cu vinatul de iepurashi.
Trump insa va fi la putere in patru ani si nu e clar daca va strica relatia cu NATO si Europa intr-un grad in care nu va putea fi reconstruit de viitorul Presedinte al SUA. Evident, el va dori sa ajunga la o lume ireversibila, care sa fie shlefuita in imaginea lui, dar ar fi naiv sa nu vada ca toate atacurile sale la adresa tarilor prietene SUA nu vor produce reactii adverse Occidentului si „fratiei trans-atlantice”. Vedeti cum englezii incearca din nou sa se apropie de UE dupa Brexitul nereusit economic, iar Trump incerca sa schimbe si acolo puterea, cu ajutorul lui Musk. Ambii ataca Guvernul Marii Britanii sa isi schimbe politicile.
https://www.bbc.com/news/articles/cjwl569p57lo
IPB, cine-i izolaționist, că pe globaliști îi știm cu toții, sunt cei care au creat Alianța/coaliția „pro-europeană”.
Vezi mai jos:
De ce nu, „Alianța pro-română”?
(https://www.cotidianul.ro/de-ce-nu-alianta-pro-romana/)
Promovarea valorilor noastre naționale tradiționale, a naționalismului și a suveranismului românesc, ar trebui să devină stindardul pe care România să-l afișeze cu mândrie pe masa oricăror tratative internaționale, inclusiv în cadrul UE.
Să fie clar, România a fost întotdeauna europeană și nu trebuie reinventată roata.
Valorile noastre au fost și au rămas dintotdeauna profund europene.
De aceea, pretenția calpă a unora de „pro-europenism” înseamnă, în primul rând, o gravă jignire pentru națiunea română, „pro-europenii” lăsând să se înțeleagă că ei sunt părinții unei națiuni inferioare și nedezvoltate pe care doar ei și numai ei sunt chemați s-o civilizeze.
Pe de altă parte, constituie o abandonare a valorilor naționale prin acceptarea unor „valori” nedefinite, de sorginte sorosistă care provoacă divizări și discordie în cadrul națiunilor în vederea desființării statelor naționale, acesta fiind scopul final al globalismului.
Pentru România, destrămarea se continuă și se definitivează deja sub ochii noștri, prin menținerea secesiunii Basarabiei, parte a statului național și unitar român.
Această secesiune care este dorită de Rusia este încurajată de comunitatea europeană, deci de „pro-europeni”.
Și atunci, întrebarea:
„Oare de ce alianța pro-europeană care s-a instalat la putere, nu se numește pro-română?” capătă un răspuns.
Din cauză că în România se experimentează acest proces al destructurării statului național.
În acest scop, s-a impus crearea unei alianțe anti-naționale MAGHIARO-ROMÂNĂ, în care partea maghiară a militat întotdeauna pentru eliminare din Constituție a termenului „stat național”, deci a promovat teza globalistă a compatriotului ei, George Soros.
Alianța „pro-europeană”, creată în scopul subversiv al lichidării valorilor românești, care sunt profund europene prin tradiție, vine în antiteză cu o alianță „pro-română”.
Poate că revenirea suveranistului și naționalistului Trump la conducerea Statelor Unite, „aliatul nostru strategic”, va schimba această paradigmă și va readuce România pe drumul normalității.
Iar între timp, poate apare o adevărată Opoziție prin crearea unei „Alianțe Pro-române” care să promoveze o Românie națională, nu doar să implementeze niște nou inventate „valori europene” anti-naționale sau să copieze fără sens „Make America Great Again”.
Mircea Popescu, va raspund scurt in lipsa de timp. Eu va inteleg gandirea. Nu o impartasesc in totalitate, pentru ca acest tip de gandire poate duce la aceleasi tipuri de…insuccese istorice.
Sunt rational cred. Noi vrem Basarabia. Ungurii vor Transilvania. Fiecare tara din Europa vrea cite o bucata de la vecini. Unde credeti ca va duce asta?
Inteleg si chesitunea cu leadershipul. Intrebati-l pe Adrian Nastase insa, nu pe mine. Dansul a fost om de stat de anvergura si cunoaste calitatea actului de leadership in Romania. Despre asta e vorba, nu? Liderii europeni te privesc si te trateaza cum te prezinti tu. Nu e o discriminare de tip sclavagist, dar cu efecte ce pot fi considerate coloniale. Eu vad ca avem azi lideri tineri ca dl Burduja care ne reprezinta cu mare succes si demnitate in Europa.
Va fi mai rau sub dominion rus. daca dl Trump nu clarifica si confirma sprijinul strategic american pentru Europa. Dvs. ca american, si pro-roman, poate il convingeti pe Trump sa faca declaratii publice care sa asigure pe romani si Romania sub steag suveranist.
Eu, ca fost canadian si viitor american in Imperiul American de Nord va sustin :). Dar nu sustin demantelarea relatiei trans-atlantice fara sa pui pe masa ceva clar Si nici a Europei. Deocamdata Trump il vede pe Orban ca partener de dialog in zona, nu pe Ciolacu.
Dvs il vedeti pe Simion lider de anvergura pentru schimbari geo strategice de asemenea proportii? Eu nu.
Nimeni „nu vrea” Basarabia.
România nu poate fi învinuită că vrea o parte de la vecini.
Dar România trebuie să afirme că părți din țară îi sunt înstrăinate. Deocamdată atât.
Așa cum s-a ajuns ca cele două Germanii să se reunească.
Revenirea Basarabiei acasă este un deziderat național și un proces natural întârziat, ignorat și chiar împiedicat sub pretexte ridicole de guvernanți nevolnici care mimează patriotismul.
Dezideratul național al întregirii naturale a neamului este „suveranism”.
Renunțând la politicile pentru revenirea unui segment de populație românească de peste 2,5 milioane de suflete în cadrul României, oameni pe care îi lasă să trăiască în incertitudine, acești guvernanți, inclusiv partidele lor, dovedesc o totală și condamnabilă lipsă de patriotism și de românism.
Și cum întregirea neamului românesc face parte din agenda suveranistă, se explică de ce unor guvernanți nepatrioți le pică greu și condamnă ca extremism mișcarea suveranistă.
Ați preluat lozinca „Vai, dar cum ne privește Europa?”, considerând că „pretențiile” României la demnitate și apărarea propriilor interese ne fac de rușine in fața unor lideri europeni care în schimb își văd doar de interesele propriilor țări.
Oare doar acceptarea condiționărilor impuse de alții constituie dovada de „pro-europenism” și politică europeană de dezvoltare?
Ziceți că Trump îl vede ca partener de dialog pe „odiosul” Orban, nu pe Ciolacu.
Oare de ce?
Nu cumva deoarece pe Ciolacu îl vede ceea ce este, adică o simplă marionetă a altora, nu un reprezentant autentic al poporului său?
Și de aici percepția că România lui Ciolacu este doar o provincie periferică condusă discreționar de Bruxelles?
Mai ales după anularea unor alegeri.
George Simion sau Călin Georgescu? Cădeți în desuetudinea reducerii unei MIȘCĂRI de reviriment național, la o persoană care, cu plusurile și minusurile sale, se află la un moment dat în rândurile din față.
Nu vă supărați, dar asta este o gândire simplistă, foarte simplistă, care v-a fost indusă de propagandă.
IPB: „Vedeti cum englezii incearca din nou sa se apropie de UE dupa Brexitul nereusit economic”.
Până una alta, văd că UE nu mai știe cum să iasă din „reușita economică” în care se prăvălește și care atrage după sine și guvernele respective.
Nu „narațiunea” lui Georgescu trebuie să îngrijoreze pentru haos, ci anularea nejustificată a alegerilor.
Nu este oare un motiv suficient să-i îngrijoreze pe toți cei care afirmă cu emfază că ei apară democrația?
O constatare corecta. Poate va mai amintiti de Maria Cociorvan, cea adusa cu „mascatii” tocmai de la Suceava la dna pentru nu stiu ce mita, neconfirmata. N-a apucat sa-si „guste” nevinovatia, a trecut la Domnul. Aceasta a avut o zicere magistrala „in tara asta trebuie schimbata si matura”.
Am vazut acum pe Digi24 interviul lui Crin Antonescu care si-a „suspendat” candidatura, ceea ce e diferit de o retragere a ei. Cind te auto-suspenzi din joc, ai posibilitatea sa reintri. Probabil a inteles ca este doar folosit pe post de tzap ispashitor si ca va fi sacrificat de cei care au puterea.
Crin Antonescu nu este nicidecum un idiot util, si motivatia sa este credibila, adica, faptul ca cei ce l-au sustinut nu au anuntat inca o data a alegerilor, si nici nu au comunicat cu el pe tema asta. Crin Antonescu chiar vrea sa fie un lider puternic, cu rol transformational, si nu vrea sa fie impiedicat de o putere indecisa. Asa citesc eu. Poate gresesc.
Dl Antonescu a mirosit ceva neloialitate si lipsa de seriozitate in aer, ca sa nu spun „tradare”. Mai miroase a disperare a celor de la putere, spre deliciul Shoshocilor si Shoshoacelor auriste, acesti noi daci liberi de „globalism”. Daca se exorcizeaza si de „nazism”, poate ne iarta Putin si mai amina Ultimatumul. Moldova insa nu scapa. Ea, saraca a mai avut parte de un Ultimatum rusesc si stie cit deliciu gasesc rusii in a domina si spala etnic alte popoare. Moscova nu crede in lacrimi…ci in singe. Nu o spun eu, o spun si o arata chiar ei zi si noapte macelarind ucraenieni.
Avem presimtirea ca aceasta piesa se va incheia anul asta, doar ca nu stim finalul. Traim o anxietate la nivel national, si global, din cauza posibilitatii extinderii razboiului in Moldova si Romania. Pina in 2031 cind vor veni primele F 35, rusii ne pot decima din aer, fara suport imediat si decisiv de la NATO.
Risc sa fiu catalogat ca un fals profet. Fie Trump va da ce nu e al lui Rusiei, fie va urma un razboi si mai mare, daca Trump e inselat de Rusia. Greu de conceput ca „Europa” (Franta, Germania, Olanda, Suedia, Finlanda, Polonia si Romania) se vor uni (si cu Anglia) sa poarte un razboi cu Rusia fara SUA. Europa nu are inca acces la sateliti, si se bazeaza pe SUA pentru domeniul spatial. Nu vad nicidecum China sa schimbe macazul si sa nu mai sustina Rusia, sau sa se dezica de parteneriatul ei stratgic cu Rusia pentru a inlatura SUA ca putere globala. Si nici nu stiu cum ar putea Trump decupla Rusia de China, fara sa fie de acord cu o pace in termenii lui Putin in Europa, care sa dea satisfactie Rusiei prin acceptul conditiilor rusesti dinainte de razboi: iesirea tarilor din estul Europei din NATO, la pachet cu neutralizarea militara a Ucrainei, si poate noi conditii, ca Moldova sa revina in spatiul rusesc de influenta, si sa renunte la UE.
Va mai aduceti aminte ce declaratii puternice faceau liderii NATO, inclusiv dl. Geoana, care ne asigurau ca suntem mult mai puternici ca Rusia. Asa de puternici, ca un vas civil a reusit sa rupa un cablu strategic de comunicatii in Marea Baltica, dupa ce un vas chinezesc a rupt un altul. Post factum, multi eroi se arata. Muschi desenati pe hartie. Realitatea arata o alta situatie, de incapacitate a NATO de aparare a obiectivelor strategice.
Poate vedeti voi alte finaluri la filmul asta.
.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/crin-antonescu-anunta-ca-isi-suspenda-candidatura-la-prezidentiale-si-acuza-partidele-ca-l-au-lasat-singur-o-sa-ma-gandesc-mai-bine-3068577
IPB: „Traim o anxietate la nivel national, si global, din cauza posibilitatii extinderii razboiului in Moldova si Romania. Pina in 2031 cind vor veni primele F 35, rusii ne pot decima din aer, fara suport imediat si decisiv de la NATO.”
Să fiu iertat, dar nu pot răspunde decât cu un singur cuvânt: TROSC!
Adică, Rusia intră în România peste niște baze NATO și peste niște baze americane?
Vedeți că Trump tocmai a declarat (foarte serios) că nu exclude intervențiile armate în Panama, care practic se află sub asediul naval, politic și economic chinez și în Groenlanda in jurul căreia mișună fără control navele rusești.
Ca un mic amănunt, Donald Trump Jr. tocmai a aterizat în Groenlanda.
Iar guvernele Europei au intrat în trepidații din cauza „revoluțiilor” suveraniste anti-sorosiste care sunt încurajate de noua politică americană.
Bucureștiul nu are decât să ceară Chișinăului în mod foarte serios să înceapă urgent demersurile de unire, concomitent cu obținerea suportului american.
Bruxelles-ul nu mai este în măsură să se opună.
Mai ales că intrarea Basarabiei în granițele UE și NATO vă garanta stabilitatea graniței estice a continentului, politică, economică și militară.
„Adică, Rusia intră în România peste niște baze NATO și peste niște baze americane?”
Nu, Rusia o sa intre in Romania in ipoteza ca SUA se vor intelege si isi vor retrage trupele din Europa de Est, pentru a veni in intimpinarea cerintelor de securitate ale Rusiei pentru a opri razboiul, cerinte pe care Trump le intelege in sensul ca ii da dreptate lui Putin. E o ipoteza, dar credibila pentru mine.
„Bucureștiul nu are decât să ceară Chișinăului în mod foarte serios să înceapă urgent demersurile de unire…”
Cit de „serios”? Si cum sa „ceara”? Ii amenintam cu invazia militara si anexarea, sau ii cumparam? Dvs ganditi ca un american, de pe pozitii de forta, doar ca Romania nu are forta SUA. Si nu are nici sprijinul SUA. Cind il va avea se poate discuta.
Chisinaul trebuie sa ceara unirea, nu Bucurestiul. Facem unire pe model rusesc, anexam light, adica obligam Chisinaul cu ce? Cu amenintari ca daca nu cer unirea nu le mai dam gaz si o sa le fie frig si rau? Asa credeti ca o sa ii convingem sa ne vrea? Sigur ca putem, nu stiu insa cit de inteligent este pentru viitor. Rusia va sta mereu la pinda si va exploata tema „fascismului romanesc”.
Mai e si chestiunea Transnistriei acolo. Credeti ca se unesc rusii din Transnistria cu Romania? Sau renuntam la Transnistria? Deci, cum sa faci unirea, daca Transnistria (si Gagauzia) vor cu Rusia? Ii invadezi militar? Credeti ca Rusia nu va reactiona militar? O actiune militara a Romaniei in Moldova cu sprijin SUA ar fi o alta umilinta pentru Putin. De ce ar face Trump asta, cind el nu mai vrea sa antagonizeze Rusia?
Lucrurile sunt complicate, si necesita negocieri complexe. Unirea nu se poate face doar declarativ, „cerind serios”.
Mare spaimă prin Canada că America trece granița de Nord cu trupe.
Discuțiile pentru alde vecinii progresiști se numesc acțiuni de forță ale imperialismului american.
Dar altfel sunt oripilați că sunt amenințați cu creșterea taxelor de import pentru 75% din export.
Care se duce, unde oare? Tocmai la imperialiști că doar pentru ei mai produce economia canadiană, consumul intern sau pentru eventuali alți câțiva parteneri externi fiind aproape nulă. Mă rog, pe la 25%.
Așa și cu Basarabia care stă cu coada în sus având peste 1 milion de cetățeni români, dar care vrea musai, la Sfântu Așteaptă să devină membru UE, dar nu parte a Țării mamă.
În rest, nu economie, nu energie, nu forță de muncă, nu nivel de trai, nu venituri (afară de ce trimit acasă bietele femei cu pașaport românesc care constituie „diaspora Republicii Moldova” și câțiva flăcăi împrăștiați prin Europa și, să nu uităm, în Canada).
Trai neneacă mândri și independenți că se numesc „moldoveni”.
Și coalițiile maghiaro-române care se perindă de vreo 35 de ani pe la guvernarea de la București sunt fericite că ăia stau în țarcul lor, când nici cu românii de dincoace de Prut nu știu cum să se descurce.
Și de ce ar împărți investițiile masive din Ardeal cu prăpădiții de basarabeni?
Mai bine îi încurajăm să putrezească în incertitudine și mizerie la periferia Europei decât să se discute serios extirparea acelei bube cu puroi care constituie un pericol pentru România, pentru UE și pentru NATO.
Vedere europeană și patriotism nenică, patriotism.
Romania nu maI are nici un suflu pe plan international. Orban o sa ne reprezinte interesele dupa placul Ungariei in fata lui Trump.
Ce viziune mai are Romania azi de politica externa? Se tot plinge la tari mici de atlasele cu Ungaria Mare date ambasadorilor NATO.
Romania trebuia azi sa conduca orchestra in regiune, dar Ciolacu se va multumi sa bata la tobele Ungariei in fata portii Casei Albe.
Ce a pazit Iohannis, marele arhitect al politicii externe a Romaniei? A facut o vizita la Trump in primul sau mandat, si pe urma? Cui lasa Romania Iohannis? Ungariei lui Orban!
Romania se pozitioneaza deja ca pitic in regiune, fara capacitate de influenta externa.
,, …sunt un popor simplu. Au o combinație tristă de trăsături care îi fac deosebit de vulnerabili la manipulare. La nivel practic au mari dificultăți în a menține mai multe idei simultan. Am descoperit că cel mai bun mod de a-i conduce e să le oferim alternative. Dacă le prezinți o serie de opțiuni, sunt atât de concentrați să aleagă, încât nu-și dau seama că nu le-ai oferit nimic din ceea ce voiau la început. Problema lor mai profundă este mândria; ar prefera să piardă și să sufere, decât să accepte. Ceea ce e extrem de ironic, pentru că au înghițit tot ce le-am aruncat în ultimii 12 ani.’’ Andor S01.E06 min 4:25
Desigur, aveți dreptate, inclusiv cu ideea din PS. Numai că oamenii simt că s-a umplut paharul, e o așa mare sete de dreptate socială, nu de egalitarism ci doar de o stare de drept potrivit căreia pe scara socială să poți urca exclusiv prin muncă/meritocrație. Asta ar putea fi aproape totul, dacă democrația , cea adevărată, în înțelegerea ei profundă, în toate componentele ei ar exista și ar fi funcțională. Și cum nu e, nu e de mirare că și răbdarea e pe terminate. O mulțime de juriști documentează ceea ce tot omul o poate constata: lovitură de stat, dată, culmea, de Curtea Constiuțională (care e curat -murdar și neconstituțională, cum zicea….și prin DNA, e gata să te umfle poliția dacă ești prea gălăgios). În situația dată, ce se mai poate face? Să mai încasăm lovitură după lovitură/ păi aiasa-i dictatură/ se știe din istorie/ e moarte fără glorie!. Practic, așa ieșim din istorie! Din adâncimea Evului Mediu se miră un Marsilius de Padova! Pentru el (nu era singurul în vrema sa), poporul este, în mod logic, adevăratul suveran și, ceea ce pentru mentalitatea Evului Mediu era foarte îndrăzneţ, guvernul îşi extrage legitimitatea, zicea el, indiferent de constituţia pe care o poate avea, exclusiv din mandatul dat de popor, care tocmai de aceea, îl instalează, controlează şi, dacă este cazul, îl şi destituie (asta îmi place a nebunie, nn), pentru că și guvernul trebuie să respecte legea. Ceea ce la noi… legea nu e respectată de nicio structură a statului și, culmea, Parlamentul care îl reprezintă tace ca …în păpușoi. Curată democrație! Poporul/națiunea, mă rog, electoratul/populația/„pleava„ (apud Antena 3) constată că e furat în formă continuată de decenii și ce-i rămâne de făcut? Când prinzi un hoț, ce-i faci? Poate îl feliciți, pentru că dacă îl fugărești și își scrântește piciorul, te mai dă în judecată și mai și plătești că nu ai respectat drepturile omului (!!??) Să fie adevărată zicala: un popor de oi merită un guvern/președinție de lupi în blană de oaie? Poate trebuie să ajungem la ONU, că la CEDO și Bruxelles… nicio nădejde.
Soluția? Are dreptate Caragiale? „Din această dilemă nu puteți ieși„. Sigur, rămânem optimiști/ de ce nu liberi-schimbiști/ mai dă Doamne un tzunamii/ să ne-alunge toți dușmanii /Iar noi numai să privim/ niciun dești să nu clintim/ să ne bată iar pe umăr/ prietenii fără de număr etc.
PS. După atâta amărăciune nu putem pentru care să nu să trecem la ceva pur la bon bush:
CCReaua-i great în toate/ e-n toate ce sunt, măi frate/ ne lasă cu ochii în soare/ ba te bagă la-nchisoare/ și tu poți s-o și mierlești/ dar ea veșnic tot nu moare/ să fie numai povești?
Finis coronat ….Să nu uit ciobanul cu oile lui! Se zicea că-n Maglavid/ un cioban lingea un blid/ pe când se mișca în vid/ dar era făr de partid/și că auzi o voce /și-ncepu să se strofoce:/ măi popor, vino încoace/ să vă spun ce capu-mi coace: am vorbit cu Moșu, măi/ că de ce sunteți voi răi/ puneți mâna pe măciucă/ c-alfel lupu vă apucă/ mult se mai miră poporul/ că ciobanul cu cioporul/ a mai zis vreo cinci cuvinte /măi, voi sunteți fără minte?/ eu am iasca și amnarul/ pe voi mânce -vă amarul!/ și si-a tras apoi cojocul/ sforăind de stinse focul/ mult se mir-adunătura/ mirarea-i închise gura/ și-o deschise- pe la nouă/ când Moșu făcu să ploauă/ și plouați plecar-acasă/ când ploaia fură mai deasă/ și au povesti la toți/ că sunt uzi pân la chiloți. Fabula: De te ploauă nu te teme/ că te uzi pân la izmene!
Să fie primită!
–
Felicitări domnului profesor Adrian Năstase pentru demersul dumneavoastră care are multe conotații și îndeamnă la analiză, rațiune, moderație, prudență ! M. Goia
Riscul de a arunca țara în haos nu mai este de actualitate pentru că țara a fost aruncată în haos în data de 6 decembrie 2024 când au fost anulate alegerile prezidențiale fără a aduce nici măcar o dovadă la acuzațiile aduse.
Despre alegerile prezidentiale din primavara: Niciun candidat anuntat nu are calibrul lui Calin Georgescu. Daca va fi interzis, democratia ar avea o problema
Cum suntem la inceputul unui An Nou, cand ne punem dorinte si ne facem urari, imi doresc si urez tuturor romanilor luciditate si unitate. Este de maxima importanta, as spune chiar existentiala, sa nu ne lasam amagiti sau prada unor impulsuri de moment si, de asemenea, sa nu ne lasam dezbinati. Tocmai amagirea si dezbinarea sunt tintele celor care i-au dat ordin presedintelui Klaus Iohannis sa anuleze alegerile prezidentiale, ordin pe care el l-a transmis imperativ executantilor din CCR. Cred cu tarie, asemenea lui Calin Georgescu, ca luciditatea si unitatea vor fi precum o stanca daca le construim pe credinta. Aceasta uimitoare forta demiurgica venita de la Dumnezeu, i-as spune si cuantica pentru ca se bazeaza pe informatie si energie, ne da identitatea si libertatea cu care ne nastem, cat si vitalitatea operei marete pe care suntem chemati sa o faptuim, ca neam si popor, pe pamanturile noastre, care ne-au fost harazite pentru un „destin evident”, potrivit unei expresii din limbajul fostei „noi lumi”, acum invechita si uzata, care se cere inlocuita cu o alta „Lume Noua”. Pentru a nu gresi ca romani si ca popor roman, trebuie sa ne tinem de Biblie, cum spunea un mare duhovnic cu har, care inseamna sa urmam neabatut si sakavim necontenit invatatura christica, a luminii si iubirii. Calin Georgescu a inteles perfect rolul luminator si inaltator al credintei, al facerii de bine si al respectului pentru viata si umanitate.
Credinta este cea care ne ridica la nivelul superior de popor si de natiune. Fara credinta, ramanem in planul inferior de simpla populatie, de masa demografica amorfa, de multime haotica. Acestea sunt stari in care cei care nu ne vor binele incearca sa ne coboare. Am vazut in zilele din urma bizareriile din capul unui proaspat ministru, care in loc sa-si faca treaba de slujitor al poporului incearca sa devina stapanul poporului, il acuza zeflemitor de pseudo-religie si pseudo-stiinta, prin excluziune vrand sa ne faca sa pricepem ca doar ale lui sunt „autentice”, ne lauda inselator spatiul claustral al bulei „euroatlantice”, care este o societate inchisa spre Est, ne contesta dreptul natural la liberul arbitru si la trebuinta democratica de a avea o societate deschisa, in toate azimuturile. Am remarcat cu ingrijorare interferarile arogante si insistente ale unui fost ambasador in tara noastra, care, crezandu-se probabil pe mosia lui, da ordine guvernului roman sa ancheteze si sa pedepseasca imaginare imixtiuni ale rusilor in alegerile prezidentiale romane, ba chiar sugereaza oficializarea acestei minciuni, pentru a ne invrajbi cu vecinii geopolitici si a ne instraina de fratii intru credinta din vecinatatea estica apropiata. Esenta acestor exemple si ale altora din trecut sau din viitor este ingrozitor de antidemocratica si subjugatoare, se vrea sa i se ia poporului roman ceea ce nimeni nu are dreptul sa ii ia, dreptul sacru si intangibil de a-si alege el insusi presedintele.
Aceste lucruri le cere Calin Georgescu, sa fim liberi, sa ni se respecte demnitatea si suveranitatea, sa nu se amestece nimeni in deciziile poporului si ale reprezentantilor sai legitimi, alesi prin vot universal, direct, egal, secret si liber exprimat, cum este statuat in Constitutie la art. 81 (1) privind alegerea presedintelui Romaniei si la art. 61 (1) privind alegerea deputatilor si senatorilor pentru Parlamentul Romaniei. Atacarea politica si electorala a lui Calin Georgescu are insa o semnificatie mult mai profunda decat cea individuala, este un atac asupra mentalului colectiv electoral, impotriva milioanelor de romani care l-au votat, este pe fond o „Cancel Democracy”. Unde si cand am mai auzit de acest fenomen ultra retrograd al anularii? In SUA, sub forma „Cancel Culture”, exaltata denigrator si distrugator de catre auto-numitii asa-zisi „progresisti”, care sunt radicalii de extrema stanga, la adresa unor personalitati real culturale si democratice, considerate indezirabile prin ceea ce denuntau si condamnau, fapt pentru care le ostracizau, boicotau, evitau, concediau sau agresau, adesea ajutati de rețelele sociale. Din cate observam, Cancel Democracy i se aplica poporului roman, iar Cancel Culture i se aplica conservatorului suveranist Calin Georgescu.
Sunt intrutotul de acord ca in cei 35 de ani de la revolutie s-au infaptuit multe reforme moderne si lucruri bune, ca prin intrarea in UE si in NATO am iesit din izolarea internationala si am facut mari pasi inainte pentru acel moment, pentru care liderii care si le-au asumat au platit un pret sacrificial, atat de catre ei personal, cat si de catre familiile lor. Dupa cum impartasesc si ideea ca se puteau face eforturi mai mari, un adevar general valabil, pana la limita de la care incep restrictiile de resurse, interne si externe. Dar pentru acest moment, resursa de avansare a Romaniei s-a consumat, am intrat intr-o stare de incetinire sensibila, de stagnare sau chiar de regres, periculoasa si inacceptabila, iar pentru aceste lucruri care se intampla este o alta discutie. Este exact tipul de discutie necesara pe care l-a deschis Calin Georgescu. Cat timp o sa ne mai irosim resursele cu altii sau pentru un razboi cu cauze contradictorii si finalitati incerte (v. Ucraina), mai ales ca nu ni se raspunde in contrapartida, in mod simetric sau cel putin privind minoritatea nationala romana din vecinatatea nemijlocita (nemaivorbind de pasivul teritorial acumulat istoric, din aceeasi proximitate estica).
Trebuie renovat cu maxima celeritate sistemul politic, economic, institutional si de relatii internationale, sa cream noi oportunitati si surse de inaintare a tarii, intr-un mediu global aflat in schimbare accelerata, in care orice intarziere ne penalizeaza grav si pe termen lung. Asa cum alegatorii romani au schimbat sensibil structura partidista a parlamentului si au propulsat noi forte politice, capabile sa reseteze sistemul politic si sa-i asigure noi energii pentru propulsarea natiunii in noul concert mondial, este necesar sa aleaga si cel mai adecvat presedinte al Romaniei, care sa aiba abilitati de performare in politica externa si in relatiile internationale, de preferat probate si consacrate public, pentru a evita un posibil regim de aventura. Sa ne amintim, tiktok-urile de acum erau in interbelic reprezentate de berarii (in cele din Munchen si-a inceput campania viitorul cancelar nazist!), mitinguri si demonstratii, ultimele doua fiind si acum. Observ o mare frica fata de demonstratia de strada din 12 ianuarie, anuntata de suveranisti, dar sincer vorbind n-ar fi rau sa li se cam arate pisica coruptilor si vandutilor din coalitia de guvernare PSD-PNL-UDMR.
Chiar daca suveranistii nu au structuri administrative teritoriale, ei au altceva, au castigat inimile romanilor, prin care pot atrage o mega-mobilizare, la care guvernantii nu pot spera nici in cele mai frumoase visuri. Regret ca o spun, dar trebuie, premierul Marcel Ciolacu si PSD joaca dupa partitura scrisa de Iohannis, adica in avantajul PNL. Probabil ca Ciolacu o face din recunostinta ca l-a desemnat premier, dar PSD nu are nicio vina sa-i fie suspendate politicile social-democrate si sa se inhame la cele popular-liberale, doar pentru ca PNL este din familia PPE. Nu sunt deloc vorbe, ci fapte, cota unica (imorala vs marii bogati) si austeritatea (si mai imorala vs marii saraci) tin de politicile dreptei neoliberale. Alternativa social-democrata sunt impozitarea progresiva – care, intre altele spus, alimenteaza bugetul cu resurse financiare semnificative, potential utilizabile in investitii, dar si pentru fondurile de salarii si de pensii – si redistribuirea mai echitabila a bogatiei sociale.
Ar fi o imensa eroare sa se ignore mesajele suveraniste si conservatoare ale lui Calin Georgescu. Ce spune el este corect, daca va putea sa-si transpuna discursul in fapte este o alta problema. Dupa parerea mea, dintre candidatii anuntati in cursa pentru presedintie niciunul nu este de anvergura lui Calin Georgescu. Cel putin in aceasta etapa de preselectie a candidatilor prezidentiabili. Daca va fi interzis, democratia din Romania are o problema. Calin Georgescu are o echipare culturala deosebita, encicliopedica si rasata, pe care nu o are niciun candidat dintre cei anuntati. Nu spun ca nu exista, mai ales intre fosti oameni politici si de stat, dar este treaba cetatii sa-i scoata in fata. Poate ca sondajul de opinie HotNews pe tema „Ce candidat credeti ca ar trebui sa sustina coalitia de guvernare la alegerile prezidentiale?” ar putea sa evidentieze nume noi. Exista deja o mare personalitate politica, diplomatica si culturala de mult timp probata si consacrata in politica mare, pe care o stim prea bine cei care participam la evenimentele fundatiei europene pe care o prezideaza, citim sau comentam analizele politice si geopolitice de pe un topic devenit de referinta.
„…Trebuie renovat cu maxima celeritate sistemul politic, economic, institutional si de relatii internationale, sa cream noi oportunitati si surse de inaintare a tarii,”
Dvs. ati lucrat la Sectia de Propaganda a CC al PCR? „Sa facem totul tovarashi…”. Ce anume trebuie „renovat” exact, cu ai cui bani, cu ce pensule, cu ce vopsea, pe ce pereti, cu ce muncitori? Fara detalii, doar vopsiti gardulul altora….
„..Ar fi o imensa eroare sa se ignore mesajele suveraniste si conservatoare ale lui Calin Georgescu. Ce spune el este corect, …”
Nu il ignoram, din contra, il urmarim cu multa atentie. Eu si catzelul meu, in cazul in care va intrebati de pluralul pe care l-am folosit. Multe din mesajele sale sunt haotice, incoerente si incorecte, adica mincinoase, ca cele ce induc in mod fals celor ce nu au trait in comunism idea ca inainte de ’89 romanii traiau mai bine decit azi. Doar speculeaza ieftin si mincinos nemultumirile multor romani. Nimic intelectual in asta. Efort minim, efect maxim, deci omul e doar un animal politic care stie sa mushte. OK, am mai vazut, am mai trait.
Servus!
[…] Inapoi la Maglavit. A inceput campania electorala […]
Domnule Năstase este momentul să puneți umărul pentru ieșirea țării din marasmul în care se află. Luați vă rog în considerare candidatura la președinție. Țara are nevoie de dumneavoastră.
Sper să nu fie vorba doar de Petrache Lupu de la Maglavit.
Campania electorala are o componenta de prozelitism, de convertire a electorilor de la o miscare politica la alta. Foarte asemanator cu ce fac mormonii, doar ca nu se mai face batind la usi, ci cu click-uri, din website in website.
Bisericile se confrunta periodic cu un tip similar de prozelitism. Multi catolici au trecut in trecut la protestantism sau reformism din motive politice, asa cum releva istoria.
Azi, asistam la o miscare de convertire inter-confesionala, dar si din rindul ateilor in SUA, si nu numai, spre ortodoxism, cu origini tot in politic, si din cauza progresismului, unde multi barbati singuri isi gasesc alinarea si puterea intr-o religie cu disciplina ascetica. Acolo isi regasesc masculinitatea intr-o societate feminizata, rasializata, ultra-divizata, si lgbtq+-zata care ii respinge in mod „progresist”. Apropo si de medalierea de Biden a lui Soros. Ambii sunt pe picior de plecare de pe lumea asta, si o lasa pe foc.
Inca un exemplu ca SUA au metode mult mai eficiente pentru a inlatura un lider extern nedorit decit Rusia lui Putin.
Ca sa il inlature pe Zelensky, Rusia a pornit un razboi. Ca sa il inlature pe Trudeau, Trump si-a folosit influenta politica fara ca macar sa fie oficial presedinte. Daca i-a fost atit de usor cu Canada, banui ca ii va fi mult mai usor cu Europa de Est.
Demisia lui Trudeau este o palma data progresismului utopic promovat de Biserica lui Soros. Din pacate, liberalismul canadian s-a diluat puternic aici prin preluarea si implementarea dogmelor globalism-progresismului „woke”.
Noi inca avem sedinte de partid la „fabrica” in care ni se explica care e „clasa muncitoare” azi, si care sunt „burghezii” asupritori, proprietari de sclavi. Cine este in „equity deserving group” si cine nu.
Pe o nota mai amunzanta, sedintele la noi sunt la fel de tovarasheshti ca si in vremea lui Ceasca. In primul rind, se aranjeaza agenda, si cine vorbeshte. Nu oricine, si nici nu poti sa pui o intrebare spontana,. Toate intrebarile se culeg si se triaza de echipa de cenzori de la „fabrica”. De obicei, astia sunt de la departamentul „Diversity and Inclusion”, care ne invata pe noi, ca la gradinitza ce inseamna de fapt diversitatea. Nu e de la Dumnezeu (femeie si barbat) si nici macar cea descrisa stiintific de Darwin. Asa a dat „bunul Soros”, shepte sexe plus unu in fiecare an, dupa nevoi.
Vorbitorii de la podium intai se prezinta: „Ma cheama Ielena, sunt de gen feminin, si port o haina neagra”. Asta ca sa nu fie ofensata, si sa stie lumea ca are echipament feminin, sau, daca e barbat pe dedesupt, e totusi femeie la suflet. Descrie coloarea hainelor ca sa nu ii ofenseze pe orbi. Juma din prezentare este cum sa nu ofensezi (sa nu trebuiasca „fabrica” sa pleasca bani in caz de proces). Bine, exagerez poetic, ca sa se inteleaga absurdul.
Ca sa nu ii superi pe indienii bastinasi, trebuie sa arati respect deosebit, ca tu, un emigrant nenorocit, i-ai ocupat indianului Apache casa, si i-ai dat whiskey, ametindu-i constiinta pe secole. Ei, s-au trezit azi de „fluierashul lui Trudeau”. Am auzit pe o alta tovarasha de partid cum isi arata respectul declarind: „I am a settler on these lands owned by…m-am asezat pe aceste teritorii ale (…nu stiu ce trib)” . Ce-ai facut, femeie? Bine ca nu te-ai asezat pe-un indian bastinash, pardon my French!
Atita ipozrizie pentru avantaje materiale invocind teme presupus morale, ti se face rau!
Din păcate istoria se tot repetă din cauza lipsei de cunoastere.
Folosirea lozincilor interne si de export,a dus,duce si va duce la perpetuarea greselilor.
De vină,par a fi,doar aleșii,nu și cei care i-au ales.
Este drept,că cei care au calomniat,au avut grija sa scoata si calomnia dar si subminarea economiei si s-au făcut slugi pentru cine dă mai mult,”depozitul”să fie plin.
Articolul despre campania electorală din Maglavit este foarte interesant! Este esențial ca cetățenii să fie informați și implicați în procesul electoral. Sper ca această campanie să aducă idei noi și soluții pentru comunitate. Participarea activă a alegătorilor poate face o diferență semnificativă în viitorul regiunii!
Manifestantii de azi sunt frmati din cei ce asteapta miracolul si au calatorit la Bucuresti si … foarte multi din diaspora (care imi aminteste de cei veniti mai din vest in 16 dec 89 sa asiste la discursul lui Tokes). De la Sun Tzu, la Enigma germana, spionajul si informatia au marcat cam toate razboaiele. Nu intamplator la noi contraspionajul e discreditat si asemuit cu „supravegherea opiniilor interne”.
Sper sa treaca 12 ianuarie cu bine si sa ne multumim cu acesti membri care cam uita de ce sunt parlamentari sau guvernanti si isi imagineaza ca e vorba despre procentajele lor si sansa de a regasi pe liste deasupra liniei …