Fundația Europeană Titulescu vă invită miercuri, 28 octombrie 2026, începând cu ora 16:30, la lansarea volumului: Diplomați ai României în atenția securității (1948-1989).
Invitați speciali:
Prof. univ. Dr Constantin Buchet
Dr Silviu B. Moldovan
Dr Ciprian Nițulescu
Moderator: Prof.univ. Dr Adrian Năstase, Președintele FET.
Evenimentul se va desfășura la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și va fi transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Menționăm că intrarea este liberă în limita locurilor disponibile.
Sponsorii FET: Grampet Group, Grup Primacons.
Subiect incitant si interesant!
Eugen
Sper cä – desi din titlu nu rezultä asta deloc – sä se facä in cartea aceasta cu titlu foarte excitant, sä se facä stiintifico-analitic o diferentiere politicä (antiproletcultisto-stalinistä, dacä-mi este permisä sintagma) clarä intre perioada in care de ex. in fruntea MAE era Ana Pauker (1948-1952) si la Departamentul pt. Securitatea Statului (DSS) era sef un anume „General” ucrainean Gheorghe Pintilie Pantiusa (Bodnarenco) si perioada de deschidere cu dl. /sau tov.) Corneliu Mänescu ministru MAE (1965-1972) si, dacä tin bine minte, tov. Nicolae Doicaru era mahärul nr. 1 la DSS. Numai controversatul raport „Tismäneanu” citit papagaliceste in decembrie 2006 de Bäsescu in Parlament dupä care nu s-a dorit o dezbatere politicä PLURALISTÄ si transparentä si Vadim dar si altii au fäcut circ acolo -revin: numai Tismäneanu si ai lui i-a „bägat” cu forta pe toti in „aceeasi oalä” politicä . Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Interesanta tema, banui ca se vor aminti cazurile „celebre” ale domnului (tovarsh) Pacepa si domnului (tovarash) Mircea Raceanu. Ce inseamna insa „tradator”? De obicei e vorba de tradare fata de un regim si nu fata de Patrie, insa interesele reguimul sunt asimilate cu ale Patriei. Pentru unii „tradatori” pentru altii „eroi”. Uite cum se „sacrifica” doamna Shoshoaca, noul corespondent al RT din Romania. Pentru unii, mai ales la Kremlin, dansa este „erou”. Rusia a fost mereu specialista sa racoleze straini pentru interesele lor. Americanii insa le-au luat-o inainte. China e pe spionaj tip „volume”.
Stim ca diplomatii romani au fost si banui inca sunt „spinonati” de serviciile noastre secrete, cind si daca e cazul, si acasa, in Romania si la post. Nu cunsoc mecanismele (mai bine pentru mine). Cineva imi povestea ca Securitatea te vizita cind tu erai la post ca diplomat si iti mai lua cite un suvenir din casa ta, in special fotografii care trebuiau studiate si puse la dosare. Era de bine. Tu nu spuneai nimic ca ti-au disparut unle lucruri din casa, iar vecinii te „informau” ca cineva ti-a intrat civilizat in casa. Nu luau frigidere, televizioare sau masini de spalat, nu erau „hotii” de zi cu zi.
Azi se foloseste AI si mediul online pentru diverse forme de racolari si ri se intra in casa prin diverse dispozitive electronice cupate la networkul tau. Camerele video chinezeshti pentru bebelushi si trafic sunt notorii. Inainte incercau sa te racoleze prietenii, sau se foloseau de „dame de pici” si bani. KGBul , de exemplu, la vremea aia aplicau un strat chimic pe masinile diplomatilor straini sa ii poata urmari de la distanta (nu erau inca camere video peste tot). Se foloseau caramizi cu microfoane cind se construiau ambasade, sau cind se reparau instalatii. Statele preferau sa aiba proprii specialisti, instalatori, soferi, mecanici in ambasade ca sa evite sa apeleze la serviciile statului gazda.
Off topic, cred ca l-am citit bine pe dl Rumen Radev, Primul Ministru al Bulgariei, care era foarte iritat la intilnirea cu dl. Nicushor Dan si sl.Rutte. Am inteles azi ca supararea dansului pe statul roman este ca Romania a indraznit sa acuze Rusia de atacuri in Marea Neagra fara „dovezi”. Dansul stie foarte bine ca e greu in multe cazuri sa obtii dovezi, dupa ce drona a explodat. Si dansul si rusii si ucraenienii si NATO si GRU si Ambasadele Rusiei stiu ca nu poti dovedei mereu sursa si atacatorul. Deci, atunci cind nu ai gasit in Marea Neagra bucati de drona cu inscriptia „Moskva v slezam ne verit” (Moscova nu crede in lacrimi), singurul lucru logic pe care poti sa il faci e sa deduci prin eliminare de ipoteze. Putea fi o drona ucraeniana? Slabe sperante ca Ucraina sa fi dorit sa creeze un „false flag” sa atace vase cu marfuri destinate Ucrainei si sa si omoare cetatenii altor tari in proces. O sa spuna unii ca Ucraina dorea ca Romania sa fie atrasa in razboi cu tot cu NATO dar este un argument slab, daca ne uitam cum a reactionat Romania si NATO la atacurile cu drone (ruseshti?) pina acum.
Deci, ce vrea domnul Radev de fapt de la Romania? Posibil sa dea un semnal dupa ce l-a invitat pe Ambasadorul Rusiei la Sofia la o discutie. Habar nu avem ce au discutat si daca au ciocnit un paharel de votca, hotarind pozitia Bulgariei fata de Romania in comun. Dar tonul si gestica domnul Radev indica spre o atitudine pro-rusa. Ca de obicei, bulgarii sunt foarte atenti cu fratii lor slavi rusii, si mai putin cu fratii lor slavi, ucraenienii. Si atunci cine e de vina? Romania!
Sa cuplam asta cu „prietenia” domnului Magyar fata de Romania domnului Nicushor Dan si UDMRului, si cu slabiciunea mare a relatiei Romaniei cu SUA si putem sa ne ingrijoram destul de tare pentru tara. Ca tot ne intreba dl Basescu pe diasporeni de ce se tot ne bagam in treburile tarii cind tara e asa de bine condusa de romani?
Guvernul domnui Luca Niculescu are o misiune extrem de grea. Sper sa se inconjoare de oameni de calitate Le doresc succes!