In zilele acestea de vacanță, am citit câteva romane polițiste. Într-unul dintre ele, scris de Camilla Lackberg, este vorba de un mentalist care, pentru a prezenta un număr de magie într-o sală cu mulți oameni, îi îndeamnă pe unii dintre ei să ia de la intrare o șapcă. Dintre acestea, alege unul pe care îl invită pe scenă. Nu intru în amănunte dar mi s-a părut interesantă declarația lui din finalul spectacolului:
„Chiar cred că sunteți oameni inteligenți fiecare dintre voi. Dar nu există absolut nicio diferență între cei care poartă șepci și cei care nu le poartă. Nici un grup nu e mai inteligent sau mai prost decât celălalt. Singura diferență e că unii dintre voi ați primit o piesă vestimentară de la asistentul meu. Sepcile au creat insa un sentiment imediat de unitate între cei care le poartă. Un sentiment pe care eu l-am întărit. Șepcile au contribuit și la eliminarea identității individuale un lucru foarte important atunci când se pun bazele unei secte. Ați devenit parte a colectivului. Termenul de „conștiință comuna”? Prostii. Dar este important să-ți creezi propriile expresii într-o sectă pentru a întări și mai mult sentimentul de comunitate. Nu există nicio diferență între voi și alții, indiferent ce am susținut eu. Sau între voi și mine. Ce m-ați văzut făcând au fost doar fente psihologice și simple trucuri de carnaval dar suficient de convingătoare cat să vă determine să vreți să plătiți o căruță de bani pentru a participa.”
Concluzia lui, pe care probabil ca ati mai auzit-o de multe ori (dar nu ati tinut seama de ea): „Feriți-vă de falșii profeți”.
Si atentie la cine va da sepci si de ce in campaniile electorale!
PS In fotografia alaturata, eu nu port sapca!
Am înțeles mesajul dvs, dar am o nedumerire: Dacă vorbiți de falși profeți, înseamnă ca există și adevărați profeți. Aveți bunăvoința și dați -ne niște nume.
În rest, La Multi Ani cu sănătate.
Mda, mesajul venit de la un ilustru mentalist ar putea fi luat drept litera de lege, dar nu sapca il face pe om. Nici comparatiile cu secta. E putin mai complicat de explicat. „Nu există nicio diferență între voi și alții…” dar „Termenul de „conștiință comuna”? Prostii.” Tipul se cam contrazice pe sine. De fapt, e mai mult decat atat, dar din cursele charter nu se vede. Pentru ca ambele osti au un scop comun. Doar ca diametral opus.
Iepurașule, n-ai șapcă?
Sepcile pot fi si semne ale uniații unui grup,fie el națiune,at fi extra.
Mentalistul a vorbit foarte frumos insa s-a adresat unui public special venit sa il urmareasca. Prezumtia „chiar cred că sunteți oameni inteligenți fiecare dintre voi” este foarte posibil adevarata relativ la cititorii Dvs. insa mult prea generoasa pentru publicul larg. Societatea noastra are nevoie de minti luminate si voci clare inainte de a fi pusa in fata unui vot constient (si responsabil). La multi ani!
Buna remarca: alegerile sunt peste tot despre magie, numere actoricesti cu sepci, porumbei albi, galagie si batai cu ultrasi, fuieratori, spargatori de seminte, si mult fum pentru ceatza pe scena. Greu sa discerni ceva real in acest spectacol de diverstisment.
Ca la piata, fiecare isi vinde produsele incercind sa insele. Merele stricate le ascund la fund, la vedere doar cele rumene. Chitante nu se dau si produsele nu pot fi returnate politicienilor.
Important e sa ti se insufle sentimentul ca apartii unei echipe, esti fan al unui Club select, si echipa ta joaca in finala Cupei Politice Supreme.
„Progresisti”, „globalisti”, „suveranisti”, toti vind ceva si marketingul conteaza. TikTok, X, alte platforme de „teatru social” sunt scene deschise pentru acte de magie politica.
Intr-un act suprem de magie, dintr-o data parca, Pamintul se invirte in jurul Soarelui cu si in sens pamintean. Noi de fapt il invirtim in directia si cu viteza dorita. Destinul creationist al homo sapiens prinde contur. Zeii sunt si ei inselati si gelosi.
La mulți ani d-voastră și familiei, va așteptăm să reveniți în politică!.
Tocmai l-ați înjunghiat pe ucenicul Ponta?! Știți dvs ceva, de spuneți una că asta 😉 . La multi ani și, poate totuși candidați!
O sa incep asa: sa-i dam rusului ce-i al rusului! Stati putin, nu va alarmati ca nu m-ar mai plati americanii si imi caut job la Kremlin. Eu as fi preferat sa ma plateasca Romania, dar nu am ochi albastri.
Sa ma explic: multe atacuri in SUA produse de cadre militare sau foste cadre militare. Imediat discutia aprinsa in media este despre cit de traumatizati au fost acesti soldati americani pe campul de lupta, si cum statul american nu prea a fost interesat sa ii integreze. Mi se pare incredibil ca nenica ala american cu nume de Salam si barba de islamist, caruia i-au gasit chiar un drapel ISIS in masina cu care a facut atentatul de la New Orleans, s-ar fi plins de dureri post traumatice de shale, si asta ar fi fost declansatorul actului terorist.
Cum se rezolva treaba cu post-traumatismul soldatilor rusi in lupta lor in Ucraina si aiurea, in Africa? Nu stim, dar observam cum militarii rusi pe care ii maninca limba, gen Prigojin, si-ar fi uitat parasuta acasa in timp ce plutea de dragoste spre Putin, dar pe lumea cealalta. „Inger, Ingerashul meu…” isi aminteshte duios Putin de Prigojin. Mai bine crestea o veveritza sa aiba grije de Alunel (Oreshnik).
Inca nu s-a inventat in Rusia un Claus von Stauffenberg.
Pamfletuț de-a fuguța: Dar dacă ni se dă o bască, o putem purta, fără să fim caftiți de urs? Se pare că noua modă ne va impune să umblăm cu capul gol (pe dinăuntru) sau, și mai bine, chiar afără cap, pencă toate necazurile încep de la cap: de la cap se împute (scuze) peștele, unde-i cap (minte) e și prostie, unii umblă cu capul în mână, unde nu-i cap vai de picioare, capul plecat sabia tot îl taie, poți fi cu capul în nori, îți poți face de cap dar…, cineva te poate bate la cap, în cap poți să ai și fumuri, poți să stai în cap, cu capul ți se poate da-n gură/dantură/ chiar și de procuratură/ dar și de statul de drept/ cu un ghiont direct în piep/ prin mascații cu cagulă/ trimiși iute în patrulă/ce mai, prin oamenii legii/: ia să nu mai stați ca blegii! Să trăiască CCR-ul/că se bate și cu zmeul/ dară și cu Constituția/să stârpească prostituția/ of course doar cea politică/ ce să zici? Hopa Mitică!
PS: Poza, great, ca întotdeauna, dar botinele roșii…noroc că galbenul e victorios/ albul nu e de prisos/ brazii stau înmărmuriți/ parc-ați fi îndr….stiți/ și cum ați început anul/ împlinească-vi-se planul!
Pentru mulți dintre noi nu este ceva nou, sunt lucruri deja știute.
La fel de atenți trebuie sa fim și cu cei care nu dau, nimic, deși se folosesc…
Excelent, suntem provocatri la un exercitiu de limba romana si semantica.
Un „coleg” a pus o intrebare domnului Nastase care pare interesanta la prima vedere, cum am inteles eu: „Daca exista falsi profeti, atunci ar trebui sa existe si profeti adevarati?” si a cerut niste nume, eventual sa ii punem pe-o lista. Listele cu nume, prenume, adrese de profeti sunt intodeauna utile cind trebuie sa dai, magic, cu „Subsemnatul..”. Doar nu ai vreo profetie de ascuns, nu? Hei, Nostradamus, la ce numar de telefon te gasim? Saraca Baba Vanga, ce-i mai asculta profetiile Siri de la Apple.
Ni se mai spune de acelasi „coleg” ca elitele europene sunt incompetente, si eu imediat jubilez penru ca vad o banda rulanta plina de suveranisti din toate tarile, uniti. Mie imi place unitatea, asa ca ma pregatesc sa sar.
Concluzia dansului, trasa sumar, este ca aceasta incompetenta s-ar ascunde in spatele „fobiei antirusesti”. Am pus ghilimele pentru ca in limba romana o fobie nu poate fi „anti”. Poate merge in limba rusa, mandarina, nord coreeana sau iraniana. Sper sa ne ajute „colegul” cu limbile astea straine. „Fobie” in limba romana se defineste „pentru” ceva, sau in caz de teama, „de” ceva: fobie de spatii inguste, de paiajeni, sau de…rusi. Eu am fobie de…prostie, si de profetii de ocazie ai altora.
Ni se mai face inca o injectie cu acelasi ser cu multa „simplitate”, ca tratament la boala noastra „democratica”: ni se inoculeaza idea ca liderii europeni sunt prosti, doar pentru ca ii urasc pe rusi. Subliminal sau direct, ni se spune ca rusii sunt mult mai intelepti, si ca Putin e un exemplu de lider „patriot” care isi iubeste tara si poporul. E muschiulos, rezistent la frig, sanatos la trup si minte, exact ca si dl. Georgescu. Minte bine, profesionist. Diferenta e totusi ca dl. Georgescu are suveranitate limitata, Dansul nu poate ataca Republica Moldova ca sa o anexeze pe model Putin (in Ucraina), si nici Ultimatumuri nu poate da Ucrainei (Occidentului) sa ne recuperam Bucovina de Nord. Da’, mai stii in ce filme va juca dl. Georgescu? Ar fi util sa ma pozitionez si eu mladios in fata viitorului Taraboste al Patriei, nu? Eu de ce sa nu profit? De ce doar dl Ciuca, Ciolacu si Iohannis sa se mladieze in fata „Sultanilor” de la Bruxelles? Gata, m-am prins, sunt pe trend, rog like-uri de la botzi.
De ce va temeti de „visator”? Este, ca si DVS – inteligent si autentic! Adaug: MALITA nu ar fi spuijinit un fals prifest. Ginditi.va ca pe unii ne conduce mintea la o corelatie simpla: calitatile lui GEORGESCU si pretuirea acelorasi calitati de care MIRCEA MALITA! klaus schwab nu.i o gluma contemporana! Imi mentin recomandarea: SINARHIE prin Consiliul celor 4 – nastase, puscas, georgescu, diaconescu. DACA NU ERA VALOROS VISATORUL, NU.I ACORDATI VREO ATENYIE. Egoul nu.l stapiniti exemplar, si transformati asta intr.o INFERIORITATE raportata la autenticitatea VISATORULUI! NE.A FERMECAT – dar solutiile sale sunt partiale/hrana, apa, energie; apoi nu.mi place recomandarea dinsului – adresata romanikor de a inainta plingere penala pt fraudarea alegerilor, unui stat falimentar, esuat, captiv, lipsit de resurse. Cum vom reusi noi, cind dinsul nu a izbindit? Deci – SINARHIA este imperativa-unde solutiile unuia secatuiesc, sunt necesare CORECTIILE celorlalti! Insa este necesara cea mai inalta constiinta si deci o veritabila STARETIE DE SINE, pt a imblinzi ego.ul… SUCCES, dar niciunuia din cei 4 – singur! Este tirziu, nu mai am rabdare sa corectez greselile din tastatura.