Dezbaterea din ultimile săptămâni a purtat, mai ales, pe alegerea presedintelui. Acum, lucrurile sunt relativ clare – duminică vom alege intre Călin Georgescu si Elena Lasconi (in ceea ce mă priveste, am arătat deja că nu voi putea vota cu reprezentanta celor care au folosit sintagma „ciuma rosie”, atacând, in permanentă, PSD).
După alegerile parlamentare, avem deja configurarea celor două camere si putem judeca diverse scenarii pentru realizarea unei majorităti. In opinia mea, asa cum am arătat deja, o formulă posibilă ar fi PSD-PNL-UDMR-minorităti nationale. Rămâne de văzut insă dacă „rănile” din campanie dintre PSD si PNL pot fi cicatrizate si dacă nostalgia pentru „guvernul de dreapta” al unor lideri PNL poate fi depăsită.
Cred insă că trebuie să precizez unele aspecte constitutionale legate de atributiile guvernului si de relatia guvern/presedinte, prin prisma unor declaratii ale unuia din candidatii la presedintie care au creat tot felul de semne de intrebare.
Mai intâi textul din Constitutie:
„ARTICOLUL 102 Rolul şi structura(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice”.
Conform acestui text, rolul determinant in elaborarea politicii externe revine parlamentului, pe baza unui program inaintat de guvern. Cu alte cuvinte, dacă guvernul decide ca România să declare razboi Antarcticii si parlamentul aprobă, presedintele nu poate decide că România declară război Arcticii. In plus, dacă guvernul doreste unele modificări in politica sa externă, el poate să-si angajeze răspunderea in fata parlamentului. Iar dacă presedintele nu respectă hotărârile parlamentului, el poate fi suspendat.
Important este deci ca guvernul să clarifice in programul de guvernare, supus votului de incredere in parlament, liniile esentiale si obiectivele politicii externe. Iar in ceea ce priveste NATO si UE, ar trebui recitite articolele 148 si 149 din Constitutie.
Cu alte cuvinte, să nu ne speriem degeaba. Presedintele, oricare ar fi el, nu poate actiona arbitrar. Băsescu si Iohannis s-au bazat pe blazarea si indiferenta unor guverne. Constitutia stabileste insă un mecanism de „checks and balances” care oferă sigurantă impotriva excesele de autoritate.
Dacă PSD intră în noul guvern, în 2028 va cădea sub 15%.
Urmează câțiva ani dificili economic, cu măsuri de “ajustare“ financiară și bugetară. Nivelul de trai va coborî la nivelul economiei reale, ca în 2010.
Românii se plâng că sunt în “mizerie“, dar de fapt consumă mai mult decât produc, și asta de vrei 6-7 ani cel puțin. E o situație care nu poate continua după alegeri. UE ne-a păsuit doar de teama “extremiștilor“. Cei care vor guverna vor încasa întreaga revoltă și dezamăgire a alegătorilor.
E timpul ca PSD să facă o cură de dezintoxicare în opoziție. A devenit prea dependent de guvernare și adicția îi poate fi fatală. În 2028 va avea șansa de a reveni spectaculos.
La care se adauga faptul ca pentru decizii de aceasta anvergura este nevoie de o vointga parlamentara puternica, incadrata in interiorul unei majoritati calificate de doua treimi. Sa modifici politica externa a Romaniei si sa angrenezi Romania in diverse ” activitati externe ” de politica si atitudine , chiar si in cadrul unor tratate , este nevoie de aceasta vointa calificata. De aceea , cred ca Parlamentul nu a fost intrebat in multe cazuri cand trebuia intrebat.
Legat de părerea că fără o majoritate calificată, România nu-și va putea ajusta politica externă.
Vă redau mai jos o „fantezie” la care mi s-a și răspuns din partea unor viitori parteneri politici la guvernare, cu rugămintea de a-i vizita pentru discuții „lămuritoare”.
Cu regret, la vârsta mea.mi-e greu să mă sui în avion la Miami ca să beau o cafea la București, în toiul iernii 😊
========
Varianta guvernării mixte
Care ar putea fi cea mai bună soluție ce ar putea rezulta pentru România în urma votului parlamentar și prezidențial?
Să ne gândim, pentru moment, la o soluție mixtă cu un Guvern declarat pro-EUROPEAN și un Președinte declarat pro-TRUMP.
Deci, la o soluție, pe care am putea s-o numim complementară.
Și acum, să ne imaginăm care i-ar putea fi avantajele.
1. Tot spectrul politic va fi angajat într-o formă sau alta în conducerea țării.
2. Se va produce o reală stabilitate politică națională.
3. Se va realiza o cicatrizare a rănilor unei societăți profund marcată, traumatizată și dezbinată.
4. Prin echilibrul intern între forțele politice cu VIZIUNE EUROPEANĂ și cele cu VIZIUNE PRO-TRUMP, România are atuuri importante să devină un teren neutru de dialog între UE și Statele Unite.
5. Dacă știe să-și joace această carte a neutralității intercontinentale, României i s-ar conferi un statut și un prestigiu imens pe plan internațional.
6. Odată stabilit acest rol, Bucureștiul poate deveni și un teren neutru pentru diplomația globală oficială sau de culise: China-Europa, China-Statele Unite, Israel-Lumea Arabă, Rusia- Statele Unite-UE.
7. Totodată, România își va recăpăta rolul de capitală a Sud-Estului Europei.
8. Economia va câștiga prin influxul de capital și investiții.
9. Reunirea cu Basarabia va ieși din zona indiferenței și va fi privită cu alți ochi.
Cu alte cuvinte, paradigma președinte-guvern de aceeași tendință nu pare să fie un avantaj față de varianta spectrului politic mixt, descris mai sus.
Astăzi, când lumea românească este încinsă la maximum, este greu să fie analizat la rece acest punct de vedere.
Și totuși, cred că este o perspectivă căreia merită să i se arunce o privire mai atentă de analiștii partidelor și nu numai.
Totul depinde de ce ne va aduce turul II al prezidențialelor.
Pentru mine este cert un lucru: Georgescu va acționa în sensul păcii și neimplicării României în conflictul dintre țări aflate în afara UE și NATO. Ce va face viitorul guvern, rămâne de văzut.
Lasconi, dacă va câștiga, va reprezenta un imens risc de securitate pentru România.
Guvernul României (!?)
Kelemen Hunor face guvernul României.
Iar Elena Lasconi, care se vede deja cu sacii în căruță, ca să cumpere voturile PSD-ului pe care l-a batjocorit de câte ori a avut ocazia, îi oferă acestui partid funcția de premier.
Sigur, asta și deoarece USR nu are niciun program de guvernare, că specialiști, slavă Domnului, berechet, dacă o luăm în considerare numai pe Clautilde Armand.
Și, pentru a întări spusele liderului maghiar, și doamna Lasconi, dar și ceilalți lideri acceptă ideea aducerii UDMR-ului la guvernare.
Kelemen Hunor care declara în numele UDMR, că ei boicotează 1 Decembrie, Ziua Sfântă pentru români, Ziua Întregirii Naționale, deoarece pentru ei, ziua în care Transilvania a devenit românească, este zi de doliu al maghiarilor.
Era o declarație pe care o făcea exact în anul centenar al Marii Uniri, 2018.
Poate uita vreun român afrontul?
Oare Kelemen urmat de UDMR-ul său este mai calificat în gândirea uneia ca Lasconi, sau a liderilor PNL și PSD să facă parte din guvernul României decât un „extremist suveranist”.
Desigur, dacă așa se ordonă.
Nu s-au terminat alegerile că a și început circul și împărțirea cașcavalului.
Mulțumim pentru tușarea configurației limitelor…!
Domnule Popescu, stiti ca va apreciez. Iubiti Romania. Si eu. Fiecare cu dragostea lui.
Nu am nici o indoaiala ca dl Calin Georgescu ar fi excelent in filme cu daci. As vrea sa joc alaturi de el.
Dar vorbim aici de „trenul Romania”, care, daca se schimba macazul, ajunge in alta gara, in alta tara. Eventual in Rusia, asa cum deja afirma deja rusii si pro-rusii care jubileaza la auzul ca suveranistii vor da un Presedinte. A avut si SUA actorii ei Presedinti, Reagan, care s-a dovedit bun pentru poporul american, dar actorii americani au jucat la Hollywood. Reagan a fost un actor profesionist, ceea ce nu se poate afirma despre dl. Calin Georgescu. Dl Georgescu nu „joaca” nici macar in studiourile de televiziune, si se fereste de presa ca de drac.
Eu vorbesc ruseste, asa ca m-as descurca si in Imperiul Rus. Dar aici e vorba de un sistem dictatorial si criminal, care isi ucide proprii cetateni, in care nu as vrea sa traiesc.
Locul Romaniei e in Europa democratica. Ca e cu SUA sau nu -mi-as dori sa fie – dar in primul rind Romania este Europa. Ori demantelarea ideii europene care a fost atit de benefica pentru tot Centrul si Estul Europei e o idiotenie politica. O practica Calin Georgescu si multi suveranisti romani care nu inteleg nici macar ce vor de fapt cind se bat cu caramida in piept.
Haideti sa discutam si sa dezbatem serios. UE este o organizatie in care in final statele membre, guvernele lor hotarasc. Comisia UE si Parlamentul UE au un mandat specific, pe sectoare economice. Mai sunt si alte instituii europene. Le distrugem pe toate?
Ce nu place suveranistilor?
Inca ceva: nu vad lucrurile in alb si negru, in sensul ca suveranistii sunt asa iar progresistii invers. E nevoie de echilibru, mai ales cind ai un razboi la granita, si nu e nevoie de „revolutii”, cbhiar si „suveraniste”.
Domnul sa fie cu Romania si romanii!
,@IPB, să mă supăr? Ce motiv să am?
Mă miră că în Toronto vă sperie poveștile de groază cu monstrul Georgescu care-l aduce pe Putin în România.
Mă gândesc că asta provine de la marea comunitate de „moldoveni” pe care o aveți și care nu dorește să se încadreze în diaspora românească.
Și aceștia afirmă sus și tare că sunt mai deștepți decât românii pe care-i vor salva deoarece ei o votează Lasconi nu pe rusofil.
=======
Săriți, lupul!
Un sentiment de turmă caracterizează toate partidele românești.
Acestea sunt mulțumite să-și plece capul pentru a paște iarba, sub privirea ciobanilor de la Bruxelles și sub paza haitei de câini progresiști.
Pentru partidele românești din turmă, ideologia proprie nu mai contează.
La comandă, pentru a-i sluji pe alții, își uită neamul pe care încearcă să-l mintă pentru a-l face să-și uite și să renunțe la idealurile naționale.
Turma politică românească nu mai aparține unui popor cu o identitate națională, ci este proprietatea unei Europe care își reneagă identitatea și rădăcinile implantate în cultura, în spiritualitatea națiunilor componente, în principiile morale și în tradițiile construite în mii de ani de istorie a umanității pe tărâmurile europene.
Este o Europă a unei clase corupte de birocrați care se doresc tirani absoluți domnind peste o populație amorfă obligată să se închine ideologiei unice progresiste.
Ca să se protejeze, împotriva „oii negre” suveraniste, ciobăneii mioritici au adoptat sperietoarea „Săriți, oameni buni, că vine lupul!”.
Atâta doar că și metoda asta nu tine la nesfârșit.
Din pacate clasa politica face in continuare greseli si chiar si in urma intalnirii de azi dintre actualul Premier si candidata la prezidentiale se mai adauga cateva procente la „votul antisistem”…Felicitari pt. articol!
Comentariu pe tema formarea guvernului, nu Joe Biden : Dl. Prof. Univ. Nastase, si eu nu voi vota niciodatä Elena Lasconi, bun dar si misticismul exagerat al Dlui Georgescu imi dä frisoane mari. Räul cel mai mic ? Nu este, cred, o solutie sustenabilä etic. Sistemul electoral ar trebui sä dea posibilitate electorului SÄ VOTEZE IMPOTRIVA RÄULUI nu PENTRU PENTRU UN RÄU ; chiar un räu cat de mic sä fie. In Bulgaria dar si in alte tari democratice existä posibilitatea VOTULUI IMPOTRIVA TUTUROR – o a 3-a cäsutä in cazul nostru : votez impotriva Lasconi; dar si impotriva Georgescu adicä VOT activ impotriva amandorura ! Dacä a treia cäsutä e majoritarä pleacä amandoi cu coada intre picioare. Ar fi interesantä o discutie pe tema aceasta: legea electoralä ar trebui schimbatä (sau nu, iar o lege corectä ar fi ca atunci cand cäsuta 3 e majooritarä nici Iohannis sä nu mai rämanä Presedinte ci – ad hoc – presedintele CCR sä fie presedinte interimar procedandu-se la repetarea alegerilor prezidentiale dar a 2-a oarä färä posibilitatea „impotriva tuturor”. Multumesc pt. atentie Cu stimä mai ales pentru eleganta dvs.
Domnule Nastase,
Asa este, un presedinte nu poate actiona arbitra. Cum ramane cu secretele de stat la care are acces? Mi ar placea tare mult sa ma luminati.
Tehnic, aveti dreptate. Dar politica e technica doar 20%. Restul e emotie, instinct, sensibilitati, umori, hormoni si multa vorba ( sau conversatie, daca e sa ne ridicam in sferele politicii mari).
In privinta guvernului, ceea ce spuneti e cinic, sau incercati sa linistiti poporul inainte de finalul nefericit ( in ambele sensuri si indifferent cu cine votam) de duminica.
Eu zic ca PSD trebuie sa isi asume, ca cel mai mare partid, situatia pe care a creat-o, si sa faca guvern cu fire de aur, cu sos si poate cu putin pot(pourri) [ desi nu mai conteaza ultimul, e redundant]. In felul acesta putem declara linistiti razboi Antarcticii. Daca PNL sau/si USR accepta asa zisa ” alianta proeuropeana ” toboganul politicii romanesti nu va avea sfarsit. Si sa nu uitam cel mai important subiect. Orice guvern va avea de infruntat situatia economica. Dar sunt sigur ca dna Sosoaca se va lua de piept cu toti creditorii 😀😂
ORACLES.
Stimate domnule Prm – Ministru,
Nu e timpul glumițelor și nici al resentimentelor. Prin atitudinea Dvs. nu faceți decât să încurajați extremiștii orbi, creduli și săraci cu duhul și să contribuiți la ruinarea economiei și, mai grav, la alunecarea României pe un drum mult prea periculos. Nu uitați de eforturile, la care ați contribuit din plin și Dvs., penru acceptarea României în NATO și în Uniunea Europeană.
Cu mare mandrie, Guvernul a anuntat ca mai mare fabrica de pulberi din Europa si a pus si un steguletz pe harta: Victoria, Romania.
Nu pare sa fie o diversiune mediatica.
Locatiile astea sunt tinte pentri inamici. Chiar e neovie sa spunem unde le avem, sau ce se face acolo? Nu mai exista secrete de stat, din alea militare, unde nimeni nu are voie nici macar sa se apropie, ca in Area 51 in SUA?
https://www.mediafax.ro/social/guvernul-a-aprobat-amplasamentul-pentru-cea-mai-mare-fabrica-de-pulberi-din-europa-22591873
Domnule Presedinte, un fapt extrem de suparator. Noul PSD in frunte cu tradatorul Ponta fac tot felul de anunturi in privinta votului de dumunica. Dl. Ponta a facut un anunt neavenit prin care ne informa ca domnia sa se va abtine de la vot pentru turul 2 al prezidentialelor. Il respect inteligenta d-lui Ponta insa, caracterul acestuia este unul infect. Pacat.
Bună seara domnule Năstase!Deși este pe lângă subiectul de mai sus,eram interesată de părerea dumneavoastră vizavi de alegerea președintelui României!Adică eu cu cine votez?!Dintre două rele pe care o aleg?!De ce au apărut cu trei zile înainte de alegeri documentele desecretizate vizându-l pe domnul Călin Georgescu și cum a câștigat el practic în turul întâi,ajutat de ruși,de TikTok etc.În ce direcție merge România în aceste condiții?!
In afara de analizele, comentariile si alegerile noastre personale ce ar trebui sa fir normale intr-o democratie, ramin totusi multe intrebari relativ la brambureala din Romania cu alegerile care reflecta ignoranta „sistemlui” in fata unui pericol existential pentru tara.
De ce ar sprijini Rusia pe Calin Georgescu, care apare clar ca sustinator al miscarii legionare (spune el doar personalitati, nu miscarea in sine)?
De ce ar dori Rusia un personaj din extrema dreapta la putere in Romania, cind Rusia se razboieste declarat cu „neo-nazistii” lui Zelenski?
Sau urmeaza Romania la „denazificat” dupa ce Putin „elibereaza” Ucraina dupa ce au ajutat la instalarea unei puteri asemanatoare ideologic in Romania?
Regimul lui Putin e el insusi fascist si se foloseste de ortodoxie pentru a omori sute de mii de rusi (si ucraenieni).
Un posibil raspuns: Rusia deruleaza tot felul de programe de destabilizare – in colaborare cu China, Iran si Corea de Nord – si se foloseste de absolut orice pentru a crea ura si diviziuni severe in tari tinta, pentru a abandona idea europeana si atlanticista.
Mesajul lor este clar si bine decodificat public: Rusia se lupta cu civilizatia anglo-saxona, Dar ei se lupta insa si cu Franta, scotind-o din Africa si creind un tip de ura util, anti-colonisti.
Ura nu cred ca vine de la Dumnezeu, oricit l-ar invoca extrema dreapta.
Ciolacu prostănacul nu a înțeles mesajul dumneavoastră și a multora dintre noi cu ocazia alegerilor președințiale tur 1 și parlamentare.
Pentru că CG 11 a declarat că dorește un prim ministru competent moral și profesional, deci nu îi garantează funcția, tocmai ce ne spune pe net că o sprijină pe Lasconi.
Cred că și PSD ul va ajunge în lada de gunoi a istoriei gen PNTCD. Ce să spunem, amin poate.
Vă rugăm să luați poziție cum ați luat și când celălalt prostănac a uitat că a condus PSD.
L-a făcut Ciolacu cu Lasconi! Oare ce părere are că a căzut Guvernul Franței? Mai mult ca sigur va spune că este amestecul lui Putin, căci nu poate spune că este amestecul lui Trump,pentru că acesta nu s-a instalat încă Președinte. Mă întreb, dacă Ciolacu înțelege că nu mai este în trend Occidentul European progresist, ci cel suveranist, sprijinit de Trump.
De acord 100% cu ceea ce ati scris Dvs. stimate Dle Prof. Univ. Nastase. Asta dacä nu vrea Cälin Georgescu – dupä model francez – A TREIA REPUBLICÄ : recte dupä republica dictatorial comunistä, a 2-a republica esuatä iliesciano-iohannistä bazatä pe actuala Constitutie ; iar EL cu mesaj dumnezeiesc divin va „crea” cu poporul roman nu cu partidele din parlament O A TREIA REPUBLICÄ plecand de la un plebiscit dacä POPORUL VREA SAU NU VREA O NOUÄ CONSTITUTIE SI ACTUALUL PARLAMENT CARE SI ASA ARE IN CIUDA A CEEA CE A SPUS POPORUL IN 2009 MULT MULT PESTE 300 de ALESI SE POATE CONSTITUI DUPÄ MODELUL FRANCEZ DIN 1958 IN ADUNARE CONSTITUANTÄ -DUPÄ CARE VECHEA CONSTITUTIE CARE A DUS LA UN – citat Iohannis „Stat esuat; vä cer iertare bla bla ” VA FI ABROGATÄ SI VA APÄREA O NOUÄ CONSTITUTIE PE PLACUL POPORULUI ROMAN ASA CUM IL „VEDE” DL. PRESEDINTE MESIANIC CÄLIN GEORGESCU ! Cä acest Cälin -file din poveste va fi jurat pe Biblie sä respecte actuala Constitutie e un mic amänunt neglijabil fiindcä FORMULA FINALÄ „ASA SÄ-MI AJUTE D U M N E Z E U ” il va inspira sä facä ce vrea Divinitatea recte ce vrea Domnia Sa ! Gresesc undeva stimate Domnule Prim-Ministru 2000-2004 care a dus Romania in UE NATO (multumesc si aici pentru asta) si a castigat räsunätor (felicitäri eterne) un proces cu Ucraina pe tema insulei Serpilor ?
DOREMI,
Stimate domnule profesor,
Înainte de a decide pe cine veți vota, cu mult respect, vă recomand să consultați recentul document declasificat al CSAT.
Sunt foarte multe necunoscute cu reluarea prezidentialelor de la zero ! Bun, panä la 21 decembrie 2024 exact KWI este Presedinte constitutional, INSÄ ATENTIE VÄ ROG , cu fiecare zi care trece peste 21.12.2024 (el a depus ultimul juramant in 2019, exact la 21.12. 2019 DECI II EXPIRÄ CONSTITUTIONAL – art. 81 din Constitutie e clar neechivoc „5 ani” – ii EXPIRÄ MANDATUL CARE NU POATE FI IN NICI UN CAZ PRELUNGIT FIINDCÄ E EVIDENT IMPOTRIVA CONSTITUTIEI – CINCI ANI VOR FI TRECUT IREMEDIABIL LA 21.12.2024 – acest AL DOILEA MANDAT NU POATE FI NICI REINNOIT FIINDCÄ A AVUT DEJA 2 MANDATE ! ); revin cu fiecare zi care trece peste 21.12.2024 el, nevolnicul KWI trantorul de LUX Iohannis devine tot mai neconstitutional batandu-si in final joc si de jurämantul pe care l-a depus sä respecte SACRU PE BIBLIE Constitutia. EXISTÄ EVIDENT ALTERNATIVE LA REGRETABILUL DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE KLAUS WERNER KWI: Un exemplu patriotic cred ar fi formula ca KWI sä solicite sau sä cearä CCR-ului sä fie de acord – din demnitate nationalä – färä aprobare de nicäieri din Vest sau Est : ca CCR-ul sä o aleagä de exemplu pe Doamna Maia Sandu care are cetätenia romanä – si cand a obtinut-o a si jurat sä respecte si Constitutia Romaniei in paralel cu cea a Republicii Moldova- revin: KWI poate cere – cu un minim de patriotism pe linia Stefan cel Mare plus Alexandru Ioan Cuza pentru perioada de dupä 21.12.2024 CCR-ului sä o accepte pentru o Presedintie tranzitorie ad-hoc (conform art. 54 alin.(1) Constitutia Romaniei – Fidelitatea fatzä de tzärä e SACRÄ) – ASADAR O PRESEDINTIE D U B L Ä A NEAMULUI ROMANESC DIN DREAPTA SI STANGA PRUTULUI REVIZUIND IN SFARSIT TICÄLOSUL SI ABJECTUL TRATAT cu repercusiuni clare antiromanesti – pierderea Basarabiei – tratatul a doi criminali de räzboi dovediti HITLER-STALIN (recte Ribentropp-Molotov) din 23 august 1939 chiar pe modelul istoric mutatis mutandis Alexandru Ioan Cuza la 24.1.1859); intrarea asadar ca Presedintä ad-hoc la Cotroceni a Maiei Sandu care este – deasupra oricäror bänuieli – o politicianä ROMANO-MOLDOVEANÄ f.f. serioasä demnä de toatä increderea si care iubeste evident cel putin LIMBA ROMANÄ (IMNUL REPUBLICII MOLDOVA ESTE LIMBA NOASTRÄ-I O COMOARÄ , IN PLUS DANSA IUBESTE PE STEFAN CEL MARE BALADA MIORITA SI PE MARELE POET NATIONAL MIHAI EMINESCU CARE ISI INCEPE O CELEBRA POEZIE TOCMAI CU , citez, „DE LA NISTRU PAN’ LA TISA TOT ROMANU’ PLANSU-MI-SA ! Asadar incepand cu 22.12.2024 neexistand nici un articol a celor 2 Constitutii in joc (al Romaniei precum si al Republicii Moldova – Doamna Presedintä tocmai realeasä dincolo de Prut Maia Sandu poate depune – dacä acceptä precum ….. CUZA poate depune jurämantul pe Constitutia Romaniei (art. incident nr. 81 e clarisim) si presedintia rusinoasä a lui KWI se incheie in sfarsit, iar trantorul de lux devine istorie. E acest scenariu teoretic si practic posibil, foarte stimate Domnule Profesor Universitar in Drept international si efectiv (pärerea mea) cel mai bun Prim Ministru al Romaniei in perioada 2000-2004 din perioada post-decembristä Adrian Nästase, vä rog? A dvs. cu respect Elisabeta Bucur