Pentru o prezentare documentata a istoriei „prejudiciului” din dosarul „Trofeul calitatii”, puteti citi articolul „DNA a trecut la interogatorii…„, publicat pe http://www.luju.ro de Adina A.Stancu si Razvan Savaliuc.
Daca aceste documente sunt adevarate, inseamna ca DNA a procedat ca si in cazul lui Boerica sau al dolarilor publicati doi ani mai tarziu…
Comentariile le puteti face singuri…
@Porthos
Cred ca nu s-a inteles bine. Platitorii de taxe sunt demni de respect, cu atat mai mult cu cat sunt asediati de problemele create de cei ce se sustrag platii taxelor.
Sunt de acord, unii nu-si merita banii.
Dar ma enerveaza teribil o anumita viziune a statului, falsa si primitiva, pe pe care unii o impartasesc si o labarteaza in spatiul public. Par a nu realiza ca statul ofera niste servicii, mai multe sau mai putine in diferite perioade istorice, servicii care definesc modernitatea.
Este cel putin ciudat sa auzi insi care cer imperativ servicii publice de calitate in sanatate, educatie, justitie, oridine publica, amenajarea teritoriului, diplomatie, administratie generala…dar nu vor sa contribuie cu nimic la finantarea acestor servicii. Utilizeaza toate instrumentele legale, cvasilegale si nelegale pentru a se sustrage acestei datorii. Dar beneficiaza personal, prin membrii familiei sau prin intermediul afacerii lor de aceste servicii. Asa slabe cum sunt ele, acesti insi le slabesc si mai mult.
Daca nu ar fi atat de multi acesti nesimtiti ne-platitori de taxe (chiar daca sunt in situatia legala de a le datora), sarcina fiscala resimtita de noi, ceilalti, ar fi mult mai mica. Si poate ca si serviciile publice ar fi mai bune.
Altfel, a spune ca un profesor sau un medic „consuma” ceea ce produc altii este, iarta-ma! stupid. Si profesorul, si medicul vand niste servicii profesionale pentru care sunt platiti. Nu sunt consumatorii banilor altora, ci sunt profesionisti care-si vand serviciile profesionale. Nu direct catre beneficiari, ci prin intermediul unei entitati publice care mutualizeaza costurile.
Eu nu am copii, dar in fiecare luna platesc, prin impozitele achitate, furnizarea de servicii de educatie copiilor altora. Si accept sa platesc pentru ca sper ca alte servicii publice, care mi-ar fi mie necesare candva, vor fi platite de acesti copiii cand vor creste si vor fi capabili sa produca valoare prin munca lor.
Nu am avut nevoie personal de servicii medicale in ultimele doua decenii, dar platesc in fiecare luna pentru existenta si functionarea (tare precara!) a sistemului. Existenta lui este vitala pentru marea majoritate a concetatenilor mei. O amica a nascut zilele trecute intr-un spital privat si nota de plata completa a fost de 8000 lei. Ea nu are nevoie de serviciul public de sanatate pentru o nastere. Alta prietena, tanara profesoara, va naste in curand intr-un spital public. Nu are cei 8000 lei pentru a contracta serviciile unui spital privat, dar a platit mereu contributia de sanatate! Va naste cu asistenta medicala doar pentru ca cineva a platit mereu contributia de sanatate. Cand nu o va mai plati nimeni…
Este important ca toti sa ne platim taxele si impozitele. Daca ar fi asa, poate ca sarcina fiscala impusa si fiecaruia ar fi mai mica.
@isabel_allende
Ce viata corecta si frumoasa traiesc oamenii aceia!
Am observat o aversiune fata de luxul desantat la toti scandinavii. Nu-l accepta! L-or considera de prost-gust? Este o alegere etica, estetica?
@ casandra
Cred că ai observat că în comentariul meu nu am spus nimic negativ de doctori sau profesori. Dimpotrivă! Sunt victime ale „entității publice care mutualizează costurile”. Acolo este problema. Cred că piața liberă (în acest loc) va aduce un pic de ordine. În secunda în care statul mă va lăsa să aleg între CNAS și o firmă privată de asigurări de sănătate, mă voi muta cu taxele și contractul. Nu au cum să fie mai ineficienți și mai escroci decât „entitatea publică”.
Nu mă deranjează să plătim pentru servicii sociale. Mă deranjează să plătim DE POMANĂ.
Prietena ta, tânăra profesoară care nu are bani pentru spitalul privat a plătit cu siguranță „entității publice” serviciile, care costă la maternitatea privată 8000 RON. Necazul este că banii ei și ai noștri s-au dus în vila și mașina Brădiștenilor din sistem.
@Casandra,
Simplitatea a fost la inceput o alegere etica , determinata de religia protestanta (am spus o data aici pe forum ce a adus religia protestanta in dezvoltarea capitalismului: vezi cartea lui Max Weber) .
Ulterior, a devenit si o alegere estetica: suedezii s-aui specializat intr-un design minimalist, dar foarte warm totodata, care nu exclude culorile vii. Au o scoala renumita si au facut un brand international din designul acesta, cu accente minimaliste, dar totusi cald si personalizat.