Am urmarit, cu atentie – evident – in ultimile zile, comentariile legate de declaratiile publice ale fostului sef al ISC. Una dintre ele – asa cum a fost redata la televiziuni – facea din el un personaj ridicol. Aceasta, asa cum ii era atribuita, era in esenta: „Am depus notificarea la ICCJ pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Cuza…” Sau ceva de genul asta.
In realitate, din ce am vazut eu, omul se intreba, prin comparatie cu Trofeul calitatii in constructii, organizat de ISC, cu ocazia aniversarii a 20 de ani de la infiintare, daca, in situatia in care ar organiza el, in calitate de sef al ISC, anul acesta, in care se implinesc 150 de ani de la primele inceputuri ale institutiei, ce dateaza din timpul lui Cuza, o manifestare similara, DNA l-ar putea acuza pentru acest lucru.
Evident insa, in momentul in care fraza a fost rupta in doua si nu s-a mai inteles intrebarea retorica pe care a formulat-o, persoana respectiva a devenit ridicola, caraghioasa, ne-mai fiind urmarite celelalte declaratii, de fond.
Nu vreau sa comentez, inca, aspectele de esenta. Am vrut sa va atrag atentia, dragi colegi, asupra unei formule simple de manipulare in spatiul public. E adevarat, daca ma intrebati, da, am citit cartea lui Bogdan Ficeac despre tehnicile de manipulare.
Nu as mai fi vrut sa comentez despre declaratiile doamnei Macovei, daca ele nu ar mai fi confirmat inca odata ca instrumentele prefererate ale sale sunt santajul, intriga si mentinerea fricii. Cam la atit se reduce de fapt „reforma Macovei” in justitie:
„În opinia ei, acţiunile lui Ponta „duc la o evaluare negativă în raportul MCV din vară”.
Ne reintilnim cu santajul extern. Doamna Macovei se pregateste sa ne parasca la unchiul si la nepotul. Si o va face cu lacrimi de crocodil. Pentru ca asta a facut si inainte si asta face si acum: susoteste impotriva Romaniei la Inalta Poarta. Romania nu ar fi in stare sa-si vada singura de justitie. E nevoie permanent de imixtiune externa, si mentinerea indefinita a unui rang doi in comparatie cu alte state. Pentru ca asta o avantajeaza personal pe doamna Macovei. Altfel ar fi intrebata la orice interviu si nu ar avea raspuns: „Si cam cu ce va mai ocupati, doamna Macovei, in afara de intrigi”?
„Victor Ponta a creat o schemă cu premeditare pentru a scăpa USL-iştii de răspundere penală, începând cu Adrian Năstase”
Deci, dl. Nastase trebuie sa fie condamnat indiferent cine e la putere. Pentru ca asa vrea ea. Cea mai buna proba ca doamna Macovei si networkul sau au folosit justitia in interes politic. Nu, nu e vorba ca justitia sa fie mai eficienta, mai bine utilata, si mai ferita de imixtiuni, ci ca ea sa poata sa loveasca in dusmanii politici ai PDL. Spune ea ceva de PDL si toti coruptii pe care regimul Basescu i-a oblojit?
Pina la urma, fiecare piere pe limba sa…
http://www.mediafax.ro/politic/macovei-ponta-sa-demisioneze-a-creat-o-schema-cu-premeditare-pentru-a-i-scapa-pe-usl-isti-9669861/
Cât de ridicol poate fi cineva transformat uşor…
Să asculţi comentatori pedanţi opinând pe un subiect cu care nu se intersectează câtuşi de puţin….
@ Blogi,
am mai spus-o, din astfel de crize nu se iese decat cu metode inflationiste urmate de reforme monetare. Cum asta inseamna ca totul sa fie pus in carca celor multi prin scaderea nivelului de trai, guvernele europene au ales sa impacheteze initiativa in asa-numita emisie de eurobonduri, adica nu se tipareste moneda ci obligatiuni, care insa odata ajunse pe piata conduc tot acolo, ba chiar mai rau: cand emiti moneda sufera populatia si mai putin bogatii, dar cand emiti obligatiuni pui populatia sa depinda de cumparatorii de obligatiuni, adica marile banci, trusturi, fonduri de investitii, adica exact cei ce au indus criza si acum trebuie sa castige fie din continuarea ei, fie din escaladarea ei. Cum? Pai vor putea scoate obligatiunile pe piata exact cand n-ai nevoie de asa ceva si va trebui sa platesti oricat pe ele ca sa le rascumperi, adica un fel de santaj politic caci asta se va intampla in preajma alegerilor din tarile importante.
Oricum, daca tarile mari doar beneficiau de UE pana acum, in viitor au dat si ele de dracu’, rechinii mondiali le-au apucat si pe ele de unde le doare mai tare! Ha! Asta arata ca-i ca-n ocean, intotdeauna exista un peste mai mare… Dar arata si adevarata criza: incorporarea fara sens!
Nu cred ca omenirea a mai pomenit in vreo perioada guverne mai ticaloase decat astea de acum… adica erau ticalosi, dar se mai uitau si-n ochii ei…
Acum, vad ca Victoras isi agata grenade la brau, una dupa alta. Normal ca PDL il va acuza de inarmare, dar trebuie inteles ca face asa ca asa-i ordinul! Cat mai multa coloratura! Adica, trebuia sa fie scena plina cu figuranti ca sa nu se vada cand toti actorii le-o vor trage celor de la PP! Sa vezi cata politie va fi la alegeri si cum ii vor indeparta pe observatorii din partea PP… ca de obicei. Uite asa se scarbeste omu’ de astia, si cand PP va castiga alegerile pe partide, sa vezi cat de tare vor striga ca-i de vina populismul…
D-le Nastase, chiar nu vede nimeni ca nu se poate coabita cu Anormalul de la Treicoceni ? Nu vede nimeni cum individul va „lucreaza” toti ministri propusi de Ponta ? ba prin DNA, ba prin Avocatul Poporului, ba prin CCR, etc ? Chiar vreti sa scadeti sub 5O% in sondaje la toamna, cand sunt alegerile parlamentare? Nu v-ati lamurit ca Anormalul are un anume Plan si o anume Tactica pentru a salva PDL-ul ?
Tocmai de aia e musai sa fie suspendat si demis !
Faceți cât mai cunoscut lucrul acesta! Cereți-le televiziunilor să redea spusele lui Balaban în întregime! Balaban nu are o exprimare corectă, nu-i mai puțin adevărat. Stăpânirea limbii e o condiție pentru o comunicare corectă.
Nici nu mă interesează cum interpretează media gestul lui Balaban, mă interesează să se dovedească faptul că nu sunteți vinovat și să se termine odată cu procesele astea care v-au afectat familia. Media a fost și e cretină în întregime. Din cauza ei, am ratat alegerea dv. în 2004, din cauza ei mă reprezintă Bs de 8 ani, din cauza ei a fost Boc prim-ministru, din cauza ei Parlamentul e hulit, din cauza ei sunt acuzați oameni nevinovați (chiar și din PDL). Asta pentru că oamenii din media care acuză fără dovezi nu sunt pedepsiți de lege. Ia, să dea o amendă mare pentru fiecare prostie pe care o împrăștie, să vezi că s-ar gândi de 10 ori până să spună ceva.
Marius Ghilezan : +De ce nu mănâncă RACUL fainoşag?De curând a apărut o reclamă care stresează lumea: “Pate Ardealul (fabrica este ăn Covasna) cu gust fain pentru că folosim fainoşag.” Ştiind că sunt din Banat, mulţi mă întreabă ce e fainoşagul că nu-l găsesc printre condimente. Fainoşag, un cuvânt de ei inventat. Nu există nici în maghiară, nici în română. E un fel de struţo-cămilă, ro-maghiara. Nu de etimologie mi-e frică, ci de veşnicia propagandei. “…cu gust de ficat…te înţeapă la limbă… şi bolta palatină.”Gogălind am dat peste ingredientele acestui produs. Nici gând, nicio urmă de ficat. Deci propagandă. CNA-ul nu se sesizează? RAC – Consiliul Român al Publicităţii este un organism viu care are grijă ca balta publicităţii să nu dea pe dinafară. Boardul are nume grele şi principii clare. + http://mariusghilezan.ro/de-ce-nu-mananca-racul-fainosag.html#more-1193 Secuii din Covasna au făcut o glumă bună. Bravo lor !
Re Biblio
Recunosc că la acele imagini nu prea m-am uitat, nici la bibelouri şi nici la feţele ziariştilor… eram prea preocupat să observ secvenţele cu biblioteca…
Mincinos mic ce eşti tu un mincinos.
Nu aveai cum să priveşti la secvenţele cu biblioteca deoarece ele au fost îndepărtate la montaj neservind scopului (verifică înregistrarea).
Turma de jurnalişti nu au dat buluc acolo ca să constate „intelectualitatea lui Năstase”.
Ei au dat buluc ca să constate opulenţa şi luxul orbitor în care se spunea că trăieşte Năstase!
🙂
Iată, astăzi “cel mai bogat român al anului 2004″, Adrian Năstase, pare un “sărăntoc” al politicii, ba chiar sunt mulţi ziarişti care îl înjurau în 2004 ce au o avere semnificativ mai mare decât a domniei sale.
Faci o eroare fundamentală măi dragă Bibliotecarule!
În ale averilor dobândite din şi de pe urma politicii Năstase nu este doar „sărăntoc”.
NĂSTASE ESTE SĂRĂNTOC RĂU DE TOT!
Şi tocmai aici este ciudăţenia.
Îl freci unuia ridichea 6-7 ani cu anchete, para-anghete şi tele-anchete pentru nu ştiu ce termopane şi alte „tamare”, te duci cu dosarul la judecător cerând zeci de ani pedeapsă (parcă ar fi făcut genocid), judecătorul îţi dă cu tifla şi ţi-o spune de la obraz: „Bââââââşti cu făcătura de dosar d-aci!” şi după aceea tot tu ieşi pe la televiziuni şi zbieri isteric: „Năstase a făcut, Năstase a dres, justişia este coruptă, Năstase trebuie băgat la puşcărie că aşa vreau eu Monica Macovei-Gherghescu!” (fost procuror dat afară din justiţie pentru grave abateri! – faza cu demisia este praf în ochi; şi în breasla celor din medicină şi în breasla celor din justiţie se ştie că atunci când faci una lată rău ţi se dă posibilitatea ca să demisionezi sau să ieşi la pensie pentru a nu fi dat fară).
Dar tot tu Monica Macovei Gheghescu taci mâlc şi nu deschizi gura (că dacă o deschizi cad toţi laţi în jurul tău din cauza damfului) şi te faci că nu-l vezi pe ăla care într-un mandat de primar şi-a ridicat bartai viloiu’ pe malul lacului şi care a fost luat la ochi de UE că ar fi jonglat cu niscaiva fonduri europene.
Că uite d-asta o să ajungem toţi românii să stăm precum Gânditorul de la Hamangia şi să ne întrebăm:
– Cum vine asta dom’le?
🙂
Fac un pariu!
Dacă cineva ia la bani mărunţi averea Monicăi Macovei-Gherghescu va descoperi cu stupoare că este cu mult mai bogată decât Năstase şi că averea ei nu este în concordanţă cu veniturile ei.
Orice jurnalist isteţ care face un drum în Anglia şi mai apoi în Franţa poate dovedi această stare de fapt!
🙂
D-le Nastase
http://www.ziare.com/lucian-bute/carl-froch/drapelul-romaniei-interzis-la-meciul-lui-bute-1169280
Va rog interveniti pe canale diplomatice pentru a permite sustinatorilor lui Bute sa-si incurajeze favoritul.Pentru Bute ar fi o mare incurajare sa vada fluturand drapelul Romaniei iar pentru guvern ar fi o actiune patriotica cu puternic ecou in randul publicului larg .
Nu scapati un asemena prilej.
va multumesc anticipat
@Porthos,
Cateodata este deajuns sa gandim si sa simtim romaneste, fara a cauta acul in carul cu fan…
@ Marian: Eu cred ca ar fi mai bine ca acest ‘cateodata’ sa se transforme in ‘de cele mai multe ori’ 🙂
O simplă constatare făcută la trecerea în revistă a ultimilor campanii electorale.
Dreapta asta care de când mă ştiu eu a avut în spatele mesajului său tot felul de politruci comunişti, Mungiu, Macovei, Tismăneanu, Stoica, Preda etc-etc-etc, politruci pe care chiar dacă-i scufunzi într-un cazan cu înălbitor (clor de exmplu), degeaba-i scufunzi că tot roşii rămân, în preajma campaniilor electorale a declanşat câte-o psihoză.
– Prima a fost: Iliesciada – KGB
Adică mai pe româneşte spus:
Votaţi-ne pe noi că bau-baul e Iliescu-KGB!
– A doua a fost Moguliada
Adică mai pe româneşte spus:
Votaţi-ne pe noi că bau-bau e mogulii!
– A treia a fost Justiţiada.
Adică mai pe româneşte spus:
Votaţi-ne pe noi că bau-baul e corupţii!
Acum văd că a mai născocit una:
– Restauriada
Adică mai pe româneşte spus:
Votaţi-ne pe noi că bau-baul e Năstase!
Şi dacă vine Năstase face restauraţie.
Şi dacă face restauraţie nu-i mai numărăm noi ouăle, ci o să ne numere el ouăle.
Haios nu?
În fond şi la urma urmei am şi eu curiozitatea mea de alegător:
Vreau să ştiu şi eu cu câte ouă au intrat la guvernare şi cu câte ouă au ieşit cei pe care i-am votat!
😀
@ demneura
😀
Cine v-a spus că am privit la materialul montat?
Pot să vă spun, de exemplu, că mai entuziast chiar şi decât mine a fost dl. Ion Cristoiu care s-a simţit chiar „ca la bibliotecă”, pentru că a început să se uite cu atenţie la titluri, nu s-a mulţumit să o aprecieze aşa, global…
„Sărăntoc de tot sunt eu”, că nu am decât o pereche de izmene, şi aia peticită în tur, vorba maestrului Cristoiu, român get-beget. Nu aş spune chiar „rupt în fund”, aşa cum spune domnia sa… din cauza conotaţiilor.
Averea doamnei Macovei…?
Aici…
bec2009pe.ro/Documente%20PDF/Declaratii%20de%20avere%20si%20interese-candidati%20PDL/MACOVEI%20MONICA%20LUISA.pdf
… deja văd cinci case… 😀
Dar nu averea mi s-a părut mie lucrul interesant ci faptul că doamna Macovei nu a depus la parlament nici modificare din 2009 încoace deşi legea spune că orice schimbare se raportează în 30 de zile.
europarl.europa.eu/ep-dif/96824_26-03-2012.pdf
Ştampila este din martie 2012, dar nici o dată nu trece de 2009.
Aşa am aflat că doamna Macovei a fost Consultant/Expert, Foreign Office, Ambasada Regatului Unit la Scopje – consilier anticorupţie al Primului Ministru al Macedoniei (2007-2009). Nu-mi dau seama, dar cred că în calitate de consilier ar trebui să fie membrul al Guvernului Macedoniei. Nici nu mai ştiu, o fi ţară NATO, UE…? Parcă nu. Interesant… Nu ştiu de ce am impresia că doamna Macovei este cu mult mai mult decât lasă să se vadă… seamănă mai mult cu războinicii de elită din trupele CIA care fac revoluţii prin Libia decât cu un fost procuror.
@ Laurentiu,
Asa este.
Doar ca unii dintre noi, romani cu acte-n regula, au cam uitat cu ce se mananca, intoxicati fiind de cultura fast food…
Lucrul bun este ca toxinfectia alimentara se vindeca.
Prostia NU…
@ demneura,
Pen’că-mi place cum spui şi ce spui, am încercat să-ţi vizitez blogul. Ăsta pe care-l afişezi aici nu există. Pe blogspot, unde există într-adevăr un blog cu numele „demneura”, eşti întâmpinat cu formula extrem de prietenoasă: Acest blog este deschis doar cititorilor invitaţi etc.
Titlul unei postări din 14 mai, „Măscăpliciul”, mă convinge că acest blog îţi aparţine.
N-am înţeles eu opţiunea cu „cititorii invitaţi”, da’ asta e! 😯
@ Marian Nicolae, Laurențiu
Ați citit decalogul nostru: http://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/decalogul-muschetarilor-2/ ?
Mai ales punctul 4:
”Bunii români” ne scot din sărite. Îi preferăm și-i căutăm pe cei obișnuiți. Pe cei care-și acceptă firesc destinul de a se fi născut români și nu consideră ca au lecții de dat sau de primit în legatură cu asta.
@Argusdre,
Ca multa dreptate mai ai ! Poate ne aude Cel de Sus, ca aici pe pamânt strigam în desert .
@ centru spune : „raţii de război”
Raţia de pâine de atunci era de o calitate mult mai bună decât pâinea de acum.
W Portos
hm … asta inseamna ca de fapt cei care au inchis minle dion valea Jiului serveau interesele rusesti. Fiindca consecinta imediata a fost marirea importului de gaze din Rusia.
Si intrcat cei care au decis atunci sa inchida minele l-au propulsat pe MRU in furntea bucatelor inseamna ca MRU este un pion al intereselor rusesti .Care interese au fost bine servite si prin diverse pribatizari din inudstria petrilului. Privatizari pe care le aplauzi. De aici rezulta ca si tu aperi interesele rusesti.. Interesant nu?
Re Cârcotaşul mai 26, 2012 la 9:22 pm
Precum am spus din primul moment în care am intrat în această ogradă eu sunt un pro-Băsescu şi nu ascund că una dintre febleţile mele politice este Elena Udrea, aşa cum este şi Ana Birchall şi etc etc … din tot spectrul politic.
Am şi „febleţoii”. Primul este TBăsescu şi nu ultimul este dom’ procoror cel tânăr (eu aşa-l numesc pe V.Ponta)
Mulţi vor spune că nu se poate aşa ceva. Că nu poţi avea preferaţi politici din tot spectrul politic
Eu spun că se poate, deoarece politicienii nu sunt Dumnezei, deci au şi bune şi rele şi noi alegătorii în funcţie de cele rele şi cele bune ale lor îi votăm sau nu.
Revenind, cu toate că sunt „marinar”, asta nu înseamnă că trebuie să port ochelari cu lentile portocalii!
Asta nu insemnă că nu trebuie să mă situez în afara cercului şi să văd că în justiţie se încearcă impunerea unei judecăţi strâmbe.
Asta nu înseamnă că nu trebuie să mă situez în afara cercului şi să văd că din răsputeri se încearcă impunerea unui regim de poliţie politică, un eliotnessism isteric şi de prost gust..
Blogul meu nu este închis, ci doar suspendat pe toată perioada „localelor”, deoarece şi-aşa mi-am ridicat jumătate de blogosferă în cap datorită atitudinii mele vehemente la adresa mafiei conduse de către Monica Macovei-Gherghescu şi de către locotenentul acesteia – „deontologul” Dan Tapalagă.
În plus, reacţiile extrem de dure pe care le-am avut la adresa unor anumiţi primari dâmboviţeni (deţinători de mari vile la margine de lac şi învârtitori de mari sume europene), cât şi îndărătnicia mea de a nu accepta ca Bucureştiul care a fost condus de avocaţi, generali, medici, mari oameni politici, istorici etc-etc-etc, să ajungă pe mâna unui gunoier, mi-au atras o grămadă de acuze privind brusca mea „întoarcere a armelor”, care repet: nu este bruscă deoarece eu de vreo doi ani tot toc subiectul „Monica Macovei-Gherghescu”!
Dar asta este altă poveste.
Deci, în concluzie, am suspendat temporar accesul în ograda mea pentru a nu da posibilitatea apariţiei unor polemici vehemente în care mai mult ca sigur s-ar arunca vorbe grele şi de-o parte şi de alta. (menţionez că este o ogradă de tip „Babilon Politic” – Intră cine vrea rămâne cine poate indiferent de culoarea sa politică)
Nu că nu aş face faţă unei astfel de confruntări.
Sunt hârşăit în virtual şi cicatricile mele căpătate în războaiele virtuale îmi permi să nu apelez niciodată la butonul moderare.
Aşa că acum aştept cuminte rezultatul la locale, care în mod sigur va confirma toate previziunile mele şi atunci o să am eu câteva bâte virtuale de tras pe „schinările” unor amici şi să le aduc aminte că atunci când eu le-am spus:
ATENŢIE LA PONTA CĂ ESTE LUP TÂNĂR!
ei au luat în râs avertizarea mea şi au continuat s-o ţină tot într-un chef, o veselie şi-o băşcălie de prost gust, uitând că în democraţie noţiunea „veşnicie” nu există.
Există doar noţiunea de „alternanţă”.
Şi vorba „unui clasic în viaţă”:
Aveţi grijă la ce semnaţi că după maxim 7 ani socoteală trebuie să daţi!
Acum te-ai prins Cârcotaşule de ce-mi place Năstase?
Că nu dă capete-n gură!
Şficuie cu biciul vorbei!
DECI:
În acestă ogradă, ca şi în celelalte ogrăzi pe care le vizitez zilnic, nu fac altceva decât să-mi exprim părerea mea privitor la starea naţiunii în cel mai neaoş mod posibil. Uneori chiar băşcălios-licenţios.
––––––-
Re Bibliotecarul mai 26, 2012 la 8:39 pm
Concis:
Din tot ce ai prezentat tu despre Monica Macovei-Gherghescu se poate trage în mod evident o singură concluzie (concluzie pe care, precum bine ştii, eu demult am tras-o):
UNEORI CHIAR ŞI ALBA CA ZĂPADA ARE BUDIGĂII MARO!
(ţi-aduci aminte jpeg-ul, nu?)
Duminică plăcută la toată lumea doresc.
@ Gigel V-M
Superficial ca orice „IT”-ist de stat. Ia uită-te un pic la prețurile istorice ale gazului rusesc din ultimii 20 de ani:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=240
Când s-a luat decizia de închidere a unor mine NEPROFITABILE, gazul rusesc era aproape moca. A început să crească din momentul în care puterea a fost preluată de Putin, dar a rămas relativ jos în toată perioada cât Gospodin Schröder le vindea gogoși nemților despre riscurile energiei nucleare și beneficiile energiilor regenerabile și a explodat când a venit dreapta la putere în Germania (dar și în estul Europei).
L-a cam bușit criza. Da, da, criza subprime i-a costat pe ruși mai mult decât pe americani. Însă prețurile o iau rapid în sus din nou. Și dacă mai găsim șmecheri care să urle ca disperații că trebuie să interzicem exploatarea, dar și EXPLORAREA gazelor de șist, ÎNAINTE SĂ ÎNȚELEAGĂ RISCURILE implicate, prețul va merge tot mai mult în sus.
Să fim clari: EXPLORAREA NU IMPLICĂ RISCURI. Interzicerea ei înțelegând consecințele asupra prețului gazului rusesc este un act de TRĂDARE NAȚIONALĂ. Singura scuză ar fi că Victor Ponta nu înțelege acest lucru. Însă nu cred, judecând după viteza cu care a pus batista pe țambalul istețului cu Aldo Moro.
Dacă vreodată „serviciile” care-l terorizează pe nea Titi Ecologistu’ „Rusofob” vor demonstra că atât Adrian Solomon, cât și Victor Ponta au făcut ceea ce au făcut ÎN CUNOȘTINȚĂ DE CAUZĂ, PSD și USL pot să-și ia adio de la guvernare.
@ demneura,
Dom-le, m-ai făcut şi mai curios. Aştept să văz, să dai drumu’ la acces, că e ceva de nu se poate! (pro-Băsist şi… „pretin bun” cu Macovei, Tapalagă, Livache!) 😯
@ Ghiță Bizonu’
Ai aici și prețurile internaționale ale gazului natural:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=natural-gas&months=240
În ianuarie 2010 costul unei mii de normal metri cubi de gaz era 210$ (maximul post criză). Astăzi este 70$, mulțumită gazului de șist.
Gazul rusesc a crescut de la 222$ în august 2009 (minimul post-criză) la 452$ în 2012. La un export estimat (2010) de 223 miliarde normali metri cubi, rezultă un câștig net față de data de referință de:
– 17.8 miliarde $ în 2010;
– 40.9 miliarde $ în 2011;
– 51.2 miliarde de $ (prognoză conservativă pentru 2012);
Pentru precizie ar fi trebui să folosesc seriile lunare, dar oricum aproximarea anuală e decentă.
Cred că înțelegi acum de ce zicea istețul de Aldo Moro. La o sutime din banii aceștia încăpea și Băsescu în preț. Pe polonezi i-au „rezolvat” la pachet. Toți odată.
Măcar dacă aș ști cât de hotărât e Ponta și PSD-ul să țină spatele rușilor. Se pot face bani buni pe bursă.
@ Ghiță Bizonu
Ai aici și o variantă mai cizelată a comentariilor de mai sus, împreună cu un grafic comparativ între prețurile rusești și cele internaționale, precum și un link către emisiunea lui Gâdea în care s-au discutat riscurile exploatării.
http://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2012/05/27/de-ce-trebuie-sa-interzica-rusia-gazele-de-sist-in-europa/
Ba se poate dom-le, ba se poate!
Că şi la primărie când m-am dus, am semnat că iau doar nevasta pe buletin.
Nu şi soacra!
D-asta zbier eu de vreo doi ani:
UNINOMINAAAAAAL, UN SINGUR TUUUUUUR!
Că şi la vot când m-am dus, eu l-am votat pe Băsescu!
N-am votat-o şi pe MISA asta ‘telectuală, traseistă în ale religiilor, pe care eu o ştiam de pe vremea seniorului Coposu.
Ia întrebaţi-o careva, aşa în băşcălie, dacă-l cunoaşte pe dom’ Picioruş?
Că după câte ştiu eu au cam fost prieteni de pahare!
Pahare de urină, că de J&B s-a apucat mai târziu.
Tapalagă?
Hahaha, dacă cineva îmi poate mie explica cum poate un jurnalist din leafa lui să-şi tragă bartai viloiu’, mă fac şi eu jurnalist!
Şi-a mai pus şi termopane din alea scumpe.
Livache?
Eheheeeee păi vreo doi ani în cartier a fost orgă de lumini!
Pardon!
Am vrut să spun: Orgă de Utilităţi!
Venea apa rece se oprea curentul, venea curentul se opreau gazele, veneau gazele se oprea netu’, venea netu’ se oprea apa caldă!
Deh, dom’ pemare cu viloi pă lac cică făcea modernizări!
La fel am crezut şi noi locuitorii cartierului, până ne-a suflat cineva din primărie că de fapt modernizările erau contracte cu ŞPG ataşată!
Nu la purtător.
La primar!
Nu mai spun că în bubuituri de pickamer ne culcam, în bubuituri de pickamer ne trezeam.
Toată ziua săpa, acoperea, asfalta şi iar o lua de la capăt, de ziceai că la noi în cartier s-a mutat Poligonul de la Cincu …bum-bum-bum-ta-ta-ta-bum-bum-bum!
Şi cu toate astea poate-l iertam, dar când am văzut că a atentat la pudoarea visului meu de femeie şi s-a masturbat în faţa ei, mai-mai să fac criză de apoplexie!
Că biata Laura (Andreşan), un ghiocel suav fiind, a rămas şocată!
Şi n-a ieşit din şoc până când nu s-a descărcat emoţional şi a scris despre grozăvia prin care a trecut o carte.
Pe care a şi publicat-o!
O seară bună îţi doresc (nah că s-a făcut dimineaţă) şi fii liniştit că imediat după anunţarea rezultatelor deschid ograda.
PS Rog am fi scuzat verbul „a masturba”, dar eu nefiind procuror DNA lucrez doar cu adevăruri. Dure dar totuşi adevăruri!
C’est la vie, c’est la „onanie”
…….vorba unui prieten de-al meu care a trebuit să-şi închidă firma şi să plece-n Franţa să se facă patron acolo!
@ demneura,
Dom-le-mi pare rău c-ai crezut că la primărie-ţi iei numa’ nevasta, că doar tot omu’ ştie că astea-s la pachet, nu se poate nevastă fără soacră. Vrei, nu vrei! Poate d-acilea şi vorba aia… „o nenorocire nu vine niciodată singură”. 😆 Aşa şi Băse, a venit la pachet cu PDL-u’, care la rându’ lui conţine… . D’aia ziceam că nu se poate… Acu’ tre’ să recunosc că m-am înşelat, că vezi adică Doamne că se poate, da’ asta nu-nseamnă că găseşti la tot pasu’. În fine, tot rara avis se cheamă că eşti matale! Te-aş invita la mine da’ io mi-s anti-Băsescu. Deh! Când fu Tică nu fu… 😯
W de portocala
uf.. te-ma cam atins da?
Insa vezi tu daca zici sa nu ii servesti pe rusi .. asta este o decizie politica. Care nu are nimic de=-a face cu economoa.
Apropos hotararea de a dezvolta mineritu huilei a fost luata politic. Fara nici o legatira cu minerii detasament de soc si alte tampenii intelectuale. Ci cu autonomia energetica si evitarea URSS. Insa in 97 …ne-am pus la dispozitia Moscovei Tot pe aici erau si dobiBocii care prin 96-98 se agitau impotriva CNE Cernavoda .
Apoi zici ca minele erau nerentabile… Nu stiu. Stiu decat ca ar trebui analizat mai cu grija. Nu de lata dar ar trebui vazute si diversele impozite luate de la mineri (leafa plus CAS ) . Plus cat ne-au costat gazele – care trebuiau platite cu dolari fata de mineri cu leitramvai. Plus cat ne0au costat diversele chletuilei legate de disponibilizari … (inclusisv injectarea unei mari mase de bani fara productie – asta cam inflatie se cheama!)
Insa sigur este ca acu stam la mana lu Kremlin. Carele mai este bagat si in aluminiu romanesc si in refinarii prin grija alora care se sparie ca Moscova samd.
Si as mai adauga ca stiu foarte bine ce este exploarare si ce este exploatare. Insa nu prea imi vine sa crez ca Chevron baga 2 tiruri de bani in explorare ca apoi sa ramana cu stiinta . Ce naiba suynt perolisti (JR fiind un benign!) nu academicieni tiorturati de dorinta de a stii.
Si in final. Ar fi de analizat inca ceva. Daca resursele sunt asa de reduse precum se vantura .. nu ar fi mai bine sa le pastram ptr mai tarziu ? Ca stau linistite…. Si pana una alta sa terminam naibii macar reactoru 3!
A da ca Putin a marit pretuil.. Ce nasol Putin asta sa nu se gnadeasca la binele altora .. Insa se pare ca nu stii ca una din tehnicile comerciale generale este a crea dependenta . Deci au tinut pretu jos, ecologistii au cerut gaze de la rusi (In ROmania nu ecologistii ci anticomunistii tematori de Rusia) si apoi BUM!!! Plateti ba fraierilor! ma rog se pare ca e o tehnica sovoetica de finlandizare daca ma iau dupa Ratiu (Moscova sfideaza lumea) insa e ceva cer facu si John I ul Rpckefeller pe la 1900:a daruit (daruit! Timeo danaos!!) nu stiu cate vapoare de lampi cu plinu facut chinezilor… Si apoi le-a tot vandut la petrol lampant sa te tii!!!
Dom’ Cârcotaşu’ se pare că nu ai înţeles.
În ciuda faptului că sunt ce-am spus că sunt, mă pot aşeza la o masă (reală sau virtuală) cu oricine. Că deh, poate învăţ şi eu ceva de la el, dar poate învaţă şi el învaţă ceva de la mine.
Pe de altă parte este adevărat şi faptul că fiind un măgariu bătrân şi veolent, dau cu copita mai bine ca Bute atunci când cineva încearcă să-mi dea cu castronul de supă în creştet.
Mda, deci spus la modul serios, foarte mulţi sunt anti-băsescienii care-mi sunt amici. Toţi însă au ceea ce am şi eu:
Capacitatea de a face o diferenţa netă între critică şi înjurătură!
Căci una-i să-l critici pe Băsecu, care nicidecum nu-i vreun pui de îngeraş şi alta-i să-l înjuri grobian.
Şi invers.
Una-i să-l critici pe Iliescu de ce nu chiar pe Năstase şi alta-i să-i înjuri.
Mda dar asta este altă poveste.
În câteva minute postez pe you-tube un fragment dintr-o emisiune cu MRU, aparent neinteresantă pentru zona USL.
Importante sunt însă ultimile 2 minute în care MRU afirmă tranşant că Adrian Năstase este un elegant al politicii.
Afirmaţia lui nu m-a surprins.
În fond şi la urma urmei a mai afirmat cineva că Adrian Năstase a fost unul dintre cei mai buni prim-miniştri ai României!
GHICI CINE?
🙂 🙂 😉
@ Giță Bizonu’
Cum să mă atingi acritură? M-ai stimulat. Uitându-mă după prețul gazelor din momentul închiderii minelor am descoperit prețul gazului rusesc și prețul internațional și mi-a trecut prin cap să le pun pe același grafic.
Apropo, l-ai văzut?
http://decablogulmuschetarilor.files.wordpress.com/2012/05/russian-natural-gas-240_html_13babe8d.gif
@ demneura,
Dom-le, am vizionat clipu’ cu MRU pe care l-ai pus ieri pe youtube. Îl ştiam.
De fapt şi Ponta a avut cuvinte bune la instalarea lui MRU ca prim-ministru şi cum a răspuns individu?
Dacă vrei să cunoşti părerea mea despre individ, aşa cum te lauzi că eşti deschis criticii, păi vino la mine pe blog, şi citeşte ciclul de 3 articole cu titlul Ţara ca o marfă