Trăim o perioadă în care fiecare mutare politică pare să deschidă mai multe partide de șah deodată. Desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru este una dintre ele. Pe tabla de la București se caută o majoritate parlamentară; pe cea de la Bruxelles se citesc semnale despre orientarea viitorului guvern; iar cetățenii încearcă să afle cine va lua, în cele din urmă, deciziile care îi privesc.
Președintele Nicușor Dan a explicat că a văzut, la partide, mai multă preocupare electorală decât grijă pentru interesul național. Este posibil ca desemnarea lui Mureșan să fie răspunsul său la blocajul negocierilor: o încercare de a-i obliga pe lideri să spună limpede dacă susțin un guvern și în ce condiții. Dar o asemenea mutare poate avea și un rezultat pe care autorul ei nu și-l dorește. Dacă nu se formează o majoritate, perspectiva alegerilor anticipate revine în discuție. Ea nu apare automat: Constituția stabilește condiții pentru dizolvarea Parlamentului, iar decizia îi aparține președintelui.
Un nou scrutin ar putea schimba raportul de forțe în favoarea AUR. Într-un asemenea scenariu, nu ar fi în joc doar componența guvernului, ci și echilibrul dintre Parlament și Cotroceni. O majoritate ostilă președintelui ar putea încerca suspendarea sa, potrivit procedurii constituționale. Președintele Senatului ar asigura interimatul numai dacă suspendarea ar fi adoptată; demiterea ar depinde apoi de referendum. Sunt etape distincte, dar tocmai succesiunea lor arată miza unei crize politice prelungite.
Mai există însă o dimensiune, despre care se vorbește prea puțin: felul în care România își construiește relațiile cu partenerii europeni. Pe linia franceză, candidatura lui Dacian Cioloș la conducerea Francofoniei poate face din sprijinul diplomatic al Bucureștiului o temă importantă. Pe linia germană, o eventuală instalare a lui Siegfried Mureșan la Palatul Victoria ar putea fi privită drept ocazia unei consolidări a relațiilor politice și economice după anii mandatelor lui Klaus Iohannis. Acestea sunt ipoteze politice, nu dovezi ale unor înțelegeri. Dar ele merită discutate deschis, pentru că politica externă a României nu se desfășoară în afara politicii sale interne.
Biografia lui Mureșan explică de ce se pune această întrebare. El a lucrat în Germania alături de Gunther Krichbaum, politician care a intervenit, de-a lungul anilor, în dezbaterile publice din România, inclusiv în cele despre justiție și partide. In plus, soția sa, Oana Harvalia, româncă, a activat, in calitate de consilier personal al Monicăi Macovei. Am considerat adesea că tonul unor asemenea intervenții a depășit limitele dialogului firesc dintre parteneri. Cooperarea europeană presupune consultare și respect reciproc; deciziile privind guvernarea României trebuie să poată fi explicate, înainte de toate, românilor. Unii justifică in felul acesta si „parașutarea” sa pe lista de europarlamentari a lui Băsescu, in 2014. De altfel, e posibil ca Băsescu, la intoarcerea in țară, după atâția ani, a lui Mureșan, să-l fi intâmpinat, acum, pe „pupilul” său cu „pâine și sare”.
Nu contest dreptul lui Siegfried Mureșan de a candida la funcția de premier (sau a PPE -ului de a contrabalansa unele muații electorale spre extrema dreaptă din Europa) și nici valoarea experienței sale europene. Întrebarea este alta: poate el construi un guvern cu suficientă susținere parlamentară și cu libertatea politică necesară pentru a reprezenta echilibrat interesele României? Ce program propune pentru economie, pentru buget, pentru servicii publice? Cum va negocia cu partenerii externi atunci când interesele nu coincid în întregime? Aceste răspunsuri contează mai mult decât fotografia de la desemnare.
Iar dacă viitorul cabinet va fi prezentat drept unul „tehnocrat”, poate vom vedea în el și câteva dintre vocile care explică seară de seară, la televiziuni, cum ar trebui guvernată țara: Orcan, Ioniță, Pippidi, Caramitru, Preda, Papahagi, Carp… Ar fi, măcar, o ocazie să treacă de la comentarea mutărilor la răspunderea pentru ele.
Zic și eu… În această partidă, tabla este harta țării. Iar consecințele fiecărei mutări nu rămân în studiourile de televiziune.
PS Poate insă că ar fi trebuit sa folosim modelul sârb – Președintele Vukic va candida la postul de premier. Oare pentru a păstra filiera germană nu ar fi fost potrivită desemnarea lui Iohannis ca premier/? Apropo, mai știți ceva despre el? S-a repatriat? Și-a plătit datoria către statul român?
Domnule Preşedinte, umorul Dvs cred că a deranjat întodeauna, dar încep şi eu să-l înţeleg! La Conferinţa despre „Titulescu şi reţelele europene de influenţă”, magistral documentată şi susţinută de Dvs la BCU aţi vorbit şi de editarea celor 3 volume ale Magistrului din 1992, pentru care regimul Carol al II-lea l-a ameninţat cu retragerea cetăţeniei române dacă le publica în 1937 şi aţi adăugat că numai sunt multe volume la FET şi că e bine să ne grăbim să le avem, drept pentru care am şi zbughit-o să le cumpăr, doar că nu era nici un stand cu vanzări de cărţi amenajat la BCU! Aşa că vă rog să nu îl speriaţi şi pe Santa Klaus şi să vă treziţi că îşi plăteşte datoria monetară, că morală nu are de unde, faţă de România!
Au fost vreo 30 de exemplare oferite gratuit!
Imi pare sincer foarte foarte räu cä datoritä sänätätii subrezite momentan NU pot veni in Romania fiindcä ……. m-as fi bucurat enorm sä pun mana pe unul din aceste 30 de exemplare – SI INCÄ GRATUIT !!! ; Referitor la desemnarea lui S. Muresan si jocurile politice : mie mi se pare mai degrabä un joc combinat de poker politic cu bluff-uri extgrem de oneraose „admise din start” si un sah deschis cu multe variante desigur insä „de ochii lumii”. Bluff-ul (cacialmaua) abjectä pe care doar o intuiesc (speculez asadar) este cä se joacä pe harta Romaniei Mari (adicä inclusiv R.Moldova). Iar cacialmaua oneroasä este cä trebuie sä se ascundä romanilor si moldovenilor (la dreapta sau la stanga Prutului) de rand cä Siegfried Muresan a fostt si este incä EXTREM DE ACTIV DE FACTO TOTAL ANTI-UNIONIST CONVINS LA NIVELUL PARLAMENTULUI UE (sub masca doar a integrärii dar DOAMNE FERESTE NU SI A UNIRII Republicii Moldova cu Romania membrä deja UE si NATO dupä un referendum unionist teoretic de castigat). Acest anti-unionism desigur retoric voalat dar notoriu si extrem de acerb in spatele culiselor (pe care il simt aici pe pielea mea) este singurul punct politic esential in care Putin si Ursula.v.d.Leyen sunt practic 100% de aceeasi pärere : problema Unirii intr-o Romanie Mare (recte inclusiv lärgirea NATO) – recte depäsirea pactului Hitler-Stalin – 23.8.1939 NU TREBUIE SÄ FIGUREZE IN NICI UN CAZ PE AGENDA GEOPOLITICÄ EUROPEANÄ SAU MONDIALÄ ! Basarabia trebuie legatä ombilical nu de Romania ci de Ucraina care iatä nu indeplineste incä nici o conditie de aderare UE ! In plus NATO Ucraina ? niet desigur !!! Multumesc pentru atentie, cu stimä perenä EB
Bine scris . Succese !
Gheorghe Cîrlan
Chisinau
Domnule Adrian Nastase
V-am scris ca in Bucuresti SERVICIILE se cala in picioare iar politica noastra ii Varza de Bruxelles .
Sunt si eu curios sa vad cum Germania si Franta impart Romania sau vine din urma al treilea competitor FMI-ul pe care eu il vad castigator si…
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
Desi se declara pro-trupe americane in Romania, ca sa le ai asa cum le primeste Polonia de la dl. Trump, e necesar sa ai o relatie de incredere cu actuala admnistratie. Ceea ce e lipsa. Dl. Trump continua sa ignore Romania, dar lauda relatia puternica cu Polonia. Stim de ce, dar continuam in aceiasi directie. Insistam sa aratam ca decizia nu este la noi ci la Germania si UE, care ne trimit lideri sa ne conduca. Noua ne-au placut mereu strainii sa ne conduca. O pauza interesanta a prezentat-o Ceausescu si regimul sau care a oscilat intre mai multa libertate la inceput pe model Yugoslav, si terminind cu o dictature nord noreana. „Cultul personalitatii” si propaganda comunista au fost rele pentru romani, dar cu cit este mai utila propaganda de import adusa in Romania despre „democratie”? Cum pate UE fi o organizatie „democratica” sau care promoveaza „democratia”, cind UE iti conditioneaza viata politica interna? Nu, UE nu are nimic in comun cu „democratia”. Ca orice putere, singurul ei interes este sa o conserve. Si atunci produce conserve politice cu eticheta „Siegfried” si altele. Similar cu modul in care sovieticii isi trimiteau Komisarii pentru a conduce tarile satelite, doar ca la un moment dat si i-au retras, iar „neamestecul in treburile interne” a devenit un principiu calauzitor in blocul estic (desi era incalcat chiar de URSS).
Nu mai sunt stiri despre investitia de la baza MK. Cind se termina lucrarile? Polonia are deja infrastructura construita si soldatii americani se pot muta acolo oricind. Cum sa ceri mai multi soldati americani cind nu ai unde sa ii cazezi? Sunt foarte curios daca dl. Trump o sa suplimenteze semnificativ trupe americane in Romania. Nu pare interesat de aceasta Romanie…nu e suficient de puternica. Dar nici Argentina nu era foarte puternica, si dl. Trump a hotarit sa o sprijine, strategic vorbind. Cu cit vom insista sa avem „Administratori de la Bruxelles” in functii de stat, ca cea de Prim Ministru, cu cit vom arata ca decizia nu este in mainile noastre, nemaifiind suverani, ci doar condusi de la Bruxelles prin interpusi, cu atit dl. Trump o sa ne ignore mai tare.
Despre relatia romano-maghiara numai de bine, dar doar pe partea romana, unde doamna Toiu sarbatoreste 30 ani de la Incheierea „Tratatului bilateral de înțelegere, cooperare și bună vecinătate între România și Ungaria”. Tratatul a fost semnat de dl. Vacaroiu, deci remarcabil ca domana Toiu a decis sa foloseasca acest instrument.
Ungaria nu a avut nici o sensibilitate fata de incercarile de imbratisare ale Romaniei prin nota de la MAE (link mai jos). De ce nu? Nu mai exista „intelegere, cooperare si buna vecinatate” intre cele doua tari? Una din marile probleme bilaterale este UDMR. UDMR a fost votantul obscen (prin insistenta) al FIDESZ si Viktor Orban in Romania, iar invingatorul, dl. Magyar nu pare ca a apreciat „diplomatia UDMR”. De ce permitem UDMR sa faca politica externa a Romaniei fata de Ungaria? UDMR este un obstacol in calea normalizarii si relansarii relatiei romano-maghiare. Obstacolele trebuiesc indepartate. Daca nu UDMR, atunci lidershipul UDMR si viziunea UDMR. Sa isi ceara iertare sefilor de la Budapesta dar mai ales Romaniei! MAE poate propune Ungariei domnului Magyar sa sprijine aceasta schimbare, intr-o forma acceptabila ambelor parti.
https://mae.ro/node/68975
Nu știu de ce dar Mureșan îmi aduce aminte de MRU și Câțu … Rămân la parerea ca mutarea corecta a PNL este intrarea în opoziție până în 2038. Iohannis nu achita datoria deoarece s-ar putea implica la Inter Sibiu ca finanțator si l-ar putea aduce și pe Helvig ca antrenor-jucator .
Nu stiu daca dl. Iohannis „s-a repatriat”, dar nu cred ca dl. Siegfried va „emigra” in Romania de la Bruxelles. Face doar o mica vizita de curtuazie. O alta sceneta politica scrisa de dl. Presedinte si publicata de „Tipografia Cotroceni” ?
Mi-as dori ca AUR sa nu devina un nou FIDESZ in relatia cu UE. Cred ca AUR poate sa lucreze cu UE si invers, asa cum o face si Meloni si partidul sau. Suntem europeni atita timp cit interesele noastre suverane sunt respectate. Trebuie sa aratam ca putem actiona si independent de vointa UE atunci cind e cazul. Exemplul Italiei e elocvent re. Criza Ceuta. Nu e nevoie de drama in relatia UE Romania pe model Ungaria sub Viktor Orban.
Tot ce am avea nevoie acum ar fi anuntul domnului Trump ca SUA va amplasa mai multi soldati si tehnica in Romania, asa cum a hotarit cu Polonia. Din nefericire, exista aceasta mare incertitudine a SUA fata de Romania, si a vointei si capacitatii statelor mari UE de a apara Romania si alte state membre UE. Exista un conflict intre NATO si UE despre duplicarea scopurilor in domeniul apararii, in situatia in care NATO pare din ce in ce mai dezbinata – cu retragerea treptata a SUA – si incapabila sa ia decizii comune conform tratatului. Slovacia a declarat ca nu va face parte dintr-un raspuns al NATO dupa o presupusa actiune militara a Rusiei. Pe de alta parte si Anglia e vulnerabila, si de aceea cauta relatii mult mai profunde in colaborarea militara, in special pe mare si submarin, in zona Atlantica, cu Norvegia. Vedem ca NATO devine mai mult un conglomerat de grupuri de state care cauta alternative sau complementaritate la NATO.
In centrul Europei, ca de obicei, Franta si Germania nu se inteleg, si fiecare cauta sa fie lider in probleme de aparare a Europei. Au viziuni diferite. Turcia isi creaza propria mini-alianta (NATO?), cu Romania si Bulgaria, la Marea Neagra, in lipsa interesului aratat de SUA, UK, sau al Frantei. UK probabil are interes dar nu are capacitate, si e nevoita sa isi concentreze tot ce mai are in marile care o inconjoara si unde rusii isi muta piesele cu mult avint. Nu mi-e clar cu Franta, si astept sa vorbeasca dl Ciolos pe tema asta, dar dansul are alte preocupari.
Daca obligatiile sub Tratatul NATO devin optionale, sau sunt preluate de grupuri de state NATO care se apara colectiv, dar regional, formind mini-aliante care nu e clar cum se raporteaza la NATO din punct de vedere al ierarhiilor si comandamentului militar, atunci ai o mare (sau mai mica, dupa caz, depinde unde te plasezi) vulnerabilitate de securitate, mai ales cind tu nu ti-ai facut temele la timpul potrivit, si nu poti mai mult decit sa sfarmi pietrele in calea invadatorilor. Dar poate ca avem toate capacitatile de aparare, pentru ca aud din nou ca Romania va contribui la cedarea unor interceptoare Patriot Ucrainei.
https://x.com/militarnyi/status/2101315485434257572
Cu permisiunea Domniei Voastre extinzand „tabla de sah” la nivel geopolitic global (dar din perspectivä romaneascä, bineinteles) : constat cu o tristete si dezamägire infinitä cä securistul dovedit Petrov recte TB (Presedinte intre 2004-2014) in loc sä se retragä in cochilia sa politicä dupä ce a inselat premedidat atata lume, infiinteazä AZIMUT – e membru fondator si tine conferinte HIPER-geopolitice pasämite pro-europene EU si anti-Trump de „iluminare a prostimii” anti-bäsiste (dupä cate observ eu aceste lucruti urmärind superficial pe Youtube un speech de la fundatie, tipic bäsist) la NOU INFIINTATA fundatie AZIMUT (finantatä f f probabil din bani europeni de esenta antiunionistä Romania cu R. Moldova, cäci UE NU VREA CU NICI UN PRET CA BASARABIA CHIAR SI FÄRÄ TRANSNISTRIA SÄ INTRE IN NATO RECTE nici R.Moldova nu are voie din start sä se uneascä statal cu Romania). Prestigiosul FET al Domniei Voastre are ca figurä reprezentativä pe corifeul diplomatiei romanesti interbelice Nicolae Titulescsu, iar parcä in contrast flagrant meschina mercantila fundatie AZIMUT il are ca suprem reprezentant pe Petrov-Bäsescu ! Halal ! E insä foarte trist cum i se permit toate acestea färä o minimä rezistentä eticä !! Cu stimä perenä EB