Trăim o perioadă în care fiecare mutare politică pare să deschidă mai multe partide de șah deodată. Desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru este una dintre ele. Pe tabla de la București se caută o majoritate parlamentară; pe cea de la Bruxelles se citesc semnale despre orientarea viitorului guvern; iar cetățenii încearcă să afle cine va lua, în cele din urmă, deciziile care îi privesc.
Președintele Nicușor Dan a explicat că a văzut, la partide, mai multă preocupare electorală decât grijă pentru interesul național. Este posibil ca desemnarea lui Mureșan să fie răspunsul său la blocajul negocierilor: o încercare de a-i obliga pe lideri să spună limpede dacă susțin un guvern și în ce condiții. Dar o asemenea mutare poate avea și un rezultat pe care autorul ei nu și-l dorește. Dacă nu se formează o majoritate, perspectiva alegerilor anticipate revine în discuție. Ea nu apare automat: Constituția stabilește condiții pentru dizolvarea Parlamentului, iar decizia îi aparține președintelui.
Un nou scrutin ar putea schimba raportul de forțe în favoarea AUR. Într-un asemenea scenariu, nu ar fi în joc doar componența guvernului, ci și echilibrul dintre Parlament și Cotroceni. O majoritate ostilă președintelui ar putea încerca suspendarea sa, potrivit procedurii constituționale. Președintele Senatului ar asigura interimatul numai dacă suspendarea ar fi adoptată; demiterea ar depinde apoi de referendum. Sunt etape distincte, dar tocmai succesiunea lor arată miza unei crize politice prelungite.
Mai există însă o dimensiune, despre care se vorbește prea puțin: felul în care România își construiește relațiile cu partenerii europeni. Pe linia franceză, candidatura lui Dacian Cioloș la conducerea Francofoniei poate face din sprijinul diplomatic al Bucureștiului o temă importantă. Pe linia germană, o eventuală instalare a lui Siegfried Mureșan la Palatul Victoria ar putea fi privită drept ocazia unei consolidări a relațiilor politice și economice după anii mandatelor lui Klaus Iohannis. Acestea sunt ipoteze politice, nu dovezi ale unor înțelegeri. Dar ele merită discutate deschis, pentru că politica externă a României nu se desfășoară în afara politicii sale interne.
Biografia lui Mureșan explică de ce se pune această întrebare. El a lucrat în Germania alături de Gunther Krichbaum, politician care a intervenit, de-a lungul anilor, în dezbaterile publice din România, inclusiv în cele despre justiție și partide. In plus, soția sa, Oana Harvalia, româncă, a activat, in calitate de consilier personal al Monicăi Macovei. Am considerat adesea că tonul unor asemenea intervenții a depășit limitele dialogului firesc dintre parteneri. Cooperarea europeană presupune consultare și respect reciproc; deciziile privind guvernarea României trebuie să poată fi explicate, înainte de toate, românilor. Unii justifică in felul acesta si „parașutarea” sa pe lista de europarlamentari a lui Băsescu, in 2014. De altfel, e posibil ca Băsescu, la intoarcerea in țară, după atâția ani, a lui Mureșan, să-l fi intâmpinat, acum, pe „pupilul” său cu „pâine și sare”.
Nu contest dreptul lui Siegfried Mureșan de a candida la funcția de premier (sau a PPE -ului de a contrabalansa unele muații electorale spre extrema dreaptă din Europa) și nici valoarea experienței sale europene. Întrebarea este alta: poate el construi un guvern cu suficientă susținere parlamentară și cu libertatea politică necesară pentru a reprezenta echilibrat interesele României? Ce program propune pentru economie, pentru buget, pentru servicii publice? Cum va negocia cu partenerii externi atunci când interesele nu coincid în întregime? Aceste răspunsuri contează mai mult decât fotografia de la desemnare.
Iar dacă viitorul cabinet va fi prezentat drept unul „tehnocrat”, poate vom vedea în el și câteva dintre vocile care explică seară de seară, la televiziuni, cum ar trebui guvernată țara: Orcan, Ioniță, Pippidi, Caramitru, Preda, Papahagi, Carp… Ar fi, măcar, o ocazie să treacă de la comentarea mutărilor la răspunderea pentru ele.
Zic și eu… În această partidă, tabla este harta țării. Iar consecințele fiecărei mutări nu rămân în studiourile de televiziune.
PS Poate insă că ar fi trebuit sa folosim modelul sârb – Președintele Vukic va candida la postul de premier. Oare pentru a păstra filiera germană nu ar fi fost potrivită desemnarea lui Iohannis ca premier/? Apropo, mai știți ceva despre el? S-a repatriat? Și-a plătit datoria către statul român?
Domnule Preşedinte, umorul Dvs cred că a deranjat întodeauna, dar încep şi eu să-l înţeleg! La Conferinţa despre „Titulescu şi reţelele europene de influenţă”, magistral documentată şi susţinută de Dvs la BCU aţi vorbit şi de editarea celor 3 volume ale Magistrului din 1992, pentru care regimul Carol al II-lea l-a ameninţat cu retragerea cetăţeniei române dacă le publica în 1937 şi aţi adăugat că numai sunt multe volume la FET şi că e bine să ne grăbim să le avem, drept pentru care am şi zbughit-o să le cumpăr, doar că nu era nici un stand cu vanzări de cărţi amenajat la BCU! Aşa că vă rog să nu îl speriaţi şi pe Santa Klaus şi să vă treziţi că îşi plăteşte datoria monetară, că morală nu are de unde, faţă de România!
Au fost vreo 30 de exemplare oferite gratuit!
Imi pare sincer foarte foarte räu cä datoritä sänätätii subrezite momentan NU pot veni in Romania fiindcä ……. m-as fi bucurat enorm sä pun mana pe unul din aceste 30 de exemplare – SI INCÄ GRATUIT !!! ; Referitor la desemnarea lui S. Muresan si jocurile politice : mie mi se pare mai degrabä un joc combinat de poker politic cu bluff-uri extgrem de oneraose „admise din start” si un sah deschis cu multe variante desigur insä „de ochii lumii”. Bluff-ul (cacialmaua) abjectä pe care doar o intuiesc (speculez asadar) este cä se joacä pe harta Romaniei Mari (adicä inclusiv R.Moldova). Iar cacialmaua oneroasä este cä trebuie sä se ascundä romanilor si moldovenilor (la dreapta sau la stanga Prutului) de rand cä Siegfried Muresan a fostt si este incä EXTREM DE ACTIV DE FACTO TOTAL ANTI-UNIONIST CONVINS LA NIVELUL PARLAMENTULUI UE (sub masca doar a integrärii dar DOAMNE FERESTE NU SI A UNIRII Republicii Moldova cu Romania membrä deja UE si NATO dupä un referendum unionist teoretic de castigat). Acest anti-unionism desigur retoric voalat dar notoriu si extrem de acerb in spatele culiselor (pe care il simt aici pe pielea mea) este singurul punct politic esential in care Putin si Ursula.v.d.Leyen sunt practic 100% de aceeasi pärere : problema Unirii intr-o Romanie Mare (recte inclusiv lärgirea NATO) – recte depäsirea pactului Hitler-Stalin – 23.8.1939 NU TREBUIE SÄ FIGUREZE IN NICI UN CAZ PE AGENDA GEOPOLITICÄ EUROPEANÄ SAU MONDIALÄ ! Basarabia trebuie legatä ombilical nu de Romania ci de Ucraina care iatä nu indeplineste incä nici o conditie de aderare UE ! In plus NATO Ucraina ? niet desigur !!! Multumesc pentru atentie, cu stimä perenä EB
Bine scris . Succese !
Gheorghe Cîrlan
Chisinau
Domnule Adrian Nastase
V-am scris ca in Bucuresti SERVICIILE se cala in picioare iar politica noastra ii Varza de Bruxelles .
Sunt si eu curios sa vad cum Germania si Franta impart Romania sau vine din urma al treilea competitor FMI-ul pe care eu il vad castigator si…
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
Desi se declara pro-trupe americane in Romania, ca sa le ai asa cum le primeste Polonia de la dl. Trump, e necesar sa ai o relatie de incredere cu actuala admnistratie. Ceea ce e lipsa. Dl. Trump continua sa ignore Romania, dar lauda relatia puternica cu Polonia. Stim de ce, dar continuam in aceiasi directie. Insistam sa aratam ca decizia nu este la noi ci la Germania si UE, care ne trimit lideri sa ne conduca. Noua ne-au placut mereu strainii sa ne conduca. O pauza interesanta a prezentat-o Ceausescu si regimul sau care a oscilat intre mai multa libertate la inceput pe model Yugoslav, si terminind cu o dictature nord noreana. „Cultul personalitatii” si propaganda comunista au fost rele pentru romani, dar cu cit este mai utila propaganda de import adusa in Romania despre „democratie”? Cum pate UE fi o organizatie „democratica” sau care promoveaza „democratia”, cind UE iti conditioneaza viata politica interna? Nu, UE nu are nimic in comun cu „democratia”. Ca orice putere, singurul ei interes este sa o conserve. Si atunci produce conserve politice cu eticheta „Siegfried” si altele. Similar cu modul in care sovieticii isi trimiteau Komisarii pentru a conduce tarile satelite, doar ca la un moment dat si i-au retras, iar „neamestecul in treburile interne” a devenit un principiu calauzitor in blocul estic (desi era incalcat chiar de URSS).
Nu mai sunt stiri despre investitia de la baza MK. Cind se termina lucrarile? Polonia are deja infrastructura construita si soldatii americani se pot muta acolo oricind. Cum sa ceri mai multi soldati americani cind nu ai unde sa ii cazezi? Sunt foarte curios daca dl. Trump o sa suplimenteze semnificativ trupe americane in Romania. Nu pare interesat de aceasta Romanie…nu e suficient de puternica. Dar nici Argentina nu era foarte puternica, si dl. Trump a hotarit sa o sprijine, strategic vorbind. Cu cit vom insista sa avem „Administratori de la Bruxelles” in functii de stat, ca cea de Prim Ministru, cu cit vom arata ca decizia nu este in mainile noastre, nemaifiind suverani, ci doar condusi de la Bruxelles prin interpusi, cu atit dl. Trump o sa ne ignore mai tare.
Despre relatia romano-maghiara numai de bine, dar doar pe partea romana, unde doamna Toiu sarbatoreste 30 ani de la Incheierea „Tratatului bilateral de înțelegere, cooperare și bună vecinătate între România și Ungaria”. Tratatul a fost semnat de dl. Vacaroiu, deci remarcabil ca domana Toiu a decis sa foloseasca acest instrument.
Ungaria nu a avut nici o sensibilitate fata de incercarile de imbratisare ale Romaniei prin nota de la MAE (link mai jos). De ce nu? Nu mai exista „intelegere, cooperare si buna vecinatate” intre cele doua tari? Una din marile probleme bilaterale este UDMR. UDMR a fost votantul obscen (prin insistenta) al FIDESZ si Viktor Orban in Romania, iar invingatorul, dl. Magyar nu pare ca a apreciat „diplomatia UDMR”. De ce permitem UDMR sa faca politica externa a Romaniei fata de Ungaria? UDMR este un obstacol in calea normalizarii si relansarii relatiei romano-maghiare. Obstacolele trebuiesc indepartate. Daca nu UDMR, atunci lidershipul UDMR si viziunea UDMR. Sa isi ceara iertare sefilor de la Budapesta dar mai ales Romaniei! MAE poate propune Ungariei domnului Magyar sa sprijine aceasta schimbare, intr-o forma acceptabila ambelor parti.
https://mae.ro/node/68975
Nu știu de ce dar Mureșan îmi aduce aminte de MRU și Câțu … Rămân la parerea ca mutarea corecta a PNL este intrarea în opoziție până în 2038. Iohannis nu achita datoria deoarece s-ar putea implica la Inter Sibiu ca finanțator si l-ar putea aduce și pe Helvig ca antrenor-jucator .
Nu stiu daca dl. Iohannis „s-a repatriat”, dar nu cred ca dl. Siegfried va „emigra” in Romania de la Bruxelles. Face doar o mica vizita de curtuazie. O alta sceneta politica scrisa de dl. Presedinte si publicata de „Tipografia Cotroceni” ?
Mi-as dori ca AUR sa nu devina un nou FIDESZ in relatia cu UE. Cred ca AUR poate sa lucreze cu UE si invers, asa cum o face si Meloni si partidul sau. Suntem europeni atita timp cit interesele noastre suverane sunt respectate. Trebuie sa aratam ca putem actiona si independent de vointa UE atunci cind e cazul. Exemplul Italiei e elocvent re. Criza Ceuta. Nu e nevoie de drama in relatia UE Romania pe model Ungaria sub Viktor Orban.
Tot ce am avea nevoie acum ar fi anuntul domnului Trump ca SUA va amplasa mai multi soldati si tehnica in Romania, asa cum a hotarit cu Polonia. Din nefericire, exista aceasta mare incertitudine a SUA fata de Romania, si a vointei si capacitatii statelor mari UE de a apara Romania si alte state membre UE. Exista un conflict intre NATO si UE despre duplicarea scopurilor in domeniul apararii, in situatia in care NATO pare din ce in ce mai dezbinata – cu retragerea treptata a SUA – si incapabila sa ia decizii comune conform tratatului. Slovacia a declarat ca nu va face parte dintr-un raspuns al NATO dupa o presupusa actiune militara a Rusiei. Pe de alta parte si Anglia e vulnerabila, si de aceea cauta relatii mult mai profunde in colaborarea militara, in special pe mare si submarin, in zona Atlantica, cu Norvegia. Vedem ca NATO devine mai mult un conglomerat de grupuri de state care cauta alternative sau complementaritate la NATO.
In centrul Europei, ca de obicei, Franta si Germania nu se inteleg, si fiecare cauta sa fie lider in probleme de aparare a Europei. Au viziuni diferite. Turcia isi creaza propria mini-alianta (NATO?), cu Romania si Bulgaria, la Marea Neagra, in lipsa interesului aratat de SUA, UK, sau al Frantei. UK probabil are interes dar nu are capacitate, si e nevoita sa isi concentreze tot ce mai are in marile care o inconjoara si unde rusii isi muta piesele cu mult avint. Nu mi-e clar cu Franta, si astept sa vorbeasca dl Ciolos pe tema asta, dar dansul are alte preocupari.
Daca obligatiile sub Tratatul NATO devin optionale, sau sunt preluate de grupuri de state NATO care se apara colectiv, dar regional, formind mini-aliante care nu e clar cum se raporteaza la NATO din punct de vedere al ierarhiilor si comandamentului militar, atunci ai o mare (sau mai mica, dupa caz, depinde unde te plasezi) vulnerabilitate de securitate, mai ales cind tu nu ti-ai facut temele la timpul potrivit, si nu poti mai mult decit sa sfarmi pietrele in calea invadatorilor. Dar poate ca avem toate capacitatile de aparare, pentru ca aud din nou ca Romania va contribui la cedarea unor interceptoare Patriot Ucrainei.
https://x.com/militarnyi/status/2101315485434257572
Cu permisiunea Domniei Voastre extinzand „tabla de sah” la nivel geopolitic global (dar din perspectivä romaneascä, bineinteles) : constat cu o tristete si dezamägire infinitä cä securistul dovedit Petrov recte TB (Presedinte intre 2004-2014) in loc sä se retragä in cochilia sa politicä dupä ce a inselat premedidat atata lume, infiinteazä AZIMUT – e membru fondator si tine conferinte HIPER-geopolitice pasämite pro-europene EU si anti-Trump de „iluminare a prostimii” anti-bäsiste (dupä cate observ eu aceste lucruti urmärind superficial pe Youtube un speech de la fundatie, tipic bäsist) la NOU INFIINTATA fundatie AZIMUT (finantatä f f probabil din bani europeni de esenta antiunionistä Romania cu R. Moldova, cäci UE NU VREA CU NICI UN PRET CA BASARABIA CHIAR SI FÄRÄ TRANSNISTRIA SÄ INTRE IN NATO RECTE nici R.Moldova nu are voie din start sä se uneascä statal cu Romania). Prestigiosul FET al Domniei Voastre are ca figurä reprezentativä pe corifeul diplomatiei romanesti interbelice Nicolae Titulescsu, iar parcä in contrast flagrant meschina mercantila fundatie AZIMUT il are ca suprem reprezentant pe Petrov-Bäsescu ! Halal ! E insä foarte trist cum i se permit toate acestea färä o minimä rezistentä eticä !! Cu stimä perenä EB
Cand era student, Siegfried(era sef la organizatia Econosofia), a fost in public la o emisiune cu Adrian Nastase. In disperare, la sfarsit, a sarit peste niste gradene si a ajuns la Adrian Nastase/PSD…a discutat si a fost introdus la Alex Popa, consilierul lui Nastase. Asta, Popa(cel cu bursa guvernului romaniei etc) era presedintele JCI Junior Chamber of Commerce sau ceva, o organizatie a lui…si pentru ca Siegfried se pricepea la organizat evenimente, l-a pus ceva gen Presedinte Executiv…practic, Siegfried a devenit ajutorul ajutorului lui Nastase de la PSD…a gravitat o vreme pe orbita PSD in anii 2002-2004, apoi a plecat in Germania si a revenit in RO ca anti-PSDist.
Nu sunt un „anit-Muresan” din nastere. Ma uit la el si cariera lui si vad un tip de ascensiune de „greierash” care sare dintr-o barca politica in alta, de carierist, pe baza de relalii cu Elene din Bucuresti, si nu neaparat pentru ca iubeste Romania. Nimic autentic, doar o schema bine cunoscuta. Nu proiecteaza o imagine de om cu empatie si iubitor de patrie si neam. Mi-ar pasa mult mai putin de cit de carierist este, daca ar ar arata ca este suficient de inteligent sa contracareze imaginea proasta care o are in Romania, in caz ca are cu ce.
Dl. Muresan nu ne arata decit ca este obsedat, ca orice politician european „anti-extremist”, sa isi pastreze puterea, alaturi de ceilalti amici de gasca politica imbatrinita. Poate doar de asta a gasit ca trebuie sa salte in alta barca, a Romaniei, pentru ca se intrevad uragane politice in UE, conduse de ce numesc ei „extremisti” sau „suveranisti”. Timpurile se schimba, si multi politicieni isi cauta alternativa. Un post de PM ar fi ideal pentru o schimbare. Dupa aceasta pozitie poate urma una la o banca sau alta institutie internationala.
Preluarea si promovarea temelor de mare dragoste intre UE si Canada arata ca e un mic politruc european. Deocamdata, Canada nu vrea nimic deosebit de la UE, si nici nu si-a propus sa participe la bugetul UE. Din contra, Canada ar vrea sa profite din relatia cu UE, care o proclana „speciala”. Declaratia de dragoste e suficient de vaga ca sa fie putin relevanta. Arata doar un sentiment anti-american, si romantism proletar: sa fie mai bine, sa nu fie mai rau. Nici un studiu stiintific care sa arate ce beneficii va avea o asemenea forma „unica” de relatie pentur cetatenii canadieni si europeni. Erasmus e prea putin sa fie relevant.
Daca Siegfried doreste respect de la romani ca mine, ar fi trebuit sa lamureasca cit bine a facut Romaniei, care sa contrabalanseze acuzele de tradare recente. Daca ai facut 10 lucruri bune si unul rau, poti sa tragi linie. Facind o cautare inteleg ca e mindru ca a sprijinit Romania sa intre in Shengen. Ma indoiesc ca ar fi avut un rol determinant in aceasta decizie, si nu imi amintesc ca a paruit Austria la acea vreme. Altceva de bine?
Domnul Klaus Werner Iohannis a fost de departe cel mai bun Președinte al României. Desigur, nu și pentru acei români mici de statură, mai negricioși, mai nevorbiți și mai oțărâți din naștere, pentru care nu a fost decât un ficus. Deși mă îndoiesc că au văzut vreun ficus in viața lor, dar dacă le-a zis așa ‘maiestrul’ Cristoiu…
Corect. De aceea, am propus sa fie desemnat PM!
Cine trebuia să vadă propunerea dv. fiți sigur că a văzut-o.
BRAVOS 🙂 KWI propus la bäscälie 2026 de Domnia Voasträ PM ! Memento, cu voia Dvs: Mircea Geoanä l-a avut in vedere PE BUNE ca PM, dacä ar fi castigat Cotroceniul in decembrie 2009 contra lui Bäsescu Dar l-au läsat nervii la ultima confruntare directä si a recunoscut cä a fost personal acasä la SOV= sarlatanul Sorin Ovidiu Vantu. Prosteste !!! Apoi a pierdut votul in sträinätate la limitä ! Päcat totusi fiindcä turnätorul Petrov nu merita nici al doilea mandat. Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Logica imi spune ca Dvs sunteti un om inalt si alb.
In timp ce dl. Presedinte al Romaniei se intilneste cu diaspora romana din Chicago si se pregateste sa impresioneze administratia Trump in vizita la ONU, in Wall Street Journal apare un articol despre cum bande de romani fura „food stamp benefits” in Ohio. Romani, sau romani-tzigani? Nu e intimplator ca acest articol apare chiar cind Presedintele e acolo. Il face de ris, si odata cu el si Romania.
Am povestit cu ceva timp in urma ca bande de tzigani romani au fost prinsi in tot felul de scheme criminale cu indieni in Canada. Veniti aici ca „turisti”…
S-a facut ceva in Romania pe tema asta? Cind tziganii si banditii din Romania iti strica relatiile strategice, furind „food stamps”, cind se stie cita ura exista in SUA fata de acesti hoti straini, si tu esti ocupat cu dramele de palat cu Siegfried si Bolojan? Americanii acum fac legatura intre hotii somalezi si hotii romani. Acolo am ajuns la imagine, la nivelul Somaliei. Nu ne pasa de suferintele americanilor (sa furi food stamps de la saracii SUA e o rusine extrema) dar am vrea mai mult de la SUA! Pai tu trimiti hoti in SUA si apoi te astepti la ce? „Ii trimiti” in sensul ca nu iti pasa de problema.
https://www.wsj.com/us-news/how-romanian-crime-rings-are-draining-u-s-welfare-accounts-c9750d32?mod=WTRN_pos1
Referitor la ultimul comentariu, am aflat ca dl. Predoiu a avut o intilnire in SUA cu dl. John Gountanis, subsecretar adjunct pentru Strategie, Politici și Planificare la DHS cu care a discutat despre :
„…extinderea cooperării dintre România și SUA în domeniul securității și răspunsul comun la amenințările cu caracter transnațional…”
Ce terminologie elevata si complexa! Vorbesc de „ciordeala” sau lanseaza o racheta? Sa citi mai departe:
„Una dintre temele centrale a fost combaterea grupărilor infracționale care operează dincolo de frontiere.Partea română a susținut aprofundarea cooperării operative cu DHS, inclusiv prin accelerarea schimbului de informații, transfer de expertiză și bune practici.”
Iata cum se reliefeaza o rampa de exit pentru dl Siegfried, daca nu e votat PM. Dl. Predoiu ii pregateste un job de „expert” stiind ca dl. Siegfried e doctor in „bune practici”. Ne-a aratat chiar acum in episodul „El e tradatorul, nu eu!” cu referire la dl. Georgescu.
Ce si-a mai propus Romania, in lupta ei generationala pentru a obtine Visa Waiver de la SUA? „Accelerarea schimbului de informatii”! Asa s-a facut si la Rovine!
Presedintele mi-a cerut sa ma implic si constiinta nu ma mai lasa. Iata, practic, cum se poate intari cooperarea cu americanii:
– „Hello, 911, I have been robbed by a massive, dark skinned lady in a large, colorful and multi-layered dress speaking a weird language…
– „Sir, please calm down. Did you see if there were little kids hidden in that dress?”
– „Yes, and they all came out and hugged me lovingly…”
-„Sir, to expediate your call, and a resolution, following our signed Protocol with Mr Predoiu, we are transferring your call to Romanian authorities. Please press one to speak to Mr. Siegfried Muresan, press two for Mr. Fritz, press hard for Rheinmetall, otherwise… bip-bip…Toți operatorii noștri sunt angajați în alte convorbiri politice în acest moment. Vă rugăm să așteptați pina la alegerile anticipate. Va asiguram ca apelul dumneavoastră va fi preluat în cel mai scurt timp de urmatorul Prim Ministru sau de urmatorul Expert in criminalitate transnationala, din cei care au mai ramas dupa arestarile recente. Vă mulțumim pentru increderea in statul nostru de drepti. Pentru ca sa aveti o experienta placuta cu serviciile noastre externe, va sfatuim sa faceti o donatie impresionanta partidului cistigator. Va informam ca injuraturile pe care ni le-ati adresat cu multa prietenie au fost inregistrate si vor fi folosite, in functie de climatul politic, pentru a instrumenta urmatorul dvs. dosar penal in Romania, pe copertile caruia vom desena o inima ranita de sageata lui Cupid. Asteptam cu nerabdare sa va uram, de pe partea opusa gratiilor: „Bine ati venit la noi in tara”!. Catusele sunt doar expresia prieteniei noastre adinci, pentru ca ne leaga tare si asta lasa urme.”
https://www.mediafax.ro/politic/cooperare-extinsa-romania-sua-pentru-combaterea-criminalitatii-schimburi-mai-rapide-de-informatii-si-noi-proiecte-pe-agenda-discutiilor-23811217