Una din ipotezele prevazute in art 150 din Constitutie pentru revizuirea textului fundamental este cea a initiativei presedintelui, LA PROPUNEREA GUVERNULUI.
Am relevat faptul ca intre proiectul de lege (propunerea guvernului) cu propunerile de revizuire si proiectul de lege trimis de Traian Basescu la Consiliul Legislativ, in vederea trAnsmiterii catre Parlament sunt diferente notabile.
Presedintia considera ca presedintele poate modifica textul guvernului. Gresit, in opinia mea.
Presedintele avea doua optiuni
– fie sa examineze oportunitatea lansarii procedurii de revizuire, exercitand un drept de veto, blocand propunerea guvernului in „drumul” spre parlament daca nu era de acord cu momentul sau sensul propunerii de revizuire
– fie sa se consulte cu guvernul, transmitand observatiile sale care, acceptate de guvern printr-o noua hotarare de guvern, retransmisa la Presedinte, sub forma unui proiect de lege modificat, va fi trimis de presedinte la Parlament.
Daca am accepta ca Presedintele constitutional poate sa „adnoteze”, sa modifice unilateral propunerea guvernului, ar insemna ca textul consimtit de guvern, in baza unor negocieri in cadrul coalitiei de guvernare ar avea un rol strict „decorativ”. Intr-o astfel de interpretare propunerea guvernului nu ar fi decat o cochilie goala. La limita, textul legii, trimis de guvern la Presedintie, ar putea sa contina doar titlul…Evident, Constitutia nu putea sa aiba in vedere o astfel de situatie absurda..
Daca Traian Basescu, in calitate de sef informal al PDL, avea anumite idei speciale privind revizuirea Constitutiei, putea (poate) sa foloseasca o alta cale de revizuire a Constitutiei, prevazuta de art 150, si anume depunerea unei initiative de revizuire semnata de 1/4 deputati si senatori. De ce ar accepta – si se pare ca nu accepta – partenerii de guvernare ai PDL ca Basescu sa depuna in numele lor solutii de revizuire cu care nu sunt de acord?
Modalitatea aleasa de Basescu pentru a initia revizuirea Constitutiei dovedeste dispretul sau fata de guvernul Romaniei, fata de partidele ce formeaza coalitia de guvernare si, bineinteles fata de Constitutia, al carei garant ar fi trebuit sa fie.
Dincolo de comentariile „obligatorii” pe care tema lansata de presedinte le impunea imediat, nu credeti ca, insistand pe subiect, dincolo de aspectele indiscutabile prezentate, nu faceti decat sa alimentati focul aprins de Basescu? Adica taman ce-si doreste el?
Păi nu spuneam eu că trebuie modificată Constituţia… tot timpul e ceva de interpretat la ea.
Este destul de surprinzatoare „mutarea” Presedintelui. In primul rand, pentru ca nu am mai vazut un input atat de netemperat, venind dinspre Cotroceni, aplicat sistemului politic. In al doilea rand, pentru ca vine la scurt timp dupa lansarea viziunii economice a USL, adaugand, pe ultima suta de metri, propria-i tema de vacanta. De fapt, o contra-tema.
O asemenea rata inalta de reactivitate (1) si radicalitate (2) ma conduce la ideea ca presedintele Basescu incearca sa recastige initiativa strategica si, implicit, sa recupereze agenda publica. Si, probabil, ultimul lucru prin care ar putea-o face ar fi sa-si lipeasca, intr-un colorit de atentie, propria-i „viziune constitutionala”, pe rucsacurile de vacanta ale Partidelor si Guvernului.
Nu voi comenta propunerile prezidentiale de revizuire a Constitutiei. Au facut-o cu competenta si destul de critic politicieni, economisti, juristi… As observa insa doar doua aspecte.
In ultimii ani, am fost obisnuiti cu lupta acerba dintre prezidentialism si parlamentarism, care a fost o constanta a vietii politice. Printre putinele dati insa, daca nu chiar pentru prima oara de dupa alegerile din 2008, ceva nou se intampla. Lupta nu se mai da intre doi actori, ci intre trei. Prin modificarea unilaterala a propunerilor Guvernului de revizuire a Constitutiei si trimiterea la Consiliul Legislativ a unui proiect prezidential, Traian Basescu a trasat de fapt o noua linie de confruntare, inapoia careia se afla singur, de aceasta data. Sa fie acesta un semn de rau augur?…
Proiectul Constitutiei prezidentiale 2011 mi-a amintit de vorbele dictatorului Ceausescu: „Am scris Constitutia cu mana mea, rand cu rand”. De curiozitate, m-am uitat la istoricul modificarilor Constitutiei din 1965, care a inlocuit-o pe cea din 1952. Ei bine, pana in 1986, deci intr-un intreval asemanator celui scurs de la Revolutie, Ceausescu a modificat Constitutia de nu mai putin zece ori: de cate doua ori in 1968 si in 1974, si cate o data in 1969, 1971,1972, 1975,1979 si 1986.
Cred ca este de prisos sa mai spun ca fiecare dintre modificarile enumerate a reprezentat cate o treapta in centralizarea si consolidarea puterii dictatoriale a lui Ceausescu. Se pare ca Traian Basescu incearca sa „arda” etapele, prin extensia si profunzimea modificarilor initiate, motiv pentru care nu cred sa mai existe vreun naiv care sa nu-si dea seama ce ni se pregateste prin Constitutia prezidentiala si catre ce ne indreptam…
Stire importanta :
Romania a umilit Bosnia in Giulesti?!
Ei si ?!
Ca cam asa la noi … astea is stiorile recepte ..
Cic aas avrea publicu.
nu cumva asa educam publicu?
Acest comentariu este o dovada ca Constitutia are neclaritati.
Domnul Nastase aparent are dreptate. Ar trebui ca tot ce a spus sa concentreze intr-un paragraf, doua si sa le propuna pentru modificare.
As avea urmatoarele observatii:
1.Domnul Nastase recunoaste rolul activ al Presdintelui in aceasta actiune.
2.Sa-si inchipuie domnul Nastase ca sef al guvernului ar fi Tariceanu au Ponta si presedinte Basescu.
Guvernul va propune o varianta urmand ca Basescu sa initieze modificarea. Sa presupunem ca are niste observatii. Le trimite inapoi guvernului (asa cum spune d-l Nastase)
Tariceanu nu este de acord cu ideile presedintelui.
Ce se intampla?
Din cauza unei chestiuni, a unui articol, treaba se blocheaza. Tariceanu tace, Basescu asteapta mult si bine. Sa fie clar: ambii vor modificarea dar nu cad de acord asupra unei chestiuni minore.
Este un exemplu de blocaj al institutiilor statului. Propunerea nici nu mai ajunge la parlament.
Eu cred ca relatiile dintre diferitele puteri ale statului nu trebuiesc concepute astfel incat sa permita blocaje.
Ar fi multe de comentat. De exemplu eu as fi pentru desfiintarea institutiei Avocatului Poporului. Motivele sunt lesne de inteles.
@Fragmentarium Politic
Ingrijorarile privind interesul lui Basescu in modificarea Constitutiei sunt ipocrite. Asa cum stiti,nu va mai fi presedinte in viitoarea legislatura.
Cine-l opreste pe Ponta sa iasa in media si sa propuna alegerea presdintelui de catre parlament?
Nu poate. Stiti de ce? L-ar lasa fara coledzi pe amicul Antonescu.
Un parlament unicameral care alege presedintele…Poate fi ceva mai frumos?
@exasperat
Dumneata consideri neplacerile create lui Basescu mai importante decat o buna Constitutie.
Aceasta atitudine de „piara lumea, daca piere si Basescu” nu este normala.
Ceausescu=Basescu=paranoia=schizofrenie=satana=nichiprecia=aghiuta=uciga-l toaca=necuratul=…
Basescu este doar garantul mafiei si al prostiei. El garanteaza tuturor lingailor ca vor avea ce linge pe termen lung, el garanteaza prostitutia politica si imbecilizarea guvernului ca o forma de reforma a „statului”
Cand anume va fi consultat si internat acest schizofrenic iresponsabil ?
NU MOR CAII CAND VOR CAINII …
@ Adrian Năstase
Păi, în cazul acesta, iniţiativa legislativă nu ar trebui returnată Guvernului pentru ca procesul să se reia?
Bibliotecaru,
Eu asa cred…
Eu raman la impresia mea initiala, Basescu s-a plictisit si isi face iar de lucru, adica le da de lucru altora, nu lui caci este absolut incapabil de ceva coerent. Gandeste ca poate tine, poate reuseste sa-si faca o republica pur prezidentiala si sa-si mai innoade de-un mandat sau doua, acolo.
Daca da de prosti, va reusi. Daca i se taie maioneza, va renunta. Plangand, bineinteles.
Sunt insa curios sa vad cine ii va spune ca nu ne poate parasi totusi, pana cand nu aduce Romania acolo unde a gasit-o cand a preluat-o, nu mai jos! Decat daca alege sa plateasca costul pagubelor si distrugerilor, despre care va spune ca le-a facut guvernul, nu el. Asa ar fi spus si Ceasca, daca ar fi fost intrebat…
Chestia reala este insa ca a venit si vara! Si nimic nu s-a schimbat… Aceiasi nebuni, aceiasi impotenti, aceleasi promisiuni dinspre unii si gogosi dinspre altii… acelasi nimic.
Domnule Adrian Nastase
V-am mai adus aminte ca in toamna va avea loc recensamantul populatiei, dupa parerea mea 4 – 5 milioane de romani traiesc in afara granitelor, multi au ales calea minimei rezistente si au parasit tara obtinand azil politic, altii au plecat dupa 1990 ca sa lucreze si sa traiasca mai bine in strainatate fara sa-si mai bata capul aici cu formarea unui sistem democratic, atii s-au dus pur si simplu sa fure, ca aici nu mai este nimic de furat vorba lu’ Radu Vasile. Daca se doreste modificarea Constitutiei eu am o propunere de articol. Romanii care traiesc peste hotare daca vor sa-si exercite dreptul la vot sa vina in tara si sa voteze, nu sunt de acord ca cineva care nu cunoaste realitatea din tara sa imi hotarasca mie si nu numai mie soarta, cine sa conduca tara. Sunt impotriva votului prin corespondenta, LINGAII si …(lucratori ai serviciilor mai mult sau mai putin de informatii) sa-i RAPORTEZE MULT IUBITULUI CONDUCATOR ( NICHIPERCIA) ca nu au obtinut 1,000,000 de voturi pentru partid ci 2,000,000 de voturi.
Satana de la Cotroceni in politica , se conduce dupa o singura regula : NU RESPECTA NICI O REGULA , TOATE LOVITURILE SUNT ADMISE.
Dumneavoastra fiind un ” politician rasat ” nu ati folosit Dosarul Flota ca sa-i barati cariera politica. Daca dumneavoastra ati fi fost implicat in evaporarea floei romanesti si NECURATUL ar fi fost Primul ministru al acestei tari dumneavoastra nu ati fi avut acum acest blog unde noi sa mai purtam discutii chiar si in contradictoriu, ati fi fost la MITITICA, la PARNAIE la GHERLA la PERIPRAVA etc.
Pentru a va face ” DALMATIAN ” si de a scapa de un opozant puternic vi s-a fabricat Dosarul Zambaccian.
Cu stima Emil
„Emil Boc: PDL a salvat tara de la colaps economic” (www.ziare.com)
Deci, dupa ce au dus tara pe gura prapastiei, au imprumutat cat sa plateasca trei generatii si… au salvat tara. Asta mai lipsea, sa ceara si recunostinta. Se pare ca actualii guvernanti nu au nicio limita, absolut niciuna. Care-or fi, insa, limitele noastre de suportabilitate? Ca, se pare, si acestea sunt mari, muuuuult prea mari…
Spiridus
cica Bula se lauda :
azi am facut o fapta buna!
Care?
Am scapat o gaigica dela viol!!!
?!?
Am comvins-o sa stea !!
Si Boc „PDL a salvat tara de la colaps economic”. Dupa ce a bagat-o !!
Ca Basescu are tendinte dictatoriale stie toata lumea. Dar nu asta e problema. Problema e ca alternativa la actuala guvernare si anume USL-ul, nu da nici el pe dinafara de democratie. Am vazut astazi cu bucurie si entuziasm ca au iesit cu un nou program cica detaliat ptr educatie. Bine, programul e la fel de pragmatic ca si ala pe economie. Dupa nu stiu cate zeci de pagini nu poti sa tragi macar o singura concluzie practica. Dar trecand peste calitatea programului care e fix cum ma asteptam, cel mai graitor mi s-a parut faptul ca acest program a fost elaborat de cativa oameni de la conducerea aliantei. Nu tu consultari in interiorul partidelor, nu tu dezbatere, nu tu dialog social de nici un fel. Si ca ma irita pe mine, ma irita pe mine, dar din cate imi dau seama ii mai irita si pe altii care ziceau ca „daca asa deschid ei dialogul social cand sunt in opozitie, iti dai seama cum o sa fie cand ajung la putere. Pai ce facem, ii schimbam pe astia cu altii la fel?”. Si asta e adevarul. Ca oameni coerenti, cu experienta pe anumite domenii, care ar vrea sa se implice exista in toate partidele, in ONG-uri, in sindicate, etc. Dar pe ei nu-i intreaba nimeni nimic. Ca politica de fapt o fac o mana de oameni de la centru care au niste vieti total paralele cu lumea reala. In schimb, cei cativa oameni care fac politica pentru noi si ne ignora cu desavarsire, cand vin alegerile, ne cer votul. Pai domniile voastre ne auziti atunci cand faceti politici pentru noi? Ne intrebati cum am vrea sa fie politicile care ni se aplica? Nici noi nu va auzim cand ne cereti votul.
@ Harabula,
Dumneata consideri niste prevederi abuzive si nedemocratice o „mai buna Constitutie”. E inutil de stat de vorba.
@exasperat
Nu am inteles cine cu cine este inutil sa stea de vorba. Opozitia si puterea? Dumneata si cu mine?
Care modificari propuse de Basescu iti par „abuzive si nedemocratice”.
Cele mai multe discutii sunt provocate de doua prevederi:
1.Parlament unicameral
2.Chestiunea averilor
De ce sunt nedemocratice? Ah, stiu! Desi toata populaia le doreste, aceste doua modificari par o renuntare benevola la democratie.
Daca in privinta averilor am indoieli, in sensul ca proprietatea trebuie garantata, consider ca parlamentul unicameral cu presedinte ales de parlament, este o solutie buna.
Si apoi, stimate domn, pana la urma tot parlamentul hotaraste.Si dupa aceea referendumul.
Ce-i de facut?
„USL vrea să construiască cel mai puternic laser din lume. Vezi care este viziunea USL pentru educaţie” http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/usl-vrea-sa-construiasca-cel-mai-puternic-laser-din-lume-vezi-care-este-viziunea-usl-pentru-educatie-227337.html . Dacă este aşa, atunci este o „viziune” de-a dreptul hilară pentru noi, cei care comentăm pe blog. Şi este o viziune păgubitoare pentru România. Baronii universitari îşi vor impune iar interesele lor personale. Am mai vorbit despre academicianul de la Craiova care nu este capabil nici măcar să construiască un discurs românesc.
@ olivia
Mi-ati explicat ca ati fost presedinta a unei sectii de votare si ca nu se poate fura la numararea voturilor , iar acuma ne explicati ca acest proiect care este elaborat de catre USL ar fi lipsit de continut.
SUNTETI MEMBRU PDL ?
Cu stima Emil
Eu mi-am exprimat ideea într-o postare mai veche că preşedintele Băsescu este panicat, teama îi macină nervii, iar orgoliul îl împinge la gesturi necugetate. Este cineva în ţara asta cât de cât avizat, care să nu fi înţeles că revizuirea Constituţiei în viziunea preşedintelui Băsescu, nu e decât o diversiune?! Sigur, că nu aceasta-i calea propusă de Băsescu; o ştie foarte bine, dar a simţit nevoia unei diversiuni care să dea presei front de lucru şi să nu se mai ocupe de Portul Constanţa de frate, de nepoată, de copil de suflet, de MAI, de Igaş, de ultimatumul poliţiştilor, de ministrul muncii strecurat pe sub usă în guvern, etc. Acum râde de noi care ne batem, desbatem, o tâmpenie băsăsciană pentru care cheltuim timp şi energie. Satisfacţia cinică a lui băsescu e ha,ha,ha…i-a uite hienele cum se aruncă să mă sfşie şi eu le dau să halească diamante! Eu cred că trebue ignorat, marginalizat, izolat, reclamat la toate forurile internaţionale NATO şi UE şi chiar câte o chiflă la unchiul Sam că nu strică. Uitaţi-i numele.
Prezumtia de vinovatie visul bolsevic al belitei anticomuniste romane
In cotidianul Romania Libera din 24 Decembrie 2005 Alinutza Lippidi are o idee “europeana” si democratica demna de banii care ii haleste de la USAID si Gicu Soros :
„Am propus la acel seminar sa aplicam o prezumtie generala de vinovatie tuturor, incepand cu noi insine.”.
Motivatia este ca la acel seminar „dl procuror general Morar ne-a explicat la seminar ca in practica noastra judiciara daca nu e demonstrat folosul material personal instantele nu te condamna. Deci, daca dl Florin Georgescu da telefoane pentru a cere inspectorilor de conturi sa nu se bage in afacerile colegilor sai de partid, mobilul e doar prietenia si solidaritatea de partid, nu folosul personal, deci asta nu se califica la coruptie. Ca atare, speranta ca vom condamna pe multi pe cale judiciara e slaba.”
Curioasa este insa opinia porcurorului de scarbici Morar – ala care a deschis puzderie de dosare , inclusiv fotbalistilor , ramane cum s-a stabilit … Practica instantelor romane si jurisprudenta zic ca daca se produce un prejudiciu folosul material dovedit este doar o modalitate de dozare a pedepsei . Daca s-a produs un prejudiciu , chiar si fara folos material si chiar fara vinovatie directa (multumesc memoriei profersorului Dongoroz care a dat codul penal carlist ce cu modificari este in vigoare si azi) se mere pe vinovatie indirecta. Cel care a podus paguba, mai ales daca este funtionar de stat este pedepsit si ptr proasta gospodarire a banilor . Daca gospodarirea este extrem de proasta si pagubitoare pedeapsa este mai tzapana , daca este vorba doar de o fie neglijenta (intarita si de viata particulara gen slit neinchis, ciorapi desperecheati si autoturism ultamuradar) si paguba este mica se trece la alte sanctiuni . Insa un functinar care “reuseste” sistematic sa inchirieze spatii comerciale in paguba societatii este vinovat si se inchide …
Ma rog este normal ca muierea komisar sorosit-stalinist sa nu stie astea (a absolvit medicina ca si Papa Doc) insa cum de nu stiu magistratii? Sau cum aceiais magistrati considera prezumtia de jure tantum (adica relativa) ca ”Art 44(8). Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ca pe una de jure et de jure (absoluta). Nu dr alta dar imediatsub ea se afla (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii.. Deci averea dobandita ca urmare a unor infractiuni se poate confisca in conditiile legi ! Si legi am avea ce naiba …
Explicatia se afla in alta parte .
Practica aia care stabilleste raspunderea penala si materiala dateaza din timpul “comunismului” . Automat se considera ca nu ar mai corespunde noilor conditii de dezvolatre materiala si sociala aparute ca urmare a Proclamatiei de la Timisoara , a Zonei Marian Munteanu , Zodiei Tzapului dEbil si intrarii in NATO si mUE . Astfel instantele , din motive politice, idologice si pe motiv ca sunt independente inclus fata de lege , refuza sa aplice legea penala !!!
Si aici ajungem la miezul problemei – radicinile ideologice ale “luptei cu coruptia” din Romania celei de-a doua respublici .. cand bunul obstesc (res publica) a devenit fost considerat ca remisniscenta comunista si ca trebuieste inlocuit cu proprietate privata( res privata).
La 1989.
La 1 dec 1990 am inlocuit un sistem politic cu ?! sa zicem altul . Adica mai precis am inceput sa inlocuim un sistem existent cu unul pe care nu l-am definit in termeni de genul : trebuie sa faca : a , b, c , d… z, 99 z ci cu nu ar fi rau sa fie bine si sieu as vrea ca in Vest.
Care vest ?!
Ca in SUA ? Ca in RFG ? Ca in Haiti (si asta este in Vest draCilor!)?
Atat I–A Dus capul pe belitii nostri teleptuali de la Bacanu, Budeni la Plesi trecand prin Liiceni si Patapievici ”sa nu ne temen ca unii se vor imbogati ca cu toNtii vom fi mai bogati” si nu exista tara bogata cu oameni saraci si gasca ce golanea prin Zona Marian Munteanu (unde e asta ?! ca la un moment dat facea afaceri cu Ministerul Apararii!): sa ajutam sa se privatizeze unii ca sa devina mai bogati ca apoi sa ne dea la toNtii. Adica pana acu Statu a luat de la noi ! Acum e randul nostru sa luam de la El!”
Economia noastra privata a reinceput cu raptul in numele anticomunismului si democratiei. A inceput cu Romania Libera „fraudatizata” in dispretul legii – Codul Civil de pe vremea lu Cuza Voda , zice ca Art. 477: Toate averile vacante şi fără stăpîni, precum şi ale persoanelor care mor fără moştenitori, sau ale căror moşteniri
sînt lepădate, sînt ale domeniului public.. Si asa zicea si in timpu lu Carol Voda , Carol I Rex si a lu Misu I Rex , iar comunistii ei, bine au pastrat!!
Insa Romania Libera s-a “privatizat” fara a da un sfant ca cica ca cum era rivolutie anticomunista (impotriva legiurilor comuniste a lu Carol 1 , 2 si Ferdinand adicatelea!).
Sau cum ziceau bolsevicii in 1919 revolutia nu cunoste lege!
Mai rau in disperarea de a schimba am inceput sa dam spatii comerciale la cerere (pun pariu ca aici mai erau si niste “merite”).
Si am continuat sa dam. In anii 90 “privatizarea” tindea sa devina fraudatizare si toti cereau sa fie intelesi si ajutati “sa se privatizeze”- muncitoru cu pisica si sacosa, contabilu cu pixu , directoru cu SRL ul, ingineru cu propretatea intelectuala a intreprinderii unde lucrase …
Asa s-a ajuns la concluzia ca “destul ne-a furat Statul . ACUM este randul nostru sa recuperam!!” si a fost un jaf total. Si cica sa retrocedam – si uneori era de ajuns sa ceri , chiar fara temei sa ti se “restituie” ce nu ai avut sau ce ai vandut (tu sau familia ta) (doua cazuri scandaloase.. Mme Chiuzbaian a fost “repusa” in drepturi cu un imobil ajuns in propietate de stat dupa ce propretaru plecase in RFG. Faptul ca familia zisei “doamne ministru” vanduse apartamanetu in discutie in anii 50 nu avea importanta. Important era sa nu mai fie de stat! Sau niste escroci au cerut in numele maresalului Averescu sa fie restituita nu stiu ce proprietate a maresaluluii. Cica maresalul Averescu semnase personal cerera !! Prin 95 …cam la 60 de ani dupa trecerera la cele vesnice ! Si dosarul a fost primit!) Bine inteles ca numa o parte din popor a “prins”ceva. Insa cei care au primit cates ceva in mod normal erau putini si nu intotdeauna cei mai “meritocrati”.
Asa ca populimea – inclus dascalimea catavenca cititoare de Liiceanu si Plesu si mai putn de Platon (mersi io nu citesc filosofie din printzip!) a inceput sa fie sucarita ca nu a primit nimic plus ca d’alde Becali (un cioban!!) este f bogat …Si si-a adus aminte de vorvba lu Proudhon : propriete c’est du vol! .
Si acu dupa ce 2 decenii au guitat ca scroafa la castrare (dureaza mai mult ca la taiere!) ca vor ca “sfanta proprietate” sa fie “garantata” (idiotie .. nu imi poa garanta nimeni propretatea daca ma apuc de barbut ori ma las dus de nas de o pereche de buci!) doresc ca in numele “anticoruptiei anticomuniste” sa confiste averile mai rau ca comunistii …plecand de la zisele lu Proudhon.
Fiindca ei prezuma ca proprietatea este un furt !!! Sa dovedeasca ala de o are ca nu a furat! Ca si baba care a cumparat in 93 garsoniera a “furat” , adica a profitat de o lege “stramba” care “nedreptateste” pe cei “inteligenti si productivi” si oricum baba manaca de prea mult timp pensie !!
Si cuprinsi de amoc ca daca PDL pierde alegerile pierd fonctiile cele nemeritate acu marseaza pe prezumtia de vinovatie ca sa castige alegeri,. Ca pana la urma sunt mai rai dercat comunistii lu Ceasca in anii 70 – ei si ce?! Ei au fost contra lu Ceasca (si cand UASCReau prin reviste ale studentilor comunisti sau la o bauta cu tov Nicu Ceausescu junior ce nu ajunse Conducator!).
Scuze dar nebunia asta are aste radacini – trecutul comunist , ceausismul ereditar , dependenta de politic si mai ales lipsa de gandire !!!
Si nu invinovati poporu (turma) pentru ratacirile teleptualilor (pastorii)mai ales cand behaiti in cor ratacirile mungesti !!
http://vremea.forumgratuit.ro/t293-prezumtia-de-vinovatie-visul-bolsevic-al-belitei-anticomuniste-romane#659
Harabula
mai termina !!@@@@@@##$##$$$$$$$!!!!]
ma iubitor de Proust cica teleptual samd
Cestia este simpla. Ia raspunde la o intrebare – daca era Iliescu presedinte tot asa ziceai ? Asa ziceau si ailati din gasca ta ?!
Pao iti mere cu gazda … io insa nu agreez pre Maskin … sunt mai aprope de spiritul lu nenea Kostea cel ce slijise in Ohrana :nagan y naigaica! De preferinta Nagant u ca nu necesita atata efort ….(corectie c96 e mai bun!!)
Ptr restu – scuze daca va par prea dur. Da cu astia ori le dai in cap ori iese ca ei si apoi tot ei iti zic „daca ai fost prost, eu ce vina am?” Asa ca mai bine prima varianta!!
,…deci in concluzie,…dispret maxim fata de institutiile statului,fata de noi toti,fata de tara,….nimic nou din partea Betivului National !
@ Emil Vulcanescu
In primul rand ca nu am zis ca am fost presedinte in sectie, si am si zis ca daca as fi putut sa mut voturi din gramada PDL-ului in gramada mea as fi facut-o. Deci aparam voturile altui partid. Care acum e in opozitie. Dar daca le pazesc voturile nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu toate prostiile lor. In afara de asta, poate sunt pretentioasa, dar de la niste oameni care nu sunt imbecili mi se pare normal sa am asteptari.M-ati auzit pe mine plangandu-ma de pornirile dictatoriale si distructive ale lui Basescu? Nu cred. Pot doar sa le constat. Dar nu ma plang ptr ca de la el nu am asteptari. De la USL, am avut. Si ma dezamgesc continuu. In primul rand sunt inchisi, iau decizii in cativa oameni, fac programe ptr o tara intreaga fara sa consulte pe nimeni, nu tu sindicate, nu tu ONG-uri, nu tu dezbatere in partid. Ce ati vrea? Sa ii felicit? Ptr ca programul pe invatament dupa spusele proprii a fost facut de 3-4 oameni? Asteptam ca in programul asta sa aiba un cuvant de spus si reprezentantii profesorilor, si ai elevilor, si ai studentilor, si ai parintilor,si niste economisti care sa aproximeze un buget posibil si asteptam dezbateri in interiorul partidelor. Nimic din toate astea. Ca opozitia democratica face programe in 3 oameni care au meritul extraordinar ca au fost ministri. Pai peste un an jumate si Udrea o sa fie fost ministru. Asta inseamna ca o sa fie si ea considerata o eminenta cenusie?Ca sa nu mai zicem de Boc care o sa fie fost prim-ministru. Adica, prostul de rand, care va fi afectat de masuri sa nu aiba nici un cuvant de spus, ca hotarasc ptr el aceste minti luminate, cu care nu am nimic, dar nu pot reprezenta punctele de vedere ale tuturor categoriilor amintite. Iar in partide, regula de baza e ca nu se mai dezbate nimic, ca aia de la centru doar isi prezinta viziunea, iar membrul de rand e doar masa de manevra care sa sa arate forta partidului, dar care in rest sa-si tina gura ca oricum nu-l asculta nimeni. Pai vad oameni de toate varstele care sunt inteligenti, capabili sa vina cu argumente, care s-au inscris intr-un partid din dorinta de a schimba ceva, si care sunt complet ignorati.Iar dupa ce isi dau seama ca ei nu conteaza decat ca numar, pleaca, si raman doar cei care incearca sa obtina avantaje, si care n-ar comenta nimic, ca doar nu vor sa-l supere pe seful care are painea si cutitul in mana. Iar orice idee a unuia care e mai sus ajunge sa nu mai fie dezbatuta direct ci aprobata si laudata de pupatorii din jur. Iar sistemul asta e impus de sus in jos. Iar laasa sistem, asa rezultate. Anii trecuti, sincer, eu am mai vazut dezbateri, intalniri in organizatiile de tineret, ceva…Acum pauza. Liniste totala si din cand in cand mai scot cate o bula, ca asta cu programul din educatie. Dar nimic serios. Plus ca aroganta de genul Bsescu e tampit mi se pare juvenila. Pai inainte sa iti infrangi un adversar trebuie sa il evaluezi corect. Ca altfel da cu tine de pamant. Si cum vad ca esalonul 1 din toate partidele sunt tineri, foarte increzatori in fortele proprii, aroganti, si aparent inconstienti de propriile limite, normal ca ma pot astepta ca tampitul sa dea cu ei de pamant. Si daca da cu ei de pamant, chiar o sa-i doara, ca din prea multa incredere taie plasele de siguranta cum ar fi votul proportional, ca se gandesc ei ca sa se loveasca adversarul. Pai oameni buni, pana acuma Basescu s-a dovedit complet imprevizibil. Poate cineva sa fie sigur ca o sa cada el primul? Eu in locul lor as incerca si putina modestie, si mai multa prudenta, si mai mult respect ptr cetatean sub toate formele lui, mai multe consultari, mai mult dialog real, si mai mult respect pana la urma ptr proprii membri ca pe la unii se cam practica tepele pe la fiecare campanie. Dar nu ma astept. Si daca cumva s-ar organiza dezbateri ptr urmatorul sector si s-ar lansa dialogul social, probabil s-ar face gaura in cer, ca oricum cei doi lideri ai opozitiei sunt cei mai destepti si n-au nevoie de parerile nimanui. Si nu inteleg ce se intampla cu seniorii. Adica de exemplu, domnul Iliescu a disparut de tot. Bine, poate nu vor sa ii lase puterea de decizie, dar n-ar putea macar sa ii ceara si lui sa isi dea cu parerea? Ca ar putea fi un bun consilier ptr orice presedinte de partid, ca experienta nu se poate spune ca nu are. Si nu inteleg ce e cu chestia asta cu promovarea unora relativ tineri pe functii de maxima raspundere. Nu zic sa ii lasi numai sa care cafeaua sefilor, dar de ce trebuie promovati in varf? Au asa experienta, asa intelepciune, asa vedere de perspectiva? Mie mi se par aroganti si necugetati, dar nu trebuie toata lumea sa fie de acord cu mine.
@ Emil Vulcanescu
P.S. Cand am zis eu ca nu se fura la vot? Cred ca v-am dat 10 exemple cu moduri de furt. Am zis doar ca asta cu cumparatul delegatului advers in sectie mi se pare fabulatie ptr ca n-am intalnit nici eu si nici altii care-mi sunt prieteni asa ceva. Dar e o idee pe care am auzit-o in repetate randuri la unii mai de la centru. Acuma eu nici n-am interesul sa-i convind ca n-ar fi asa. E mai bine sa creada, ca in felul asta devin mai grijulii si mai respectuosi cu oamenii din sectii, sunt mai atenti la mancarea pe care o duc, eventual ii mai dau si bani de o acadea ca sa-l motiveze suplimentar. Ceea ce e util, ca macar il motiveaza sa numere votul cu mai multa rabdare si atentie.Plus ca incepe sa-i roada grija cum sa-si loializeze oamenii ca sa nu-i tradeze. Foarte bine, ca altfel n-ar da si ei o masa calda sau o strangere de mana nici macar de Paste sau Craciun. Deci mie scenariile de genul asta chiar imi convin. Ca stiti cum e…frica pazeste bostanaria.
@ OLIVIA
Mi-ati dat un raspuns elaborat, DAR ati evitat sa-mi raspundeti la intrebarea SUNTETI MEMBRU PDL ? sau SUNTETI AGENT al unor servicii care lucreaza pentru NECURATUL de la Cotroceni.
V-am citit comentariile postate pe acest blog iar limbajul folosit seamana foarte , foarte mult cu cel al unui activist de partid din perioada comunista, va mai intreb o data CE FEL DE AGENT SUNTETI ?.
In comentariul dumneavoastra din IUNIE 4 , 2011 ora 5:07 a.m. observ ca „infierati cu manie proletara” faptul ca USL-ul si-a permis sa faca un program de guvernare fara sa se consulte cu POPORUL cum ii place sefului dvs. de la Cotroceni sa spuna sau cu societatea civila si ONG-urile care sunt DOTATE cu agenti care manipuleaza sau cu sindicatele aservite puterii.
NU SUNTETI ABILITATA , mai bine zis NU AVETI COMPETENTA sa va dati parerea privind profesionalismul sau neprofesionalismul specialistilor din USL cei care au schitat un plan economic dupa care se vor ghida in caz ca ajung sa guverneze.
Daca doriti sa fiti consultata apelati la medicul de familie, eu personal v-as recomanda Vitamina PP, daca apar manifestari neplacute gen IESI AFARA JAVRA ORDINARA , apelati la o ordonanta de urgenta si REJECTATI (alt cuvant placut sefului dumneavoastra ) ” elementele decazute ” si asa sunt prea multe .
Constat cu placere ca dumneavoastra de buna voie si nesilita de nimeni recunoasteti faptul ca stiti 10 metode de fraudare a alegerilor, prin acest lucru nu faceti altceva decat sa validati spusele sefului mai micut ( boc ) pe care de doua l-am auzit spunand : „NU CONTEAZA CINE VOTEAZA, CONTEAZA CINE NUMARA VOTURILE” , fiind destul de tanara 30-35 ani va spun ca aceasta este o lozinca din vremea stalinista.
Constat ca dumneavoastra nu aveti somn stati pe blog la o ora cand ar trebui sa faceti altceva, nu va faceti probleme din parte mea , va inteleg serviciu ii servici trebuie facut si tura de noapte.
Domnisoara nu mai folositi cuvinte precum PASTE sau CRACIUN nu cunoasteti semnificatia lor, despre Rugaciunea Regala nu va intreb ca nu se invata la scoala postuniversitara cu durata de 6 luni care Bregateste cadre de nadejde slujiri mult ….conducator al Cotrocenilor
Domnisoara va doresc ca Dumnezeu sa va lumineze si sa treceti de partea binelui nu-l mai slujiti pe MAMONA. Nu mai creati diversiuni pe acest blog , nu mai incercati sa vindeti castraveti gradinarului pe post de nuci de cocos, nu tine. Exista si oameni care gandesc , va dau numai un singur exemplu D-nul Marcus pe ceilalti va las sa-i descoperiti singura.
Cu stima Emil
@Olivia,
Cum crezi ca se poate aplica o metodologie de elaborare a programelor cu intregul partid si cu ONG-uri? Si cat ar dura?
Probabil ca in urma discutiilor publice unele prevederi vor fi imbunatatite.
Pentru a realiza un program iti trebuie oameni calificati care sa analizeze domeniul, sa faca un diagnostic si apoi, pe aceasta baza, sa elaboreze masuri.
Mai bine, fa d-ta propuneri concrete si trimitele lui Nastase. Daca sunt bune sunt sigur ca o sa-ti multumeasca.
Dupa ce au fost facute publice documentele pot fi discutate de oricine, inclusiv de proprii simpatizanti. De ce vorbesti de masa de manevra?
Domnule Adrian Nastase
Guvernantii au inceput sa faca deja propaganda privind ” Binefacerile votului prin corespondenta „. In cadrul emisiunii „Romanii de pretutindeni” emisiune difuzata de Radio Romania actualitati in data de 4 iunie orele 21-22 au spus : ” Romanii din diaspora trebuie sa beneficieze de acest DREPT deoarece ei fac lobby pentru tara lor natala pentru ca tara noastra sa fie mai bine vazuta in lume”.
Cu stima Emil
@ Olivia,
Te înţeleg foarte bine. Ruşine USL-ului că elaborează programe în 4-5, fără sindicate, fără ONG-uri, fără elevi, studenţi, părinţi, cum face actuala coaliţie de guvernare! 😯
Acordarea dreptului de vot pentru romanii de peste hotare a venit firesc ca o contrapondere la modul cum ii considera Ceausescu.
In plus, acordarea dreptului de vot pentru acest tip de votanti, cred ca este o practica democratica uzuala.
Romanii de peste hotare au fost curtati de Basescu. De ce n-ar putea face si USL acest lucru?
Mai bine ar fi ca USL sa-i atraga de partea sa.
Referitor la teama privind fraudarea alegerilor cred ar putea fi acceptata, fara frica, la alegeri semnatura electronica.
@Emil Vulcanescu, Olivia
Desigur exista multe metode de fraudare a alegeilor. Dar, stimati colegi de blog, la alegerile locale aceste furturi sunt atomizate. Autorii sunt in aceeasi masura pedelisti, pesedisti sau penelisti.
Nu cred ca cineva poate sustine ca activistii unui partid sunt mai corecti decat ai altuia.
Cred ca va amintiti celebra declaratie a lui Ponta la pierderea alegerilor: au furat mai mult decat noi.
Si totusi, orice s-ar spune, comisiile de votare sunt corecte. Membrii se supravegheaza unii pe altii in suficienta masura incat lucrarile sa fie netrucate.
Politicienii fac la fel ca fotbalistii si fanii lor: cand pierd meciul, dau vina pe arbitri.
Desigur, daca sunteti fanii unui partid va faceti datoria si strigati ca adversarii fura.
@ Emil Vulcănescu,
D-le Vulcănescu, aţi fost dur cu @ OLIVIA în postarea din iunie 5, 2011 la 7,30, dar confirm şi eu că o merită! Tipa asta lasă impresia că face parte din plutonul „amazoanelor” lui Băsescu; mereu pune problemele tot de-a-nboulea, sau de-a futui măsa, ca să fiu mai explicit. Pretinde în stil băsăscian ca USL să-şi promoveze programele numai după ce în prealabil a umblat cu căciula în mână pe la toţi neaveniţii, în timp ce preşedintele Băsescu modifică Constituţia României fără să ţină seamă nici măcar de propunerele guvernului Boc. Ce înseamnă Boc pentru Băsescu? Nimic! Despre această atitudine a preşedintelui ţării, OLIVIA rămâne mută. Vedeţi oameni buni cum se dau de gol jigodiile pedeliste? Riscă orice de dragul lui Băsescu, numai să zădărnicească acţiunile USL. Să le fie ruţine!
Domnule Jr
Eu nu sunt DUR cu oamenii care doresc binele acestei tari , sunt DUR cu cei ce vor sa indobitoceasca populatia Romaniei si sa ne spuna ca alti mai buni ca ei NU SA EGZISTA .
O tovarasa care scrie pe acest blog spune :” BASESCU ( CIOMBILA ) are tendinte DICTATORIALE” , daca il lasati pe D-nul Prof. Dr. Andrei Marga , Rectorul UBB Cluj-Napoca sa va explice , veti constata ca Necuratul de la Cotroceni are IDEI NAZISTE SI FASCISTE.
Ce nu a facut Palatul Cotroceni si Palatul Victoria a facut acest OM cu mult bun simt, a adus-o in tara pe Doamna Angela Merkel , Cancelarul Germaniei (PRIM MINISTRU pentru cei ce nu cunosc acest termenul de Cancelar).
Avand in vedere si lunad in considerare ( este o formula drag folosita de fosti nomenclaturisti ), este totusi Duminica astazi si va propun spre m4editatie urmatorul proverb :
CAINELE MOARE DE DRUM LUNG IAR PROSTUL DE GRIJA ALTUIA
P.S. Nu imi raspundeti , „AGENTII (cozi de topor, slujitorii lu’ MAMONA)”
se vor repezi sa ma faca TROACA DE PORCI , sunt major si pot sa ma apar singur. Nu va lasati atrasi in capcana lor OAMENI buni!
Cu stima Emil
@ Olivia
Totuşi, despre educaţie, domnul Victor Ponta dă multe puncte de vedere reflectate în discuţii aici, pe blog. De exemplu, domnul domnul Victor Ponta spunea explicit că USL va pune un accent special pe învăţământul preuniversitar. Îmi amintesc că aici numai eu am insistat foarte mult pe ideea aceasta. Eu sînt foarte mândru de experienţa mea ce poate fi egalată cu a unui professeur agrégé francez.
Fiind totusi o zi de RELAXARE astazi , daca doriti, comentati urmatoarele vresuri:
SUTIENUL CLUJ-NAPOCA
FACE TZATZA PRECUM ROCA
TINETI MINTE TREI CUVINTE
TZATZA ROCA CLUJ-NAPOCA
Va urma dezbaterea privind ciocolata PITIC si cea POSTAVARUL
P.S. Nu am uitat nici de „Efectul razelor de luna asupra cizmelor de guma”
Sa fiti iubiti
Cu stima Emil
@ teostanc, iunie 5, 2011 la 9:06am, spune: ”Acordarea dreptului de vot pentru romanii de peste hotare… cred ca este o practica democratica uzuala”
• * * Eu nu cred; cei de aici am plãtit pentru pregãtirea lor (cât au vrut sã-şi facã), plãtim pentru pensiile pãrinţilor lor, pentru cheltuielile copiilor lor, pentru debalansul financiar rãmas în urmã-le.
Nu pot accepta cã viaţa d’aici e determinatã din… altã parte !
• * * Constituţia dispune dublu-imperativ, ca obligaţie, în Art.56 alin.1: «Cetãţenii au obligaţia sã contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice». NU E DREPT FÃRÃ ÎNDEPLINIREA OBLIGAŢIILOR CORELATIVE !
@teostanc
Ce credeti dvs ca fac partidele in general atunci cand nu sunt in campanie? Va spun eu. Nu mare lucru. Nu ptr ca n-ar putea, dar ptr ca n-au chef sa se complice. Daca lumea ar avea cat de cat bunavointa, s-ar mai intalni din cand in cand cu ONG-urile, mai ales ca partidele au si ele departamente care ar trebui sa fie interesate de ce zice populatia pe anumite subiecte, ar mai organiza dezbateri in interiorul propriului partid, s.a.m.d. Dar chestia e ca nu-i intereseaza. Nu trebuie sa faci sedinte zilnic, nici saptamanal ci cand apare un anumit subiect. Eu am mai prins la un moment dat sedinte car se faceau cu tineretul pe cutare tema. Daca cineva ar fi interesat, ar organiza o sedinta la care sa vina cine e interesat, cum ar fi in cazul de fata profesorii, invatatorii, parintii, care unii au si ei sesizarile si propumnerile lor, plus sindicatele evident. Daca cineva e interesat sa-si faca o parere pe un anumit subiect, ajuta foarte mult sa vorbesti cu oamenii, cu cat mai multi si pe cat mai multe subiecte. Dar nu se face asa ceva, ca omul de rand, nu conteaza daca argumente pertinente, nu conteaza ce vrea. Conteaza ca are Androneasca nu stiu ce parere. Spre exemplu, eu as fi vrut sa am cu cine sa discut eventual oportunitatea unor materii optionale in liceu. Eu personal as fi vrut sa pot opta ptr un curs de desen, unul de istoria artei, poate as fi prefereat sa renunt la anumite materii pe care n-am reusit niciodata sa le invat, poate as fi preferat sa fac anumite lucruri mai plicat, dar nu am cu cine sa vorbesc. Nu am cui sa propun, nu am cu cine sa dezbat, decat eventula aici, pe blogul domnului Nastase. Mie pur si simplu invatamantul preuniversitar mi se pare inflexibil si mi se pare departe de a valorifica inclinatiile native ale elevului. De asemenea, in invatamantul superior, as impune ca universitatile sa fie obligate sa gaseasca internship-uri sau stagiaturi ptr studentii si absolventii lor. In acest fel, universitatile ar pregati doar atatia studenti cat exista cerere pe piata pe segmentul respectiv. Mie nu mi se pare acceptabil ca int-o zi stateam la masa cu un prieten care facuse turism si lucra curier, cu o prietena care facuse management si era vanzatoare la un magazin, alta prietena care facuse psihologie si participa ca public pe la diverse emisiuni TV, iar eu eram in cautare. Sincer nu mi se pare acceptabil ca diploma nu-ti ofera practic nimic. Adica daca ai tu propriile tale cunostinte si reusesti sa faci o stagiatura, bravo tie, iar daca nu, esti liber sa sa fii chelnar, vanzator sau mai stiu eu ce, ca fara experienta nu te angajeaza nici dracu, si nu te angajeaza nici macar gratis. Daca nu exista cerere, nu mai pregatiti fratilor absolventi in prostie. De asemenea as fi vrut sa aud ca sistemul de vacante ramane cum a fost si pana acum, ca nu e nevoie sa se dea toata lumea peeste cap ca asa vrea Funeriu, as fi vrut sa aud ca invatamantul gimnazial ramane la 8 clase si invatamantul de liceu la 4 ani, sa lase in Doamne iarta-ma lucrurile care functioneaza asa cum sunt. De ce trebuie sa le schimbe exact pe alea, eu chiar nu stiu. Deci sincer, speram sa spuna ca abroga reformele lu’ idiotul asta, dar nu. Aaa..iar legat de partide, incercati dvs sa va inscrieti intr-unul care vreti dvs la alegere, si vedeti acolo daca va baga cineva in seama, daca e cineva interesat de pregatirea dvs sau orice altceva care n-are legatura cu banii si cu influenta. Cine n-are bani sau influenta conteaza exact cum zicea, ca masa de manevra, sa fie prezent la manifestatiile sau congresele partidelor, sa coonteze la numar, ca partidul sa isi arate forta. Si bineinteles, in interiorul partidului, conteaza ce presedinte are o filiala mai puternica adica cine are mai multi oameni. Nu conteaza ce esti, contezi doar sa fii la numar. Iar ca posibilitate de consultare sau comunicare in interiorul partidului exista internetul. In special organizatiile de tineret folosesc grupurile de Yahoo. Daca ar fi si altii interesati, ar putea si ei sa isi faca grupuri pe care sa dezbata. E o modalitate foarte practica.
@Carcotasu
Pe dvs va amuza revolta mea, dar pe vremuri, ca si acum puterea facea mai mult ce ii taia pe ei capul fara sa se consulte cu nimeni, sau consultandu-se de forma. Singura diferenta e ca opozitia, oricare ar fi fost aia, cat timp era opozitie, se facea ca e interesata de ce vrea poporul, ca doar urmareau si ei sa obtina votul. Acum, opozitia nu mai vrea sa munceasca deloc, nu mai vrea nici macar sa se faca cum ca i-ar pasa se bobor, se bazeaza pur si simplu pe votul negativ dat puterii. Iar eu m-am saturat. Nu mai vreau sa dau voturi negative. Si in afara de asta, eu chiar cred ca nici un politician nu poate fi cu picioarele pe pamant daca evita sistematic sa vorbeasca cu poporul. Eu circul numai cu transportul in comun. Intrebati-m,a cand am vazut eu vre un politician sa coboare printre romani? Niciodata. Nu ca ar afla foarte multe dintr-o plimbare, dar macar ar mai vedea cati dintr romani umbla cu haine ponosite, si cum in metrou jumate din oameni stau in niste pozitii defensive de zici ca i-a batut cineva. Serios, nu cred ca poti sa-ti faci o parere despre popor umbland numai cu masina si vorbind numai cu oameni din acelasi cerc, al clasei politice.
@ Jr
E bine de stiut ca sindicatele de exemplu sunt complet neavenite. Cat despre proiectul de constitutie al lui Basescu si se presupune si al lui Boc, mi-am spus deja parerea. Cat despre Boc si pozitia lui nu stiu ce de comentat. E un fapt general cunoscut ca Boc e un fel de pudel prezidential. Pot sa-l comentez pe Basesu, dar mi se pare absurd sa-i comentez pudelul. Daca vreti putem sa discutam daca e in regula sa-ti pui in fuctie animalul de companie, dar cred ca exista deja un precedent, al unuia care si-a facut calul senator.
@All,
Cum sa supravietuim in epoca Basescu. Intrati pe link sa vedeti cat de mult se pot strange unii oameni.
http://www.jokeroo.com/bin/player.swf?5f9f_f369
PS
Olivia esti de neinteles; vorbesti, scrii numai generalitati; in afara de transportul in comun nu ai venit cu nicio idee, dar tot ce se prevede iti miroase urat.
Ori ai alte convingeri, ori ai o depresie. Parca ti-am mai spus de depresie. Nu se poate sa vezi totul in negru. USL spune de 1 mil loc de munca si tie nu-ti place ca nu e la stat si e la privati. Vezi ce-i cu d-ta!
As vrea sa-l vad pe Obama, cel mai revolutionar presedinte, cel cu sanatate pentru toti americanii, ducandu-se cu metroul la cumparaturi.
Gesturi de propaganda ieftina se pot face dar cui prodest?
Domnule Adrian Nastase
SARSAILA seful de la Cotroceni s-a saturat de clasa politica, in special de opozitie , spune ca nu doriti sa munciti. ESTE ADEVARAT ?
Necuratul va doreste ” CU CAMASA RUPTA-N COATE, PANTALONII RUPTI IN C””” , si sa va cheme RAJ KAPOOR.
Uciga-l toaca , doreste sa nu mai umblati cu masini , fie ele si Dacii , doreste sa umblati cu trotineta, doreste sa fiti boschetari sa umblati prin piete ca: MATACHE , AMZEI, VALEA MIEILOR , OBOR etc.
Daca s-a saturat de dumneavoastra , OARE NU AR FI MAI BINE SA EMIGREZE?
Cu stima EMIL
@M.Voicu,
Romanii din afara si-au indeplinit cu varf si indesat obligatiile. Miliarde de euro vin de acolo. Iliescu era ingrijorat, la un moment dat ca este prea multa valuta in tara, la consum.
Parintii lor si-au platit singuri pensiile.
Copii lor sunt si copii tarii.
Iar ei fac o debalanata pozitiva prin aportul de valuta.
Si nu uitati, suntem membrii UE. Suntem acasa oriunde pe acest teritoriu.
@blogideologic
Sunt de acord ca invatamantul preuniversitar e cam cel mai important ptr ca acolo se invata notiunile de cultura generala. Si e clar ca la noi,are o problema, ca altfel nu se explica faptul ca unii absolventi de liceu nu prea stiu sa scrie si sa citeasca sau faptul ca foarte multi absolventi de facultate scriu cu greseli de ortografie. Sunt de acord ca e bine sa i se acorde mai multa importanta. Dar faptul ca se va pune accentul pe el, poate insemna orice. Eu voiam sa aud niste masuri concrete. Si nu ca vor creste salariile mai ceva ca eroii din povesti care cresteau intr-un an cat altii in 7.Sunt sigura ca daca vor fi resurse le vor creste si slariile, sunt sigura ca daca vor fi resurse o sa se aloce si mai multi bani de la buget. Dar e un mare daca, legat nu numai de masurile anticriza ci si de ce se va mai intampla pe plan economic mondial. Se tot aude ca s-ar putea sa vina un nou val al crizei iar daca ne loveste o sa ne ia cam ia dracu. De asemenea cred ca daca vor fi bani se vor cumpara mai multe calculatoare in scoli, dar nu numai astea sunt probleme.Eu de exemplu am o problema cu manualele alternative. Sunt atat de multe ca nu mai verifica nimeni ce contin. Plus ca daca sunt proaste si pe alea le alege profesorul, elevul nu are chiar nici o vina ca n-a intles nimic. Sa faca un rand, dar bun. Sa fie verificat si paraverificat sa nu contina greseli, sa fie clar, impartit ca lumea. In afra de asta, ca sa nu mai existe mari diferente de notare intre buricul Bucurestiului si Cucuietii din Deal, eu as propune ca materia sa fie structurata pe idei principale, care sa primeasca un anumit punctaj clar, si ulterior toate detaliile care sa vina si ele cu punctajul lor. Daca copilul sa zicem nu mai apuca sa invete si la materia respectiva, macar ideile principale ale lectiei sa-i asigure nota de trecere. Eu nici nu mai stiu acum cum e cu sistemul de notare. La un moment dat era cu foarte bine, bine si nu mai stiu ce, care mi se pare o aberatie. Pe vremea mea erau note de la 1 la 10 si mergea foarte bine. Adica cum faci diferenta dintre un 7 si un 8 cu bine sau foarte bine? In afara de asta, sistemul in care se intra la licee pe baza examenului de admitere mi se parea mai corect decat cel care ia in considerare si notele din scoala, ptr ca dupa cum spuneam gradul de exigenta in diferite scoli e foarte diferit. Si vedeti dvs, acestea sunt masuri care nu depind de banii alocati, depind doar de vointa politica de a asigura un sistem cat mai corect in care sa fie promovati cei care invata. In afara de asta, cred ca ar trebui ca toti profesorii sa fie invatati cum sa predea lectiile intr-un mod interactiv, ca asta nu prea se intampla peste tot. Cred ca ar trebui periodic evaluati si ajutati sa isi imbunatateasca modul de predare, dar noi cursuri inseamna noi bani care nu stiu daca vor fi.Despre asta vorbesc. Despre masuri clare si aplicabile si care daca se poate sa tina mai mult de organizare si sistemul de evaluare si mai putin de buget. Daca sistemul e prost, bugetul poate sa fie oricat de mare, tot n-o sa aiba rezultate.
@ teostanc
Mi s-a mai zis ca nu sunt foarte optimista si nici foarte pozitiva. Deci e posibil sa fie real. OK, Bine, sa nu se plimbe cu metroul. Dar macar sa participe si ei la sedintele din filiale.Sa se loveasca de pensionari si de problemele lor, de studenti, de oamenii obisnuiti, sa vada cata incredere are omul de rand in clasa politica. Nu trebuie sa ma creada pe mine pe cuvant. Dar pur si simplu unele lucruri, cum ar fi starea natiunii, se inteleg mai bine atunci cand le vezi cu ochii tai. Dvs vi se pare ok ca nici in campanie nu prea mai iese lumea sa vorbeasca cu electoratul? E adevarat ca si electoratul ajunge sa spuna bazaconii, sa reproseze inclusiv lucruri care nu sunt in sarcina politicului, dar eu de exemplu cred ca le-ar fi mult mai greu sa taie salarii daca ar vedea in mod personal cum traiesc, cum arata, cum se imbraca, cum isi cresc copiii, cei de la care taie. De asemenea, cred ca daca ar iesi mai mult in lumea reala ar vedea si singuri ce nu functioneaza si trebuie schimbat. Si daca tot vrei sa schimbi, intreaba-l pe ala afectat daca schimbarea pe care vrei sa o faci e in bine. la noi nu exista nici un feed-back. Adica arunc masura, si nu ma mai iontereseaza ce se intampla dupa.Normal e de la inceput sa nu arunci cu masuri, iar dupa ce totusi iei o masura in cunostinta de cauza sa urmaresti cum se pune ea in practica, ptr ca poate fi nevoie de ajustari. Iar feed-backul asta e normal sa vina de la la toti cei afectati, inclusiv de cei mai de jos.Cat depre idei concrete cred ca am atins cateva:
– materii optionale in licee
– obligativitatea universitatilor de a asigura internship-uri si stagii ptr absolventi
– mentinerea invatamantului gimnazial la 8 ani
– mentinerea invatamantului liceal la 4
– mentinerea acelorasi perioade de vacanta.
Si nu e un program. Dar sunt cateva idei pe care cum ziceam as fi apreciat daca le-as fi vazut dezbatute. As fi apreciat daca opozitia ar fi considerat propunerea sau dezbaterea unor idei necesara.
@ Blogideologic
Aia de la Romania Libera au scris si ei ce au inteles. Proiectul cu laserul nu e de azi e mai vechi.Laserul nu trebuie construit de romani, ca inteleg ca e un proiect UE. Romania trebuie sa vina cu terenul, cu cladirea, cu infrastructura. Oricum, din cate inteleg nu e cel mai puternic laser, dar anumite caracteristici complet tehnice care mie imi scapa permit un anumit tip de experimente. Deci probabil ca implicarea financiara din partea romana nu ar trebui sa fie gigantica, dar pe de alta parte aceasta noua dotare ar crea practic un nou val de proiecte care altfel n-ar putea sa apara din motive de dotare. Deci, legat, de asta, mie mi se pare unul dintre punctele bune si exacte ale respectivului program. Ar mai dinamiza putin cercetarea romaneasca. Aaaa..si din cate stiu eu nu avea nici o treaba cu institutul de laseri de la noi, decat proximitatea, ca amandoua parca sunt la Magurele. Dar asa aparuse in presa mai demult.
@Olivia,
Ce face dl Nastase pe blog este tot un fel de coborare printre oameni, dar mai moderna.
Eu vad ca dansul merge destul de des prin teritoriu. Banuiesc ca si Ponta si vicepresedintii fac la fel.
Disputele la TV clarifica si ele unele aspecte.
Pentru mine, care nu sunt membru de partid ci am doar optiuni de stanga, imi sunt suficiente mijloacele care le am.
Inteleg ca dl Nastase se ocupa sa poata inregistra video si dezbaterile de la Fundatie si atunci va fi chiar un regal.
Va veni si ziua de mers cu tramvaiul la Obor si de gustat muraturi (alegerile parca vor fi in nov).
In alta ordine de idei, la revolutie, revendicarile studentilor au fost sa se desfiinteze practicile si repartitiile guvernamentale. Erau copii, nu stiu ce o sa-i astepte.
Pentru propunerile privind invatamantul nu sunt calificat. Fata mea a depasit stadiul, inclusiv supra calificarea iar nepoti nu am.
Ce mi se pare un pericol este schimbarea continua a matricei invatamantului in functie de capriciile fiecarui ministru. Nu se mai sedimenteaza nimic, nici la elevi, nici la profesori.
@Olivia,
Din nou
1. Nu suntem in campanie;
2. Masurile care se iau vor fi amplu dezbatute.
3. Nu poti sa spui de taierea salariilor la global clasa politica. A facut-o puterea nu opozitia.
4. Separa apele putin.
Cele mai mai mari responsabilitati le are PD_L, UDMR si partidul Generalilor iar in fruntea piramidei este Traian Basescu, care a inceput sa vorbeasca despre criza economica dupa alegerile prezidentiale. Inainte de ele ne spunea ca vom trai bine.
Fac o parafraza din Descult, Sa nu uiti Olivia!
@teostanc, iunie 5, 2011 la 4:28pm, spune: ”…cu vârf şi îndesat…”
-1) Ştiţi cât din ”miliardele acelea de euro” au cumpãrat mãrfuri româneşti? Cu cât au escaladat TOATE preţurile? Eu d’aia cred cã era îngrijorat Preşedintele Iliescu, pe care l-am întâlnit cu o privire integratoare demult: ”în cazul cercetãrii unor probleme globale – – care presupune antrenarea unor resurse foarte mari sau consecinţe deosebit de grave… gãsirea soluţiei prin metoda încercãrii şi a învãţãrii din greşeli este greu de admis” [în Cuvânt înainte, la «SINERGETICA – o nouã sintezã a ştiinţei», de Adelina Georgescu, Editura Tehnicã – 1987 (volum pe care l-am cumpãrat atunci de la… Oneşti)
-2) Pensiile şi le-a plãtit fiecare, dar nu într-un depozit la bancã, ci în cheltuielile pentru generaţiile tinere, ca acestea sã le re-turneze – în secvenţialitate acelui sistem. Schimbarea sistemului nu poate evita pasivul noii generaţii pentru aceia care au contribuit PENTRU EI : de la ajutorul prenatal pânã la cheltuielile de formare pânã la intrarea LOR în activitate.
-3) Ziserãţi, corect: ”Copii lor sunt si copii tarii.”. Într-adevãr, dar ei contribuie la cheltuielile sociale în altã ţarã. Noi, acilea ! Dacã schimbaţi sistemul, de ce ar mai contribui aceia care n-au copii ?
-4) Aportul valutar înseamnã altceva (e drept, nu aţi formulat aşa). Aportul de valuta la care v-aţi referit nu l-au donat, ci li s-a compensat în lei, cu consecinţele de la pct.1-supra.
-5) Spuneţi: ”suntem membrii UE. Suntem acasa oriunde pe acest teritoriu”, dar ”nu uitaţi”, Dumneavoastrã, Constituţia dispune dublu-imperativ, ca obligaţie, în Art.56 alin.1: «Cetãţenii au obligaţia sã contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice». NU EXISTÃ DREPT FÃRÃ ÎNDEPLINIREA OBLIGAŢIILOR CORELATIVE ! Nu cum am ajuns, cã îndemnizaţiile de management s-au încasat de la societãţile de stat, decidenţii au prosperat supra-vârtos, însã societatea pe care trebuiau s-o pãstorescã a pierdut, sau chiar a fost falimentatã.
@ Olivia,
Să-ţi spun o chestie: Nu mă amuză de loc revolta dumitale, pentru simplul motiv că e falsă. Ce spui acolo e exact ce spun „postacii” portocalii, anume că totdeauna puterea a făcut ce-a vrut, de capul ei, că în consecinţă toţi politicienii sunt la fel şi că te-ai săturat să votezi „negativ”. Ca să vezi! Când te… siluieşte unu, tu nu vrei să scapi, că de fapt îţi place. Strigi tu hoţu, hoţu, da’ termini cu ho ţucule! 😆 Altfel, iartă-mă, da’ ai ceva defect la… procesor! Bineînţeles urmează să ne spui că te alături celor ce nu merg la vot. Vezi că există şi o „sectă, numită: vot canci. Da te-aş sfătui să nu ne mai spui, că la urma urmelor e treaba ta, care pe noi nu ne interesează. Nu ne interesează nici ce crezi tu că ar trebui să facă politicienii, că io unul n-am nevoie să-l văz pe Băsescu-n metrou cu SPP-iştii după el, să nu mai am eu loc, şi nici măcar pe Adrian Năstase. Altceva m-ar mulţumi pe mine la politicieni, că altfel mă pot simţi băgat în seamă mai bine când aş vedea că fac ei ceva pentru „mine”, nu când ne călcăm pe bătături.
Într-adevăr, eforturile pe care le faci ca să arunci „seminţele” astea-n teren sunt destul de amuzante.