Asculta conferinta presa PSD – Dambovita, din 02.11.07, aici.
Transmiteți:
- Partajează prin WhatsApp(Se deschide într-o fereastră nouă) WhatsApp
- Partajează pe Facebook(Se deschide într-o fereastră nouă) Facebook
- Partajează pe X(Se deschide într-o fereastră nouă) X
- Partajează pe Reddit(Se deschide într-o fereastră nouă) Reddit
- Trimite unui prieten un email cu o legătură(Se deschide într-o fereastră nouă) Email
- Imprimare(Se deschide într-o fereastră nouă) Imprimare
Si textul conferintei? Nici un link către ceva?
Ponta a venit mai pe urma… Asa e obiceiul lui…
Raspuns la raspuns
va multumesc ca v-ati dat osteneala sa raspundeti. Nu va ascund ca nu mi-a placut raspunsul. Va reamintesc despre ce era vorba. Am spus trei lucruri: Ca electoratul de stanga este mai numeros decat cel de dreapta, dar PSD este incapabil sa-l mobilizeze. Ca aceasta incapacitate a PSD se datoreaza lipsei din peisajul ideologic romanesc a unei intelectualitati de stanga militante, in alianta cu PSD. Ca aceasta lipsa se datoreaza inapetentei liderilor PSD – de la Ion Iliescu si Adrian Nastase la Mircea Geaona – pentru o infrastructura intelectuala a stangii politice romanesti. Adaug acum ca, vreme de aproape doua decenii, liderii nationali sau locali sau universali etc. ai PSD si-au dat osteneala si au alocat resurse imense pentru a o suplini prin două surogate, la fel de ineficiente. Au transferat sarcina administratiei, cind au fost la guvernare, si birocratiei de partid cind au fost, sunt, in opozitie. Rezultatul este patetic. Programele politice şi programele de guvernare ale PSD de-a lungul timpului sunt fie simple variante postmoderniste ale programelor prezentate la congresele PCR, fie – la fel de rau, dar din alta perspectiva – abordari administrative ale unor probleme sociale, economice, de securitate, etc. care au nevoie insa de abordare POLITICA. De aceea, în prezent, PSD este capabil să pună în funcţiune o administraţie mai eficientă decât a dreptei, dar nu este în stare sa definească nici măcar o singură politică naţională! A doua metodă a fost de a „cumpara” intelectualitatea dreptei, oferindu-i privilegii, bani, sau aliante politice, sau, mai rau inca, de a cumpara patronatul intelectualilor de dreapta, oferindu-i aliante politice, imunitate in fata justitiei, sau subventionare de la buget (cind PSD a fost la guvernare). Mai adaug acum ca, daca aceste resurse ar fi fost, de-a lungul timpului, utilizate pentru construirea unei infrastructuri institutionale si de comunicare pentru intelectualitatea de stanga, acum aceasta ar fi dominat copios dezbaterea politica romaneasca, mass-media, comunicarea cu exteriorul, iar „fenomenul Basescu”, vanatoarea de vrajitoare, „procesele revolutiei”, fenomenul Vanghelie, Grupul de la Cluj, tricourile cu Che ale TSD, reformismul lui Rusu-Dancu si alte tampenii de acest fel, nu ar fi existat. Si nici dvs. nu ati fi pus pe blog proiectul de pensii pentru agricultori!
Raspunsul dvs. nu se refera evident la aceasta teorie. Nu mi-as fi dat osteneala de a mai scrie odata, daca nu as fi inteles din acest raspuns ca nu aveti de gand sa faceti nimic in aceasta privinta, ceea ce este dezamagitor. Sa-i dai 600 de milioane de dolari lui Dinu Patriciu ca sa-ti aduca Kazakhstanul in Romania si sa nu dai 60 de milioane de dolari pentru a construi infrastructura intelectuala a stangii romanesti este o eroare strategica pe care o platiti deja si o s-o plateasca PSD inca multi ani de acum incolo.
Va inselati!
Nu consider ca banii pot produce o intelectualitate de stanga. Intelectualitatea de stanga exista si este calitativ superioara celei de dreapta. Banii insa sunt indispensabili pentru a o organiza, institutionaliza si a-i asigura canalele de comunicare. Actuala dominatie a vietii politice romanesti de catre intelectualitatea de dreapta nu se datoreaza unor calitati ale indivizilor care o compun, ci efortului de finantare, organizare si sustinere politica interna si internationala pe care l-au facut institutii precum Soros Foundation, Heritage Foundation, Volkswagen Foundation, Ambasada Olandei, etc. Stiti foarte bine despre ce vorbesc. Nu exista un efort de acelasi tip în domeniul stangii. In Romania cel putin, el ar fi trebuit sa vina de la PSD, iar in PSD de la Adrian Nastase. Permiteti-mi sa va reamintesc ca rezultatele pe care dvs. personal le-ati obtinut in aceasta directie se numesc: Mircea Geoană, Vasile Dancu, „Grupul de la Cluj”, Alin Teodorescu si Dan Mihalache plus ascensiunea grupului intelectualilor care îl susţine acum pe Traian Băsescu.
FAptul ca nu aveti de gand sa faceti altceva nici de acum incolo, este dezamagitor. Va asigur ca nu Fundatia Nicolae Titulescu va cistiga alegerile urmatoare.
in sfarsit…credeam ca nu mai vine momentul asta…
ponta, ce cauti acolo? te-a trimis geoana sa spionezi…sau base….mai iti aduci aminte cand te-ai lepadat de nastase?
Bravos tot asa …..
Am foare puţine obiecţii de făcut la ce aţi vorbit 1h. Cei care mă cunosc ştiu ca asta e rar în ce mă priveşte. Un singur lucru vreau să spun:
Schimbarea lui Geoana e necesara. Este nevoie după această perioadă de declin şi confuzie să se dea un semnal clar electoratului că PSD a luat o altă cale şi că acum pot să aibă încredere. Desigur, dv nu puteti spune asta, în vreme ce eu, ca outsider, pot. Dar mi-a placut partea cu ”fiecare la locul potrivit” etc. 🙂
Multă emoţie în glasurile partidului în acea zonă.
Eu acum observ că, de la distanţă, steagul PSD seamănă cu cel al Canadei.
Domnule Adrian Năstase, dacă acceptaţi un sfat relativ la discurs.
Discurs simplu, armonios, parcimonial, maxim 15 cuvinte în propoziţie. Observ că PSD-ul se cam bâlbie când vorbeşte despre Băsescu. Cel mai bine este să-l evitaţi. Ascultaţi-vă discursul şi eliminaţi cuvintele cheie pe care le folosiţi de ani de zile gen „extrem de importantă”, „identificăm”, „consider că”, „mi se pare” (nu trebuie să sugeraţi indecizia, nesiguranţa), „chestiuni”, „şi aceasta este opinia mea”, „trebuie să privim spre viitor”, „mesaj”, „dezvoltarea proietelor”, „locuri de muncă”, „performanţă”, „sensibilitate pentru social” (nu spune absolut nimic) …
Excelentă observaţia cu „desprinderea PD-ului de la Guvernare şi generarea problemelor în rândul opoziţiei”.
Stimate Domnule Adrian Nastase,
Iar nu inteleg, ce mai cauta Ponta linga dumneavoastra, parerea mea este ca acceptarea lui Corlateanu, Ponta, Dragnea, Sirbu si „Grupul Cluj” va face un imens deserviciu… sau poate ca acesta este pretul pe care trebuie sa-l platiti pentru a nu fi considerat de onor conducerea PSD, un anti-Geoana ???.
Poate ca dumneavoastra nu sunteti anti-Geoana, noi insa suntem „anti-Geoana” nu-l mai suferim, am inceput sa-l urim, e necesar sa plece , sa-si ia gunoaiele taranisto PD-iste si sa ne lase in pace.
Gresiti si nu faceti bine cand va afisati cu ei, trebuie sa ne aratati si altceva !!! pe astia ii stim, sunt simpli „maimutoi” conform unui „clasic” in viata.
Dumneavoastra trebuie sa fiti increzator in victoria noastra, sa fiti primul care sa ne oferiti o motivare si o determinare, cred ca este necesara o clarificare. E cazul sa incercam si alt ceva, pe curind….
Cu prietenie,
PGA
@Tuturor,
Fiindca in fine ne ocupam si de activitati specifice de partid sa va citez din Dan Andronic care nu se bucura de aprecierea mea:
„La PSD se coace de o rebeliune.Problema este ca nu au lider
Acum două seri eram la o petrecere. Într-un club fain, Fratelli. Şi în loc să mă uit după femeile frumoase din incintă vorbeam cu un om politic liberal despre situaţia din PSD. Pe la 12.00 noaptea…Mă întreba ce cred, ca unul care cunoaşte PSDul în intimitatea lui. Mă întreba dacă îi mai dau vreo şansă lui Năstase. Ce va face Iliescu. Ce va face Mitrea. Nu prea interesa pe nimeni Geoană. Vă spun şi vouă ce i-am spus lui.
Ştiu că în PSD se coc cel puţin 2-3 formule de preluare a partidului, după alegeri. Scorul electoral va fi un element important, iar în ultimul sondaj pe care l-am făcut, PSD scade. Campania electorală nu pare să-l ajute, pe partid… pentru că au o campanie ineptă, inconsistentă, lipsită de resurse. În ultimii ani am învăţat cea mai importantă regulă a marketingului politic: Politică fără bani nu se face! Poţi să n-ai inspiraţie, poţi alege un slogan prost, poţi alege o poză naşpa, dar trebuie să ai cardurile la tine. Iar banii sunt mulţi…Dacă pentru un partid de talia PSD nu se găsesc 2 milioane de euro, au o problemă!
Revin la PSD…Se discută despre o variantă în care Cristian Diaconescu să preia şefia partidului, secondat de Adrian Năstase. O alta cu Sorin Oprescu, preşedinte şi Adrian Năstase prim-vice.A treia variantă este revenirea lui Dan Ioan Popescu ca preşedinte al PSD. Problema internă, reală, a social-democraţilor este nerezolvarea disputelor personale între lideri. Din 2005 încoace s-au acumulat cantităţi uriaşe de frustrare, umilinţă, dorinţă de răzbunare. Cred că au nevoie de o terapie de grup, după care o pot lua de la capăt. Am înţeles că Năstase şi Mitrea s-au întâlnit recent şi au reîncercat o împăcare. Dan Ioan Popescu va trebui să facă la fel, cu cei doi. Iar lista e lungă…
Până atunci, atâta timp cât Ion Iliescu nu va conduce rebeliunea pe faţă, ea va rămâne la nivelul coteriei anti-Geoană. Şi nu va avea nici o şansă.
Dar de fapt, stau să mă întreb dacă PSD are nevoie de un alt lider… TU ce crezi, ca să parafrez sloganul PNL? ”
Chiar asa, voi ce credeti ca vajnici PSd-isti (sau numai Nastasisti) ce sunteti?
@ion adrian
Candva, cand era situatia aia ambigua de dupa moţiune şi nu se ştia nici măcar câte partide vor fi, am pus pe acest blog o intrebare retorică cu privire la viitoarea formulă de conducere. Nu că ăla vizat pentru un scaun aşa mare ar fi calul la care ţin cel mai mult din acest partid (al cărui onor membru nu sunt şi nu voi fi). Dar la rece, din ce se proiecta şi în afară şi din câte am reuşit să desluşesc, aşa au ieşit calculele. Puteţi să verificaţi/vă informaţi la ”Salile de sport….”. Mai multe nu am chef sa comentez acuma.
pe cand o vizita fructuoasa la Cluj?
@ Ion Adrian! 🙂
Sigur ca vor fi schimbari in psd, cred ca la putina vreme dupa europarlamentare, indiferent de rezultat. Linia de fratie de cruce cu pd ul si asimetricul nu a prins de loc in psd….” javrele batrane ” nu au muscat…asa ca aceasta a fost o etapa necesara in evolutia social democratiei romanesti.
Cine va urma , ca echipa , nu este greu de ghicit, desi au o multitudine de posibilitati , probabil ca se vor limita tot la vechii lideri…desigur, greseala, dar asta-i romanul, un rau cunoscut este mai putin rau….:)) O sa spui ca dureaza ceva pana ce se formeaza un lider, si asta este drept, deci tre’ folosit ce au acumulat.
Pot sa-ti marturisesc insa, ca am si eu ca fiecare simpatiile si antipatiile mele.Uite de exemplu ponta este cap de lista la antipatici, impreuna cu sinistra sa sotie :))))) de geoana , ce sa zic? lately , ma gandeam ca nevasta lui ar fi facut o mai frumoasa figura ca sef de partid de stanga decat el…:)))
Sa vedem ce se intampla, ca Iliescu era negru de suparare astazi, si chiar spunea niste chestii de bun simt….imi amintesc amuzat ce draga imi era lozinca „Jos Iliescu” la Universitate…avea un avantaj, puteai intra pe orice silaba …:))) Viata a dovedit , iata , ca el a fost un tip clarvazator…si ca a avut dreptate….inclin sa cred ca excesele au fost de fapt ale altora, bine pititi in camarilla sa..ce mai este si timpul asta, cum schimba perspectiva…
Maxi!:)
@PSD in corpore
@sveik
Mă gândeam să scriu pe blog-ul meu câteva lucruri în legătură cu inapetenţa intelectualilor faţă de PSD, dar am renunţat zicând că nu merita să arunc cu să nu spun eu ce în ventilator. Poate când se va mai înzdrăveni PSD-ul o să o fac. Am ezitat să scriu şi pe aici. Dar nu mă lasă sufleţelul să spun câteva lucruri.
Poate cel mai important lucru este că PSD-ul e partidul celor care ştiu întotdeauna mai bine. Berbecii de pe la judeţe ştiu ei cel mai bine ce se întâmplă în excepţia lor de judeţ, aia de la centru ştiu ei mai bine că privesc politica dintr-o belvedere unică şi inaccesibilă omului de rând, membrii de partid ştiu ei mai bine că sunt de partid de la ”rivuluţie” şi tot au văzut (asta când au personalitate şi nu sunt simpli oameni în tranzit) ş.a.m.d. Asta ţine pur şi simplu de cultura sa. Există foarte mulţi oameni confirmaţi în meseria lor, care au din cauza asta un sentiment de invulnerabilitate a propriilor păreri (în orice domeniu). Cei care sunt nulităţi învaţă comportamentul ăsta prin imitaţie.
Al doilea lucru este oligarhia PSD-istă. Nu e oligarhia aia de care vorbea băsescu, ci oligarhia de care vorbea Michels. Ăsta din urmă a constatat un lucru: că orice partid sfârşeşte în oligarhie pe măsură ce nevoiele de organizare, diviziune a muncii şi specializare creează efecte. Or, psd-ul e un monstru de bună organizare (sau aşa era până în urmă cu câţiva anişori). Asta duce la autoritarism, control asupra informaţiei şi tot felul de fenomene care fac intelectualul galben de mânie
Acuma, închipuiţi-vă că un intelectual deştept vrea să adere la PSD. Cu ce se va întâlni omul ăsta? Cu nişte tirani, care ştiu mai bine şi, pentru că intelectualul pe care îl vrem e mai deştept decât media, cel mai frecvent mai proşti decât el. Care credeţi că va fi decizia intelectualui în imensa majoritate a cazurilor?
@diogene: cu privire la intelectualul fata cu PSD-ul, din nou de acord. Iarta-ma, stiu ca nu iti place sa fie cineva de acord cu tine. Dar, asemeni tie, nu m-am putut abtine.
O singura obiectie: nu stiu cand a fost PSD, nu stiu cand a fost vreun partid romanesc, indiferent de sigla, un model de buna organizare! Sa nu confundam buna organizare in sensul asezarii institutionale si funcitonale democratice, cu capacul trantit de centru peste fiertura clocotinda a baronilor cotizanti din periferii. Ceea ce se incerca, prin eforturile unora precum Alin Teodorescu, in PSD-ul anilor de pe urma ai guvernarii Nastase, avea efecte doar la nivel cosmetic. In realitate tot „Cozmanc-ul” si „Oprisanul” erau tandemul de unitati de masura la nivel organizatoric. Daca gasesti vreo legatura intre personajele astea si buna organizare de partid, da-mi si mie de veste. As fi de-a dreptul curios.
@ AN: iaca, apropos de aluziile sportive dintr-un scurt dialog recent: simt cum jucatorul incepe sa se incalzeasca: o propunere despre pensii pentru agricultori pe back-hand liftat, cu left-spin, o opinie de politica externa si europeana din spatele terenului, o atitudine in fata adversarului pe masura asteptarilor: ferm dar moderat, aparent pregatit pentru un meci lung si de uzura.
E adevarat, deocamdata evolueaza pe la challanger-uri, pe la Crevedia si Targoviste dar la forma si apetitul de joc prezentate, trebuie sa vina curand si un wild-card pentru un turneu masters, fiindca timp de trecut prin tururi de calificari, nu prea mai e!
Astept cu incredere ziua cea mare. Chiar daca nu va juca neaparat din postura de capitan, echipa are nevoie de toate punctele posibile adunate pe traseu. Si spectatorii asteapta deja de multisor sa vada un meci interesant!
@Diogene,
Da asa este in Romania sunt multi care stiu cand ai intrebi unde este strada pe care o cauti dr ajungi la dracu-n praznic, ei stiu tot ei sunt cei mai dastepti, si-n PSD ca si in celelalte partide. Asta este fauna care se afla covarsitor majoritar in terenul politicii, cu voia, si din cauza acestei vointe, a sefilor, care marunti la minte cum sunt ei, invidiosi si traitori numai in vederea observarii si chiar determinarii mortii caprei vecinului, au vrut sa straluceasca in politica, daca in satul lor nu erau in stare, conform proverbului.
Asa ca draga Maximouse si cu schimbari si fara tot in …suntem
@T
Cozmâncă intrase in legenda in ceea ce priveşte organizarea. La un moment dat am auzit si un liberal cum se jeluia că nu au si ei unul. Stiu, nu se bucura de simpatia si entuziasmul unanim al intregului aparat de partidoi. Dar misiunea unui secretar general nu este sa fie adulat ci dimpotrivă.
D-le Nastase, va amintiti cind la Antena 1 a aparut un cetatean, la emisiunea lui M.Gadea, si a povestit cum asistase din intimplare la GoldenBlitz la o discutie in care Base facea anumite planuri de viitor in care era inclus printre altii si Victoras Ponta ?
Ei bine toate s-au adeverit sau au fost probate cu exceptia participarii alaturi de PD a lui Ponta (nu ca n-ar fi fost adevarat ci pentru ca nu au existat dovezi)
Pentru ca am oarece experienta in domeniu si am urmarit permanent atitudinea si comportamentul acestui Ponta, va pot asigura d-le Nastase ca trebuiue sa va feriti de el.
Acel om de la Antena 3 a spus in totalitate adevarul, fiind un cetatean de buna credinta…
Frumoss discursuri in Dimbovita . In sfirsit un discurs explicit si cu multe idei de substanta despre posibilitatile de dezvoltare a tarii si politica extrerna. Primul pe care l-am auzit venind din Romania de multi ani.
De cind cu domnul Basescu dezabaterea politica ajunsese la nivelul coruptilor, mafiotilor si filmelor politiste de la DNA.
Cred ca totusi Constitutia are mijloace de a elimina primii ministrii si presedintii „extravaganti” (motiunea de cenzura si supsendarea). Dar au esuat lamentabil asa ca poate domnul Basescu are toate motivele sa se creada cel mai destept din „clasa politica”. Cum domnul Basescu nu a venit direct din cer si este tot un produs al clasei politice asta spune ceva si despre calitatea dinsului. Oricum este un om politic talentat la construirea imaginii si merita de drept titlul de „imparat in tara prostilor politici”.Din cauza cum arata acum PSD si PNL isi poate face domnul Basescu toate chefurile.
Dar ca si de susele de la televiziune spectacolului dinsului nu o sa faca rating mai mult de citiva ani.
Daca vrem sa incetam cu politica de acest tip poate
poate la urmatoarele alegeri in PSD sa nu mai aplice principiul
” Mai bine un zero decit un Nastase „.
Poate cineva de pe forum care stie cum e cu limbajul trupului ne face o analiza a pozelor publicate de dl Nastase. Cred ca ar fi interesant.
Ne-a dezamagit domnul Ponta. Aveam sperante in el, ca tanar pesedist de viitor. Din pacate nu este decat un oportunist cu o personalitate (politica) labila. Domnule Nastase este adevarat ca va asteptati la ceva mai mult, de la omul si psd-istul Ponta?! Lia
@Lia
Asa greu ai priceput asta? unii pricep dupa doua fraze si trei zambete(ranjete, dar recunosc, Ponta stie sa zambeasca) si altii inteleg doar cand e prea tarziu si din pacate astia sunt impinsi spre putere, cazul si al dlui N. daca e sa ne luam dupa explicatiile Dsale(neconvingatoare…)