Mai nou, circul oferit „poporului”, in loc de pâine, conține și „telegrame secrete” de la MAE, care să arate felul in care liderii „neo-comuniști” de după 1989 au „trădat” idealurile Revoluției pentru care au luptat, din exil, conducătorii USR.
As vrea să ințelegeți insă că telegramele sunt „secrete” fie pentru conținutul lor (menționarea unor surse, informații confidențiale, etc.), fie pentru că sunt transmise prin intermediul unui sistem codificat, utilizând cifrul de stat. De aceea, a existat si incă mai există o bătălie pentru acces la telegramele „descifrate” care să fie comparate cu fruxurile de impulsuri radio de la o anumită ora pentru a afla care este cifrul folosit in comunicațiile dintre o ambasada și centrală. Deci bătăliile se poarta pentru obținerea cifrului și nu neapărat pentru informația codificată – care, sigur, și ea poate fi importantă.
Dacă, spre exemplu, un ambasador transmite o telegramă in care anunță că un diplomat s-a incurcat cu soția unui portar, nu informația este de interes pentru un serviciu de informații străin (deși…) ci modalitatea de transmitere (unde radio, etc) și eventual ora de transmitere pentru a se afla elemente ale cifrului de stat.
În prezent, majoritatea comunicațiilor diplomatice sunt transmise prin:
- cabluri de fibră optică;
- rețele de date securizate;
- legături prin satelit;
- infrastructură guvernamentală criptată.
Undele radio pot fi folosite în anumite situații:
- comunicații de rezervă dacă infrastructura locală cade;
- legături cu sateliți (unde radio/microunde către satelit și înapoi);
- stații radio HF (High Frequency) pentru situații de urgență sau zone izolate;
- comunicații pentru personal diplomatic aflat pe teren.
Există și un detaliu interesant: chiar și când un mesaj „merge prin internet” sau prin satelit, la nivel fizic o parte din traseu poate folosi unde electromagnetice (radio, microunde, lumină în fibră optică). Diferența este că nu sunt transmise ca „mesaje radio deschise”, ci ca date digitale criptate.
În perioada Războiului Rece, însă, traficul diplomatic folosea mult mai des transmisii radio criptate (HF, unde scurte) și radiograme codificate. Astăzi acestea au rămas mai ales ca sisteme de backup.
„Desecretizarea” telegramelor, după un anumit număr de ani, nu se poate face „in vrac”, la metru liniar, ci doar ținând cont de „sensibilitatea” informației și la un interval de timp care să nu pună in pericol integritatea cifrului de stat.
Acum, evident, au fost „decupate” din pachet unele telegrame care au fost „servite’ unor jurnaliști. Vă dau un exemplu: articolul din „Buletin de București”, semnat „Redacția Buletin de București” și intitulat „Telegrame secrete din anii ’90: cum a spionat regimul Iliescu exilul regelui Mihai prin rapoartele ambasadelor către Adrian Năstase”.
Deci, 1. a fost nevoie să se strângă toată redacția ziarului pentru a scrie articolul; 2. au descoperit că rapoartele erau trimise către Adrian Năstase, nu către ministrul de externe. Se poate observa, de aici, obiectivul politic: 3. Neglijență – redacția a folosit fotografia unei telegrame care era transmisă unui alt ministru – Sergiu Celac; 4. „specialiștii” diplomatici ai ziarului nu știau o chestiune simplă – al cui era pseudonimul Mihai Neagu; 5. Trebuie observată viteza cu care „redacția” a ajuns la Arhivele diplomatice si a reușit să selecteze câteva telegrame dintre cele peste 5000.
PS Pentru o privire mai amplă asupra legăturilor dintre autorități si Regele Mihai, vă rog să vedeți telegramele circulare transmise de mine in perioada 1990-1992 (le-am menționat in volumul publicat in 2019) dar și cartea mea in zece volume („România după Malta” (passim).
Mă bucur să reamintesc decizia mea, ca premier, de a-i aloca Regelui Mihai – ca fost șef de stat – Vila Elisabeta dar și momentul in care Regele Mihai, care il decorase și pe tatăl meu, mi-a inmânat un premiu in anul 2003 (ii rog pe liderii USR să nu se enerveze!)
Simpatic scris
Să nu uităm că așa au început și iancheii descifrarea ”magic” sau că, mai aproape de noi, începutul sfârșitului pt. remarcabilul agent israelian Cohen, extraordinar plasat în Damasc, a venit de la o analiză gonio ce a trimis Mukhabaratul spre el…
…sau nu. În aceeași zi, 29 aprilie 2026, Oana Toiu anunță „marea desecretizare”, iar Guvernul aprobă numirea lui Doru Liciu (seful structurii care gestionează arhivele diplomatice, unul dintre cei care cunosc foarte bine ce documente istorice si diplomatice sunt in arhiva MAE) in calitate de consul general la Odessa.
Probabil nu e atit de interesant ca Ministrul demisionar al Culturii (Porno) din Romania, Istvan Demeter, isi baga si scoatea in/din interesul national al romanilor, pentru ca el e…ungur. As spune ca nu e singurul. Multi guvernanti romani au dat dovada ca „li se rupe” de Romania. Asa ca nu o sa-i dau satisfactie domnului Kelemen Hunor, care insinua ca acest material a fost „scos” la momentul potrivit si aruncat pe piata special ca sa denigreze UDMR.
Avem insa o problema potentiala, si economica, si de securitate, pentru ca, desi ungurii continua sa ne dispretuiasca intr-un mod nationalist-extremist, promovat si de noul Prim Ministru Magyar (pe model istoric), ne vor gazul din Neptun Deep. Am fi prosti facuti gramada daca l-am da Ungariei aiurea, si fara un cost/pret „special” care sa reflecte adinca si istorica lor prietenie cu romanii. In primul rind, gazul ar trebui sa fie folosit exclusiv de Romania pentru dezvoltare sa accelerata, si daca mai ramine ceva, vindut si altora la preturi „preferentiale”, fiecaruia dupa inima lui. Am arata ca avem ceva minte daca am face capacitati de stocare a gazului in Romania si nu in Ucraina, Ungaria sau Austria.
Inamicii nostri au mirosit deja „singele” din Romania, si ne dau tarcoale. Ne vor ataca fara mila daca nu ne ridicam pe picioare din nou.
https://www.mediafax.ro/politic/fostul-ministru-al-culturii-istvan-demeter-despre-demisie-acuzatii-si-controversa-din-udmr-inregistrarea-este-in-mare-parte-autentica-dar-este-modificata-23743961
Istoria în România este scrisă foarte selectiv, fostul suveran e un exemplu perfect despre reinterpretarea faptelor, atât în istorie cât și în politică.
https://domniaregeluimihai.wordpress.com/1941/01/23/regele-mihai-tentativa-de-mediere-intre-generalul-antonescu-si-legionari/
Foarte curios cum acest episod nu este menționat nici în manualele de istorie nici prin Parlamentul României, deși chiar fostul suveran recunoaște că a încercat să ajungă în București pentru a -i menține la putere pe legionari.
Despre ce s a întâmplat atunci Antonescu a făcut niște precizări în 1946, când a declarat că a trebuit să l amenințe pe regele Mihai cu pierderea tronului pentru a împiedica venirea suveranului în București de la Sinaia.
Alte amănunte le da Horia Sima in „Era libertății” , unde detaliază planul regelui Mihai, care trebuia să se finalizeze cu înlăturarea lui Antonescu sau cu izolarea lui și preluarea puterii de către legionari.
Cand diplomatia lipsita de experienta si viziune creaza probleme in loc de solutii
Desi se pretind „ilegalisti”, un fel de cunoscatori „arhetipali” in materie politico-diplomatica si politico-militara, progresistii din USR nu stiu lucruri elementare, in special de natura istorica. Descifrarea sistemului de codificare german „Enigma”, din timpul WWII, a fost facuta de britanici exact prin compararea de texte oficiale germane transmise prin „Enigma”, dar facute ulterior publice, cu impulsurile statiilor radio, care modelau electromagnetic documentele pe care le transmiteau. Astfel, prin demodulari electromagnetice si grafice repetate s-a ajuns, ca in jocurile de integrame si rebusuri, sa se afle ce impuls sau serie de impulsuri corespundeau unei litere sau serii de cuvante. In acest mod, s-a aflat alfabetul radio care corespundea alfabetului grafic, ceea ce permitea decriptarea mesajelor “Enigma”. Daca rusii, respectiv sovieticii pana la sfarsitul anului 1992, ne-ar fi decodificat cifrul de stat, folosind analogic aceeasi procedura de decodificare, in perioada cand diplomatia romana din primii ani de dupa Revolutie comunica intens cu Occidentul pentru integrarea Romaniei in NATO si in UE, ne infioram la gandul ca Rusia ne-ar fi putut compromite obiectivul strategic, prin tot felul de provocari si perturbari. D-na Oana Toiu si oamenii sai de la MAE sunt pericole reale pentru Romania, UE si NATO, prin naivitate, ignoranta sau veleitarism, care ii imping la actiuni necugetate, doar pentru imaginare castiguri politice pentru a ramane cu orice pret la putere.
MARIA TA,
MAIESTATE,
DOMNULE GENERAL,
CAMARAZI,
Capitala Moldovei trăeşte
astăzi o îndoită sărbătoare:
a Regelui nostru Mihai I şi a
Naţiunii Române, întruchipată în acest ceas al istoriei
şi pentru totdeauna, in Miş
carea Legionară.
E un moment de adâncă
semnificaţie pentru poporul
nostru, coborîrea Regelui Mihai I de ziua Lui in mijlocul
legionarilor, ta oraşul in care
s’a întemeiat mişcarea noastră şi de unde au pornit cele
dintâi chemări la luptă ale
Căpitanului.
Astăzi Dinastia şi Poporul
Românesc formează o unitate
desăvârşită, iar Regele Mihai
I, care se află la vârsta când
în Legiune porţi orice povară
şi câştigi toate bătăliile, se
bucură de încrederea nemărginită a întregului popor, desăvârşind astfel armonia su
fletului legionar, crescut de
Căpitan, în dragoste/ şi devotament pentru Coroană.
Iar Regina Mamă Elena întruchipează icoana nepreţuită a suferinţelor cumplite pe
care atâtea mame de legionari le-au îndurat pentru fiii
lor.
Un fragment din cuvântarea lui Horia Sima, Iași , noiembrie 1940, de Sfântul Mihail și Gavriil, Porunca Vremii, 10 noiembrie 1940
Pentru fotografii de la eveniment:
https://turistiniasi.blogspot.com/2017/12/regele-mihai-in-iasi-1940.html
Fotografiile sunt luate din Realitatea ilustrata, 12 noiembrie 1940.
Așa, pentru o relatare corecta a istoriei, poate unii nu știu cât de bine se simțea regele Mihai alaturi de legionari!
Curios cum Premierul Bolojan continua sa turuie despre moralitate, onoare, responsabilitate, in timp ce legea salarizarii pe care o propune e total imorala, iresponsabila si ioc onoare.
E moral sa cresti salariile demnitarilor dupa ce ai aplicat austeritate si saracire multor categorii de romani? Da, spune dl Bolojan,
„„Ne place, nu ne place, salarizarea unor demnitari pe o anumită scară este inevitabilă””
„Referitor la percepția publică negativă față de majorările pentru demnitari, Bolojan a recunoscut că semnalul transmis cetățenilor este prost. A respins însă abordarea populistă. Înghețarea salariilor demnitarilor nu poate continua la nesfârșit, a argumentat el. Soluția corectă este ca majorările să fie aplicate ultimele, după ce restul bugetarilor ajung la nivelul prevăzut de lege.”
Trebuie sa fii un foarte slab politician sa gandesti in acest mod, in care Romania e in criza profunda. Putea sa spuna ca asta se va face odata cu cresterea economica produsa de minunatele sale masuri.
Moral ar fi ca aceasta cresterea a salariilor demnitarilor sa se intimple nu doar esalonat, dar numai in conditiile in care demnitarii arata ca si-au indeplinit obiectivele, si numai cind tara are crestere economica suficienta (ce inseamna asta las economistilor).
Sigur ca te poti pozitiona ca un om de „sacrificiu” (Sf. Ilie!), doar ca dl. Bolojan nu si-a dat viata pentru Patrie sau Dumnezeu! Nu e un Martir! Din contra, s-a asigurat ca el si protejatii lui au salarii in crestere, si dupa ce el pleaca de la guvernare, intr-un context economic extrem de prost pentru romani si Romania.
Cu alte cuvinte, vrea sa plateasca serviciile politice ale „demnitarilor” cu banii luati de la romani (in lipsa cresterii economice). Adica, tot pe datorie, dar de la „Banca Saracilor”. Buna strategie: intai saracesti populatia si pe urma iei tot de la ei sa iti cresti veniturile! Este exact reversul rationalitatii si moralitatii despre care vorbeste public in fiecare zi….
https://www.mediafax.ro/politic/ne-place-nu-ne-place-salarizarea-unor-demnitari-pe-o-anumita-scara-este-inevitabila-bolojan-despre-salariile-demnitarilor-23744424
Toanta Ţoiu foloseşte şi D-sa telegrame prin cifrul de stat? Aştept cu nerăbdare desecretizarea acestora! Nu era nevoie să desecretizeze nimic, pentru „că cel” puţin în privinţa majestăţii sale „fon mihaitza”, atitutinea populaţiei a rămas aceiaşi din 1990 şi până în prezent! Găselniţa asta a lor de a câştiga, capital politic prin a arătă cât de ostil i-a fost regelui, regimul Iliescu este răsuflată! Ce să spun CDR-ul, nici nu l-a bagat în seamă, cât despre PSD-ul din articol este vorba de PSD-ul lui sergiu cunescu, din coaliţia „partidelor isterice”, n.b. v-am atenţionat deseori că eu cu atât am rămas din activitatea politică a tribunului Vadim, cu câteva vorbe de duh, „fon mihaitza”, „partidele isterice în loc de istorice” etc! Isteria partidelor istorice din 1990 ce a ţinut până la „Restitutio in Integrum” dar fără mihaitza, pentru care plătim azi dobânzi serioase a fost preluată de alde tanti ţoiu în ideea lor disperată de a face şi istorie nu doar bani! Bani se duc, sunt lichizi deci curg, cât să mai te judeci să iei plicuşoare dar istoria este permanentă, generoasă şi te pune pe piedestal! Astfel marcăm prima ministru de externe român din istorie/isterie care desecretizeză telegramele cifrate! Sper şi ultimul! Ce bună ar fi fost ţoiu asta pe vremea lui Carol I, desecretiza şi tratatul secret cu Austro-Ungaria şi Germania şi documentele Răscoalei din 1907!
Sunt total dezamagit de intreaga clasa politica actuala. N-am prea mult a comenta pe aceasta tema. Doamna ministru a MAE a rezolvat toate problemele ce tin de politica externa, de se ocupa de asemenea desecretizari ? Astazi avem de „mestecat” (multe enormitati la tv) in privinta dronei cazute pe blocul din Galati, neaparat drona „ruseasca”.