Multi dintre voi mi-au reprosat faptul ca raspund unor atacuri din presa sau comentez prea mult acuzatiile din dosarele instrumentate de procurorii DNA, in loc sa propun pentru dezbatere proiecte de interes mai larg. Dintr-un anumit punct de vedere, cred ca e intemeiata aceasta observatie.
Va propun, de aceea, ca in paralel cu comentariile cotidiene, conjuncturale, sa discutam, pe blog, si unele proiecte politice, economice sau sociale.
Astazi, va sugerez sa dezbatem un proiect de sistem public de pensii pentru agricultori. Probabil stiti, in Romania nu exista un astfel de sistem ci doar niste ajutoare lunare din bugetul de stat. Modelul propus de mine – un model mutual, inspirat din sistemul francez – ar raspunde si unei cerinte de ordonare legislativa din partea Uniunii europene. Proiectul de lege se afla in dezbatere la Senat, a obtinut deja avizul Comisiei de buget-finante si astazi va fi examinat de Comisia pentru munca. Sper sa nu apara complicatii pe parcurs. Am prezentat, la comisii, si implicatiile financiare pe urmatorii ani.
Sistem de pensii pentru agricultori
PREZENTARE
1. Oportunitate:
În prezent:
a. O categorie de populaţie (agricultorii activi) contribuie la un sistem de asigurări sociale pentru a alimenta pensiile altor categorii sociale, ei fiind plătiţi din bugetul de stat
b. Doar 2,5 % din agricultorii de vârstă activă îşi asigură riscul îmbătrânirii, restul segmentului fiind descoperit şi pe cale de consecinţă lipsit de venitul de înlocuire, adică de pensie.2. Principiile sistemului de asigurări pentru agricultori:
a. mutualitate cu statul, în cadrul unui model social inclusiv;
b. participare obligatorie a tuturor persoanelor fizice ce au domiciliul temporar sau definitiv în mediul rural, desfăşoară activităţi agricole în gospodăria proprie, activităţi private în domeniul forestier, zootehnic sau piscicol şi care nu beneficiază de contracte de muncă, nu urmează cursuri de învăţământ şi au vârste cuprinse între 25 şi 57 ani femeile şi 25 şi 62 ani bărbaţii. Pot fi asiguraţi şi tineri cuprinşi între 16 şi 25 ani, opţional.
c. contribuţii depuse lunar, trimestrial, semestrial sau anual, în baza unei declaraţii făcute pentru anul calendarustic următor, în care asiguratul se angajează să achite în anul ce urmează una din cele 5 tipuri de contribuţii lunare. Contribuţiile se depun în conturi individuale, unde se înregistrează şi partea datorată de partenerul-stat, dublă decât cea individuală. Stagiul complet de cotizare este de 25 şi 30 ani pentru femei, respectiv bărbaţi.
d. pensii calculate pe baza unităţilor de contribuţie adunate în perioada vieţii active şi a valorii unităţii de contribuţie stabilită anual prin legea bugetului asigurărilor sociale, între anumite limite conexate cu salariul minim brut garantat în plată pe economie. Contribuţiile lunare datorate sunt de 5 feluri, pe o scala de la 1 la 5, în timp ce pensiile corespunzătoare se plasează pe o scală de la 1 la 3. Pentru un salariu minim brut garantat în plată de 540 lei, pensia pentru limită de vârstă şi stagiu complet de cotizare nu poate fi mai mică de 194 lei sau mai mare de 583 lei.
Perioada minimă necesară acordării unei pensii este de 10 ani.
Există toate categoriile de pensii din sistemul public: pensii de invaliditate, de urmaş, anticipate.
e. în afara pensiilor, asiguraţii au dreptul şi la alte prestaţii ce decurg din calitatea de asigurat, cum ar fi: îndemnizaţie pentru creşterea copilului până la 2(3) ani, prestaţii pentru prevenirea îmbolnăvirilor şi refacerea capacităţii de muncă în cadrul unor prevederi din contractul cadru la legea ASS, ajutor de deces. Aceste drepturi sunt condiţionate de plata contribuţiei timp de cel puţin un an.3. Structură.
Sistemul de pensii pentru agricultori este alcătuit pe modelul bugetului de asigurări sociale pentru şomaj. Acesta este administrat prin Departamentul de pensii pentru agricultori din cadrul CNPAS care are drept structuri locale, casele teritoriale de pensii pentru agricultori.4. Fundamentare.
Am elaborat modelul evoluţiei cheltuielilor bugetului de stat cu pensiile agricultorilor, atât cele aflate acum în plată cât şi cele ce vor intra în plată începând cu 2009, pe baza prezentei legi. Propunerea legislativă are ataşat modelul ce are la bază parametri din luna mai 2007. În paralel am efectuat şi un model la zi, care ia în considerare majorarea pensiilor agricultorilor din luna septembrie, cât şi un salariu minim pe economie de 540 lei. Ambele modele au fundamentate cheltuielile şi veniturile bugetului pensiilor pentru agricultori şi ale bugetului de stat până în anul 2024.5. Noutăţi de menţionat:
• Agricultori în vârstă, care au stagii incomplete pentru obţinerea unei pensii pe legea 19/2000 sau agricultori care nu au contribuit niciodată, au ocazia să plătească retroactiv contribuţia necesară obţinerii unei pensii minime de 10 ani, în decurs de 2 ani. Astfel, agricultorii din zonele necooperativizate sau foştii salariaţi cu stagii incomplete la stat, stabiliţi la sat pot obţine o pensie şi îşi pot asigura bătrâneţea într-un mod cuviincios şi simplu.
• Femeile care locuiesc în mediul rural şi care se asigură în acest sistem beneficiază de îndemnizaţie lunară pentru creşterea copilului până la 2 ani, în cuantum de 600 lei, legea având astfel şi un caracter important favorabil politicii demografice. Această măsură presupune un efort bugetar de 2,68 mld lei anual
Încerc să readuc discuţia relativă la ţărani şi agricultură cu o poezie de Mircea Dinescu.
Interviu
La noi la tara e bine e frumos
principiile-au imbatrinit putin
afar spirtul medicinal dat prin piine intinereste
si felcerul il recomanda pentru „uz intern”.
La noi tinda bisericii a fost redata agriculturii
porcul a molfait copilul uitat în copaie
(oricum erau ai Statului si unul si altul)
în general e bine la noi la tara
ai mici stau cu canile sub televizor poate s-o da lapte
la radio am terminal demult recoltatul
si-n curând o să terminam si pe cimp
în general e bine la noi la tara e beton e frumos
daca-ti cumperi oul din City
daca fabrica de salam n-o să mai traga
cu coada ochiului inspre cai.
La noi la tara e bine
pompierii în general dau foc la case e frumos
tractorul ara intre unii si altii
intre unii si altii o brazda adinca
e bine e frumos.
Cititi aici d-le Asrian Nastase !
„Preşedintele a lansat şi un atac voalat la adresa celorlalţi doi preşedinţi ai PSD: Adrian Năstase şi Mircea Geoană. Întrebat dacă îi este dor de Adrian Năstase, Băsescu a recunoscut că „oricui i-e dor de Adrian Năstase”. Totuşi a subliniat că nu îi este dor şi „de sistemul pe care l-a implement. Sistemul a fost preluat cu aroganţă de un alt arogant”.
(dar a mai zis ceva in legatura cu dvs, despre oligarhii sau sistemul oligarh )
http://stirea.wordpress.com/2007/11/01/emil-constantinescu-basescu-va-sfarsi-mai-devreme-sau-mai-tarziu-in-gunoiul-istoriei/
@ Bibliotecaru
Simate Domn,
Nu mi-am imaginat ca acesti guvernanti post decembristi sunt incompetenti sau rupti de realitate.
Nu este vorba de legii, este vorba de bun simt si respect de natiune.
Nu poti sa impui guvernantilor sa le stie pe toate, este imposibil.
Bunul simt a lor trebuie sa se rezume a spune, ajutati-ne, nu stim cum sa iesim din acest cataclism.
In lume aproape toate problemele cu care se confrunta ROMANIA in ultimii 18 ani sunt cunoscute si rezolvate.
Mai zilele trecute, un „ministru” spunea ca ROMANIA duce lipsa de 1’500’000 de forta de munca, imaginati-va panica lui.
Acest”ministru” este platit sa gaseasca solutii si nu sa anunte lipsa.
Si sa revin la sere, ati facut calculul cât costa importul acestor produse, desigur nu.
Va spun eu, de 3,5 ori mai mult decât ar fi cultivate in ROMANIA.
Pretul utilitatilor in acest caz devine neglijabil pentru balanta financiara a ROMANIEI.
In plus aceste produse se exporta si bine.
Cum este posibil, foarte simplu, un singur lucru trebuie sa existe, interes de a produce acestea in tara.
Desigur o asemenea afacere solicita munca, gestiune, precizie si respect de natura.
Este capabil co-nationalul sa se angajeze la un asemenea sacrificiu sau prefera sa le importe si sa incaseze banii.
Am trecut prin tara, am cunoscut un agricultor libanez, jos palaria.
El poate, dece nu si Românul nostru ?
Libanezul stie sa munceasca, stie meseria, si nu este ing. agronom.
In final, va ofer posibilitatea sa reflectati, daca doriti detalii technice, implementare fizica si financiara se pot gasi foarte simplu.
Cu stima,
Stefan RADOVEANU
Buna Dimineata Domnule Adrian NASTASE,
Sper ca nu va deranjez, am o intrebare, care este definitia la ce Dvs. numiti
„agricultorii activi”
si cine intra in aceast segment de activitate.
Va multumesc si va urez o zi mai buna.
Stefan RADOVEANU
@AYA,
Mailat de la PNL Campeanu, a maincat bataie prin 1990 pe la galati. Nici-o legatura cu cetateanul roman criminal din ardeal si pe nume Mailat(asta este terminologia si nu roman, termen ce indica etnia iar etnia este tiganeasca-romani) .
PS. Se cunoaste ca ai rvenit, brusc s-a lungit cu cativa km firul doar stii: dupa colt apare un nas, hop si Cyrano dupa vre-un ceas…
@Literatul,
VEZI CA S-AU SI PRINS IN PLASA INTINSA…HA,HA,HA
Domnule Adrian Nastase,
In editorialul dvs. din „Jurnalul Natinal”, transcris de dna Aya pe blog, afirmati despre votul uninominal in varianta Guvernului: „A fost aprobat de majoritatea partidelor si propus de societatea civila”.
Intrebare: Care este temeiul constitutional care confera legitimitate APROBARII partidelor?
In subsidiar: Ce inseamna „societatea civila”? Guvernul, partidele, „societatea civila” si chiar Parlamentul ori, inca, Presedintele Romaniei se pot substitui definitiv poporului? N-are totusi poporul facultatea, de vreme ce este – sau trebuie sa fie – proprietarul suveranitatii nationale, de a dezinvesti (cu i de dupa i) autoritatile publice si sa hotarasca singur?
Mai afirmati: „Campania e scurta si nu e timp pentru argumente”. Dar atunci care este rostul, care este ratiunea campaniei? Sa vina fiecare la televizor si sa spuna ce ii trece prin cap?
Al dvs., Valeriu Mangu
@Aya
Aoleo, doamna Aya, Sanda Manu este o regizoare, Sanda Ghimpu a fost profesoara de dreptul muncii! Bine ca nu ati zis Sanda Marin.
Domnule Nastase,
Pentru ca sunt indignata de ceea ce se intampla in PSD si pentru ca inca imi pasa, m-am decis sa va scriu despre o sedinta care a avut loc ieri seara in organizatia municipala careia ii apartin.
Subiectul nu are nimic de a face cu tema propusa de dumneavoastra si de aceea imi cer scuze inca de la inceput.
Am avut ieri o adunare a Consiliului Municipal PSD unde s-au discutat tot felul de banalitati legate de campanie. Nimic interesant in ceea ce priveste subiectul sedintei. Dupa inceperea acesteia, la un moment dat, intra in sala si se aseaza la prezidiu un domn, pe care il cunoasteti bine, fost deputat PD in legislatura trecuta, mutat la PSD si trimis ambasador in vremea dumneavoastra pe nu stiu unde, domnul Baciu. Acest domn a devenit recent purtatorul de cuvant al organizatiei din care fac parte, dupa ce acum cateva luni negocia de zor cu cei de la PNG si se jura ca nici nu vrea sa mai auda de PSD din care si-a dat demisia pentru a pleca ambasador. Reprezentantii locali ai PNG erau disperati caci domnul Baciu nu se multumea sa negocieze la Iasi (fie vorba intre noi, nici nu aveau acestia ce sa-i ofere) ci negocia direct la Bucuresti cu domnul Pavel la vremea aceea „creierul” lui Gigi Becali. Cunosc povestea destul de bine…unde s-au intalnit, ce au discutat…oricum cei de la PNG au fost mai inteligenti ca noi.
Aseara, in plen, l-am intrebat pe domnul Baciu, caci ma rodea curiozitatea, daca au esuat negocierile cu PNG sau a scazut prea tare in sondaje si nu mai prezinta interes. Saracu domn Baciu s-a facut grena caci habar nu are cine sunt. Adunat, nu cred ca a stat un an in PSD iar acum inainte de alegeri a aparut fara urma de bun simt la prezidiu „curat si uscat”. Oare cat de tampit trebuie sa fie cineva sa-l puna pe acest domn sa vorbeasca in numele partidului cand poate fi atacat de orice individ care are cat de cat idee de ce se petrece in politichia locala, adversar politic, ziarist sau chiar unul ca mine…
Si chestia asta trebuie inghitita, pentru a oferi acestei minunate conduceri posibilitatea de a reforma clasa politica si a oferi un viitor minunat copiilor nostri !!!
Dupa ce iubitul nostru presedinte ne-a dat cateva „capuri in gura” la noi acasa, in curtea lui conu’ Marian, un amic de-al meu mi-a spus:” Imi erati mai simpatici cand erati hoti…atunci macar aveam cu cine sa ma cert. Acum sunteti tampiti…nu mai are nici un haz.”
Se simte nevoia de Nastase. Macar atunci ne respectau!
@TUTUROR
Care vad ca ma ignorati un alt exemplu de tendentiozitate politica grava pe ziare.com care insa a retinut reactia mea de ieri ca si posturi de radio etc care au inceput sa-si corecteze exprimarea asa ca voi rezolva eu ce nu-i in stare Nastase sa faca:
Titlul stirii:
Guvernul italian a adoptat decretul de expulzare a infractorilor romani
„Opinia cititorului
ion adrian (2007-11-02 10:01) Iarasi stire tendentioasa
Fals, guvernul italian a adoptat decretul de expulzare al infractorilor COMUNITARI care reprezinta un pericol la adresa sigurantei publice, a anuntat premierul Romano Prodi si nu ROMANI, adica exact cum spunea Presedintele Basescu ca retorsiunea nu poate fi indreptata pe o anume cetatenie sau etnie, dar dvs dati o stire ori tendentios politic fiind falsaori poate ca ati HOTARAT ca ieri, azi si in viitor doar cetatenii romani fac crime pe teritoriul italian fiind singurii expulzabili. „
Scuze ca deviez de la subiect dar nu puteam sa trec cu vederea faptul ca Trahan Basexu a devenit dupa interviul de ieri ,cea mai mare tzatza politica din Romania.Incredibil!!!!!!!!Si sugaciul ala de Radu Moraru(cica Nasul!).Ce mizerie de om! A reusit sa-i intreaca si pe Gheorghe(pe care apropo -ma autodenunt la DNA-daca am sa-l vad vreodata in fata mea am sa-i trag o flegma intre ochi) ,pe Tatulici,Turcescu,Sorin Ionita,…Chiar ma intrebam zilele astea ce mai fac cunoscutii „praduitori” Carol Sebastian si Mona Reade Musca!!!
Sarutmana Aya 🙂
Ma regasesc in postura cadiul din poveste, care nu poate decat sa dea dreptate ambilor impricinati 🙁
Imi esti draga (habar n-am de ce) si tind sa te cred in povestea cu neimplicarea lui Pacepa (oricum, este abernata povestea cu ditai sefu’ care face injectii prin camere de hotel) Nu trebuie sa fi cine stie ce initiat ca sa iti dai seama ca trebuirle murdare se fac intr-un mod … deniable (scuze pentru barbarism – traducerea ar fi „contestabil”, adica intr-o maniera care sa nu poata acuza faptuitorul).
Totusi, esti singura care il apara pe Pacepa de aceasta acuzare punctula. El insusi nu se disculpa de vina de politie politica si afirma chiar ca toti ofiterii de securitate au facut la un moment dat politie politica si ii sfideaza pe cei care neaga acest lucru (as putea cauta citatul).
Da-mi voie sa formulez o ipoteza. Dupa cum spuneai, au existat in Secu’ (nu prea fac oamenii simplii distinctie intre diversele servicii) doua grupuri, iar Pacepa facea parte dintr-unul dintre acestea. Din cate am auzit, Pacepa era pro-american, iar ceilalti pro-rusi (pare plauzibil – gresesc?). Dupa tradarea lui Pacepa (tradat tara, sau regim, sau Ceausescu, nu conteaza deocamdata – pur si simplu nu vreau sa continui cu barbarismele si sa spun „defectat”, care in romaneste inseamna altceva), grupul sau a fost spulberat, moartea mamei tale fiind, in opinia mea, un aspect al acestui tablou general. Pana si tu impreuna cu tatal tau ar fi trebuit sa dispareti, dar in mod paradoxal dupa o tentativa nereusita ati fost „gratiati” (semne de intrebare aici …).
Ce s-a intamplat cu resturile „grupului Pacepa” ? Mai exista ? De ce nu il apara nimeni deschis, asa cum o faci tu ? De ce esti singura in lupta asta ? „Ceva” nu se leaga cu „totul” … Personal, eu inca mai cred ca Pacepa a facut tarii mai mult rau decat bine prin fuga lui, dar sunt deschis la informatii care sa imi completeze imaginea de ansamblu.
Suntem pe blogul Domnului Nastase si se vorbeste despre pensii, deci nu ar trebui sa intreb aici toate astea. Imi cer explicit scuze. Cum as putea intra in corespondenta cu tine ? 🙂
@Aya
Linkul respectiv era: http://sitadeasa.wordpress.com/2006/09/04/141/
Ce incercam sa iti spun e ca probabil cel care a postat pe forumul JN sub numele Pavel Corut, nu a fost Pavel Corut, ci cineva care a copiat textul de la acest link sau alt loc similar. Altfel nu are sens referirea la poza. Deci vorbesti cu televizorul cand il interpelezi pe Corut…
Totusi, nu vrei sa incheiem, macar aici, discutia despre Pacepa? Am impresia ca ne irosim energiile pe ce nu trebuie.
Uite, hai mai bine sa vorbim despre pensiile din agricultura. Eu cred ca e prematur sa vorbim despre sisteme de pensii, atata timp cat increderea oamenilor in stat tinde spre zero (cu ajutorul dezinteresat al asimetricului). Chiar ne imaginam ca un tzaran isi va rupe de la gura sa puna bani azi intr-un fond de care va benficia, eventual, in zeci de ani?
Poate ar trebui sa vedem mai intai cum ii convingem pe oameni de seriozitatea unui astfel de proiect.
De exemplu s-ar putea trimite in fiecare luna (sau trimestru, an, etc.) o scrisoare in care sa i se arate cat s-a strans in acest cont, cat va insemna asta la pensie, eventual corelat la o rata estimata a inflatiei, etc.
Sau s-ar putea ca din primii bani care intra in acest fond, sa fie platite imediat pensii pentru batranii de peste 70 de ani, chiar daca nu au cotizat, pentru a arata ca sistemul functioneaza.
In alta ordine de idei, poate s-ar putea generaliza ideea aceasta, ca omul pune o suma si statul pune si el o suma (direct, sau indirect prin renuntarea la impozit), pentru a canaliza banii oamenilor in proiecte agreate de stat, de ex. construcita de locuinte. In Germania exista de ex. un sistem de economisire numit Vermögenswirksameleistung (aprox. fond de formare a averii) in care statul scuteste de impozit o suma (limitata) din salariul brut al angajatului cu conditia ca si angajatorul sa plateasca aceeasi suma. Banii obtinuti astfel pot fi folositi doar in scopuri agreate de stat (asigurari, constructii si renovari de locuinte, taxe de studii, etc.). E o idee care incurajeaza ideea de parteneriat intre persoana privata si stat (sau/si angajator) iar mesajul transmis e foarte puternic: ne asumam impreuna riscuri, tragem impreuna spre obiective de interes comun.
Ce zici Aya, ar avea un astfel de sistem sanse de reusita in Romania?
Domnule Adrian Nastase,
Recitind textul postat de dvs. in capul paginii am descoperit un fapt incredibil: doar 2,5 % (doi virgula cinci la suta) din agricultorii activi isi asigura riscul imbatranirii!!!
Aceasta inseamna, rotunjind prin adaos, ca dor 3 agricultori de varsta activa dintr-o suta vor avea, in conditiile actuale, pensie.
Dar cum s-a putut ajunge, dupa 17 ani, la o asemenea situatie? Ce au pazit „guvernantii” in toata aceasta perioada?
Cate milioane de agricultori sunt, respectiv vor fi, fara pensie? Daca mai adaugam toti cetatenii care au muncit – ori muncesc – pe baza unor conventii civile ori la negru, deci fara carnet de munca, adica fara contributii sociale, cate milioane de ani neacoperiti in directia asigurarilor sociale se aduna pentru intregul popor roman?
Procentul celor DESCOPERITI ne loveste in moalele capului: 97,5 % (nouazeci si sapte virgula cinci la suta) din agricultorii de varsta activa n-au, pe numele lor, depus nici un leu pentru pensie!!! Adica milioane de oameni!!
Nu stau acum sa caut prin rezultatele Statisticii, dar procedand invers – scazand numarul copiilor si tinerilor cuprinsi in scoli, al contributorilor la fondul de pensii de stat, al pensionarilor cu acte in regula -, rezulta numarul astronomic de 10.000.000 (ZECE MILIOANE) de cetateni care nu au reglementata in nici un fel problema pensiei!!
Noroc, nu-i asa, cu gaselnita cu pensiile private, privitor la care este prudent sa mai asteptam …
Dar aceasta poblema ridica o alta: a asigurarilor de sanatate. Lucrurile stau tot asa.
Pe urma alta: a posibilitatilor de subzistenta.
Apoi alta: a bunurilor ce pot fi achizitionate de toti acesti oameni, care nu vor avea bani nici de paine goala.
Si altele, in cascada.
Unde va ajunge poporul roman, domnule Adrian Nastase, peste 10-15 ani? Unde va ajunge Tara, parcelata si cumparata, bucata cu bucata, de straini?
Dvs. nu aveti nici o responsabilitate? Dvs. aveti azi proiecte? Dar pana azi n-ati avut proiecte? Unde sunt rezultatele?
De ce nu raspundeti? A intepenit tastatura?
Cine raspunde, cum trebuie sa raspunda pentru acest dezastru?
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Adrian Nastase,
Corectez: „… doar 3 agricultori …”.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Adrian Nastase,
De pe blogul dnei Anca Alexandrescu aflu ca astazi mergeti la Crevedia. Sa nu uitati, va rog, sa implementati incubatoarele tehnologice aduse din Israel, asta daca la Crevedia mai exista picior de oratanie.
Si fiindca suntem la acest capitol: ati reusit sa finalizati raportul catre conducerea Camerei Deputatilor privind deplasarea in Israel? Daca da, ni-l puneti si noua pe blog?
Al dvs., Valeriu Mangu
@ ION ADRIAN
Domnule Ion Adrian,
Intrebarea dvs. postata pe pagina anterioara este adresata tuturor, deci inclusiv mie.
Raspunderea penala este personala – fiecare raspunde pentru faptele lui; raspunderea morala poate fi colectiva.
In cazul pe care il semnalati, o colectivitate poate fi raspunzatoare moral fie daca fapta unui membru al sau este aprobata de colectivitate, fie daca este conforma cu principiile morale ale comunitatii. Cazul semnalat nu este nici aprobat de morala publica cetateneasca din Romania, nici nu este rezultatul educatiei morale specifice societatii civice romanesti.
Problema se pune din punctul de vedere al moralei de ordin etnic, dar morala etnica romaneasca nu incurajeaza astfel de fapte. Cat priveste morala etnica a etniei romilor, nu am date ca ar incuraja ori descuraja fapta, dar chiar trebuie luata in calcul situatia daca o astfel de morala este cristalizata.
Confuzia provine in primul rand din utilizarea termenului „roman” pentru a desemna atat cetatenia, cat si etnia – sau nationalitatea. Potrivit Constitutiei, putem vorbi in afara granitelor despre ROMANI, fara orice alta mentiune, numai in sens etnic -ori national. Astfel, art. 7 vorbeste despre „romanii din afara frontierelor tarii” si despre sprinjinul pe care statul roman trebuie sa-l acorde acestora pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor ETNICE, culturale, lingvistice si religioase, cu – atentie! – respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt.
Pe un exemplu concret, dl. Omar Haysam este cetatean roman, dar nu roman. Daca, de pilda, i se retrage cetatenia romana, statul roman n-are nici un fel de obligatie fata de acesta in sensul celor de mai sus, caci nu este etnic roman.
Confuzia este sporita de folosirea cuvantului „rom” pentru a desemna grupul, etnia caruia, se spune, ii apartine persoana de care faceti vorbire.
Asupra acestei chestiuni sunt, desigur, necesare precizari de ordin oficial, istoric, psihologic s.a., care nu prea exista.
Al dvs., Valeriu Mangu
Am gasit o treaba SENZATIONALA:
Sex oral Băsescu http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/11/sex-oral-basescu.html
@ Stefan RADOVEANU
Ceea ce văd eu pe piaţă este că roşiile vândute de ţăranul român sunt mult mai scumpe decât cele de import. Probabil că cele din România sunt roşi cultivate pe 200 metri patraţi iar cele de import pe sute de hectare.
Nu cunosc „zona agrară” foarte bine, din punct de vedere legislativ, ştiu doar semnale de alarmă. Ceea ce intuiesc însă este că soluţia găsită de guvern în domeniul economic trebuie implementată fără a trasa „linii directoare”. Guvernul nu mai poate impune economiei să o ia într-o direcţie sau alta. Ceea ce poate face guvernul este să construiască un cadrul legislativ care să încurajeze sau să descurajeze un domeniu al economiei. În agricultură soluţiile sunt mai greu de dirijat în „direcţia bună” pentru că în mediul rural guvernul se impune, se face cunoscut, ceva mai greu. De aceea vă întreb… ce ar trebui să facă guvernul. Credeţi că la noi guvernul suferă de impotenţa ideilor bune… OK, daţi mură în gură, soluţia la pachet. Spuneţi ce legi ar trebui să dea guvernul. Nu cred că cineva din guvern se va supăra că primeşte sugestii de la un „civil” politic.
@ Valeriu Mangu
🙂
Nu vă supăraţi fără sens.
Nu vor fi atâţi agricultori fără pensie. Guvernul are, de asemenea, grijă ca agricultorii să nu sufere din cauza lipsei de pensie. Face acest lucru în colaborarea sa cu Casa de Sanătate, face ca oamenii să moară masiv înainte de 60 de ani, astfel încât să nu pupe pensia dar să-şi depună contribuţia până aproape de pensie. Aşa că problemele se vor rezolva de la sine.
La fel şi creşterea mediei pe cap de locuitor. Nu este necesar să crească PIB-ul, este îndeajuns să se reducă populaţia. Este vorbă de simplă aritmetică. Raportul creşte pe măsură ce scade numitorul şi numărătorul rămâne constant. Ori PIB-ul rămâne constant, pentru că în masă mor cei săraci nu cei bogaţi care îngraşă PIB-ul.
@Alina
Practica asta a primirii din alte partide s-a practicat in tot PSD-ul. Au venit mai multi PD=isti la PSD care nu suportau sa stea in opozitie. Sasu, Severin, Baciu etc. Si bineinteles securistul Darie.V-as aminti ca au mai venit in PSD, direct in functii de conducere, si altii . De exemplu Cozmin Gusa. Era suficient cuvantul d-lui Nastase.
@Draghi Puterity
Exista o lege ” a economisirii si creditarii in sistem colectiv” in scopul construirii sau achizitionarii unei locuinte, adoptata inainte de 2004, la intiativa unui grup de PSD-isti parca.
Anagajatorul roman nu pune nimic, poate doar biciul – daca ar putea! – pe angajatul roman.
Dar legea spunea ca pentru fiecare suma economisita intr-un cont individual, statul punea si cam 30% din cat economisise anual persoana, dar nu mai mult de vreo 200 Euro.
S-a facut si o banca speciala pentru asta, cu nemtii sau cu austriecii, nu mai tin minte.
Deja erau peste 40.000 de contracte de economisire si creditare (daca economiseai cativa ani in conditiile spuse mai sus, apoi puteai face un credit de suma dubla in raport cu suma economisita, in conditii avantajoase de dobanda ).
Ce credeti? In 2005, una dintre primele masuri ale guvernarii PNL-PD a fost sa reduca finantarea de la buget pentru incurajarea economisirii. Partea pusa de stat a fost redusa la 15% din suma economisita.
Cum romanii nu prea aflasera de lege si banca functiona doar de vreun an, n-a fost mare scandal public.
Dar e pacat. Sute de mii de familii, mai ales de tineri, ar fi putut spera la o locuinta proprie.
Cam asta e cu participarea patronilor romani la formarea patrimoniului oamenilor obisnuiti. Si la atat se reduce inteligenta politica a partidelor de dreapta.
@
Bibliotecaru
„De aceea vă întreb… ce ar trebui să facă guvernul”.
Guvernul trebuie sa armonizeze,
Interesele natiunii cu cele ale executivului.
In cazul de fata, se impune limitarea importurilor produselor agricole compatibile cu agricultura nationala.
Fortata agricultura la rezultate prin munca si nu prin importuri paguboase natiunii si jutoase importatorilor.
O parte din acet capital sa fie utilizat in incurajarea a celor numiti de Adrian NASTASE, “agricultorii activi” a dezvolta acest segment de activitate.
Acest segment bine aplicat reprezinta o mina de aur.
„Cantonul Genève asigura hranirea populatie cantonale in proportie de 70% anual, iar in sezon la 100% marcat produse de Genève.
(in sezon p.e. tomatele de import sunt limitate total).
Deasemenea o parte din productia sa este exportata in SUA, va mira, calitatea si maniera bio. au facut succesul acestor produse.
Dece Nu si ROMANIA ?
Cetateanul Român are calitati si defecte aidomacetateanului European si Elvetian, diferenta, este bine guvernat.
Trebuie stiut, marile suprafete comerciale, Intermarchè, Carefour, etc vând produse marachere importate din CHINA (p.e.castraveti, rosi, ardeii grasi, etc) pe piata lor iar productiile lor completate cu cele din TURCIA sunt exportate, in ROMANIA la preturi bine sustinute.
Daca aceste produse ar fi cultivate in ROMANIA pretul lor nu ar depasi 1/2 din cel actual.
Cine ar câstiga, natiunea si nu importatorul care face parte dintr-un sistem ascuns undeva.
In acest caz se contravin anumite interese, deaceea nu se doreste dezvoltarea acestui segment de activitate in ROMANIA.
Peste putin timp, max un an, vom asista la un alt fenomen, aceste mari suprafete commerciale isi vor dezvolta ele insasi activitatea aceasta in ROMANIA, preturile vor aceliasi sau sigur mult mai mari.
O singura recomandare, grabiti-va stimate co-national, altfel veti fi slugi in tara voastra.
In afaceri nu exista notiunea de sentiment, $ & Eu, regleaza piata.
Merci a celor care au intervenit pe acest subiect
Valentin
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Umorul negru are, si el, rostul lui si este, in anumite situatii, chiar terapeutic. Dar taranii – denumiti azi pompos „agricultori” – au constituit secole de-a randul – si constituie chiar si azi – segmentul de populatie care a sustinut Tara. Astazi, unii, speculand naivitatea, nestiinta acestora, s-au facut miliardari in euro – a se vedea afacerile cu pamant. Este o anomalie a istoriei care ne va costa scump, extrem de scump.
Parlamentul va ajunge, intr-o buna zi, sa adopte legi speciale pentru protejarea ori salvarea unor enclave taranesti romanesti, asa cum se intampla in America cu indienii.
Mi-aduc aminte de un reportaj tv. prezentand cativa oameni scotocind in gunoi pentru a gasi fragmente de carbuni, pe care le vindeau. Mi-aduc aminte ca mergeam, copil fiind, impreuna cu mama, impreuna cu alte familii, pe camp, sa culegem spice ramase dupa masinile de treierat, sa dam gainilor sa manance. Mi-aduc aminte ca, in tren fiind, pe langa Cernavoda, acum cativa ani, am vazut un copil spargand cu ciocanul un ciot de beton ramas probabil din 1989 pentru a scoate barele de otel cu care era armat – sa zicem, 2-3 kg. Si imi mai aduca aminte ca un prieten, acum 6-7 ani, m-a dus sa vad vilele din Baneasa.
Iata istoria noastra fara logica.
In ce tara traim?
Al dvs., Valeriu Mangu
Agricultura este cel mai bun exeplu care ilustreaza lasitatea politicienilor romani. Problema cea mai importanta este concentrarea proprietatii. Se poate face in doua feluri
1.Cooperativizare. Este o politica de stanga pe care nimeni n-are curajul s-o promoveze cu hotarare, Sprijin financiar numai pentru asociatii de peste 30 ha (suprafata pentru un tractor-daca nu ma insel)
2.Impozit agricol consistent. Masura de dreapta care sa duca la ruinarea micii proprietati disparitia agricultorilor de duminica si a celor care nu lucreaza pamantul.
Ambele cai duc la micsorarea numarului de persoane ocupate in agricultura. Acestea vor trebui sa mearga in industrie (!?) servicii (!?) sau sa someze. Sau,bineinteles, in strainatate.
Ambele masuri sunt nepopulare si dureroase.Guvernele care s-au succedat n-au avut curajul sa actioneze.
Rezolvarea problemelor agriculturii nu inseamna rezolvarea problemei taranilor. A rezolva problema agriculturii inseamna a provoca ruina micilor gospodarii (a agriculturii de subzistenta), migratia fortei de munca, dezradacinarea unor familii etc.
Nici un om politic n-are curajul sa spuna adevarul.
Domnule Adrian Nastase,
Cum se face ca un simplu membru PSD, cum sunteti dvs., are intalniri cu sefi locali PSD din teritoriu, la ei acasa? Sau o puneti de-o fractura?
Al dvs., Valeriu Mangu
E jale in Italia !
http://stirea.wordpress.com/romanii-in-strainatate/
O inrebare pentru politie;
De fapt unde a fost asasinata si ce cauta dna amiral prin respectiva zona. Mergea pe jos, cu autobuzul, cu taxiul sau cu masina personala si eventual si cu sofer?
Nu stiu daca a inceput Danut sa se ocupe si de treaba asta, ca cu cealalta crima cred ca s-a saturat. Are multe intrebari cred eu si in acest caz. sa vedem ce vor face genitalii nostrii politioto care cred ca ginta latina si ei, concureaza cu succes in perspicacitate cu maresale sau carabiniere etc
@ Valeriu Mangu
Din păcate umorul meu negru este clădit pe realitate. Ori poate nu vedeţi că bătrâni din România sunt exterminaţi? Dar cine să mai judece pe cei ce conduc ţara de genocid, o revoluţie la 200 de ani. A noastră a trecut. Mai ţineţi minte la procesul lui Ceauşescu „Aţi înfometat poporul!”.
Cum sa va zic? Vaz ca sunt singurul de p-aci vizat direct de daravela asta. Mie nu-mi trebuieste. Numai mie? Tot e la moda cu referendumdumul. Ia dati-i unu, sa vedeti cati din aia 97,5 la suta (dupa calculele dlui Mangu) se preocupa.
Pe langa calculul funebru al Bibliotecarului, mai e de numarat cati dintre aia de se incadreaza nu-s prin strainataturi…
… numai din 40 pana in 90 sa socotesc cat au dat statului – in produse – taranii romani, ca sa nu li se cuvina o recompensa baneasca la batranete!
Ei, las! Cum sa aniversezi/comemorezi Flamanzi 1907? Bine-i si-asa…
Ma duc sa mulg vaca.
(continuarea) Ah, da, ca sa vand laptele, sa strang bani pentru pensie. Hm… Dar cui sa-l vand, domnule Nastase? Nu-l ia nime. Pot sa cotizez la pensie cu o galeata de lapte, cu un fir de iarba macar sau numai covrigul din coada cainelui e bun?
@Ana
Multumesc pentru info. Nici eu nu stiam de aceasta lege.
S-ar putea face ceva pentru ca astfel de legi, care au efect pe o perioada indelungata, sa nu poata fi schimbate atat de usor odata cu schimbarea ideologiei guvernului? Se pare ca doar vointza alegatorilor nu e suficienta, pentru ca la noi, cand nu se fura voturile, se alege pe baza de charisma, nu de programe. Ar avea sens sa se inscrie astfel de legi in Constitutie, pentru a nu putea fi schimbate asa usor? S-au ar fi prea periculos pentru ca nu ar mai permite statului sa reactioneze flexibil la realitatile economice?
Fara o garantie ca aceaste constructii functioneaza pe termen lung, cred ca ele vor fi sortite esecului, iar in timp vor distruge definitiv increderea in sistem. A le pasa sectorului bancar privat, nu mi se pare o solutie, ba chiar dimpotriva.
In conditiile in care in Romania incepe sa apara o criza a fortei de munca, poate ar fi momentul ca acum sa fie inclusi si angajatorii in sistemul asta. Statul renuntza la impozite pentru acesti bani cu conditia sa fie folositi in „cum trebuie”, angajatorul are interesul sa ii dea o „bomboana” (subventionata de stat) angajatului pentru a-l tine la firma, angajatul are interesul sa economiseasca.
@Mangu,
As fi dorit sa va referiti strict la ce am spus eu ptr ca eu am dat si solutia si repet:
Incorect: un roman sau un cetatean de nationalitate romana daca nu este etnic roman;
Corect: „un cetatean roman” cu sau fara continuarea „de etnie x” care insa nu este obligatorie , daca este cetatean al statului numit Romania si daca suplimentar este cu adevarat si de etnia x
Corect: un roman daca este de etnie romana urmand ca cetatenia sa fie precizata ulterior
Ce spun eu este valabil ptr orice situatie de cetatenie si etnie ,restul fiind afirmatii tendentioase.
Eu nu doream teorie sau nu teorie faa concluzie clara dar totusi va multumesc pentru raspuns asa cum este.
Se pare ca spiritul cartesian este greu de insusit.
@AYA,
Daca ai suferit atatea tu si familia ta, te mai indoiesti ca marxismul, marxism-leninismul si toate variantele acestuia secreta inexorabil aceste situatii sau tot crezi ca alde Iliescu cu zicerea „…a intinat idealurile nobile ale marxism-leninismului, comunismului sau doar marxismului ” poate avea vre-o relevanta alta decat cea negativa.
Problema este importanta si as discuta-o in amanunt cu tine, daca chiar te intereseaza astfel de aspecte teoretice.
@ taranul
Eu adresez întrebările direct, nu mă ascund după cuvinte împopoţonate. Aveţi domnule cotă? Dacă da, pentru câte vaci?
@Mangu,
Am mai citit odata raspunsul dvs si intradevar printre multe consideratii se afla si cele ce le-am mai repetat mai jos.
Ma bucur ca suntem de acord dar ce facem cu Dl fost prim ministru care daca ar interveni pe corso cu o opinie avizata de inaltimea fostelor functii si atitlurilor univ. ar atarna mai greu in balanta. Dar Dlui are desigur probleme electorale europene la Puchenii de jos…
da domnule Nastase abia abia acum ati pus punctul p I da agricultura afost si va ramane o sursa de prosperitate pentru poporul roman dar sa fie lasat sa lucreze pamantul asa cum vrea.din pacate agricultura ca si multe alte segmente ale economiei afost lasata sa se autodistruga prin indiferenta din partea statului.mi~e groaza cand intru intrun seper market si observ ca mai bine de 50% din produsele alimentare sunt din import cum e posibil asa ceva domnule Nastase cu un teren atat de fertil k al nostru .O cred si jur ca renasterea economiei romanesti se va face oadata cu agricultura D~zeu sa ne ajute.si nu uitati „cat timp sangele este rosu si cerul albastru socialismul va fi vesnic pe pamant”!cu respect un alt tanar de stanga
@Bibliotecaru: N-am cota, domle! Si nu ma ascund dupa impopotonaturi, numai ca le cam vorbiti de pe pereti. Daca vrei sa vorbesti despre tarani in cunostinta de cauza, iesi domnule din biblioteca si documenteaza-te la tara. Daca nu, lasa-ne! Ori vorbiti sa va aflati in treaba… Ce, ne numarati ca pe oi? Suntem numere?… Raspuns, nu ca ar avea vreo importanta: Cota e o fictiune pe unde mi-s eu. Si n-am domle numa o vaca, am spus-o clar: ma duc sa mulg vaca. Acu iar o venit vremea. Bei un pahar, domle? E de gratis…
[…] Raspunsuri la comentariile privind proiectul de “pensii pentru agricultori” Incerc să dau cateva raspunsuri la intrebările ridicate la proiectul „pensiilor pentru agricultori”. […]
Nu s-a comentat asa despre romanii care muncesc cinstit in alte tari. Am gasit un spot interesant desprea realizarile romanilor care au muncit afara: http://www.youtube.com/watch?v=u6oOZNm6-JU
bravo lor , mai bine asa promovam romania, decat prin infractori si necinstiti.
Pt. binele partidului si al stangii , fa toate eforturile si revino acolo sus unde este nevoie de tine . Fara oameni exponentiali stanga se duce de rapa cu toate eforturile si initiativele personale pe care le ai sau pe care vrei sa le propui . Explica-le si invata-i notiunea de munca colectiva care este total diferita de cea in „echipa” si fara de care , cu toate iesirile fortate pe media ale unora , un program politic asumat nu se pune in practica. VIGILENTA MAXIMA..!!!!
HI, avem un sistem de camere si vidio dezvoltate in israel care pote da respuns la supravegere si alarme pe teren..prez la un 1000 euro..
pentru may multe detale, dacime email si va trimit.
http://www.reachout.ro
marius fox
[…] pentru agricultori. Multi dintre voi probabil isi amintesc ca am prezentat acest proiect inclusiv aici, pe blog. Nu imi ascund satisfactia pentru decizia de azi, pe care o consider un pas foarte […]