Astazi, in Gandul, a aparut un articol intitulat „Salile de sport ctitorite de Nastase au ajuns dosar penal”. Informatia nu ma mira. Evident, in fisa postului, la orice politie politica, figureaza atacurile procuroresti la adresa adversarilor. DNA-ul – se vede tot mai clar si cu ochiul liber – cu asta se ocupa.
Nu are rost sa mai explic, pentru cei care nu inteleg ca politica inseamna, in primul rand, definirea si realizarea de proiecte si nu bai de multime dupa care sa te stergi cu prosopul celui care nu face nimic – de ce au fost si sunt necesare cornul si laptele, salile de sport, muzeele, ca si venitul minim garantat sau alte proiecte sociale, cladite pe o politica economica solida.
Sa mai explic faptul ca au fost zeci de firme care au construit salile de sport? Sa mai explic ca aceste firme au fost alese prin licitatii publice si ca eu nu puteam – chiar daca as fi vrut – sa fiu diriginte de santier la aceste sali? Sa mai explic faptul ca aceste sali au fost „daruite” consiliilor si primariilor locale si ca, evident, plata incalzirii, cel putin, revine factorilor locali? Multi dintre primari au reusit, inchiriind salile, seara sau in week end, sa stranga banii necesari pentru intretinere si pentru dotari. Am intalnit in tara multi directori de scoli, primari, parinti, elevi multumiti de salile din localitatile lor. Sigur ca ar putea fi construite sali la standarde mai inalte. Dar ideea a fost de a crea, la nivelul scolilor din sate si comune, o alternativa la orele de educatie fizica realizate in clasa de studiu, printre banci, si la tendinta copiilor de a se ocupa numai cu jocuri pe calculator. A fost o idee rea?
Eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport, de multe terenuri de sport in aer liber, de bazine de inot si ca acest gen de proiecte, necesare pentru sanatatea copiilor, sunt foarte importante. Eu, cel putin, tot asa o sa gandesc chiar daca Daniel Morar, sub inalte comandamente, imi va cauta, in continuare, nod in papura. Si voi cauta proiecte ambitioase si in alte domenii.
In legatura cu pariul cu Tiriac. Tiriac era presedintele Comitetului olimpic roman si considera, pe drept cuvant, ca fara sport de masa, nu se pot realiza performante olimpice. El nu a crezut ca vom realiza cele 400 de sali. Asa a aparut pariul. Am castigat dar – atentie pentru cei care se mai prefac ca sunt prosti si risca sa ramana asa – eu nu am luat Mercedesul de la Tiriac (desi as fi putut) ci, cu banii respectivi am cumparat vreo 20000 de mingi (de fotbal, de handbal, de volei), pe care le-am facut cadou copiilor care aveau acces la salile de sport. A fost incorect din partea mea? A fost o idee care merita urmarire penala? Eu stiu ca nu. Dar stiu si o parte din procurorii fortati sa faca aceste cercetari, mergand la Curtea de conturi, la Garda, la minister, la agentiile teritoriale, la scoli, la primarii, etc., cheltuind zeci de miliarde de lei ce ar putea fi folositi pentru alte scopuri.
Mai este un lucru important. In articolul Gabrielei Stefan, se spune :”Surse judiciare au dezvaluit, in exclusivitate pentru Gandul, ca neregulile se refera la…” Se confirma toate sesizarile pe care le-am facut la CSM in legatura cu modul de operare – ca politie politica – al DNA. Dezvaluiri pe surse, sifonari de informatii. O activitatate contrara tuturor legilor si deontologiei profesionale. A decis Daniel Morar o ancheta interna? A dat sanctiuni? S-a autosesizat CSM? Ce dovada mai buna pentru dezbaterea CSM privind dezastrul din DNA se mai poate oferi public?
Si o sugestie mai cinica. Daca tot deranjez atat de tare actuala putere, in loc de zecile de dosare care s-a incercat sa mi se insceneze si care costa enorm de multi bani, nu ar fi mai ieftin un accident de masina?
@Maximouse
Principalul beneficiar al moţiunii nu e PNL-ul ci PSD-ul. Aştept cu nedisimulat interes rezultatele ”analizei” din seara asta. Acum, când Geoană va întreba ”De ce m-am făcut de râs?” sper să nu se poată evita răspunsul ”Pentru că sunteţi gol ,maiestate”.
Din câte am văzut la TV, Geoană parea pus pe cei care nu au votat moţiunea. Aşa se spânzură cu mâna lui, ceea ce ar fi primul efect pozitiv al aptitudinilor sale politice. În acest caz, aceştia vor fi primi care vor spune ce e de spus, iar la câtă autoritate a dovedit votul de azi în partid mă aştept să îi explodeze în faţă chestiunea din mai multe direcţii. Sper să nu îi împrumute careva vreo manivela cu care să îşi proptească şandramaua iar lichelele de serviciu să se simtă mai puţin sigure pe picioare în acest moment.
@Diogenecainele!:)
Gasca de la Cluj, dupa ce si-a facut placerile cu geoana , acuma s-a sculat asupra lui!:))Buna treaba! He , he, o mica furtuna Coryollis in psd!:) Nu as zice ca mare scofala a castigat psd, cumva a creat impresia ca ar fi vrut sa guverneze cu orice pret si cu oricine!
Maxi!:)
Doamne fereste! Nu le dati idei!
in mod normal, Mircica, daca ar fi baiat cu obraz, ar trebuie sa dea o fuga la Moeciu si, in fata restaurantului unde i-a venit ideea cu motiunea, sa-si prezinte, beat si cu parul cazut in ochi, cu hainele in dezordine, demisia. î
dar vum il cunoastem noi pe Mircica, tremurator ca frumza de plop, nu va face asta. va incerca sa-i prinda cu arcanul pe „defetisti”, pe „tradatori” si sa-i juganeasca. He he! o ocazie numa buna sa aiba ocazia la ouale lu Adrian, la care se tot gandeste ca personajul lui Marin Preda : „da gringaletul tau ce are, de n-are?”
bonsoir de seara, va pup, e faina viata in Romania. prostia nu triumfa mereu.
@ Aya, porumbita rotata, ca de obicei ai dreptate!
Totusi, semnele aratau ca se pune la cale ceva serios, si de aceea m-am temut ca va trece.Aferim!acuma sa vedem ce mai urmeaza!:)
Maxonul fidel:) , pe veci admirator, Maxi!:)
care-i treaba cu titu ghiorghof? vezi modelul de la cluj:traian boc.
Motiunea a picat.Cel mai mare perdant e Basescu. Pofta ce a poftit, PD über alles , nu s-a implinit. Al doilea perdant : Geoana. Normal ar fi sa-si dea demisia. Nu o va face, pentru ca asa e teleghidat de Basescu.
Geoana a fost penibil cu amenintarile . Tipul vechilului . Bleah !
@Maximouse
Dragul meu/măi dragă: Nu e nimic mai util pt PSD decât consensul bine temperat. Are şi Clujul frumuseţile lui iar dacă vrei să te bucuri de ele primul pas e sa fii politicos.
Geoană o să-şi dea demisia? Sau i se va impune demisia?
@ Aya!:)
Si sigur, indata ce as iesi cu bine din penal, as tari-o pe musca in judecati ….avand si bani si timp…ar fi o actiune sanitara la urma urmei!:) Oricum, ar trebui inceputa cu madama saftoiu, nu ar fi rau de loc…:)
Ce spui de geoana….se jeleste cu vorbe…..cum o sa boicoteze el toate legile guvernoiului…..bine , bine , dar noi ce vina avem ca el a fost ipotent….acuma tulbura cu sarg toate apele…..ce comportament …..de adolescent sau de paranoic?
Maxi!:)
@ G. Savitsky
România? Demisia din postul de preşedinte de partid? Niciodată. Nu există un eveniment aşa de puternic ca un preşedinte de partid să-şi dea demisia. În acest moment este mai credibilă ştirea că demisionează Băsescu. Am să spun şi de ce. În România nu prea există în interiorul partidelor alternanţa la putere. Cel care cade, cel care pierde, este în război pe viaţă cu cel care câştigă. Această luptă macină la infinit clasa politică. Adevărata disensiune politică nu este între adversari politici, între stânga şi dreapta, ci între partide cu politică asemănătoare. PSD-ul, de exemplu, nu are de ce să se bată cu PNL-ul, ei au votanţi antagonici. Este greu de crezut că cineva care are la un moment dat opţiunea PSD îşi va schimba opţiunea pentru PNL. Şi nici invers. Însă PNL şi PLD vor fi întotdeauna în conflict, tocmai pentru că reprezintă acelaşi lucru. În interiol partidelor este acelaşi lucru. Liderul se va detaşa de absolut tot ce îi ameninţă locul. Pe cei mici, pe cei pe care îi are la mână, nu are de ce să-i îndepărteze.
Primul partid politic restructurat după legi de funcţionare care nu mai vor face posibilă funcţionarea „încordată” a partidelor, va câştiga alegerile la scor. Din păcate nimeni nu-şi doreşte căştigul partidului cu riscul pierderii poziţiei personale.
ce dezbatut e subiectul propus de D-l Nastase, cel cu salile de sport!!!
revin. m-am mai gandit. ar trebui inlaturati sau obturati cei care l-au impins pe Geoana la acest act vitejesc. pentru ca altfel, acesti mercenari din dealul Clujului isi vor „monta” o alta marioneta. ei sunt autorii morali ai „guvernarii cu PD-ul „, li se vedea stralucirea ochilor cand se uitau, pofticiosi, la fotoliile ministeriale ca matza la copanele de pui din vis.
Adriane am vazut cum ai votat ai grija!!Maine vei fi printre cei sanctionatzi!!!
@
Valeriu Mangu
Nu coteaza in care dintre cele doua calitati a facut pariul- important este ca a trecut „urmarile” din proprietate privata in domeniul binelui public.
Multumit?
P.S. Constitutia nu prevede asta- dar nici nu interzice.
Ceea ce legea nu interzice, permite.
@ DIOGENECAINELE
Doamna/domnule Diogenecainele,
Cu scuzele de rigoare pentru formula de inceput – datorita numelui dvs. rar nu pot sa-mi dau seama care este formula potrivita -, la consideratiile facute de dvs. pe marginea unui text al meu am onoarea sa precizez urmatoarele:
Cand un cetatean primeste un mandat de drept public sa faca ori sa nu faca un lucru, este interzis prin Constitutie sa iasa din limitele mandatului primit – statul roman este stat unitar, adica suveranitatea nationala se exercita de un singur rand de organe de putere publica. Oportunitatea „spargerii” de catre Guvern a normei de 100 de sali de sport nu o putea judeca decat Parlamentul, in urma asumarii raspunderii Guvernului asupra altui Program de guvernare.
Dar daca tot vorbim de „spargerea” normelor, de ce nici un guvern postdecembrist nu a reusit performanta lui Alexei Grigorievici Stahanov – ori a Guvernului prezidat de dl. Adrian Nastase – la capitolele: salariu minim; salariul mediu; pensia minima; pensia medie s.a.?
Vreti raspunsul? Numai dl. Adrian Nastase este cel mai calificat dintre noi sa-l dea.
Dar s-o luam altfel. Sa presupunem ca dvs. sunteti actionar al unei firme specializata in organizarea de spectacole si intreceri sportive si trasati administratorului sarcina sa construiasca 100 de sali de sport. Dupa ceva vreme constatati ca administratorul a realizat 400. Diferenta de 300, desigur, costa. Constatati ca nu mai aveti in cont bani sa intretineti nici macar cele 100 de sali de care aveati nevoie. Cum ati reactiona intr-o asemenea situatie? Nu-i asa ca va doare cand este vorba de buzunarul propriu? Dar, nu-i asa, Tara este a nimanui.
Cu scuze, va pun o intrebare: care este Tara dvs.?
De 17 ani, fiecare guvern a facut ce i-a trecut primului-ministru prin cap. Iar noi – ori cel putin o parte dintre noi – i-am lasat pe „guvernanti” sa trateze Tara ca pe o mosie personala, sa ne dea lectii, sa ne arate cate idei au, sane tutuiasca s.a. Cetatenii trebuie sa inteleaga un lucru: autoritatile publice nu pot face ceea ce le trece prin cap, ci ce hotaraste poporul prin organele sale reprezentative.
Al dvs., Valeriu Mangu
Stimati PSD-isti
Vi se adreseaza un om care desigur are simpatiile si opiniile lui dar care nu e implicat adânc şi de aceea poate are mintea mai limpede, deşi poate ştie mai puţin. Ar fi catastrofal sa se scoată cuţite lungi în noaptea asta sau maine. Cea mai mare tâmpenie ar fi să se lase cu excluderi şi marginalizări. De ce nu procedaţi ca în zilele bune unde rivalitatea era la fel de sanguinară dar dacă nu aveau cu toţii înţelepciunea necesară o aveau alţii care întâmplător sau nu aveau şi autoritatea şi care vă ţinea pe direcţie. Strângeţi din dinţi, modificaţi-vă structurile de partid, spuneţi de la obraz cui trebuie ce trebuie, spuneţi-o şi în afară transparent că nu strică dar nu vă devoraţi. Aţi fost crescuţi într-o timocraţie, dar gândiţi pentru că acum nu e nimeni să gândească pt dv în momentele când vă năvăleşte sângele în obraji.
Permiteti-mi dojana, dar per toto dar nu ati avut niciodată simţul momentului. Îmi aduc şi acum aminte clipele de coşmar de dinainte de turul 2 în care în vreme ce Basescu urla ca un animal încolţit pe TV, voi jucaţi ţonţoroiul alcoolizaţi pe bannere portocalii iar ecranele erau pustii de mesaj PSD. De aia scrie Năstase pe blog acuma. V-aţi luat-o o dată. Nu vă ajunge? Ştiu, viaţa de partid e urâtă şi devine din ce în ce mai meschină pe măsură ce sursele de satsifacţie se rarefiază. Dar ţineţi-vă firea. Folosiţi momentul în avantajul vostru. Vă dă ocazia clarificării dar nu prin exterminare. Fiti cerebrali! Nu daţi cu şutul!
@
G. Savitsky
Ma vei ierta pentru temperamentala atitudine de ieri.
Dar, pe de alta parte, sunt constienta de faptul ca voi recidiva intru re-actie de fiecare data cand imi va parea ca esti nedreapta cu Sandu.
Ai dreptate in privinta lui Dan Mihalache- doar ca ai fost mult prea blanda.
Consider ca, in comentariul tau, acest personaj ar fi trebut sa „beneficieze” de tratametul pe care i l-ai aplicat dragului meu prieten.
Il stiu pe Dan MIhalache de suficient timp pentru a-mi fi putut forma o opinie clara despre el.
Imi amintesc cum, in 1997, a plecat cu Melescanu la ApR.
Imi amintesc cum, in 1998, a facut parte din ceea ce a purtat numele de „Grupul 100”. In fapt, o miscare prin care se intentiona formarea unui centru ocult de putere, in Parlament (Camera Deputatilor) dupa urmatoarelele alegeri, astfel incat nici o lege sa nu treaca fara „acceptul” respectivilor.
Bref, Marius Lazar- PS Mohora- a venit cu ideea in cadrul unei intalniri mascate sub o reuniune a reprezentatilor organizatiilor de tineret pe tema relatiilor cu sindicatele.
Au participat indivizi de la aproape toate organizatiile de tineret. Miscarea se voia transpartinica.
Marius Lazar le-a dat chiar si reteta reusitei in sensul plasarii lor pe un loc eligibil, la alegeri, astfel incat sa se poata „intalni” in Parlament.
Le-a spus ca au doua posibilitati: sa fie activi politic- dar asta nu le garanteza succesul- sau sa se „lipeasca” de cate un „lider senior” cu influenta, care se-i promoveze pe lista.
NU a lipsit nici reprezentarea Organizatia de Tineret a PDSR
(Mihalache reprezenta, la acea intalnire, ApR-ul).
In spatele „miscarii” se afla Virgil Mgureanu (cu „scenaristii” de rigoare).
(Mai tarziu- dupa 2004, mai ales- avea sa i se alature si Talpes).
Chiar daca, atunci, unii vor fi fost bine intentionati, in conditiile in care miscarea reusea, asistam la o destructurare parlamentara programata.
Atunci, unul dintre cei care a prevenit totul (afland la vreme) a fost AN.
Sa ne mai miram, in aceste conditii, de ce este atat de „iubit” Adrian Nastase de Magureanu et Cie si de Talpes et Cie (nu doar pentru asta este atat de „iubit” de respectivii!)?
Te invit sa observi, insa, ca „regizorii” nu au renuntat la plan.
Ceea ce s-a intamplat in Parlament, imediat dupa alegerile din 2004- deci destul de mult dupa- e elocvent in sensul afirmatiei mele.
Aminteste-ti cum de la PRM au plecat OAMENII LUI BRATIANU („intamplator”, la acea intalnire din 1998- ti-am spus deja tema- unicul sindicalist prezent era Bratianu!).
Apoi, Gusa, de la PD (care nu si-a asuns relatia cu Magureanu).
Apoi, altii.
Incercarea a fost aceeasi.
A fost chiar o tentativa DESCHISA de a „reface” acest „Grup 100”
printr-un asa-numit „Club Dino”. Cand a aparut, am facut o analiza pe caz. O am si acum.
Din fericire, ecuatia s-a rezolvat.
„Coincident”, presiunea pe AN a crescut (final 2005- prima parte 2006).
Gresesti cand afirmi ca a fost „bagat cu forta” in fata de AN- ma refer la Dan Mihalache.
Altcuiva- foarte influent- a stiut, Dan Mihalache, sa-i destepte sensibilitati.
Cuiva care a recunoscut singur ca nu are „mana buna” la oameni.
La acesta a apelat si cand s-a intors, spasit, la PSD.
L-am vazut pe Dan Mihalache in cele mai ignobile situatii, de-a lungul timpului (si inainte de 1997, cand a plecat la ApR).
Asta, pe cand eram in presa (de acolo vin, ca si tine).
Din jena, nu le voi relata.
Dar, ceva mai dezgustator- mai ales pentru un tip „cu pretentii- greu se poate imagina.
@
diogenecainele
Noaptea cutitelor lungi s-a cosumat, in 2006, la un hotel cu nume cinic, in context.
Nimic din ceea ce ar putea urma nu va mai putea purta acel nume.
Cred, insa, in mod ferm, ca Prostanacul trebuie sa-si dea demisia.
Ma mira faptul ca multi dintre cei care posteaza aici isi exprima satisfactia pentru faptul ca motiunea nu a trecut si opineaza ca Geoana ar trebui sa-si dea demisia.
Nu inteleg acest fapt, din mai mult motive:
– Guvernul Tariceanu a confiscat initiativa PSD de marire a pensiilor; eu l-as fi urit pentru treaba asta.
– Guvernului Tariceanu nu i se mai aproba initiativele de ceva vreme in Parlament; PSD are majoritatea si are un cuvint greu de spus.
– PSD e in opozitie; PSD e un partid de stinga; PNL e la putere si e oarecum de dreapta. Mi se pare firesc sa incerce sa dea jos un astfel de Guvern.
De ce n-o poate face totusi?
In lupta dintre gruparea lui Geoana s cea a lui Iliescu, va castiga cea a lui Geoana. Sunt gata sa pariez.
@
ADRIAN NASTASE!!!!!
TE ROG CICALITOR DE INSISTENT: IESI DIN UMBRA!
Unde esti?
De ce stai in umbra cand este evident ca e mai mult ca oricand nevoie de tine, in lumina?
Fostii mei colegi de presa intreaba- deloc rau intentionati!- de ce nu dau de tine.
Iar ii lasi pe altii sa faca „jocurile”?
Aminteste-ti mereu: le vor face in defavoarea ta!
Atitdinea de acum nu-ti este caracteristica.
Te cunosc bine: esti un luptator.
Tocmai pentru ca te cunosc si stiu ca atitudinea nu-ti este caracteristica- nu e o atitudie de luptator- am certitudinea ca nu lipsesc, din juriu-ti,”vocile” care te indemna, cum au facut si alta data, gresind amarnic:” „stai”, „nu iesi”, „nu supara”, „astepta sa vezi” etc.
Sunt o voce- am fost mereu- care afirma exact contrariul.
Spun si voi repeta cat va fi nevoie: atitudinea de „stai” e paguboasa!
Iesi din umbra, te rog!
Acum este momentul- un moment, odata ratat, nu mai revine.
Nu spune nimeni sa fii revansard- nici nu poti fi, nu-ti sta in fire.
Dar, iesi din umbra!
Poarta-te ca un lider politic- pentru ca asta esti!
Un lider politic puternic este si lider de opinie.
Pentru a proba asta, trebuie sa-ti exprimi opinia.
Iesi din umbra, te rog!
Te rog cicalitor!
P.S. Cunosti expresia din foot-ball legata de ocazii! Stii ca, daca nu le folosesti, se razbuna!
@aya
Evident ca Geoană trebuie să plece. Dar intre o retrogradare fie şi silnică, pragmatic executată şi triumful ranchiunii e cale lungă. Cred ca încă un gest de demenţă colectivă de talie este oricând posibil dar va fi fatal. Îmi pare rău că, nefiind familiar cu jargonul casei, am folosit un nume acaparat. Chestiunea nu este însă de ordin metaforic, iar,ce am văzut şi pe TV şi ce văd şi pe aici mi se pare foială nesănătoasă. Sper să descrească până la cote gerabile până mâine, deşi nu e bine să fii optimist cu privite la natura umană.
@aya
Coană zoiţică, ţine-ţi firea. Noi ne permitem sa facem pe nebunii, AN nu. Ca sa inversez o zicătoare, non licet Iovi quod licet bovi.
@
sosia
Mai ca as fi tentata sa merg la pariu (contramiza) daca nu as avea un principiu: nu propun si nu particip la pariuri pe care stiu sigur ca le castig.
In rest, ce sa fie de comentat in cazul unei aberatii precum cea pe care, culmea, vrei sa pariezi?
Din pacate, nu am forta teribilei ironii a lui Sandu, altfel ti-as raspunde pe masura „valorii” opiniei pe care ai formulat-o.
Cred ca e momentul ca Geoana sa plece..S-a vazut ca nu stie sa convinga pe cei din partid pt a vota caderea cuvernului,or in cazul asta daca nu ai sustinere va trebui sa faci un pas inapoi..Dar cum la romania ciolanul e mai gustos sigur mister Geoana nu pleaca..a ba da va pleca dar numai dupa ce il dau jos ai lui colegi..
E momentul lui Nastase..pt ca nu vad pe altcineva din PSD care sa aiba o popularitate mai mare k Nastase.
@Aya
Domnul Nastase sa fie bucuros sa scape acum cu fata curata. Gruparile din PSD s-au decantat. Era mai bine daca perpetua situatia sa ramanea neclara. Acum a ales.Va castga gruparea lui Geoana, asa cum am scris mai sus.
Aya,
merci. sunt destul de intoleranta zilele astea, din motive subiective.
Iti multumesc pentru informatii, presupuneam eu ceva de genul asta. Dupa el, la conducerea judetenei PSD de aici a fost numit Talpes. In fine a trecut. Mihalache a fost inlaturat dupa ce s-a imbatat asa de rau la negocierile cu seful PD, incat, a doua zi, uitase ce anume a stabilit la negocieri. Asa ca jocurile s-au facut perfect pentru cine trebuia.
Nu insist prea mult asupra acestui ins gretos. Este istorie.
Am auzit ca Magureanu isi „creste” o alta generatie de sobolani din astia, guzgani.
Toti cred ca puterea e minunata. Puterea e responsabilitate si grija. Vai de capul lor.
Am vazut ceva ala televizor ce m-a infiorat. Mihai Costantinescu a fost evacuat din casa.
Macar sa luam atitudine, e ingrozitor; sigur, sunt atatia oameni fara casa… dar, parca, nu stiu … parca ar fi scoasa in strada copilaria mea…
Nu cred ca acum e momentul sa iasa Nastase la bataie. Inca nu. A zis SRS – ul ast-seara ceva: doi lideri de partid au probleme; Geoana si Tariceanu. Ce zici de Dinu cu Adrian, ce tandem elegant si inteligent?
Mi-am prezentat scuze Sandului.
@Ilie
E momentul lui Nastase, dar mâine (sau când s-o mai amâna) şi în cadru organizat. Cât despre ciolănişti banuiesc ca ei se impart in toate directiile egal. Probabil ca PNL-ul a profitat de slabiciunea lor azi cu varii ademeniri, probabil că şi Geoană va profita cand se poate. Dar nu asta e important. Cand nu ai un viitor clar care să ţi-l propună cel care ţi-e baci, mioarele se ratacesc mult mai usor.
@
diogenecainele
Citez ultima replica pe care mi-ai dat-o:
„Coană zoiţică, ţine-ţi firea. Noi ne permitem sa facem pe nebunii, AN nu. Ca sa inversez o zicătoare, non licet Iovi quod licet bovi.”
Scapare psihanalitica, mon cher?
Te vei fi numarand, direct sau indirect, printre „sfatuitorii pagubosi” (atentie, nu am spus „rau intetinoati”; n-am ce face, trebuie sa umblu la citate: si iadul e pavat cu bune intentii!) la care m-am referit?
Cei care il indema pe AN sa „astepte”, sa „stea”, sa „vada si pe urma”?
ADRIAN NASTASE TREBUIE SA IASA ACUM (nu maine-poimaine!) DIN UMBRA!
Acum, nu peste o saptamana sau cine-stie-cand!
Trebuie sa se manifeste, clar, fara echibvoc, ca un lider politic SI ca un lider de opinie.
Trebuei sa-si spuna parerea, sa formuleze solutii, sa DEA TONUL.
Or, asta se face, inainte de toate, prin mass media.
Se face ACUM (nu maine-poimanine!) iesind, ferm, din umbra.
Nu-i purta de grija, stie sa se descurce foarte bine in orice situatie- implicit sub reflector.
Daca rateaza momentul (care este ACUM, nu peste cateva zile!) altul nu va mai veni!
Niciodata!
Cu sfatuitori ca tine- si ca „vocile” care l-au indemnat mereu sa „stea”, sa „astepte”, „voci” cu care a trebuit sa lupt, spunadu-mi opinia pana aproape de epuizare- Adrian Nastase nu mai are nevoie de dusmani!
@Aya
Dati-mi numele a trei persoane importante din PSD, care si-au manifestat sprijinul pentru Adrian Nastase. Si care il vor urma acceptandu-i sefia.
@
Gusti
In primul rand, diferenta intre tine si altii este ca tu urasti.
Ura duce la solutii gresite prin simplul fapt ca sunt „orbitoare”.
In al doilea rand, nu demolezi daca nu pui altceva in loc.
Ce sa fi pus PSD in locul Guvernului Tariceanu (care, pentru tine, inteleg, e rau prin simplul fapt ca e liberal- DAI O INFIORATOARE APRECIERE A SITUATIEI!)?
Cine sa fi venit in locul lui Calin Tariceanu?
Prostanacul?
Dupa ce s-a dus sa pupe papucul in deal la concurenta cu Boc?
In al treilea rand, cand faci un gest de o asemenea greutate (cum ar fi fost daramarea Guvernului) evaluezi consecintele, contextul.
Ar fi urmat haosul politic- de asta am fi avut parte, in mod cert.
Or, a asuma asa ceva, ar fi fost dovada de iresponsabilitate.
Ca Prostanacul- marioneta pe picioroange trasa de sfori- nu e in stare sa evalueze consecintele, nu ma mira.
El voia doar atat: sa fie macar o singura zi premier, ca sa stea pe scaunul pe care a stat Adrian Nastase.
Atat Prostanacul cat si Melescanu, anterior, au avut un fix: sa fie ce a fost Adrian Nastase (asta, daca nu-i puteau prelua- a se citi, uzurpa- locul in momentul respectiv).
Asocierea nu e intamplatoare: cel cu cognomen atat de inspirat ales de Ion Iliescu e „pupilul” lui Melescanu (initial!).
@aya
Nu era un act ratat, am spus ”ca sa inversez o zicală etc”. Poate o fi o rezistenţă la mijloc, pe care nu v-ati surprins-o. Nu era o rautate.
Nu sunt sfatuitorul nimănui şi în general nu vizez ca lucrurile spuse să ajungă la AN. Nu am asemenea fantasme. Sunt un marginal, care mi-am ales marginalitatea, dacă vă interesează profilul subsemnatului. Şi unul fără afiliere, deşi am avut posibilitatea să devin membrul a tot felul de partide şi bisericuţe. Nu sunt amenabil la aşa ceva din tot felul de motive. Cât priveşte ieşirea media, dacă vă închipuiţi că e bine să se iasă pe nemestecate şi în necunoştinţă de cauză, nu pot decât să vă las cu această părere. Pentru ce şi cum e bine să se iasă, vedeţi postul anterior. Cred ca e dovada bunei mele credinţe.
@sosia
Nu te supara Aya, da-mi voie sa raspund si eu la intrebarea sosiei, mi se pare foarte interesanta. Trei persoane din PSD, care, cred eu ca l-ar sustine pe Nastase ca lider:
1. Ion Iliescu. Cu toate neintelegerile din perioada 2000-2004, eu cred ca l-ar sustine mai mult decat pe Geoana.
2. Victor Ponta. Este format si lansat de AN.
3. Cristian Diaconescu. Jurist ca si AN.
4. Serban Nicolae. A votat impotriva motiunii.
5. Radu Mazare. „Baron” ca si Nastase, are neintelegerile lui cu Geoana.
Cred ca mai sunt si altii care l-ar prefera pe Nastase lui Geoana.
@
„basescu”
Imi scapasera „remarcile” tale.
Ia-te de mana cu Prostanacul (aici, pe blog semneaza, de obicei, mirceag sau mircea- pe forumurile Jurnalului national, la Cristoiu si la Nastase semneaza ‘Mircea G” si, uneori „Mircea lui Badea”- astazi, si „ALERT”; i-am raspuns).
Amandoi debitati prostanacii legate de cei care posteaza aici.
sosia
nu asa se pune problema. e ca la sah. oamenii se tem de ghinion. e un atavism. geoana aduce ghinion. logic. las-o balta cu geoana ca nu pricepi politica.
Aya,
cred ca o sa-l „incarce”pe geoana si cu esecul de la europarlamentare. altfel, le deconteaza AN. si nu e corect.
@
sosia
Voi fi fiind eu femeie, dar chiar sa seman cu nevasta lui Belizarie nu am ajuns (care a povestit culisele jelind in gura mare).
De la astfel de atitudini (dezvaluitoare) vine celebrul „cherchez la femme”.
Sigur ca, in cazul de fata, nu ma indemni la „jelanie”.
Dar, repet, voi fi fiind eu femeie, dar am invatat cate ceva din acel „cherchez la femme”- mai ales afland de la ce vine.
@Aya
Chiar esti femeie? Stii cam multe din culise… Nu cumva esti un alter-ego virtual al lui Nastase?
@Un tanar de stanga
Gresit. Contestarea lui Geoana, inseamna punerea la indoiala a ultimului Congres. A conducerii alese atunci. Ponta si Diaconescu fac parte din acea conducere. Diaconescu a intrebuintat termeni foarte duri la adresa celor care n-au votat motiunea.
@sosia
Psihologic, este nevoie de un tzap ispasitor pentru esecul motiunii.
Simpla colegialitate in structurile de conducere nu inseamna nimic in politica. Cezarul Geoana, caricatura Cezarului de la Cotroceni va fi omorat maine dimineata de Brutusii care pandesc in umbra. Ponta a fost si va ramane copilul de suflet al lui AN. Diaconescu va fi de partea lui Nastase, din solidaritate de breasla. 🙂 Nu stiu, nu stiu informatii din interior, ca Aya (pseudonimul lui AN).
@
Un tanar de stanga
Am crezut ca am imaginatie- dar observ ca realitatea o depaseste mult.
Ii raspunzi personajului care semneaza „sosia”.
Intrebarea sa continuta- adresata mie- viza nominalizarea a cinci persoane influente, din PSD, care l-ar urma pe AN, ca lider.
Dar, sa nu uitam de ce sutem aici si de unde am pornit.
Am pornit de la imaginatie si limitele sale.
Scrii tu, acolo, ca l-ar urma Serban Nicolae.
Motivatia: „A votat impotriva motiunii”.
Nici vorba sa-mi putut imagina macar posibilitatea minimala a aparitiei unei astfel de argumentatii!
Esti „genial”(ca si alti cativa)!
Pai, in baza logicii unei astfel de argumetatii, toti cei care nu au votat motiunea (indiferent de partidul caruia ii apartin) inseama ca il urmeaza pe Adrian Nastase, ca lider.
Sa stii ca si altii din PSD nu au votat motiunea.
Pe unii, i-ai mentionat.n
Respectivii de ce nu se alatura ANului, ca lider politic, pe motiv ca au bagat bila alba in urna neagra si bila neagra in urna alba?
De ce-i discriminezi?
Geoana a fost si ramane un amarat de inginer mecanic. Se va putea compara el vreodata cu Adrian Nastase, ca studii si staif? NIKAGDA!
Oameni buni, Adrian Nasatase nu are cum sa faca nimic in acest moment. Nu uitati ca urmeaza europarlamentarele unde se va vedea pt prima data clar cat de prost sta PSD-ul in sodaje. Daca AN ar prelua acuma sefia partidului, esecul europarlamentarelor ar cadea in carca sa. Eu cred ca cea mai inteligenta miscare din partea lui ar fi sa stea si sa astepte in „liniste” luna decembrie.
@Aya
Aya, draga, nu ai inteles. Am spus, citez:”A votat IMPOTRIVA [subl. ns. UTdS] motiunii”. Fiind impotriva motiunii in mod deschis, a fost pro-Ilici si anti-Geoana. Asta am vrut sa spun. Poate nu am fost suficient de clar. Eu nu am afirmat ce imi atribui tu.
Iata ce putem citi despre musiu Geoana in Wikipedia:
În 1990, pentru că ştia şi limba franceză, Mircea Geoană a devenit referent în Ministerul de Externe, repartizat pe relaţia cu Franţa. A fost remarcat rapid de ministrul Adrian Năstase, care a vrut să-l avanseze în funcţia de şef al protocolului din minister, dar, pentru că a refuzat funcţia, în 1991 l-a numit directorul Direcţiei Afaceri Europene (NATO, Uniunea Europeană, OSCE, UEO, Consiliul Europei).
Concluzia o puteti trage si singuri: pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti. Geoana l-a tradat pe Nastase asa cum Base l-a tradat pe Roman.
@Un tanar de stanga
Stai rau cu intelegerea clara a lucrurilor. Maine vor fi pusi in discutie cei care n-au votat motiunea. Adversarii lui Geoana sunt in aparare, Geoana este in atac.
@darius f
Nu cred ca trebuie asteptat pana dupa europarlamentare. Nici un analist politic serios cat de cat nu va incerca sa puna in carca lui Nastase un asemenea esec. Timpul e prea scurt ca sa faca ceva substantial.
Nu cred ca Nastase tinteste presedintia. Ar fi inca prost pentru imaginea PSD. Schimarea de imagine trebuie ciocanita. Nu se face brusc. E bine in schimb sa fie in mod vizibil in conducere. Solutia colegiala nu e rea. Insa pentru opinia publica, care trebuie sa aiba o fata cand vorbeste de PSD, e bine sa existe un primus inter pares.
Mie nu imi e clar ce vaneaza Diaconescu. Banuiesc ca e pe cont propriu in aceste momente confuze. Sper sa fie un om rezonabil. Ar putea fi o solutie.
@
Un tanar de stanga
Iti satisfac curiozitatea.
Sunt femeie (te asigur, nu doar pentru ca asa sta scris in certificatul meu de nastere).
Inteleg sensul mesajului tau (in pofida precaritatii exprimarii).
Multumesc pentru compliment. Ma onoreaza.
Mi-a mai fost facut, aici, pe blog (dar si pe forum la Juralul national).
Nu sunt Adrian Nastase.
Nu am scanteietorul sau spirit. Si nici profunzimile sale spirituale.
Cunosc CU LUX DE AMANUNTE culisele pentru ca m-au interesat si continua sa ma intereseze.
In plus, direct sau indirect, am avut mereu acces la ele.
P.S. Cat despre „alter-ego virtual”, nu e nimic de comentat.
Nu poate fi comentata o formula aberanta cu pretentii de cultura.
Ai spus, singur, tot.
P.S.2 Te-am mai sfatuit, amical, si cu alta ocazie: incearca sa renunti la „trimiterile” dupa ureche!
@sosia
Nu, sosia, cineva trebuie sa isi asume responsabilitatea esecului. Geoana este acela. E trist ce se intampla, daca e cum zici tu. Vom vedea. Geoana nu apuca Craciunul la carma partidului.
@aya
Multumesc pentru lamuriri. Erau necesare.
ODA PENTRU AYA [in metru ANic]
Ce ne-am face fara Aya?
Ea este o animatoare a acestui forum
Fara ea si spiritul ei ascutit
Conversatia lancezeste
Cine ne-ar mai trage de urechi
Cand facem greseli de exprimare?
Pentru tot ce esti si pentru ca existi:
AYA, iti multumim!