Astazi, in Gandul, a aparut un articol intitulat „Salile de sport ctitorite de Nastase au ajuns dosar penal”. Informatia nu ma mira. Evident, in fisa postului, la orice politie politica, figureaza atacurile procuroresti la adresa adversarilor. DNA-ul – se vede tot mai clar si cu ochiul liber – cu asta se ocupa.
Nu are rost sa mai explic, pentru cei care nu inteleg ca politica inseamna, in primul rand, definirea si realizarea de proiecte si nu bai de multime dupa care sa te stergi cu prosopul celui care nu face nimic – de ce au fost si sunt necesare cornul si laptele, salile de sport, muzeele, ca si venitul minim garantat sau alte proiecte sociale, cladite pe o politica economica solida.
Sa mai explic faptul ca au fost zeci de firme care au construit salile de sport? Sa mai explic ca aceste firme au fost alese prin licitatii publice si ca eu nu puteam – chiar daca as fi vrut – sa fiu diriginte de santier la aceste sali? Sa mai explic faptul ca aceste sali au fost „daruite” consiliilor si primariilor locale si ca, evident, plata incalzirii, cel putin, revine factorilor locali? Multi dintre primari au reusit, inchiriind salile, seara sau in week end, sa stranga banii necesari pentru intretinere si pentru dotari. Am intalnit in tara multi directori de scoli, primari, parinti, elevi multumiti de salile din localitatile lor. Sigur ca ar putea fi construite sali la standarde mai inalte. Dar ideea a fost de a crea, la nivelul scolilor din sate si comune, o alternativa la orele de educatie fizica realizate in clasa de studiu, printre banci, si la tendinta copiilor de a se ocupa numai cu jocuri pe calculator. A fost o idee rea?
Eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport, de multe terenuri de sport in aer liber, de bazine de inot si ca acest gen de proiecte, necesare pentru sanatatea copiilor, sunt foarte importante. Eu, cel putin, tot asa o sa gandesc chiar daca Daniel Morar, sub inalte comandamente, imi va cauta, in continuare, nod in papura. Si voi cauta proiecte ambitioase si in alte domenii.
In legatura cu pariul cu Tiriac. Tiriac era presedintele Comitetului olimpic roman si considera, pe drept cuvant, ca fara sport de masa, nu se pot realiza performante olimpice. El nu a crezut ca vom realiza cele 400 de sali. Asa a aparut pariul. Am castigat dar – atentie pentru cei care se mai prefac ca sunt prosti si risca sa ramana asa – eu nu am luat Mercedesul de la Tiriac (desi as fi putut) ci, cu banii respectivi am cumparat vreo 20000 de mingi (de fotbal, de handbal, de volei), pe care le-am facut cadou copiilor care aveau acces la salile de sport. A fost incorect din partea mea? A fost o idee care merita urmarire penala? Eu stiu ca nu. Dar stiu si o parte din procurorii fortati sa faca aceste cercetari, mergand la Curtea de conturi, la Garda, la minister, la agentiile teritoriale, la scoli, la primarii, etc., cheltuind zeci de miliarde de lei ce ar putea fi folositi pentru alte scopuri.
Mai este un lucru important. In articolul Gabrielei Stefan, se spune :”Surse judiciare au dezvaluit, in exclusivitate pentru Gandul, ca neregulile se refera la…” Se confirma toate sesizarile pe care le-am facut la CSM in legatura cu modul de operare – ca politie politica – al DNA. Dezvaluiri pe surse, sifonari de informatii. O activitatate contrara tuturor legilor si deontologiei profesionale. A decis Daniel Morar o ancheta interna? A dat sanctiuni? S-a autosesizat CSM? Ce dovada mai buna pentru dezbaterea CSM privind dezastrul din DNA se mai poate oferi public?
Si o sugestie mai cinica. Daca tot deranjez atat de tare actuala putere, in loc de zecile de dosare care s-a incercat sa mi se insceneze si care costa enorm de multi bani, nu ar fi mai ieftin un accident de masina?
@
G. Savitsky
@
darius f
Indemnul la inactiune este- repet- pagubos. Chiar daca este foarte bine intentionat (nu cred mai trebuie sa umblu, iarasi, la citate).
UNICUL care MAI POATE SALVA CEVA, chiar SI la europarlamentare, este Adrian Nastase.
Daca „sta” acum, cu fiecare zi de „amanare” pierde exponential sansa.
Il cunosc bine pe Adrian Nastase: este cel mai bun luptator cu putinta. Imaginativ, surprinzator, inteligent, abil, ferm. Cu solutii de exceptie, cu miscari rapide si bine tintite. Fara teama de ceva sau de cineva.
SI NOROCOS!
(Ia ganditi-va foarte bine daca nu cumva tot ceea ce i s-a intamplat ar fi putut degenera in sinistru in conditiile nu ar fi avut SI noroc, nu doar dreptate!).
IN PLUS, POARTA NOROC.
Cine spune ca (SI) aceste ultime doua „amanunte” nu sunt importante, greseste.
Mai e ceva, deloc de neluat in seama.
Oriunde a fost, Adrian Nastase a construit solid.
Doar ca, in situatia de fata, trebuie sa se miste FULGER!
Si, sa „demareze” ACUM!
@
sosia
Cel pe care tu il numesti, cu eleganta (citez) „Geoana” este doar prostanac.
El nu se afla nici in aparare, nici in atac- ci doar in starea specifica cognomen-ului sau perfect ales.
Astazi (pe surse!) a aparut stirea ca Vasile Puscas i-a cerut sa-si dea demisia.
Semnalul e cat se poate de clar: prin cel mai discret si elegant exponent al sau, Republica de la Cluj i-a transmis Prostanacului ca l-a lasat din brate.
Cum am mai spus deja, individul cu cognomen inspira(n)t este o jalnica marioneta (de carpa, ca orice marioneta adevarata) catarata pe picioroange, ca sa ajunga pe marginea scaunului nr. 1 din Kiseleff.
Echilibrul sau a fost, mereu, instabil.
Semnalul a fost dat: nemaifiind sustinut pe picioroange, va face „buf” de pamant.
In plus, cum sa „atace” o marioneta care, namaifiind manuita prin sfori, ramane ca orice marioneta parasita de sforar: flasca ?
@Aya
Ce mult il iubesti tu pe Nastase…
Ce ar fi blogul asta fara tine, esti o animatoare a acestei petreceri, cred ca trebuie sa iti multumim. Fara tine, nu ar mai avea sare si piper.
@Aya
Oare ce ti-a starnit o pasiune atat de devastatoare?
Puterea? Vorba lui Kissinger, „Puterea este cel mai puternic afrodisiac”. Sau compasiunea materna pentru cel lovit de „baietii rai” din PSD si din PD? Sau amandoua? Dar ce ma mir eu, ce pot pricepe eu din abisul psihologiei feminine?
@
someone
Marioneta de carpa catarata pe picioroange (ca sa ajungi pe marginea scaunului nr.1 di Kiseleff), iar te-am reperat, desi te ascunzi dupa un nickname nou!
Prostanacule, ai confirmat ce ii spusesem lui Maximmouse despre tine: esti masochit.
Altfel, este imposibil de explicat ce cauti mereu aici, debitand prostanacii. Doar stii ca dai de mine si cunosti ce „tratament” iti aplic (cel meritat- oricum il cauti cu lumanarea!).
Sigur ca, masochist fiind, era normal sa strigi:” O vreau pe Aya”.
P.S. Jalnic personaj esti!
Daca ma gandesc bine, chiar si induiosator.
Iti spui, singur, „someone”.
Inlocuiesrte „some” cu „no”- astfel, ajungi la de-numirea corecta.
In alta ordine de idei (de fapt, revin la titlul postarii lui AN):
Stiti ce inseamna DNA?
DOSARELE NASTASE ADRIAN.
Din surse demne de toata increderea am aflat ca maine dimineata la BPN mircea geoana va cere excluderea din partid a lui AN , Iliescu si a celor care au votat impotriva motiunii
Am stat mult pe ganduri daca are sens sa scriu acest post dar cred pana la urma ca are.
Candva, le spuneam unor amici ca partidoiul are nevoie sa se purifice timp de doua cicluri electorale in opozitie ca sa devina ce ni-l doream cu totii. Era vremea in care PSD se gasea la maximul sau dar atmosfera din interior devenise irespirabila pentru membrii sai. Voiam cu totii ca PSD-ul sa castige si alegerile din 2004, iar unii dintre ei cu firi mai putin delicate aveau carnet si functii. Nu odata le citeam pe fata nefericirea umilintei si le ghiceam contuziile de pe constiinta in urma interactiunii cu colegii, dar le acceptam pudic scuza ca de fapt nu era nimic personal ci logica unei organizatii structurate care are si dezavantaje. Ma bucuram atunci de statutul meu de electron liber care nu trebuie sa se alinieze la nimic, putea fluiera in biserica si niciodata nu avea a tace din prudenta.
Cu regret, constat ca am avut dreptate in aprecierea mea. Revad acum aceleasi extaze ale lingusirii, orizontul trunchiat de alveola in care oamenii isi traiesc rivalitatile, parada ieftina a propriilor galoane, cultvarea afinitatilor cupide, la care se adauga acum o miscare browniana provocata de lipsa a orice coagulare care sa dea coerenta interioara zbaterilor. Inca ma bucur ca nu m-am implicat mai serios, desi in momentele de dupa alegeri, in care eram tratat drept PSD-ist imputit de tot felul de snobi care simtisera ca le venise momentul si carora le spuneam sincer ce cred despre Basescu, eram sa o fac din spirit de fronda.
Nu va cer sfintenie. Va cer doar sa fiti constienti de ceea ce faceti. S-ar putea ca noul PSD pe care il cauta lumea de circa 3 ani dar nu a fost gasit inca sa presupuna o schimbare a aerului in care se desfasoara cadrilul politic intern pe care il dansati, inclusiv voi cei din esaloanele invizbile. Incep sa realizez ca poate si in persistenta unor astfel de obsesii se gaseste sursa sterilitatii politice a PSD-ului de azi, nu numai in lipsa unui leadreship bun. Oricum, imi e clar ca produsul politic la care trebuie sa lucrati nu se prepara cu apa clocita.
Eu imi fac reverentele si va anunt ca nu voi mai posta macar cateva saptamani, daca voi mai posta vreodata. Intentia mea e de a nu mai posta deloc, dar never say never. Uneori stomacul gingas ma tradeaza. Nu sunt un erou.
Am o singura nedumerire. Cum de pe aici nu a trecut inca fratele intru Domnul, calugarul Teofil. Fara el nu e la fel. Credeti-ma pe cuvant. Fara el, fara fratele Nahorniac , vrednicul de cinstire Lorin , maestrul Rudarel Ciumidagle….”veata n-are sen” -cum bine spunea maestrul Ciumidagle, sau ca sa citez tot din el ( despre viata si opera-i ca si despre faptele alorlalti am tot scris pe blog) : „toti are figuri si scheme/ si face numai probleme/ ca poate cumva- cumva/ te leaga la DNA/ DNA la barosani/ care are multe (sic!)bani” .
Aia e. Suna a caterinca ordinara. Dar ce altceva e DNA-ul lui Morar? Si nu o sa inchei inainte de a-i aminti lui Adrian deja traditionalul: trebuia sa-l belesti pe Geoana. Inca nu-i tarziu.
Un tanar de stanga
Foarte bn ai zis
DNA este pt Nastase
@G. Savitsky
(October 3rd, 2007)
M-a inpresionat suferinta dvs. reala din mesajul datat mai sus.
E ironic faptul ca mai puteti sa ii faceti declaratii de dragoste lui Adrian Nastase in aceste conditii… Credeam ca „atractia victimei pentru calau” trebuie sa fie numai un…mit!
Motiunea cum era de asteptat, evident asta in romania nu inseamna cum era si normal, nu a trecut.
In ciuda tuuror ipocriziilor, si l-as ruga pe Bibliotecaru sa indrazneasca si sa-si publice opinia sa destul de directa si clara nu numai pe blogul propriu dar si aici, caci nu insulta pe nimeni anume(i-as publica-o eu, cum am mai postat pe aici diferite articole din presa ce mi s-au parut relevante ptr fir sau pentru blog, dar ce este pe un blog raportat la proprietate intelectuala este diferit de ce este intr-o editie chiar si electronica a unui ziar).
Fata de ce a spus el nu am nimic de adaugat decat ca exemplu de ipocrizie mai mare decat la alde Vadim(vezi si parlamentara lui destul de vulgara in comportament) cum ca abtinerea nu-i totuna cu un vot contra motiunii este de o tampenie si un ridicol de care numai o fiinta primtiva precum Vadim si ai lui o puteu produce primii.
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Atitudinea dvs. este una de principiu, motiv pentru care sunt de acord cu ea si numai din acest punct de vedere. Altfel, s-ar crea impresia ca pe blog s-au format doua tabere – una pro-, iar alta contra domnului Adrian Nastase; or, nu acesta este, cred, rostul blogului.
Dar nu pot sa nu constat ca unii dintre noi, corespondentii, beneficiind de atitudinea pasiva – ca sa nu spun complice – a domnului Adrian Nastase, tin cu orice pret sa ne fractureze in doua tabere, urmarind, poate, sa puna in aplicare celebrul principiu „Dezbina si apoi stapaneste!”. Unul dintre acestia este, in mod neindoielnic, domnul George Banu. Domnia sa se declara fatis, prin postarile sale, una dintre garzile de corp – tocmite sau nu, nu-mi pot da seama – ale domnului Adrian Nastase. Iar cand nu ai cum sa dai cu pumnul, dai cu gura. Folosind un repertoriu lingvistic neinregistrat in vreun dictionar al limbii romane ori de maniere. O combinatie nereusita intre Agamita Dandanache si Cetateanul turmentat, plina de citate fisate de Ghita Pristanda, pe care le posteaza pe orice forum ii iese in cale. Sperand ca in felul acesta sa iasa in evidenta.
O alta garda de corp se dovedeste a fi doamna Aya, care a inlocuit, se vede, garda de corp feminina pe care o avea acum ceva timp, in spatiul real, domnul Adrian Nastase. Domnia sa si-a arogat si misiunea de fata in blog.
Ori de cate ori am fost interpelat, am raspuns. Mai precis spus, am raspuns tuturor mesajelor scrise politicos, chiar si atunci cand au fost ironice. Mi s-a parut ca asa este civilizat. Am intervenit in discutiile altora, cred, de doua ori in spatiul a peste o suta de postari, pornind de la principiul ca fiecare are dialogul sau cu domnul Adrian Nastase, la care noi, ceilalti, trebuie doar sa asistam si din cuprinsul caruia, la o adica, sa mai aflam cate ceva.
Nevoia pe care o simt unii dintre corespondentii blogului de a face scut in jurul domnului Adrian Nastase este de inteles, dar pana la o limita. Pana la limita impusa de lege, ratiune si argumente. Tot ce este sentimentalism pe acest blog este balast.
Eu nu sunt sentimental cu domnul Adrian Nastase, decat, poate, prin exceptie. Eu il privesc, il analizez si il judec in raport cu actiunile domniei sale savarsite in spatiul public, respectiv izvorate din misiunea sa publica – ori puse pe seama acesteia ori in conexiune cu aceasta. Am acest drept – (si) eu l-am investit (cu i de dupa i) sa exercite o misiune publica. Domnia sa imi este, in aceasta directie, angajat. Cine vrea, dintre cetateni, sa-l priveasca, sa-l trateze altfel, o poate face, dar cu o conditie: sa nu incalce drepturile si libertatile mele.
Ca aceasta este pozitia corecta o dovedeste inclusiv calitatea in care se adreseaza domnul Adrian Nastase noua, inscrisa in capul paginii de fata: de fost ministru si, respectiv, fost prim-ministru.
Ar mai fi de analizat un lucru: in ce masura domnul Adrian Nastase se asociaza cu unele atitudini, expresii, caracterizari s.a. de pe blog. Despre aceasta chestiune am scris deja, solicitandu-i sa se delimiteze, ceea ce nu inseamna, cum interpreteaza unii, ca ii solicit neaparat sa cenzureze. N-a facut-o pana azi. I-o solicit inca o data. Dar si tacerea vorbeste cateodata, in felurite chipuri.
Domnul Adrian Nastase trebuie sa inteleaga un lucru: de ceva vreme, notorietatea acestui blog nu se mai datoreaza domniei sale, ci noua, corespondentilor. Atata cata este. De felul in care va intelege sa gestioneze, in calitate de proprietar, acest spatiu virtual depinde succesul in continuare al intreprinderii. Ar fi in orice caz pacat ca blogul sa devina un spatiu al dezmatului lingvistic, inclusiv gramatical, al calomniei si, la o adica, subiect de tribunal. In fond, domnul Adrian Nastase este profesor universitar; privit din aceasta perspectiva, are datoria sa se ingrijeasca de tinuta blogului.
Nu am cerut nimanui sa ma citeasca, fiindca eu ma adresez, ca regula generala, domnului Adrian Nastase. Multumesc insa tuturor care au facut-o si, respectiv, mi-au transmis observatii. Celor care au renuntat sa ma citeasca din sentimentalism pentru proprietarul blogului le spun, pastisandu-l pe domnul Adrian Nastase (v. motto-ul de pe pagina): „Cititorii mei sunt mai inteligenti decat scriitorii altora”.
Al dvs., Valeriu Mangu
ce tara, ce lideri politici…ce demagogie nenorocita…
negocieri aprige..intelegeri la sange…schimburi de dosare…toate pe banii nostri…
se va termina vreodata porcaria asta?
@Diogene
Nu trebuie neparat asteptat pana la europarlamentare dar eu cred ca dupa ele revenirea lui AN ar fi mai usoar de realizat. In acest moment din pacate Geoana are sustinerea multor lideri locali care sunt multumiti ca nu au fost schimbati dupa venirea sa in acel spirit al curatarii PSD care oricum s-a dus dracului.
Referitor la a doua postare a ta sunt intru totul de acord cu tine, nu numai leadeship-ul trebuie sa se schimbe in PSD. Nu sunt de acord cu ultima ideea si anume aceea ca nu mai vrei sa postezi. E pacat sa faci una ca asta.
@Aya
Eu nu am indemnat la inactiune am scris doar un rationament politic. Oricum ACUM, dupa parerea ta ce ar putea sa faca AN? Tu cum ai proceda daca ai fi in locul domniei sale? Concret.
De ce nu mai scrie domnul Adrian Nastase?
Este la sedinta si matura cu Geoana prin sala?
@Aya
Nu confundati pozitia d-lui Nastase pe blog cu pozitia sa in partid. In acest moment nu este decat o voce din multimea din jurul lui Iliescu. Domnul Iliescu este marirea si decaderea d-lui Nastase.
Sunt nou pe blog dar, cititor vechi, citind postarile dv. am observat atitudinea partizana. Aceasta atitudine partizana va orbeste si nu observati ca idolul dv. este dezorientat. Recapitulati propunerile sale de reforma: rusesti, frantuzesti,israeliene, de la valorificarea nu stiu carui pictor la ocuparea fortei de munca. Domnul Nastase nu este din stirpea stapanilor ci a arendasilor.
@ Adrian Nastase
Ieri, alaturi de domnul presedinte Iliescu, ati dovedit inca o data ca sunteti lorzii politicii romanesti.
Cine are ochi de vazut a remarcat eleganta dumneavoastra atat in sala cat mai ales in momentul votului.
Multumesc pentru diferenta!
Cu stima, Vasile Apetrei
PS: M-am bucurat cand ati spus „ma duc sa ma bloguiesc” 🙂
@sosia
„Domnul Nastase nu este din stirpea stapanilor ci a arendasilor”
Misto spus!
Sa inteleg ca Ilici, „sarac si cinstit”, este din stirpea stapanilor, iar „arogantul si putred de bogatul” Nastase este arendash?!
Ce iti da calitatea de stapan, in viziunea ta? Nu banul?
Ideea a fost buna,dar intotdeauna trebuie sa apara discutii asupra calitatii indoielnica a lucrarilor,asupra licitatiilor dubioase,asupra termenului incalcat de executie etc.Nu inteleg de ce un lucru nu poate fi facut perfect,chiar daca-i facut de guvernul Romaniei??In incheiere incercati sa-mi dati un raspuns concret la problemele pe care le-am ridicat de 2 luni incoace!!! Cat despre motiune se pare ca am avut inca o data dreptate in interventiile anterioare:Iliescu&company si-a facut din nou treaba!!!!!Vai de poporul roman!!
@sosia
Daca sunteti de parere ca determinarea unei bovine care se duce cu aplomb in capa toreadorului inseamna clarviziune va inselati. Cateodata raspunsul corect este „nu se poate spune in acest moment”.
In ceea ce priveste temele de ideatie ale lui AN, vreau sa va spun ca ideile nu vin cand vrei tu ci cand vor ele. Daca nu vi s-a intamplat sa va vina o idee cand mergeati la piata de pilda (ceea ce nu insemna evident ca erati lipsit de un scop precis), inseamna ca fie nu va faceti singur cumparaturile fie ca nu va meritati statutul privilegiat. Nu sunt deci impresionat de intuitile dv psihologice.
Trec peste marota cu Iliescu cu totul, pentru ca ideile fixe uneori se trateaza nu se discuta.
@darius f
Vezi, nu m-a rabdat inima si am postat chiar daca ma lupt inca cu scarba. Pur si simplu reactionez foarte prost la anumite situatii iar lehametea vine peste un fond de deziluzii bine batucit. Sper sa am suficienta energie.
Da, lui Nastase i-ar fi mai usor atunci. Dar PSD-ul are nevoie sa se miste, iar acum are ocazia de a se scutura de lipsa de profil a presedintiei Geoana. Un seism la varf ar fi util, pentru ca ar fi garantia cea mai buna pentru opinia publica, ca (scuza-mi cacofonia, sunt obosit) ofera ceva nou. Desigur, nu e suficient, dar e inceputul obligatoriu.
In politica, boala betiei de cuvinte se manifesta ca o avalansa de cuvinte inutile, ca o neputinta de a tinti precis, sau, macar, de a mentine obiectul discutiei. Aproape nu exista politician, azi, care, atunci cand e intrebat ceva, sa nu raspunda folosind un limbaj dilatatoriu, flasc, nevertebrat si gaunos. Pana sa-ti raspunda, ai uitat si ce l-ai intrebat. El nu are principii, cum nu are logica.
Daca politicianul nostru este in opozitie, el critica nemasurat, bezmetic, cu furie. Indignarea, va pretinde, ii vine din suferinta principiilor. Daca va ajunge la putere, el va respinge arogant orice critica, va ignora indignat orice alternativa si va invoca alte principii, dar va pretinde, la fel de indignat, ca sunt aceleasi.
Adevarul, pentru politicienii nostri, depinde nu atat de culoarea politica, cat de faptul de a fi sau nu la putere. Schimbarea pozitiei in stat antreneaza automat, fara nicio rezistenta sau criza de constiinta, schimbarea convingerilor sub pretextul pastrarii lor. Betia de cuvinte e menita sa mascheze frauda.
Acest tip de frauda are un nume: lichelism. Lichelismul este fondul a carei forma de manifestare e betia de cuvinte. Lichelismul este o boala a mintii si emisia incontrolata de cuvinte anapoda nu e decat o consecinta a ei. Deoarece orice boala a mintii este o forma a privarii de adevar, problema reala pe care o pune lichelismul este proasta relatie pe care viata noastra publica o are cu adevarul.
In betia de cuvinte respira desfraul emancipat al lichelei, iar lichelismul se mentine la putere pentru ca spatiul nostru public este stapanit de minciuna si e relativist fata de adevar. Ca aprope mereu in istoria noastra, carenta noastra continua sa fie adevarul. Vom intelege vreodata ca singura noastra datorie politica, etica si metafizica consta in a trai potrivit adevarului?
@sosia
erata „fie ca va meritati statutul „privilegiat””. Cateodata editarea unui text deja scris e o aventura in conditii de atentie deficitara.
Citat MANGU:
„Domnul Adrian Nastase trebuie sa inteleaga un lucru: de ceva vreme, notorietatea acestui blog nu se mai datoreaza domniei sale, ci noua, corespondentilor.”
Ce vorbesti?
Vai de capul tau de „corespondent notoriu”!
Corect diogene, dar ca sa poti, nu-i suficient sa vrei, tre’ sa ai si cu cine.
@Un tanar de stanga
Stapan=Andronache Tuzluc
Arendas=Dinu Paturica
@Diogenecainele
Nu trageti concluzii pripite in privinta d-lui Iliescu. Domnul Nastase este puiul pradator care nu pleaca de langa cadavrul parintelui. Va urma primul animal care-i va da iluzia protectiei.
E adevarat ca ideile vin aleatoriu. Dar nu trebuie hapaite asa cum face cainele asaltat de muste.
@Aya
Hep…i-a iesit una tare lui dl Mangu…Aya garda de corp a d-lui Nastase.
Ay(d)a B. Anyway, faza cu Geoana tipand in BPN „o vreau pe Aya” mi se pare cumva deplasata, in ambele sensuri. Iar dupa motiune cel cu nervii mai putin controlabili era Cristi D. din cate stiu, nu si „Republica de la Cluj” (desi, apropo de Cluj, interventia din plen a lui V. Puscas a fost interesanta si lucida, relativ la integrare).
Cat priveste pe Dan Mihalache, are defectele lui de tinerete, insa sa nu-i negam contributia la Spre normalitate si multitudinea de texte ideologice, doctrinare si etc. Cand a plecat la ApR (eram si eu in sala) era asteptat sa vorbeasca, fiind prezentat ca „tanarul nostru ideolog” de Iliescu. Plecarea lui cu Boda l-a dezamagit pe batran. Relativ la episodul Lazar, am fost la aceva dintre intalnirile cu sindicatele, cu Bratianu, cu PNTCDistii (care erau la guvernare atunci) si nu prea a venit presa, insa vad ca au inregistrat unii casete. Chestii sortite esecului inca de la prima vedere, insa isi faceau niste baieti mana la scris note informative. Nu o sa specific si locul catorva intalniri, ca nu e momentul, insa voi adauga corectii istorice pe exagerarile voluntare. In alta ordine de idei, nu cred ca injurandu-i foarte tare pe ceilalti arati / aratam ca suntem pro-AN, chiar presupunand ca Sosia sau mirceag il reprezinta pe cel pe care cu atata patos il suduiesti. Daca toti vom aplica dinte pentru dinte si ochi pentru ochi, in scurt timp lumea va fi chioara si stirba, spunea un mare intelept.
@darius f
Stii care-i tragedia? Ca in PSD chiar ai cu cine. Din pacate PSD-ul inca e ametit de lovitura administrata de Basescu. E un boxeur cu organele zdruncinate care inca nu si-a venit in fire nici in repriza III, si care se misca haotic si impotriva propriului interes.
@sosia
Stiti, nu am nici un motiv sa il simpatizez pd dl. Iliescu pentru ca nu am varsta si nici nu ma uit la Tezaur Folcloric. Dar cateodata e bine sa ai in preajma un batran silen. Nu de alta, dar admiratia e o chestie fara finalitate, buna pentru orele de zabava. In schimb un cuvant inteligent sau macar cu experienta e o treaba tare utila societatii.
@Anda Moculescu,
nu i-am facut nicio declaratie de dragoste lui Adrian Nastase. Eventual, daca ar fi sa fac una, dar nu obisnuiesc, dar presupunand prin absurd ca as face-o, s-ar adresa domnului Ion Iliescu. Pentru ca, daca ar fi sa ma fascineye si altceva decat poezia, ar fi inteligenta lui sclipitoare si geniul lui politic. Si, desi s-a pornit o canonada impotriva „batranilor”, pentru ca nu pot fi „indoiti” si manipulati, eu am, in continuare, cea mai mare consideratie pe car o pot avea pentru un contemporan al meu. Exista o anecdota foarte inteleapta despre ce patesc cei care-si omoara batranii; pentru nevoile demonstratiei, am s-a reproduc aici: doua triburi erau in razboi, pentru un pretext oarecare, cum se intampla adesea in lumea barbatilor. Sfatul razboinicilor al unuia dintre triburi, evaluand situatia, a ajuns la concluzia ca batranii prisosesc, nu lupta, nu creeaza, nu sunt de ajutor, doar consuma resurse. Asa ca au hotarat sa-i omoare. Zis si facut. Unul dintre razboinici, mai milos, nu si-a omorat tatal, l-a ascuns in munti, si ii ducea merinde, tinandu-l la curent cu evolutia ostilitatilor. Tribul celalalt a aflat, bineinteles, prin iscoade, ca protagonistiii nostri nu mai au batrani. S-au sfatuit cu batranii lor, iar acestia le-au spus:” cereti-le funia de nisip pe care stramosii vostri le-au imprumutat-o stramosilor lor. Daca nu v-o dau, ii cotropiti.” Inspaimantati, capeteniile razboinice din tribul avertizat nu stiau ce sa faca, unde sa gaseasca funia. Nimeni nu-si amintea de existenta ei. Tanarul s-a dus in munti la tatal lui si i-a povestit care sunt revendicarile tribului dusman. Batranul i-a spus sa le transmita urmatoarele: ” va dam funia de nisip pe care stramosii vostri au imprumutat-o stramosilor nostri, daca ne dati inapoi tiparul in care a fost facuta funia, pentru ca stramosii vostri au facut funia dupa tiparul imprumutat de la noi”. Tanarul duce acest mesaj.
Dupa o scurta discutie, Sfatul batranilor tribului care cerea funia de nisip, le-a spus razboinicilor: INCA NU PUTEM SA-I CUCERIM, NU SI-AU OMORAT TOTI BATRANII”.
Si nu pentru aceasta anecdota, ci pentru luciditatea si echilibrul pe care le-a dovedit intotdeauna, il admir si il respect pe D-l Iliescu, indiferent ce mi-ar zice universul intreg. Doar ca, manipulati, cei mai multi nu au vrut sa recunoasca micul amanunt ca intotdeauna a avut dreptate.
Bun. Revenim. Faptul ca am suferit ca un caine rapciugos, ca n-am inteles de ce trebuie sa se intample asemenea aberatii, de ce oamenii sunt ticalosi cand sunt in haita – desi am citit destule carti si am destula experienta, de ce oameni pe care i-am ajutat, i-am sprijinit, exact aceia mi-au replicat urat, de ce ne aliniem in spatele unor etichete de partid ca sa linsam, de ce suntem fanatici si stupizi cand democratia e doar un joc al ideilor, unde castiga cel mai inteligent, de ce oameni in toata firea devin, sub obladuirea unei iluzii de putere niste javre, deci toate aceste intrebari m-au facu tmai puternica. In primul rand, m-au facut sa inteleg ca totul trebuie inteles ca o curgere. Ca ceea ce credem noi ca este nedrept, are, de cele mai multe ori, o conotatie mistica, ne transfera in miezul credintei. Acolo, in aerul rece al rugaciunii, intelegem ca experientele noastre de viata, chiar dureroase, ne dezvaluie un alt fel de cunoastere a adevarului.
De aceea nu sunt in stare sa urasc, sigur, am trecut prin multe etape. Nu are nicio apropiere ceea eu sunt astazi, gandesc, scriu cu vreo legatura victima- calau. Ura a trecut. Ea mi-a zgaltait fiinta, impingand-o pana in marginea prapastiei mortii.
Daca n-as fi invatat lectia umilintei, n-as fi meritat sa traiesc.
Cam asta e concluzia mea, dupa ce am privit moartea in adancul ochilor. Nimic nu e mai important ca iertarea. A propriilor greseli si a greselilor altora.
Asa incat, cu obiectivitate si detasare, pot sa „revad” filmul. Si sa inteleg unde am gresit, eu, altii.
Ma intereseaza Adrian Nastase si PSD-ul pentru ca Adrian Nastase este un om politic atipic. Citeste, are pasiune pentru arte, este sensibil, a condus un guvern eficient, cel mai bun guvern de dupa Revolutie,cultivat, ceea ce este surprinzator pentru conditia de om politic, are inteligenta aceea rece a marilor conducatori, si, mai nou, a dovedit ca si-a asumat greselile pe care le-a facut. Nici un partid nu are un om de calibrul lui AN. Si nu spun asta nici cu periuta – detest linguseala, n-am practicat-o si n-am acceptat-o niciodata, sunt recunoscuta, in mediul meu, desigur, pentru replicile mele taioase la adresa celor care au incercat sa-mi spuna ca „eram sa am o scama pe rever”.
PSD-ul, acest colos unde stau, deopotriva, oameni valorosi cu indivizi verosi, unde colcaie oportunistii, unde arivismul e cuvantul de ordine, unde visatorii stau la aceeasi masa cu ticalosii, incercand sa-i converteasca, unde tatii le baga pe fiice pe liste, unde banii, de ordinul metrului cub stau alaturi cu cea mai austera modestie, unde, acum, conducatori sunt, in genere, niste tipi insignifianti, in genere tineri, promovati pentru ca au dovedit dexteritate in manipularea tucalului si purtatul servietei, si au coloana vertebrala extre-extrem de flexibila, o generatie de yesmanni aroganti si stupizi, goi pe dinauntru, gata sa-si vanda „seniorul” proteguitor la prima adiere de schimbare…
Desi, in opozitie, un partid se curata de asemenea lighioane, in mod nefiresc si surprinzator, ele au rezistat acolo, iata ca acum, condensarea lor pe metru patrat s-a ranforsat.
Si asta a fost posibil pentru ca „gasca de la Cluj” a dorit sa-si conserve pozitia, dupa esecul lui Adrian Nastase si „branzirea” partidului, pentru ca au fost incoerenti si isterici, pentru ca Ion Iliescu era presedintele potrivit pentru a face ordine in organizatii, pentru ca el singuri are legitimitatea si stiinta sa o faca. Ar fi avut-o, dar a aparut, si cu sprijinul lui Adrian Nastase care, purtat de orgoliu, s-a facut ca nu stie nimic despre manevrele lui Ioan Rus. De atunci, de la „numirea” lui Mircea Geoana drept presedinte al PSD-ului, un ins care nu are carisma, nesigur, neconvingator, fara popularitate, fara anvergura si fara „stiinta” organizatiilor, a fost posibil acest tobogan. Care duce pana la capat daca nu se trezeste careva. Daca nu-si dau de pe ochi carpele cu care i- legat Basescu.
S-a discutat despre motiune. Mult prea mult. A exsitat o intelegere scrisa si parafata intre conducerea – aia de la Cluj- PDS-ului si conducerea PD-ului. Parafat in prezenta lui T.B. ESte firesc, pentru Dumnezeu, sa nesocotesti suferinta reala a masei de membri prajiti, beliti, goniti, carati la Parchet, umiliti, dati jos din functii, numai pentru ca niste insi sa se catare, pentru putin timp, pe niste scaune de ministru???
Atata cinism mizerabil de cea mai joasa speta nu mi-am putut imagina.
Motiunea n-a trecut, cum bine stiti. Daca nici acum Partidul Social Democrat nu se trezeste din amorteala lui tampa, are putine sanse sa-si mai revina vreodata. La noi, in Romania, nu va spun o noutate, aceste organizatii care fac politica sunt partide de lider. La noi nu exista cultura liedershipului, nu suntem in stare sa lucram in echipa.
Asta este. Ce va mai fi, vom vedea, daca suntem sanatosi.
V-am raspuns pentru ca m-a „zgandarit” abordarea dumneavoastra psihologizanta si psihanalitica. Lucrurile sunt mult mai simple, dupa cum v-am spus. Sunt de stanga, fara sa fiu membru de partid, dar am citit si m-am informat, pentru ca socialismul e „calat” pe sistemul meu de valori. Nu mai intereseaza ca doar eu sa traies bine, sa am tot ce imi trebuie si sa ma bucur de viata in timp ce altii sufera de foame, de frig, de nesiguranta. Sunt intelectual si datoria mea fata de lumea in care traiesc este aceea de a incerca sa o fac mai suportabila. Imi pasa de copiii sarmani ai caror parinti nu le pot asigura cele necesare traiului si invatarii, mi-e mila de batranii neputinciosi care au muncit si ne-au crescut , au avut grija sa nu ne schilodim cazand, mi-e mila de femei, care suporta si duc cu demnitate povara caminului, a gospodariei, a familiei, imi pasa de tarani care muncesc si traiesc ca in Evul Mediu si nu este posibil, omeneste, crestineste, ca unii sa fie imbuibati si super-bogati, pe merit sau nu, si altii sa moara de foame.
Dupa cum ati vazut , sursele mele au fost de incredere(vezi postarea de aseara…au inceput cu solcanu & company si vor sfarsi cu iliescu si nastase.din pacate se pare ca psd-ul se scindeaza.Adriane spune-ne si noua ce ai de gand sa faci in continuare!
Acum e momentul adevarului, domnule Nastase !
Acum, cand Geoana anunta excluderi din PSD, este momemntul sa va declarati implicarea in salvarea PSD. Faptul ca Geoana e sub regia lui Basescu nu e mai e demult un secret. Acum insa a venit timpul sa va implicati, domnule Nastase ! Fara nici o retinere !
@Liviu
Glumesti! Tocmai ca d-l Nastase NU trebuie sa spuna ce are de gand.
@sosia
Dar dv ce aveti de gand?
@Sandu
Nu aveti deloc dreptate. Batranetea este urata. Ca si boala. De la o anumita varsta ar tebui ascunsi ca sa nu fie vazuti. Nu fac decat s-o faca pe-a inteleptii si sa ceara de mancare.
In momentul in care m-ati pus in situatia de a-mi dezvalui varsta m-am hotarat sa nu mai intru pe acest blog. Imi placea cand puteam fi injurat ca oricare altul. A umbla cu exercitii spirituale la batranete este tot atat de indecent ca si comportamentul babelor cu minijupa si vopsite de parca ar invita la sex.
Batranetea trebuie consumata in singuratate. Nici macar cu alti batrani. Adunati sunt si mai urati.
Iliescu vopsit pe scafarlie imi aminteste de copacii sfrijiti vopsiti cu verde de primarul orasului meu la vizitele lui Ceausescu.
Asa ca stimata doamna, adio! si daca-i pentru totdeauna, atunci pentru totdeauna adio!
E momentul ca Adrian Nastase sa actioneze. Si nu doar la televizor, pe blog sau prin vizite/excursii in strainatate. E nevoie de vizite in tara, la nivelul organizatiilor judetene si locale. Poate vor fi presedinti care nu vor dori sa se intalneasca cu el. Dar cu siguranta sunt multi membri care asteapta altceva de la PSD.
Cred ca momentan ne agitam degeaba. Nu o sa se intample nimic.
Ca dovada ca am dreptate este postarea anterioara. Am vrut s-o adresez d-nei Savitski. Mi-am desvaluit si noua identitate. Asa ca o las balta.
Domnule te mai incalzesti mult? treci odata te rog la conducerea partidului ca-l ia dracu si pe el si pe popor.
pt oamenii care au acum impresia ca nastase o sa „revina in forta” in psd:
tzeaaaapaaaaaa! nu face nastase nimic. omul e terminat politic. nimeni nu-l mai vrea in politica, nici macar astia din psd. pai pe nastase nu dadeau astia din psd 2 lei nici cind era prim-ministru – cum credeti voi c-o sa-l asculte cineva acum, cind e doar blogger? nastase a fost sperietoare pt geoana, acu cind se duce geoana si vin alegerile, au cred ca revine iliescu – ca da bine la popor, e singurul caruia basescu nu-i poate face nimic.
daca nastase are ceva idei de marire politica, ii scoate base dosarele de la sertar si mi-l baga iar in „silenzio stampa”. nastase e santajabil ca n-are curaj sa iasa la bataie, sa se apere cum trebuie. nastase face invirteli cu exceptii de neconstitutionalitate, potlogarii avocatesti – se amina dosarul pt mai trz, cind trebuie. nastase e bun de filosofie pe blog si jurnale de calatorie, atit.
@siegmeth
A actiona acum, pentru d-l Nastase este sinucidere curata. Numai daca are vreun plan impreuna cu cei care au votat impotriva motiunii. Dar ce viitor politic poate avea alaturi de Ilici, Solcanu si Razvan Teodorescu?
Uneori îmi ies din pepeni, dar nu e starea mea de normalitate (un cuvânt pe care încă nu l-am găsit în dicţionarul român-român). Ca să răspund vorbelor adresate mie mai sus, eu nu vrea sa fiu pro si contra cuiva, vreau sa fiu pro politica adevărată şi curată. Vreau ca oamenii politici români să fie civilizaţi, competenţi, să nu mai ţină discursuri cu spume le gură, să fie eleganţi, să nu ţipe atunci când au microfon, să nu facă jocuri pentru cineva, chiar dacă acel cineva este propria persoană. Acolo unde pot, intervin. Unde nu am acces, intervin pe cai lăturalnice. Îmi doresc o politică puternică, eficientă şi durabilă. Îmi doresc o politică bazată pe inteligenţă, pe subtilitate, pe dialog, pe compromis. Pentru gestul de a supraveghea un vot secret, cei care au impus asta ar trebui biciuiţi în piaţa publică, daţi prin catran şi fulgi şi lăsaţi în centru Bucureştiului într-o cuşcă. Sau ar trebui votaţi încă o dată şi încă o dată… după preferinţă. Încep să cred că poporul ăsta este kinky şi masochist, prea îi place să fie biciuit. În ceea ce priveşte pe cei ce postează aici, dacă unii sunt pro şi alţii contra… este foarte bine. Rău ar fi sa fie numai pro sau numai contra. Păi cei care sunt pro sau contra Adrian Năstase, unde să-şi scrie părerile? Intrusul sunt eu şi cei ca mine, pentru că eu cer ceva de la Adrian Năstase şi de la cei care se însoţesc cu el. În principal cer un model de lider (şi aici nu mă refer la partid) corespunzător statului de parlamentar. După cum am mai observat, când se citeau discursurile relative la moţiune, ceilalţi colegi parlamentari făceau orice altceva decât să-l asculte pe vorbitor. Îmi amintesc cum acum 100 de ani discursul se publica şi în ziar, şi putea extrage societatea din rădăcinile sale şi replanta în altă zonă. Acum, discursul este un instrument banal. Mă uitam cum ceilalţi colegi parlamentari făceau discuţii, fiecare cu colegul său de bancă. L-am văzut şi pe domnul Adrian Năstase de câteva ori, conversând cu diferiţi colegi, relaxat, ca la o cafea de ora cinci. Atunci mi s-a părut deplasat, pentru că lumea ce urmărea la TV era încordată… Când nu a trecut moţiunea, nu mi s-a mai părut atât de nefirească relaxarea de dinainte, mi s-a părut nefirească încordarea de după.
Văd că se poartă leapsa… să dau şi o leapşa din aceasta: „Descrieţi modelul omului politic ideal”. Nu-mi spuneţi „cravată şi costum”, intraţi în amănunte, despre ceea ce trebuie să ştie, ceea ce trebuie el să facă, lucrurile la care ar trebui să viseze… ştiţi dumneavoastră, cel pe care l-aţi vota indiferent ce se spune despre el. Şi am aceiaşi leapşa si pentru domnul Năstase şi toţi politicieni care citesc aici, inclusiv Mircea Geoană. Domnule Năstase cum v-aţi dori să fiţi şi partidul nu vă lasă. (înţelegeţi ce vreau să spun)
Domnilor politicieni, am o propunere. Vă găzduiesc pe toţi la mine pe blog, să discutaţi fără oprelişti. Promit să nu cenzurez nimic, eventual pun BEEP, dacă este un cuvânt chiar foarte tare. (tare în sensul că nu-l înţeleg) Dar după ceartă… hai să ne avem ca fraţii, că suntem cu toţii în aceiaşi căruţa. Hai să împingem sau să tragem pe aceiaşi direcţie şi, mai ales, în acelaşi sens. Părerea mea.
Mr. Stoleru, ok. o. era o figura de stil sa nu zic Geoana lasa-ne lasa-ne.
pe la inceputurile blogului nastasecian, administratorul zicea ca cenzurarile (in afara cazurilor de injuraturi, etc) vor fi argumentate. as putea sa stiu de ce mi s-a oprit mesajul de la postare? chiar daca nu e unul magulitor pt nastase, totusi incercati sa salvati macar aparentele – sunteti in slujba unui „mare om politic, un apostol al democratiei” – cenzurarea libertatii de exprimare nu da bine, nu?
tot pt administrator:
cintarea romaniei pe blogul lui nastse are deja citva eroi de seama: aya, de ex. nu putem fi toti la fel ca ea. cei care nu avem acleasi pareri – avem voie sa traim, sa vorbim, sa ne spunem opiniile? daca nu – sa se scrie undeva: „blog destinat exclusiv sclavilor!” sau „loc de pupat in cur”, ca sa nu ma mai straduiesc degeaba…
Ultima ora (4 oct. 2007, ora 14,53)
Geoana:
„PSD a ieşit dintr-o „izolare imagologică, o izolare simbolică””
Va rog comentati voi daca puteti, mie mi-e prea scarba…
@PCH
Faceti galagie degeaba.
Aveti peste 100 de mesaje publicate pe blog, toate in acelasi registru, la unele v-a si raspuns domnul Nastase.
In conditiile acestea ori ce acuzatie de cenzura este cel putin deplasata.
Da, aveti si mesaje nepublicate – 2 in speta – si motivul este limbajul, pe care nu o sa-l reproduc ca sa nu ma cenzurez singura.
@George Ban
Adica o sa foloseasca argumentul imaginii sa rada ce nu ii convine prin partid.