În aproape fiecare campanie electorală din România apare aceeași formulă: „avem nevoie de un guvern pro-occidental”. Expresia este repetată de politicieni, analiști și de televiziuni ca un criteriu suprem de legitimitate politică. Rareori însă cineva pune întrebarea simplă: de ce nu vorbim, înainte de toate, despre nevoia unui guvern pro-românesc? După revoluția din 1848 dar si după Primul război mondial se punea aceeași intrebare. La fel după 1989.
Această întrebare nu este un atac împotriva Occidentului și nici o pledoarie pentru izolare. Ea pornește dintr-o observație elementară: statele mature nu își definesc identitatea politică prin raportare permanentă la alții. Statele serioase își definesc guvernele prin capacitatea lor de a-și apăra interesul național.
Americanii nu discută dacă administrația de la Washington este suficient de „pro-occidentală”. Ei vor un guvern care servește interesele Statelor Unite. Francezii nu votează pentru un executiv „pro-atlantic”, ci pentru unul care protejează economia, securitatea și influența Franței. Germania nu își judecă liderii după gradul de conformism geopolitic, ci după competența cu care apără interesele germane.
Doar în statele nesigure pe propria suveranitate si care au comportament de colonii apare obsesia validării externe.
Desigur, în cazul României, expresia „pro-occidental” are o explicație istorică legitimă. După 1989, România trebuia să aleagă clar între două direcții: revenirea în spațiul democratic occidental sau rămânerea într-o zonă gri dominată de instabilitate și influență post-sovietică. În anii ’90 și 2000, orientarea pro-occidentală a însemnat NATO, Uniunea Europeană, economie de piață, stat de drept și distanțare de modelul autoritar rusesc. A fost o alegere strategică necesară și, probabil, cea mai importantă alegere politică a României postcomuniste.
Problema este că această orientare strategică s-a transformat treptat într-un reflex intelectual. În loc să fie un instrument pentru apărarea intereselor României, „pro-occidentalismul” a devenit uneori un substitut pentru ele, fiind identificat cu anti-comunismul.
Astăzi, orice tentativă de a discuta lucid despre interesul economic, agricol, energetic sau diplomatic al României riscă să fie suspectată de „derapaj”, „naționalism” sau chiar „anti-occidentalism”. Nu contează dacă întrebarea este legitimă. Simplul fapt că ea afirmă existența unui interes românesc distinct devine suspect.
Aici apare adevărata problemă: confuzia dintre parteneriat și obediență.
Un stat matur poate fi aliat fidel fără să renunțe la propriile priorități. De fapt, exact așa funcționează marile democrații occidentale pe care pretindem că le admirăm. Statele Unite își urmăresc agresiv interesele economice și strategice. Franța își apără agricultura și industria chiar și împotriva unor presiuni externe. Germania negociază permanent în funcție de avantajul propriu. Polonia vorbește deschis despre interesul național polonez fără ca cineva să-i conteste apartenența la Occident. De aceea avem păreri diferite despre Acordul Mercosur – pentru că noi nu exportăm mașini Mercedes in America de Sud!
Numai România pare uneori obligată să demonstreze constant că merită acceptată.
Această stare de spirit vine și dintr-un complex istoric. Timp de decenii, românii au fost învățați că salvarea vine întotdeauna din exterior: de la marile puteri, de la instituții internaționale, de la „partenerii strategici”. În consecință, o parte a clasei politice a început să considere că principala ei misiune este să fie bine văzută afară, nu să fie respectată acasă.
Dar un stat nu poate deveni cu adevărat respectat în exterior dacă nu se respectă mai întâi pe sine.
A avea un guvern pro-românesc nu înseamnă ieșirea din NATO, ruptura de Uniunea Europeană sau ostilitate față de Occident. Înseamnă ceva mult mai simplu și mai normal: ca orice decizie majoră să fie evaluată în primul rând prin efectul ei asupra cetățenilor români.
Este bună o anumită politică pentru economia României? Ajută ea agricultorii români? Protejează resursele țării? Crește siguranța românilor? Îi împiedică pe tineri să plece din țară? Consolidează statul român sau îl face mai dependent?
Acestea ar trebui să fie întrebările centrale într-o democrație matură.
România nu are nevoie de o clasă politică anti-occidentală. Dar nici de una care confundă loialitatea strategică cu lipsa de coloană vertebrală. Un parteneriat autentic presupune respect reciproc, nu relații de tutelă psihologică. În fond, adevărata maturitate politică începe în momentul în care o țară nu mai cere permisiunea de a avea propriile interese.
România este parte a Occidentului. Tocmai de aceea ar trebui să învețe comportamentul statelor occidentale: să coopereze, să își respecte alianțele, dar să vorbească fără complexe despre interesul național.
Un guvern bun pentru România nu trebuie să fie ales pentru că este „pro-occidental”, ci pentru că este competent, demn și capabil să apere interesele românilor în interiorul lumii occidentale din care facem parte.
Aș pune vreo trei-patru rânduri de simboluri cu aplauze, apropo de comentariul dumneavoastră. Am crezut că sunt naiv și desuet având opinia dumneavoastră, dar acum venită dintr-o sursă redutabilă m-am liniștit. Nu sunt nebun.
👏👏👏….n….👏👏👏
nu a intrebat nimeni acest popor ce fel de guvern vrem… politica este doar o vrajeala, o imtorc cei de la centru cum vor si spun ca e in numele poporului asa e si ce guvern vor…
Ar trebui sa citeasca acest articol si Nicusor Dan. Ne am saturat de incompetenti si tradatori. Toti cei care defileaza cu acest slogan nu sunt capabili sa gandeasca si atunci folosesc acest slogan. Ii rugam sa se mute definitiv la Bruxelles, dar acolo nu i primeste nimeni.
Domnule Adrian Nastase
Eu fiind un tip … imi doresc un partid si guvern PRO ISRAEL !
Intarirea relatiilor politice , economice si de prietenie cu poporul israelian sunt convins ca vor fi benefice poporului roman .
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Slavă Domnului!
Doar o corecție, se vorbește de guvern „pro-EUROPEAN”, nu „pro-occidental”.
=========
România în primul rând!
Mircea Popescu
PNL nu mai vrea, USR nu vrea nici el o nouă coaliție cu PSD, ambele fiind partide infiltrate să apere cu prioritate interesele Bruxelles-ului.
De aceea, văzând că se renunță și la PSD, mă întreb oare cât de minoritar mai poate ajunge un nou guvern „pro-european”?
Se pare că apele se decantează și iese la suprafață adevărul că politicienii care mai susțin DOAR interesele UE pot fi numărați pe degetele de la o mână, undeva sub 25%.
Sau poate, mai știi, doresc cu orice preț să legitimeze prezența AUR la guvernare, partid care el singur are cu mult mai mult decât toți „pro-europenii” puși la un loc.
Și astfel, împins și pus cu spatele la zid, președintele Nicușor Dan va fi nevoit să numească un guvern cu AUR vioara întâi.
Că doar n-o lăsa țara neguvernabilă, sau mergând din scandal politic în scandal politic spre dezastru?
Și iată cum, de voie, de nevoie, din jocurile astea de orgolii, cu ajutorul lui Dumnezeu, se poate naște un guvern pro-românesc cu o majoritate confortabilă, al cărui cuvânt de ordine să fie NORMALITATEA:
„România în primul rând!”
ProRomanesc este mai corect .
Romania arata ca este o tara „pro occidentala” oricum, pentru ca in Occident se manifesta acelasi tip de lupta si schimbari politice.
Ce inseamna exact cind se afirma pina la absurd ca AUR ar fi „extremist”? Vor fi usersti-penelistii stampilati pe frunte pentru a fi linsati public? Vor fi gazati in lagare de exterminare? Vor impushca auristii useristi pe strada? Va instaura AUR „Garda de AUR”? Ne unim cu Rusia? Nu cred…Adevarat ca dl. Simion arata ca e razbunator si mereu incruntat, cu putin charm, dar nu sunt toti razbunatori? Nu s-a „razbunat” PNL si alte partide post-revolutiopnare pe comunisti-securisti dupa Revolutie? Cu unii a batut palma, asa ca nu sunt standard de moralitate. Alta discutie. Ma asteptam insa de la Fritz la mai multa inteligenta cind se lupta el cu „suveranistii”. Nu mi-a inselat asteptarile pina acum, e constant populist cu afirmatiile de utecist, prin repetitia sloganului, ca USR e partid „reformist”. Toate partidele sunt „reformiste”, stupid! AUR vrea si el „reforma”, in alt fel!
Etichete de acest gen sunt o tactica populista de a speria investitorii pentru ca cei care le promoveaza sa isi pastreze pozitiile de putere. Mi se pare anti-intelectual sa reduci dialogul cu electorii la citeva etichete. Dar ei stiu ca odata ce agentiile de presa internationale preiau „noutatile” si agentiile de rating incep sa se „ingrijoreze” pot atunci sa faca presiuni sa revina la butoane, pentru ca investitorii ar ocoli Romania de teama „suveranistilor”. Cei care conduc UE la rindul lor sunt preocupati sa nu isi piarda scaunele din cauza schibarilor politice in tarile membre si iau masuri populiste. De asta auzi la Euronews si pe alte canale „ioropene” ca puterea „pro-europeana” a cazut si te astepti atunci sa vina la putere „pro-extraterestri”. Trista si aceasta Europa. Ne trateaza ca pe o colonie plina de prosti, si din pacate, validam. Sa se duca dl Simion la Euronews sa combata conform dreptului la replica!
In final, asa cum a spus-o un american (James Carville), „It is the economy, stupid!”. Lozincile, etichetele si certurile sterile nu tin de foame…Eu m-as fi asteptat la mai mult de la useristi, penelisti, si pesedisti, astia din „Coalitia Certaretilor”. Ca nu au ajuns la un final pasnic arata neputinta de a lucra impreuna pentru interesul romanilor.
Toate partidele din Romania, inclusiv cel maghiar, sau cei din alte minoritati ar trebui sa aibe interesul declarat sa fie „pro-romaneshti”. Asta nu ar trebui nici macar afirmat, s-ar subintelege, dar exista azi mari confuzii special promovate pentru interese politice. Sigur ca „pro-romanismul” care ar sta la baza oricarei politici in Romania se va manifesta diferit pentru puteri diferite: unii vor dori relatii mai intense cu SUA, cu UE cu China, alte zone…
Mulțumim !
Excelentă pledoarie. You must say it again. And again.
Acestea fiind spuse, raman totusi multe nespuse. Cum ar fi:
1. Asa cum ati formulat alegerea, pare ca ‘pro romanesc’ ar fi in opozitie cu ‘pro occidental’. Nu este in mod necesar asa, desi la anumite momente de timp o tara, o natiune trebuie sa fie in mod necesar mai asa decat altfel. 🙂
2. Ajungem aici la politica noastra de toate zilele, in care adversarul politic trebuie sa fie vopsit in culori anti nationale si ‘vandut’ occidentului, pe cand ai nostri…
3. Ar fi minunat sa fim liberi si endepedanti de presiunile Occidentului rapace (ca este asa nu ar trebui sa ne indigneze, asa este lumea, are si Occidentul mandria lui…). Dar sa vedem, ne da mana sa fim altfel si nu asa?
4. Pai nu prea ne da, daca lasam deoparte cele 7 vieti in pieptu-i de arama ale romanului, asa cum vor domnii general si colonei patrioti sa ne invete ca am avea. Sigur, este mult mai usor sa argumentezi asa, in linia Cenaclului Flacara, dar asta nu aduce bani. Avem nevoie, are nevoie Romania de bani? Pai cam are, daca avem rabdarea si minima pricepere sa ne uitam pe numere…
5. …cum ar fi cele din ‘BUGETUL GENERAL CONSOLIDAT Realizări 01.01 – 31.12.2025′. Nu este secret, trebuie doar sa il intrebati pe Google. Ce vedem, printre multe altele, in frumosul tabel al acestui buget? Ca deficitul bugetar a fost la 31.12.2025 de -146.033,2 milioane (146 miliarde) lei, deci vreo -31.000 milioane (31 miliarde) Euro, acolo, desi fata de 31.12.2024 acest deficit a scazut cu 6.472,7 milioane (6.4 miliarde) lei, adica cu vreo 1.000 milioane si un pic Euro (1 miliard si un pic Euro). Un mizilic, ce mai este miliardu’ astazi?
6. Avem deci un deficit, si nu mic. De unde aducem bani pentru a finanta deficitul? Nu va voi plictisi dar banii cei mai multi vin, ati ghicit, din Occidentul (mai precis dela Bruxelles) decadent si care ne-a pus in special noua, romanashilor, ganduri rele. Mai precis, ‘Sume aferente asistentei financiare nerambursabile alocate pentru PNRR’ (ah, penerereul asta…), in valoare de 22.931,4 milioane lei (22,9 miliarde lei ), deci vreo 4.5 miliarde Euro la 31.12.2025.
7. Dar au mai fost si alte sume mai ortomane, cum au fost ‘Sume primite de la UE/alti donatori în contul platilor efectuate si prefinantari’, mai exact 39.694,2 milioane lei, deci nu mai putin de 8 miliarde Euro. Oho !!!. That’s a lot of fucking money, cum ar zice poetul nepatriot si alti tradatori de tara.
8. Nu va mai plictisesc, dar pentru ca cineva se lamenta in legatura cu preturile la electricitate, sa mai spunem ca accizele de tot felul au mai adus si ele vreo 48 miliarde lei.
9. Bine, bine, veti spune, dar unde s-au dus banii nostri? In multe locuri, dar imi place sa semnalez unul singur: cheltuielile cu dobanzile la imprumuturi, in valoare de 50.498,2 milioane lei, adica vreo 10 miliarde Euro la 31.12.2025. Care imprumuturi? Nu stiu, intrebati-l pe vandutul de Bolojan !
Se poate observa cum UE, Brucselu, ne jupoaie si d-asta exte nevoie de un guvern patriot, ideal condus de doamna Dancila sau de domnul Tudose si sprijinit de generali si colonei patrioti care stiu bine limba rusa inca din clasa a IV-a.
Ar mai fi o varianta de avarie: sa facem un deal cu Trump si cu J.D. si cu Marco. Oh, I love deals! Dar cine dracu’ sa faca un deal din partea noastra cand 95% din politicienii nostri vorbesc limba engleza doar cu mana dreapta. Sau stanga. Sau, spre meritul lor, cu ambele maini.
Judecata Dvs e a unei femei de consum: „Ce să fac, am nevoie de bani!”
O întrebare pentru domnii “pro-români“: dacă facem control la avere, câți dintre patrioții pesediști au în momentul ăsta euro și aur în loc de lei ? Prevăzătorii noștri social-democrați știu ei ce știu, nu-i așa? Dezastrul e pentru bobor, profiturile – pentru pro-români.
Numai fraierii mai cred în politicienii patrioți. Singura pavăză a românilor era la Bruxelles, unde sunt oameni mai competenți și, mai ales, mai cinstiți decât membrii de vază ai stângii noastre moderne – adică stânga boierească, locatară de vile multiple și legănată de suspensiile nobile ale automobilelor de 150.000 de euro.
Pentru cine crede în “pro-români“ (acum, după căderea marelui patriot naționale Orban), am un sfat: să aștepte sfârșitul anului ca să măsoare anvergura catastrofei suveranist-naționale. O să vedem atunci ce a mai rămas din puterea de cumpărare a electoratului AUR-POT-PSD.
Și pregătiți-vă să socotiți din nou coșnița în milioane. Că românului îi plac bancnotele cu multe zerouri, ca acum 20 de ani.
Am sa incerc sa va raspund, cat de cat punctual, asumandu-mi ingrata pozitie de avocat al diavolului. Impartirea romanilor in “pro-europeni”, pro-occidentali” sau pro-romani” nu mi se pare o normalitate pentru politicienii zilei. Din capul locului a avut loc o impartire, o discriminare. In privinta averilor politicienilor, nu cred ca averea acestora este apanajul “patriotilor pesedisti”. Nu stiu daca sunt fraier, cum m-ar considera unii sau altii, inca eu cred in politicieni cu un dram de patriotism, cu drag si respect pentru Romania, pentru cetatenii acesteia. Nu cred ca toti sunt farisei si tradatori, cu toate ca tradarea este astazi ceva normal. Sunt de principiu ca daca un popor, cetatenii sunt bogati, sunt indreptatit sa cred ca si acea tara este bogata cu conditia ca acestia sa investeasca banii, bogatia lor in tara mama. Asta inseamna locuri de munca, plus valoare la nivelul tarii si multe altele. Nu am sa va introduc intr-un anumita categorie insa, sa sustineti ca UE, lumina, „competenta” venita de la Bruxelles este una benefica pentru romani si nu numai. Sunt sceptic in aceasta privinta.
Pana una alta in toti acesti ani coalitia “pro-europeana” si mai nou “pro-occidentala”, ne-a bagat intr-o recesiune de toata lauda, a ingenunchiat tot ce misca in tara asta. Cred ca a venit momentul sa incercam si cu cei care iubesc tara, cu “pro-romanii”, sa vedem care va fi rezultatul.
Până la urmă, fiecare popor are soarta și țara pe care le merită…
Dacă înțeleg eu bine, proromânismul înseamnă inflație, devalorizare și sărăcie suverană. Minunat program, pe care tocmai se pregătesc să-l pună în aplicare AUR și PSD.
Doar proștii se tem de deficit și de devalorizare. Proromânii știu bine că asta e calea spre demnitatea națională.
Sunt convinsă că la următoarele alegeri PSD va fi răsplătit exact pe măsura marilor sale merite patriotice.
Eu cred cä Romänia , are nevoie de un guvern prooccidental , cäci reformele democratice se fac sub presiunea occidentului. Altfel ajungem sä fim exclusi din familia occidentalä si multi , dar foarte multi puturosi, ,drogati alcoholici,sau hoti, ce au cetätenie romänä , s-ar intoarce acasä, ingrosind aceastä päturä ce dominä Romänia.
Devide et impera.
Asta fac ,hranesc oamenii cu diferite ideologii sa creeze discordanta, certandu-se populatie ,ei pot conduce linistiti.
Bogătașii social-democrați își pot permite experimente suveraniste, fiindcă tot bogați rămân. Dacă nu cumva devin chiar mai bogați, după exemplul lui Trump, care se umple de bani din necazul și paguba celor care l-au votat.
Proromânismul seamănă bine cu MAGA, nu-i așa? (Îi place și lui Putin, judecând după RT sau Sputnik, unde Simion, Georgescu și mai nou Grindeanu sunt foarte bine văzuți…)
Guvernul Bolojan nu a fost nici macar „pro-european” daca asta inseamna un succes in mentinerea pretului la energie pentru populatia tarii la un nivel satisfacatior in raport cu puterea de cumparare, asa cum au alte tari UE cu capacitati energetice mult mai limitate ca noi.
Romania are cea mai scumpa energie pentru populatie din UE, dupa promisiunile neonorate ale lui Burduja si ale lui Ivan, ambii de la PSD. Iar liberalii si useristii nu au nici ei scuza pentru ca au fost toti la guvernare.
Pare ca romanii sunt tinuti captivi de acesti politicieni care ii saracesc planificat.
Iata statisticile Eurostat:
„Expressed in purchasing power standard (PPS), electricity prices were the highest for households in Romania (49.52 per 100 kWh), Czechia (38.65) and Poland (37.15). The lowest prices based on PPS were observed in Malta (14.09), Hungary (15.10) and Finland (18.77).”
De ce are Romania pretul cel mai mare la energie din UE? Din cauza „liberalizarii”, a „baietilor destepti”, sau care motivul acestui esec evident, strigator la cer?
Cu cel mai mare pret al energiei, tu tara producatoare de energie, care inca are petrol, gaz, hidrocentrale, eoline, si pretul in Ungaria e mai mic pentru unguri? Atunci ungurii sunt mult mai buni ca noi, cind ei nici macar nu au petrol. Ce au ungurii si noi nu avem?
Avem ceva de invatat din asta?
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260505-1
Rectific, Burduja era de la PNL.
Programul de guvernare PSD are la bază “principiul Pedro Sanchez“: deficitul și datoria publică nu contează.
Doar că liderii PSD au uitat două mici detalii: 1) România nu e protejată de euro ca Spania (sau Grecia) și 2) România nu se împrumută cu 2,5% ci cu 8%. Fiindcă creditorii fac ce vor ei cu banii lor.
Ce aud ? Euro pro-românizat tocmai a depășit 5,3 lei. La mai mare, în suveranitate și mândrie națională!
Dacă la sfârșitul anului inflația depășește 25%, vom putea cânta în cor: Mulțumim din inimă Partidului!
Ce ciudat! Cine are euro și dolari în conturi, plus ceva acțiuni Rheinmetall, zbiară că e român patriot național și că n-avem nevoie de zbirii de la Bruxelles. Cine are lei e proeuropean.
Amuzant, nu?
Ca de obicei, nenorocirea celor mulți e ocazia supraîmbogățirii celor deja bogați. Stânga patriotică face afaceri mai bune ca oricând în perioadele de inflație. Se așteaptă o înmulțire a Bentleyurilor pe străzile României.
Foarte buna constatare. Vezi Petrisor Peiu, mare combinator si patriot, cu actiuni de 1.5 milioane Euro la BVB conform Romania TV 🙂 . Asta ce se stie…
Ce fericiți sunt bulgarii! Ei au luat pro-occidentalismul în serios, au trecut la euro și azi sunt feriți de dezastrele suveranist-naționale.
Oare cât ne va costa prostia rrromânească în anii următori?
Ultima oră! Domnii Simion, Georgescu și Grindeanu pregătesc revenirea la plafonarea gazelor și gigacaloriilor.
Președintele Vladimir Putin a avut amabilitatea de a oferi României gaz rusesc la jumătate din preț. Tot la jumătate din preț ne va livra Președintele Trump gaz lichefiat, ca răsplată pentru întoarcerea noastră la democrația autentică, neoccidentală.
Iar China lucrează la un pachet consistent de asistență financiară pentru România, mult mai vast decât meschinul PNRR.
Cine zicea ca lucrurile merg rău?
Nu am sa fac un comentariu elaborat, ati atins intr-un mod elegant asenta acestui subiect si sincer nu mai am cheful de altadata sa comentez tot acest circ din politica romaneasca insa, Ilie Bolojan este un dictator in toata regula si minte asa cum respira. Imi pun aceeasi intrebare „De ce dorim să avem un guvern „pro-occidental” și nu unul pur și simplu „pro-românesc”?” Simplu, nu avem oameni de stat si diplomati de mare anvergura.
Pentru ca s-a vazut in atatia ani de dupa Revolutie spre ce tind ,,barbile albe intelepte,, , spre intoarcerea la dictatura. Mai explicit era Vadim Tudor prin pamflet
Domnul George Ban care își scurtează cu pudoare, in mod explicabil numele întreg de Banatzeanu, constată că am judecata unei femei de moravuri ușoare care se plânge că ‘ce să fac, nu mai am bani’. Așa este, Bugetul General Consolidat al României poate fi pentru Organizația de Femei PSD literatură Sandra Brown, că numerele e mai grele.
De ce un Guvern pro-occidental si nu pro-romanesc ? Pentru ca noi romanii, cel putin majoritate politicienilor, nu stim decat sa furam. Avem nevoie de un fel de parinte care sa ne educe ce e bine si ce e rau. Sa ne certe cand facem sali de sport in sate uitate de lume, sa ne certe cand cumparam microbuze scolare la triplu pret , sa ne certe cand banii pentru utilitati publice ajung in conturi private fara nici un beneficiu pentru comunitate s.a.m.d. . Pro occidental pentru ca avem nevoie de un exemplu de asa da. Daca nu erau jaloanele PNRR si alte conditii impuse de Comisia Europeana, astazi eram un al doilea Belarus.