Pe buna dreptate ma intrebati de ce nu am comentat ultimile evenimente. Raspunsul e simplu: nu am vrut sa se deturneze discutia spre tinte personale. Am considerat ca cei care au initiat proiectul politic al motiunii trebuie sa-l explice si in partid si in afara partidului. Am crezut ca ei trebuie sa poata prezenta in liniste ratiunile acestei actiuni, eventualele efecte politice. Eu mai am inca multe intrebari la care nu cunosc raspunsul dar, oricum, rezultatul votului se cunoaste. Nici dupa vot nu am vrut sa fac prea multe comentarii, tot pentru a nu se deturna atentia spre tinte false. Sigur, a trebuit sa intervin public atunci cand, am considerat, s-au luat unele decizii nedrepte fata de patru dintre colegi. Si pentru ca, spre deosebire de cei care au luat decizia de retragere a sprijinului parlamentar, eu stiu, de la inceputuri, care a fost contributia in partid a lui Ion Solcanu, a academicianului Razvan Theodorescu, a lui Dan Mihalache, a lui Alin Teodorescu, mi-am spus punctul de vedere. Si in ceea ce priveste formularile lipsite de respect ale lui Mircea Geoana la adresa domnului Ion Iliescu.
Nu vreau sa comentez mai mult inainte de intalnirile de la Brasov. Stiu ca multi colegi sunt ingrijorati de viitorul partidului dar sper ca se vor lua deciziile intelepte.
Am urmarit, in ultimile zile, si alegerile din Ucraina. Scenariul seamana, din nou, cu cel din Romania. Daca ar fi trecut motiunea, si la noi presedintele era pregatit sa organizeze un guvern de „uniune nationala”. Se pare ca, de data asta, romanii nu au mai vrut sa joace in Revolutia portocalie (episodul 2).
Un lucru extraordinar astazi: pornirea Unitatii nr 2 de la Cernavoda. Prima mea vizita, ca prim ministru, in teritoriu, a fost la Cernavoda pentru a reporni lucrarile ce fusesera oprite – timp de patru ani, intre 1997-2000 – pe vremea guvernarii CDR. Din putinii bani disponibili pentru investitii, am deblocat aproximativ 700 de milioane de dolari pentru reinceperea lucrarilor. Ele ar fi trebuit sa fie incheiate in 2005. Dar e bine si acum. Practic, aproape 20% din energia electrica din Romania este produsa in acest moment la aproximativ jumatate de pret fata de energia termo. Sper sa nu vina niste baieti destepti si sa o „valorifice”!
L-am vazut, in ultimile luni, pe Tony Iorgovan suferind. L-am intalnit, ultima data, la aniversarea zilei de nastere a lui Adrian Paunescu. Am vorbit mai mult ca de obicei impreuna, ne-am adus aminte de studentie, de anii de dupa 1989, de schimburile dure de cuvinte dintre noi, de faptul ca am insistat fata de colegii din Prahova sa fie pus pe listele de senatori acolo. Ultima discutie am avut-o insa la telefon, in urma unui articol in care era prezentata parerea lui referitoare la Decizia Curtii constitutionale in chestiunea raspunderii ministeriale. Mi-a spus ca opinia lui fusese trunchiata de autorul articolului si mi-a propus, pentru a corecta acea relatare sa-mi transmita o opinie profesionala pentru a o depune la dosar. A redactat acel text cu ultimile puteri, inainte de a se interna in spital. Asa a fost colegul nostru Iorgovan, rau de gura uneori, dar un profesionist desavarsit in ale dreptului si cu un suflet de aur. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!
@Adrian Nastase
pe Antonie Iorgovan sa il ierte Dumnezeu! Ce m-a impresionat insa, atunci cand s-a transmis stirea despre moartea lui, a fost informatia despre originea sarbeasca a mamei sale. Si ma intreb: oare aceasta origine sarbeasca il facea sa fie atat de curajos in opinii, asa cum nu sunt politicienii romani neaosi? Ce ne face pe noi sa fim mai sedusi de atitudinile mai putin directe, ce ne face sa preferam drumurile laturalnice si intrigile obscure confruntarilor deschise si oneste?
Bine ati revenit, domnule Nastase! V-am simtit lipsa.
Prea mult in expectativa ,d-le Nastase, fata de gravitatea problemelor cu care se confrunta partidul acum ! Asa cum este el, acum , PSD este creatia d-voastra! Aveti si dvs responsabilitatea sa nu-i lasati sa greseasca ! Uneori, unii numesc incompetenta reforma! Celor care-l conduc acum, chiar, le convine tacerea dvs indelungata. Au exersat mult pentru a va trece vocea in surdina! Mult mai vocal este dl Iliescu!
@Aya,G.Savitsky,Maria Barbu
Cele trei Parce care au speriat blogul
Vai de dragostea de baba. Iubirea lor filiala pentru d-l Nastse le face sa se bucure de ghidusiile lui Funar, de cogitatiunile lui Vanghele, de ultimele contractii musculare ale cadavrului Iliescu.
Cu aparatori ca ele d-l Nastase are dreptate sa spuna EXIST. Exista dar nu traieste.
…frumos.
Bine c-aţi venit; credeam că Băsescu v-a folosit sugestia. Glumesc. Vin zile grele.
Câţiva bloggeri am propus deschiderea unei liste de susţinere pentru „propuşii spre excludere”.
Sau pentru o Stângă autentică.
Sau pentru un PSD cu care să nu ne mai sfiim în lume.
Chiar e vorba de scenarii la aşa scară? Să înţelegem că Geoană este spion? Nu ar trebui pus sub acuzaţia de înaltă trădare?
Literatule,
schimba-ţi nick-ul. Ne produci contracţii musculare. La stomac.
E treaba mea; nu înţeleg de ce te deranjează.
Mai bine babă decât mojic.
Dumnezeu sa-l odihneasca pe ANTONIE IORGOVAN!
Welcome back, domnule Nastase. As avea o propunere pentru dumneavoastra. Avand in vedere numarul imens de postari de pe blog din ultimul timp ati putea, pe langa initierea unui subiect sa si postati din cand in cand la el pentru a face discutiile mai interesante si probabil si mai pline de substanta.
Nu ştie nimeni ce anume conţinea Protocolul? Poate i-l fură cineva lui Boc, de sub pernă…
citez: … Am urmarit, in ultimile zile, si alegerile din Ucraina. Scenariul seamana, din nou, cu cel din Romania. Daca ar fi trecut motiunea, si la noi presedintele era pregatit sa organizeze un guvern de “uniune nationala”. Se pare ca, de data asta, romanii nu au mai vrut sa joace in Revolutia portocalie (episodul 2).. (..)
Sper, nu va inchipuiti ca „vorbiti” in numele tuturor romanilor… poate vorbiti in numele celor interesati de Ordonanta de Urgenta a Guvernului emisa ieri privin Legea raspunderii ministeriale… cum matematica nu este o opinie, guvernul supravietuit motiuni PSD a trecut de la 302 voturi in luna aprilie la 152 de voturi de sustinere in octombrie… ?! Si unde mai pui ca au hotarat sa mareasca de 2 ori pensiile, in noiembrie si ianuarie din anul viitor… presupun ca veti vota si legea de buget… Sunt curios dar Dvs. din care Partid sunteti?!
@G. Savitsky
In realitate, Geoana a ascuns-o pe agenta Elodia din Brasov. Dintr-o vila de la Snagov, Elodia are sarcina de a intra pe blogul lui Nastase (Aya) si a-i castiga increderea. Odata infiltrata, transmite informatii lui Geoana. Tradarea lui nu-i chiar atat de inalta.
azi am intrat in posesia protocolului. daca MG nu zice nimic de el la BV sau daca face altceva decat ceea ce trebuie sa faca in cazul lui Iliescu, luni il cititi la mine pe blog. petre-tutea|weblog.ro
adica sa renunte la pretentia aberanta a excluderii lui I.I.
@Literatul
Sandu e bine?!
@G. Savitsky
Chestia cu perna lui Boc este savuroasa.De ce nu din biblioteca? Armele pentru distragerea atentiei in dormitor, sunt mai puternice decat in biblioteca? Ar fi interesant un film cu imaginile care va trec prin minte cand va ganditi la perna lui Boc.
@Ana
Pe Sandu l-au alungat. Pe mine mai greu.
Bravo Ana! Ai fler.
Literatule, cine e Elodia? E pseudonimul Elenei ?
Aya, unde esti? Ai plecat spre Brasov?
Bine ati revenit, chiar se simtea o tacerea prelungita. Foarte nimerita postarea de astazi, avand in vedere ce va urma la Brasov. Oricum, pana la europarlamentare va fi foarte greu.
As intreba legat de unitatile 3 si 4, chiar e musai privatizarea lor? Turceni si Rovinari s-au cam pierdut catre firme ale baietilor destepti de la PD, ar fi pacat sa fie instrainate si acele unitati.
Chiar ca ciudata simetria, pana la un punct, cu ce se intampla in Ucraina. Vizita gen. Hayden o avea vreo legatura?
Dumnezeu sa-l odihneasca pe Antonie Iorgovan!
@ana
Dupa cum vezi ii e din ce in ce mai rau
Domnule Adrian Nastase,
In cazul nefericit in care Mircea Geoana va reusi excluderea dvs. si a domnului Iliescu din PSD, intentionati formarea unui nou partid (autentic) de stanga?
Cred ca se simte nevoia unei astfel de forte de stanga pe scena politica, datorita colaborarii dintre un partid declarat de dreapta (PD) si PSD.
Va multumesc.
@
Sandu
Unde esti?
Mi-e dor de tine!
Vino, te rog, caci invadeaza locul indivizi insalubri spiritual, precum “Literatul”!
Spiritul tau e acid- dar de extractie superioara.
Nu precum cel al (ce jena imi e sa-i scriu nickname-ul, omul asta nu are nimic sfant!) “Literatului” (probabil, l-a luat prin calchierea englezescului “litter”- gunoi, resturi sordide) care confunda ironia cu productul insondabilelor zone mocirloase ale subumanului .
@ UN TANAR DE STANGA
Domnule Un tanar de stanga,
Ceea ce imi solicitati dvs. este o consultatie juridica, domeniu in care nu sunt calificat. De altfel, legea sanctioneaza practicarea ilegala a meseriei de avocat, chiar si cand la mijloc nu este vorba de onorariu.
Postarile mele contin analize, opinii, comentarii, interpretari, clarificari s.a., evident, personale, carora nu le dau – si nici nu pot avea – valoare juridica. Ele trebuie luate asa cum sunt gandite: eforturi de a-mi explica o serie de concepte de ordin juridic, pe care le comunic si altora.
Pentru a da demersului dvs. o forma adecvata din punct de vedere juridic puteti sa va adresati unui avocat.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Valeriu Mangu
Multumesc pentru precizari.
Imi cer scuze, dar eram ferm convins, pe baza stilului dvs., ca aveti pregatire juridica. Va respect cultura autodidacta.
Cu deosebit respect,
Un tanar de stanga.
Warpguy
niet! nu se mai mareste si in ianuarie.
e in partidul care trebuie, stai linistit. Cativa insi care se fac acum ca conduc (sic!) spre 10 %la europarlamentare sau mai rau, nu inseamna partidul. insemna o „aderenta” a lui.
Seara frumoasa!
@ G. SAVITSKY
Doamna G. Savitsky,
Va multumesc respectuos pentru aprecieri, cu observatia ca nu sunt specialist in legi, drept constitutional ori drepturile si libertatile cetatenesti.
Textele mele prezinta interpretari, opinii, consideratii s.a. personale care nu pot avea valoare juridica. Ele trebuie luate asa cum sunt gandite: eforturi de a-mi explica o serie de concepte de ordin juridic, pe care le comunic si altora.
Al dvs., Valeriu Mangu
ECUATIA NEGOCIERI PRE-MOTIUNE – CONFIGURATIA SCENEI POLITICE ROMANESTI IN VIITOR (DACA MOTIUNEA AR FI TRECUT)
Initial pe surse, a aparut stirea ca, in dimineata supunerii la vot a motiunii (miercurri 3 octombrie 2007), Prostanacul ar fi „negociat” cu PD in ideea unei viitoare guvernari PSD-PD (ma rog, sa zicem ca s-ar fi spus ceva si de PLD- nu acord importanta caci asa-zisul partid mentionat nu are nici macar importanta decorativa; poate, doar „functie”). Stire confirmata, ulterior, de Vacaroiu- dar infirmata, foarte interesant, de Ponta, Cristian Diaconescu si altii.
Subliniez: felul in care au infirmat demonstreaza fie ca nu stiau (desi, logic, ar fi trebuit sa stie) fie ca negocierile nu au avut loc- fie ca acestea nu au avut rezultat. Revin la stirea initiala, referitoare la existenta negocierilor cu pricina.
Sursele transmiteau ca rezultatul negocierilor ar fi fost: PSD si PD intra impreuna la guvernare.
Aparent, lucrurile erau hilare.
Cine a negociat cu cine?
Si, mai ales, ce forta reprezenta fiecare in „negocieri”?
Pozitia parlamentarilor PSD CU REALA INFLUENTA era deja cunoscuta: vot impotriva motiunii (namaidiscutand ca motiunea era lovita de nulitate- acesta fiind aspectul „pompieristic” al problemei).
Cunoscand despre ce nume din PSD e vorba, devenea previzibil cum vor vota unii (suficinet de multi) parlamentarii social-democrati: cu bila alba in urna neagra si cu bila neagra in urna alba (cum a afirmat, vineri 5 octombrie, Funar, ca ar fi votat si Prostanacul din zapaceala, nu din convigere; ei, daca a facut asa, important e rezultatul- unicul care conteaza in istorie).
Pe de alta parte, iesirea la rampa a lui Nistoran de la PD (care afirmase clar ca voteaza impotriva motiunii, cu mentiunea ca nu este singurul din PD; nu a pronuntat nume nefiind, probabil, mandatat in acest sens de respectivii) a demonstrat, fara putinta de tagada, ca nici partidul asa-zis condus de Boc nu este unit in cuget si simtiri. Daramite in fapte!
Lucrurile nu sunt, insa, foarte clare la PNL- data fiind „provenienta sa”, cred ca Melescanu a votat in favoarea motiunii desi este membru al guvernului (paradoxul e doar aparent).
Ramane de vazut cat de puternica este, de fapt „virusarea” ApR in zona liberala. Dar, asta e un alt subiect care merita multa atentie, si o abordare speciala.
Revin.
Logic, motiunea nu avea cum sa treaca.
Dar, daca totusi s-ar fi intamplat aceasta aberatie politica (si guvernul ajungea sa fie demis in urma unui demers ILEGAL-ilegalitatea fiind clara prin insasi diferenta intre textele oficiale ale motiunii) si, admitand (pentru demonstratie) ca PSD si PD ar fi format, impreuna, guvernul (cu premier de la PD- fiind clara precizarea basesciana in acest sens) scena politica se va fi schimbat total.
Nu trebuie sa fie cineva un fin observator- cu atat mai putin analist- pentru a realiza ca PSD ar fi urmat sa fie INGHITIT de PD.
Bine-bine, dar apare o „inadvertenta dimensionala” mi-ar putea spune oricine.
Si totusi, asa s-ar fi intamplat. Logica „dimensionala” nu este valabila, in anumite cazuri.
PSD nici macar nu ar fi fost „devorat” bucata cu bucata: ar fi fost inghitit pur si simplu.
NU S-AR FI REFACUT FSN- asa cum s-a tot spus.
Pur si simplu de pe scena politica ar fi disparut PSD, unicul partid cu asumata identitate social-democrata (PD are, formal, acum, identitate crestin democrata- rebotezata in „populara”, prin folosirea unei formule de marketing politic).
Cei care ar fi „scapat” de la devorare (personaje) ar fi putut incerca sa „incropeasca” un nou partid social-democrat.
Forta acestuia ar fi fost egala cu forta PNTCD in urma miscarilor interne din anul 2000!
Pe scena politica romaneasca ar fi aparut un dezechilibru marcant, care, prin ricoseu, ar fi distrus PNL (cu adevarat partid corect, de dreapta)- totdeauna dezechilibrul stangii dezechilibreaza dreapta, reciproca fiind valabila, fireste.
Odata „sarcina devorarii” indeplinita, nici PD nu ar fi rezistat (nici nu ar fi avut cum caci, asa cum a degenerat, e o constructire tinuta in viata in mod artificial).
In acel moment (care nu ar fi intarziat sa apara, dimpotriva) ceea ce se prefigureaza, ca degringolada in Ucraina, ar fi fost un joc de copii fata de ce ar fi fost in Romania.
Sa vedeti atunci cum s-ar fi bucurat unii in urma sirului nesfarsit de alegeri anticipate („bine dirijate” de scenaristi). De „redesenari regionale” in interiorul Romaniei.
Unde am citit ca Putin- fost spion german sau, ma rog, in alta varianta exprimat, in Germania- ar urma sa devina prim ministru la Moscova (se indoieste cineva de forta premierului rus?)?
P.S. Basescu si-a rezolvat problema, luandu-si, anticipat, precautii. Prevazator, si-a reinnoit brevetul de navigator. Oricum, a spus ca urmeaza sa duca Biruinta pe ultimul drum.
Intrucat motiunea NU a trecut, s-ar putea sa se si intoarca!
P.S. In ultima precizare din text, paradoxul e doar aparent!
@AYA
Ii dorim sa-si conduca „BIRUINTA” pe ultimul drum cu el cu tot si cu toate mizeriile materiale si umane pe care le-a creat !
…..si sa ramana acolo…Ii promitem ca nu ne vom aminti de el,in veci !
@Literatul
( „Ciobul de sticla si Ionescu”)
„Eu imi apar saracia
si nevoile
si neamul…”
@Adrian Nastase
Cineva spunea pe acest blog: „Puterea este cel mai bun afrodisiac.”
Eu va spun consecinta: de aceea barbatii saraci alearga dupa femei si
nu invers. Indiferent daca scriu sau nu poezii.
Maximmouse Says:
October 5th, 2007 at 1:41 pm
@ Anda Moculescu!
se poate sa fie cum zici…nu-l cunosc ca om pe Nastase, dar aici nu e vorba de asta, e vorba de faptul din viata, ca a fost busit, lectie importanta, ca este din punctul meu de vedere un prim ministru bun, si nu in ultimul rand e vorba de un principiu!
Cred ca de asta are asa de multi fani!
Maxi!:)
@Maximmouse
Din punctul dvs. de vedere cum se vede „cota unica de impozitare” propusa de dl.Nastase atunci cind era premier?
Un premier „de… stinga”?
Buna ziua la toata lumea, ma scuzati ca intervin in aceste sedinte de partid online, dar ma vad nevoit sa corectez micile abateri de la realitate, nu de alta, dar un mic dus rece nu strica. Cum spuneam, numai si numai de dragul ancorarii in realitate.
Dl. Nastase zice „[…]Se pare ca, de data asta, romanii nu au mai vrut sa joace in Revolutia portocalie (episodul 2).”
Ultima data cind romanii au fost chemati sa-si dea cu parerea erau destul de departe de a se identifica cu parlamentarii. Credeti ca intre timp s-au schimbat lucrurile si faptul ca parlamentarii nu au votat motiunea este acelasi lucru cu faptul ca romanii nu au mai vrut sa joace in revolutia portocalie? Credeti ca exista vreun parlamentar care si-a intrebat alegatorii cum sa voteze la aceasta motiune? Eu nu cred.
Si nu cred (e un eufemism) ca in limba romana exista cuvintul „ultimile”.
@ adrian nastase
imi aduc aminte cand ai anuntat inceperea finantarii la reactorul 2,spunand ca importanta investitiei nu poate fi diminuata de culoarea politica acolor care vor taia panglica inaugurala.un lucru pe care l-am apreciat(si atunci)
E clar, Mircea a dat cu oistea in gard rau de tot.
Problema e ca nu e singur cu caruta ci conduce intreg partidul la pierzanie. Am tot crezut ca isi revine, dar se pare ca nu, din pacate.
Mi se pare ca un jucator de sah care nu poate calcula nici macar urmatoarea mutare posibila a adversarului. Altfel nu-mi explic cum nu si-a dat seama ca motiunea va ridica mingea la fileu pentru mariner.
@
Instalatorul
VARIATIUNI PE PRINCIPIUL DOMINOULUI
Am descoperit ca principiul dominoului suporta ciudate variatiuni.
Astfel, uneori vrei sa construiesti, stii cum, poti dar lipseste piesa de baza. Deseori, piesele de baza aleg singure sa fie sau sa nu fie acolo.
In cazul unor astfel de piese, este absurd sa credem ca noi suntem cei care le asezam (asa cum in cazul creatiilor artistice, doar avem impresia ca suntem autori; ele se creaza singure, alegandu-ne doar sa le aducem pe lume).
Asuma piesa de baza refuzul de a fi punctul fara de care constructia nu poate exista?
Asuma efectele?
Unde esti, dragul meu prieten, piesa de baza a constructiei?
1. Pe Sandu nu l-a alungat nimeni si AYA se roaga de el sa revina si se pare chiar ca a revenit pe ultimul fir deschis pe blog. Eu ma bucur caci din familie am invatat sa nu am prejudecata varstei.
2.Si nu o am nici fata de Ion Iliescu si desi am spus mai la vale ca fata de ce a spus Bibliotecaru pe blogul lui in firul intitulat Rusine(si numai la acela ma refer) nu prea am ce sa mai adaug, vreau sa adaug o simpla propozitie greu de combatut:
Singura problema a lui Iliescu,este ca a semnat motiunea ori textul acesteia cere demiterea actualului guvern. Nimic nu-l obliga pe Iliescu sa semneze motiunea dar dupa ce a semnat trebuia s-o si voteze. Nici macar nu poate spune ca s-a rasgandit pe parcurs ceea ce este iarasi un drept caci din start a spus cu o stralucita contradictie in termeni, enormitatea logica ca el semneaza dar nu voteaza pentru…
Domnule Nastase,
V-am dus dorul foarte mult saptamana trecuta. Nu stiu daca simtiti, dar chiar s-a creat o legatura speciala intre noi, blogerii, si dvs. Nu m-am gandit niciodata ca tehnica moderna va apropia oamenii astfel. Am inteles tacerea dvs. in ultmul timp- diplomatia isi spune cuvantul. Bine ati revenit printre noi! Lia
@
ion adrian
Simplul fapt de a fi mentionat existenta acelei prejudecati, in raport cu tine, denota ca o ai (poate, nu o constientizezi- dar, sigur, re-actii ai!).
Referitor la Ion Iliescu.
Am mai facut aeasta precizare, dar o repet, aici.
Ion ILiescu este unul dintre destul de putinii care stie sa distinga intre ceea ce inseamna importanta imaginii unui partid si interes al persoanei.
Place sau nu, Ion Iliescu este, cu adevarat, om politic de anvergura.
Daca nu ar fi semnat motiunea- si, alturi sau dupa el, si altii (ceea ce s-ar putea traduce prin „a da semnalul semnarii motiunii”) PSD nu ar fi putut sa o depuna, ceea ce i-ar fi deteriorat total imaginea (oricum, foarte jenanta!). NU Prostanmacul era in cauza- ci PSD!
Mai departe, nu impotriva Prostanacului s-a indreptat Ion Iliescu in momentul in care a pus bila alba in urna neagra si bila neagra in urna alba (nu doar el; cel mai probabil, au existat CEL PUTIN 30-40 de parlamentari PSD care au votat anti-motiune) . Dar impotriva clarei incercari de destabilizare politica- avad efecte vizate cumplite pentru Romania.
Pentru un om politic de calibrul lui Ion Iliescu (si nu doar pentru el!) Prostanacul, in sine, e cantitate neglijabila.