„Referendumul pe justitie” a avut loc

Poate ca presedintele Johannis nu realizeaza dar „referendumul pe justitie” a avut loc. Sigur, mitingul de sambata a aratat forta vitala a PSD, capacitatea sa de mobilizare – e adevarat intr-o formula mai curand specifica partidelor de dreapta si societatii civile – dar, in acelasi timp, el a exprimat, intr-un mod explicit, refuzul de a mai accepta sistemul de „justitie” construit de Basescu si camarila sa, continuat de regimul Johannis. Nu intamplator, opiniile separate la recenta decizie a CCR au fost exprimate de exponentii acestui sistem – Livia Stanciu si Daniel Morar, trimisi acolo, in sinecuri de noua ani pentru rolul avut in  distrugerea adversarilor politici.

Iata ca sambata s-au adunat in Bucuresti zeci, sute de mii de oameni care, de fapt, s-au saturat de abuzuri, de „erori judiciare”, de catuse, de interceptari, de „republica procurorilor” si pentru a spune ca „statul de drept” inseamna altceva.

Si pentru a spune, in opinia mea, ca liderii PSD si ALDE au responsabilitatea de a transpune in legi aceste nemultumiri. Ceea ce ar fi trebuit facut mai demult. Incepand, de exemplu, din 2014, cand trebuia finalizata de catre USL revizuirea Constitutiei – ceea ce nu s-a realizat din marunte si meschine motive personale.

Mitingul a aratat insa si faptul ca linia de fractura in societatea romaneasca, cel putin la suprafata, nu mai este cea ideologica sau cea economico-socala, ci una care are la baza axa justitie/anti-coruptie/abuzuri. Cele „doua” Romanii se bat acum in mitinguri, comunicate, talk show-uri, scrisori la Bruxelles. Evident ca in felul asta devenim mai vulnerabili iar proiecte importante, cum ar fi presedintia europeana, participarea ca membru nepermanent la Consiliul de securitate ONU, refacerea sferelor de influenta in Europa si in lume vor fi afectate ( credeti ca, afland propunerea presedintelui Trump ca Rusia sa se re-alature G 7, Cristian Preda va merge in fata ambasadei americane din Bruxelles pentru a face greva foamei?).

In mod evident, un miting -foarte reusit, de altfel – nu se poate transpune automat in texte juridice sau in decizii. Dar el poate justifica, de exemplu, angajarea raspunderii guvernului pe un pachet de reglementari juridice, complementare modificarilor la codul penal si la codul de procedura penala, care sa impiedice comiterea altor abuzuri. Sau angajarea raspunderii guvernului pe o lege referitoare la crearea Agentiei nationale de interceptari ( exista de mult o astfel de initiativa legislativa in parlament – la care am participat si eu). Daca nu este de acord, opozitia poate depune o motiune de cenzura pe aceasta tema…

Continui sa cred ca vointa politica se manifesta prin legi, in parlament. Evident, si guvernul are un rol important.

PS Sa nu ma intrebati cine este cerbul. Nu va spun.

Felicitari, Simona!

Victoria de la Paris a Simonei Halep a fost o mare bucurie pentru toti romanii. A fost un motiv de mandrie si  o expresie de patriotism. Nu mai auzisem de multa vreme imnul Romaniei la o competitie sportiva importanta. 

Am privit cu emotie si cu inima stransa primul set si am trait alaturi de romanii din tribune revenirea din urmatoarele doua seturi si victoria din final.

Felicitari, Simona! Bun venit intre legendele sportului romanesc! 

In Antalya, pentru cateva zile

Antalya este, din nou, sub semnul prieteniei turistice turco-ruse. In hotelul nostru, cei mai multi turisti sunt din Rusia. Relativ tineri. Cu copii mici. Sunt si romani. Speram sa nu fie asa de cald dar, din pacate, sunt deja 34-35 de grade. Maine vor fi chiar 37.

Urmaresc stirile de la Bucuresti si din lume. Motivarea deciziei CCR, marele miting de sambata (pentru sau contra, nu mi-e foarte clar), hotararea ICCJ in dosarul Dragnea, performanta Simonei Halep, asteptata intalnire intre Donald Trump si liderul nord coreean (ma intreb daca partenerul nostru strategic s-o fi sfatuit cu noi in legatura cu agenda intalnirii de saptamana viitoare), sondaje in legatura cu fericirea, cu primaria, etc.

Am terminat de citit cartea recent publicata a lui Radu Paraschivescu, „Doua maturi stau de vorba”, un volum de editoriale spumoase. Impregnate, din pacate, cu hastaguri, cu clisee si cu resentimente ale „intelighentiei” romanesti post-decembriste.

Muzeul Mayer Van Den Bergh

Sunt convins că nu vă interesează foarte tare întâlnirile mele cu prietenii din instituțiile europene de la Bruxelles. Nici eventuale comentarii despre recepțiile de la București. Așa încât vă voi spune câteva lucruri despre un muzeu minunat din Anvers. Aș fi vrut să adaug și o poză cu sediul reprezentanței Navrom din Anvers dar, se pare, că nu mai era utilă după ce a dispărut, în condiții misterioase, flota comercială.

Așa încât vă recomand să vizitați, dacă veți avea ocazia, un muzeu extraordinar, creat cu lucrările unui colecționar belgian care a murit în 1901, la doar 43 de ani, în urma unui accident de călărie. Mama sa a fost cea care a organizat muzeul, după moartea lui, cu lucrările din colecție – pictură, în special flamandă, piese de arheologie, piese religioase, miniaturi, cărți, argintărie, etc. Lucrările sunt desigur minunate dar ambianța este extraordinară. Pot fi admirate și câteva lucrări Brueghel cel Bătrân sau Brueghel cel Tânăr, împreună cu picturi celebre din colecția Micheli, lucrări achiziționate la Paris sau în alte mari orașe ale Europei. Adaug și câteva fotografii.