In ultima perioadă, reprezentanți ai USR sau PNL, pentru a justifica haosul de acum, vor să arate că o alternativă ar insemna „intoarcerea la perioada guvernării Năstase”.
Hai să vedem, chiar așa de rău ar fi? Vă reamintesc câteva date de sinteză:
*In perioada 2000-2004, au fost finalizate câteva obiective externe strategice
–Aderararea la NATO (2004), incheierea negocierilor cu Uniunea Europeană (2004), eliminarea vizelor in spațiul Schengen pentru călătoriile de până la trei luni (2002).
*In perioada 2000-2004, Parlamentul a desfăsurat cea mai substantialã activitate legislativă din perioada postdecembristã. Au fost promulgate peste 2.600 de legi, cu mult peste ceea ce s-a promulgat in cele trei legislaturi anterioare, respectiv 1.799 de legi.
*Au fost adoptate legile transparenței – Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public; Legea 52/2003 privind transparența decizională.
*In ani 2001-2004, economia româneascã a inregistrat o combinatie exceptionala de dezinflatie, scadere a deficitului contului curent si crestere economica puternica.
*Relansarea economica s-a bazat pe o crestere economica sustinuta in fiecare an: in 2001 5,7%, in 2002 5,1%, in 2003 5,2%, in 2004 8,4%.
*In anul 2000, am preluat tara cu o pierdere de 3,4 miliarde de dolari fat de anul 1996 si am adus-o, in cei patru ani de guvernare, la un plus de 7,6 miliarde de dolari în ceea ce priveste Produsul Intern Brut.
*Numârul somerilor s-a redus aproape la jumâtate fatà de anul 2000, rata somajului coborând de la 10,5% la 6%. Rata sărăciei a scazut de la 36% în 2000 la 23% in 2004 – iar a sărăciei severe de la 13,8% la 7,9%.
*Salariul minim net lunar era în anul 2000 de28 dolari SUA; în 2004 a fost de 69 dolari. Salariul mediu net lunar era in anul 2000 de 95 dolari SUA; in 2004, el a fost de 174 dolari.
*Pensia medie de asigurari sociale de stat era in anul 2000 de 42 dolari SUA; in 2004 a fost de 74,8 dolari. Pensia medie a agricultorilor era in anul 2000 de 8,7 dolari SUA; in 2004, a fost de 23,5 dolari. Fiscalitatea pe forta de munca a scäzut de la 60% in anul 2000, la 49,5% ni 2004. Productia agricolã în 2004 a fost cu 32% mai mare decât in 2000.
*Inflatia si salariile: in conditile unei scaderi a ratei somajului, de la 8,8% in 2001 la 6,2%in 2004, salariul mediu a crescut, in acelasi interval, de la 104 la 183 de dolari pe luna. Rata inflatiei a scäzut in acest interval, de la 40% pâna la sub10%.
*In anul 2002, exporturile s-au situat la cel mai inalt nivel dupa 1990 – circa 14 miliarde de dolari, mai mare cu 34%, comparativ cu exportul din anul 2000.
*F i n a l i z a r e a anului 2004 cu un sold favorabil al contului trezoreriei statului, de un miliard de dolari, suma ce a fost folosita de catre guvernarea Aliantei, dupa 2004, pentru acoperirea deficitelor sale bugetare!
*In perioada 2001-2002, cele mai importante agentii internationale de rating au îmbunătătit de trei ori cotatia României, atingându-se situatia anului 1996, sub aspectul aprecierilor legate de conditiile de investire in România.
*Utilizarea a 110% din fondurile de preaderare.
*Unificarea legislatiei fiscale. A fost introdus impozitul pe venitul global si declararea lui la Fisc. Insa cel mai important lucru pentru finantele românesti a fost aparitia Codului fiscal, elaborat în 2002. Noua lege prevedea impozitarea progresiva a veniturilor, in cinci transe cuprinse între 18 si 40%. Impozitul pe profit avea cotà unica de 25%, iar microîntreprinderile beneficiau de un impozit de 1,5% pe venit. TVA era de 19%.
*România a folosit, pentru prima dată, bugetul de stat ca instrument de dezinflatie (in acest fel, s-a mai rezolvat o problema: deficitul bugetar a scazut de la 4% din PIB în anul 2000, la 1,2% din PIB în 2004).
*Mediul economic privat s-a dezvoltat foarte mult si, poate cel mai important, guvernul a reusit sa ofere garantii de predictibilitate fiscala. Astfel, au fost elaborate si adoptate Codul fiscal si Codul de procedura fiscalà in 2003. Codul fiscal anterior al României fusese adoptat în 1941.
*A fost adoptată LEGEA nr. 416 din 18 iulie 2001 privind venitul minim garantat –ajutor social forte bine tintit, identificând persoanele supuse riscului de sarâcie si excluziune socialã.
*Niciodatà pâna atunci nu s-au construit n România mai multe case; niciodata nu -s au cumpàrat mai multe autoturisme, computere, telefoane mobile, bunuri de larg consum; niciodatã nu s-a dezvoltat creditul de consum mai repede si pe scarã mai larga;
*A fost perioada cu cei mai multi absolventi de invâtâmânt superior.
*Niciodatã, dupà 1989, până la guvernarea 2000-2004 nu a ajuns moneda nationalã sã se aprecieze in raport cu monedele internationale.
*Au fost realizati primii 100 de km de autostradă de după 1989 (in 2004).
*A fost lansat proictul de locuinte ANL.
*Programul guvernamental „Cornul si laptele” a fost initiat prin OUG 96/2002, constând in acordarea de produce lactate si de panificatie pentru scolari.
*In iulie 2002, a fost livrat primul lot de 40 de microbuze fabricate de câtre societatea Aro Câmpulung pentru unitatile scolare din mediul rural, care au asigurat gratuit transportul elevilor din localitatea de domiciliu, catre institutile de invatamânt.
*Salile de sport – 400 – construite in doar câteva luni si date in folosintã in toamna anului 2004
*Proiectul de modernizare a tribunelor stadionului „Iolanda Balas Soter” 2004.
*Consolidarea Tribunalului Mare, o lucrare foarte complicată, realizată cu firma Bouygues.
*Debirocratizarea. Este vorba despre ordonanta privind procedura aprobarii tacite, care prevedea ca orice cerere administrativa care nu primeste râspuns din partea autoritatilor in termenul legal de 30 de zile, se considera adoptata.
*Pachetul legislativ anticoruptie, publicat in aprilie 2003, in Monitorul Oficial, partea I, 278, 279. Pachetul legislativ continea 17 legi. Cele mai importante stabileau incompatibilitati intre functiile de demnitate publica si afaceri si obligau demnitarii sa-si faca publice averile. Demnitarii pusi in situatia de a alege aveau la dispozitie 30 de zile sa opteze intre politica si afaceri. Legea conflictului de interese
*Infiintarea PNA, „de importanta maxima” pentru aderarea la UE si ‘mai ales la NATO”
*Ajutoare financiare pentru mănăstirile din Moldova.
*Amplasarea Catedralei Mântuirii Neamului.
*A intrat in vigoare pentru prima dată o lege privind protejarea monumentelor istorice, Legea 422/2001, o lege a muzeelor, infintarea a 15 muzee noi, numeroase initiative legislative menite sã acorde un suport consistent manifestarilor culturale,
*Un sfert din bugetul la dispozitia primului ministru a fost folosit pentru cultură si culte.
*Intre altele, printr-o donatie cuprinzând o vastã colectie de artã cartografica (aproximativ 1000 de hărti) a fost creat Muzeul National al Hártilor si Cartii Vechi (donatia Daniela si Adrian Nastase), din al carui fond au fost publicate si multe albume precum Descriptio Ponti Euxini, Descriptio Danubi, Descriptio Bassarabiae si Descriptio Transylvaniae.
*De altfel, niciodatã in România, în timpul unei guvernari de numai patru ani, nu s-au creat, recreat si restaurat atât de multe muzee de istorie si de artà. Câteva exemple: încheierea lucrărilor la Galeriile de Arta modernă româneasca si de artă universala din Muzeul National de Artă din Bucuresti; încheierealucrărilor unei părti din Muzeul Colectiilor; Muzeul National de Artă Contemporană din cladirea Parlamentului; Muzeul din Satu Mare; Colectia Vasile Grigore; Muzeul de arheologie din Tulcea; Depozitele Muzeului Täranului Român, Refacerea Muzeului Satului dupa un catastrofal incendiu; Laboratorul de restaurare de la Manasirea Putna – activ mai ales în anul comemorativ Stefan cel Mare – Organizarea expozitiei în Salile Sixtine ale Vaticanului; Colectia Nica Petre din Braila adusa din Canada; Zona noului muzeu din Pitesti; Centrul Cucuteni de la Piatra Neamt, Muzeul din Slatina, Muzeul de Etnografie din Constanta; colectia de pictura de la Topalu; Muzeul Elie Wiesel din Sighet.
*Proiectul „Ansamblului de locuinte Orăselul Artistilor” din sectorul 1- 2002-2003, in urma discutiilor cu mai multi artisti plastici, tinând seama de faptul că multe din atelierele de creatie fusesera retrocedate (proiect, din păcate, nefinalizat!)
*Succesul economic intern s-a transmis si in relatile externe. Astfel, s-a reusit finalizarea primului acord stand by cu FMI dupa 1990, in anul 2003 (ultimul find realizat in 1978). Relatia cu FMI a fost pentru prima dată pusã pe baze normale.
*Implicarea in realizarea unor acte de mare importantã, benefice pentru activitatea M.A.E (adoptarea Legii nr.590 din 22.12.2003 privind încheierea si ratificarea tratatelor) etc;
*Decizia din 2004 de a se apela la Curtea Internatională de Justitie de la Haga, ceea ce a dus la câstigarea a aproximativ 80% din spatiile marine in dispută cu Ucraina;
*A fost plätită datoria catre Suedia cu doar 120 milioane de dolari – Acordul româno-suedez prin care se prevedea achitarea, pâna al sfârsitul anului 2002, a sumei de 120 milioane dolari, esalonat, in 4 rate, in contul ,,datoriei suedeze”. Suma cu care nordicii venisera initial la negocieri fusese, in varianta maximala, undeva intre 3-4 miliarde de dolari, reprezentand o datorie veche de peste sapte decenii, plus indexarile anuale. Fară rezolvarea „datoriei suedeze”, nu am fi putut încheia un acord cu FMI (eram in constituenta cu Suedia) si nici sã rezolvam chestiunea vizelor (Suedia avea presedintia UE).
*Impreună cu premierul Bulgariei, Simeon Saxa-Coburg Gotha, a fost stabilit locul unde s-a construit podul peste Dunare – Calafat-Vidin.
*Guvernul Năstase a avut un rol decisiv în finantarea proiectului Sibiu – Capitalã Culturală a Europei, alături de Luxemburg.
_________________________________________________________________-
Bănuiesc că am uitat numeroase alte proiecte. Dacă le cunoasteti, vă rog să le adăugati!
Comunicatorii „Noului PSD” ar trebui poate să folosească aceste date drept comparație cu guvernările PNL și USR!
Adevarat .
Evident, ca trebuie sa ne intoarcem la vremea guvernarii Nastase, altfel suntem pierduti definitiv
Sau CIORBEA 2?
Impresionant! Sa dea Dumnezeu sa va intreaca un alt roman patriot cit mai curind!
PNL si USR nu au alt proiect politic sa scoata tara de unde au bagat-o. Folosesc permanent „Revolutia anti-PSD”. Cind nu e PSD e „sistemul”. Ne spune dl Ciuca.
Din pacate, romanii sunt prizonieri ai acestei clase politice impotente, dar „elita” e si ea emanatia acestei culturi romaneshti, a cumetriei de toate felurile. Nu suntem unici, e adevarat, dar noi perfectionam raul.
Aud la Digi „analisti’ cu capete lucioase care vorbesc cu autoritate academica despre faptul ca doar cei de dreapta inteleg ca prosperitatea se poate realiza doar prin libera distributie a bogatiei. De aici indemnul lor sa mearga romanii la munca, sa nu astepte ajutoare sociale de la PSD. OK, si unde sa mearga romanii la munca in Romania, cind economia pe care ei au creat-o elimina joburile? Realitatea ne arata ca acest tip de ;libertate economica duce la polarizare extrema: 1% bogati extrem, in rest romanii il au pe Ilie Saracie. Ca sa supravietuiasca romanii fie pleaca in alte zari, fie incearca si ei sa insele statul, suparati fiind pe el. Sau devin distribuitori de marihuana sau fac tot felul de matrapazlicuri in joburile de la stat, unde stiu ca sefilor nu le pasa, sau lucreaza direct cu ei.
Romania nu e Finlanda, sa se gandeasca sa adaposteasca 1 milion de cetateni in caz de bombardament si sa construiasca adaposturi multi-functionale. Nu e nici macar Ucraina care a reusit sa ii convinga pe americani sa le vinda Patriot. Pe noi cind o sa ne arda, o sa cumparam Patriot din Ucraina? Cum ne protejam de bombe, rachete, drone, orasele mari, institutiile cheie si obiectivele strategice (centrala nucleara, hodrocentralele etc)? Ah, nu ne obosim sa gandim la asa ceva, ne apara NATO. Dar avem un ministru in shlapi, unic la reuniunile internationale unde se vine la costum. Domnul e in blugi sau tricou. Bravo!
De ce ne-am preocupa de toate problemele serioase nerezolvate, cind putem continua sa adormim poporul cu povesti. Primul Povestitor al Tarii ne linisteste ca si Danemarca a trecut printr-o criza politica si, uite cit de bine o duc azi. Concluzia? Daca nu ne pasa o vom duce mai bine. Bis, bravo, de astfel de logica avem nevoie!
Domnule Adrian Nastase
In urma cu 20+ de ani comentariile mele erau critice la adresa guvernarii PSD si o parte din ele nu treceau de moderatoarea blogului dumneavoastra desi nu foloseam un limbaj licentios insa imi lasa toate comentariile care erau semnate cu numele de Mitocanu’ .
Domnule Adrian Nastase ca fost Prim-ministru al guvernului acestei tari ati avut o serie de realizari pentru care meritati felicitari si in special pentru faptul ca dumneavoastra ati mentinut o cale de legatura cu China .
PSD-ul din ziua de astazi nu mai are nimic din cel de acum 20+ de ani.
Nu merita sa le aratati reprezentantilor unor culte religioase care conduc Romania spre DEZASTRU realizarile dumneavoastra , ei au o tinta fixata de Bruxelles .
Sa trecem totusi si la lucruri … Umoristice
Itic il intreaba pe rabin:
– E adevarat ca in anul 2030 va fi un razboi mare si sfarsitul lumii?
– Nuuuu-i adevarat! in anul 2030 va fi o continua lupta pentru pace! Va exista o singura tara Federatia Rusa , Capitala va fi la Washington si va fi condusa de doi chinezi: Itac si Sloim!
Am actualizat bancul avand in vedere intalnirile din Alaska , Beijing si Summitul NATO de la Ankara unde Donald Trump a spus ca a venit din respect fata de presedintele Turciei d-nul Erdogan.
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Am urmarit scurtul interviu tip „Ping Pong” cu Ambasadorul Canadei la Bucuresti, dl. Gavin Buchan.
Nu o sa critic azi pozitia sa de a influenta ( a pune presiune in curind?) pe Romania sa adopte modelul „multi-cultural” ce reiese din emigratia in masa in Canada, mai ales din Asia (India in special). Convenabil insa pentru dl Ambasador formatul „Ping Pong” al interviului unde nu trebuie sa elaboreze. Are scuze. Nu a avut timp sa vorbeasca despre spalarea identitara a Canadei, criminalitatea „globalizata” adusa de imigratie si presiunile mari pe bugetele de „integrare”, ce duce la taieri de fonduri de la alte sectoare, cum ar fi cel al protectiei de focuri salbatice, care au ruinat aerul din America de Nord (nu au resurse suficiente si politici de prevenire adaptate la schimbarile climatice!)
Canada este insa o tara mult mai buna ca Romania din multe perspective: in mai toate domeniile exista predictibilitate si stabilitate, desi tara este azi intr-un climat international ca orice alta tara. Cetatenii stiu la ce sa se astepte de la „sistem”. Canada are un sistem mult mai bun de colectare de taxe si de centralizare digitala, inclusiv in domeniul medical, unde doctorii prescriu retete direct la farmacie si nu e nevoie de a doua vizita. Sunt medicamente permanent si majoritatea cetatenilor, imigrantilor si refugiatilor au acces la preturi accesibile. Nimeni nu taie pensiile! Din contra, in vremuri tulburi, guvernele aloca mai multi bani pentru social. Interactiunea cu birocratia e minimala. Infrastructura e mult mai buna ca in Romania si au un sistem mai performant de servicii de intretinere a ei. Benzina si motorina sunt mai ieftine ca in Romania! Inflatia e consistent mult mai mica. Economia e mult mai puternica, si e rezultatul a decenii de cooperare strinsa cu SUA, care azi e pusa sub semnul intrebarii de ambele parti. Si, in fine, politica e mult mai putin resimtita in viata de zi cu zi in sensul ca noi ne vedem de facut bani si vietile noastre, politicienii si ei la fel. Nu exista aceste crize permanente si isterie mediatica, dar, pe de alta parte, e mai putina dezbatere publica ca in Romania pe teme importante. In Romania democratia e mult mai „sonora”. Aici oamenii nu prea participa si sunt izolati de „sistem” prin tot felul de metode, cum ar fi „politia liberii exprimari”. Multi termeni si teme sunt atit de sensibile incit oamenilor le e teama sa discute pentru ca sunt repercursiuni asupra lor e.g. tema Diversity & Inclusion, un fel de Dogma a politicii canadiene ca si ideologia comunista in Romania: risti stigmatizarea ca esti rasist daca amintesti de problemele albilor, ale barbatilor, ale familiilor heterosexuale.
Sper ca Ambasadorul Romaniei la Ottawa sa indeme si el public Canada sa urmeze „modelul multi-cultural” romanesc, care este unul de integrare mult mai bun pentru tara decit cel canadian. Exista o majoritate a romanilor si Romania e stat national si unitar (nu federal!). Cultura e romaneasca majoritar si nu e confuzie ca in Canada chiar si pentru Ministrul Integrarii care nu stie ce identitate are tara exact azi, dupa valuri de emigratii in masa din culturi ne-europene.
https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/video-ambasadorul-canadei-gavin-buchan-romania-are-mai-multe-in-comun-cu-canada-decat-cred-multi-23772902
Respect şi Felicitări Domnule Adrian Năstase! Ca unul angajat în 1990 pe grila de salariu din 1989 la RENEL, pot confirma cele scrise de Dvs! Adaug şi tichetele de masă care se dau tot de către Guvernul Dvs pentru prima dată în România! Eu unul chiar îmi doresc turul 2, din 2004 înapoi şi restitutio in integrum pentru Guvernul Adrian Năstase!
Da, să ne întoarcem, neapărat!. Gura păcătoșilor adevăr a grăit! Vorba Internaționalei: „…Și lumea va scăpa de ei„,cee ce ar fi f OK!
Ceva legat de centrala nucleară tot în mandatul dvs. s-a făcut
Așa este. A doua unitate de la Cernavodă.