Fundația Europeană Titulescu vă invită miercuri, 26 noiembrie 2025, începând cu ora 16.30, la lansarea volumului: Glosar al termenilor în informații și intelligence. Editura Concordia 2025
Invitați speciali:
General (r) Dr Ștefan DANILĂ,
fost șef al Statului Major General
Conf.univ. Dr Alba POPESCU,
UNAp Carol I
Colonel (r) Dr Tudor PĂCURARU,
analist informații
Colonel (r) Dr Tiberiu TĂNASE,
Secretar al DIS/CRIFST – Academia Română
Moderator: Prof.univ. Dr Dumitru PREDA, Director Științific, FET.
Evenimentul se va desfășura la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și va fi transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Sponsorii FET: Biofarm S.A., Grampet Group, Grup Primacons.
Interesant, dar… Ce fel de glosar de termeni? In română, engleza, rusă,…? Și ce sunt ‘informatii’? Dar ‘intelligence’ și relația dintre ele ?
Care dintre autori au avut tangență măcar cu activitatea de culegere de informații ?
Niciunul! Teorii de prin cărți, plagiate și compilații ! Cui folosesc ?
Cine e editorul de carte ?
La postarea Domniei Voastre cu domnitorul Constantin Mavrocordat am scris – aplicat 100% pe subiect – un mai lung comentariu care insä, iatä, nu a apärut ! Poate l-ati trecut pur si simplu cu vederea, stimate Domnule Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase . Era insä cred, foarte bine intentionat. Cu deferenta obisnuitä a Dvs Elisabeta Bucur
ei domnule prim ministru, cartea asta o vreau si eu, de unde se poate cumpara?
Cristian, va exista un stand de vanzare, la Fundație, in ziua lansării.
Am inteles! Cine stie poate ne vom intalni, indiferent de opiniile noastre divergente, sa stiti ca inca purtati un loc special in inima mea si cine stie, poate chiar vom face o emisiune impreuna😉😇
Se intreaba oamenii ce inseamna „razboi hibrid”. Aplicarea la cetatenia romana prin fals si coruptie de catre cetateni rusi, ucraeninei si „moldoveni” – in combinatie cu tradatori romani ce trebuie judecati si trimisi la puscarie- este un act din panoplia de acte de „razboi hibrid” pentru ca anumiti indivizi ce obtin cetatenia romana sunt fie spioni trimisi de Rusia, inclusiv cetateni ucraenieni care simpatizeaza cu Rusia si sunt recrutati de servicii rusesti – cu misiuni de spionaj, de sabotaj, de organizarea si declansarea „rezistentei” la momentul potrivit. Vezi ce s-a intimplat in Polonia cu dinamitarea (nereusita) a unor sine de cale ferata, dupa care infractorii (cu pasaport ucraenian dar facind joucul rusilor) au fugit in Belarus si nu au mai fost prinsi de polonezi.
Atentie insa la Serbia, o tara plina de pro-rusi, si anti-europeni (anti-germani , anti- francezi etc). Si din Serbia putem fi „polenizati”. Unii romani de-ai nostri sunt gata sa vinda Romania rusilor, antrenindu-se in Serbia, inclusiv militar, pentru rasturnarea puterii din Romania. Sper ca serviciile noastre sa fie „on top”. Foarte multi pro-rusi si in Turcia. Ii vezi invitati mereu in media ruseasca blamind Europa si separaind SUA de Europa. E jocul lui Putin, daca ne uitam la cum trateaza SUA Europa in contextul razboiului din Ucraina.
Rusia isi desfasoara si amplifica actiunile de subminare a suveranitatii statelor din estul Europei, membre NATO. Propaganda lor e la volum maxim si e despre cum Europa vrea razboi cu Rusia. Tema este imbratisata si din interior, cind se acuza „militarizarea” Europei. Rusii vorbesc de „rusofobie” atacind statele europene, inversind agresorul cu agresatul, si aratind lumii „eurofobie”. Din pacate, media occidentala e mai slaba si reactioneaza greoi, pentru ca e necoordonata de state.
Am citit noua Startegie de Aparare a Tarii. Cred ca reflecta o pozitie si un deziderat strategic realist pentru Romania, care are nevoie sa poata sa se poata apara singura si cu aliati, dar proportia trebuie sa fie in avantajul Romaniei (gen 80/20%). In context aplaud contractul de drone cu Elbit-Israel, una din portile Romaniei spre SUA. Cooperarea stratregica cu Israel e fundamentala pentru Romania.
Securitatea sporita a Romaniei si sentimentul de siguranta va face ca multi romani din Diaspora sa se intoarca in Romania. Sigur, mai e nevoie de ceva efort in sectorul medical si cel al medicamentelor (unele medicamente pe care le gasim in Occident sunt lipsa in farmaciile din Romania chiar si daca ai bani sa platesti integral). E nevoie de sentiment de siguranta a aprovizionarii cu medicamente.
Am vazut ca doamna Toiu a amintit omologului ucraenian despre drepturile romanilor in Romania re. educatie in limba materna. E o actiune buna si trebuie sa perseveram, fara sa amenintam Ucraina ca vom da veto aderarii lor la UE, asa cum fac ungurii. Ar fi util ca Romania sa insiste cu un statut realist, ajustat intereselor noastre – nu e cazul sa il numim „special” – dar Ucraina are nevoie de sprijinul Romaniei si al romanilor, asa ca bine ar face sa acorde atentie romanilor, pentru ca din Ungaria nu va avea sprijin. Noi trebuie sa fim diplomati dar fermi in cerintele noastre. Trebuie sa urmarim aceste interese si nu doar sa ne amintim de ele de 1 Decembrie. Asa se construieste natiunea…cu perseverenta si fermitate, si daca romanii vor vedea continuitate in acest sens, se va repara relatia stat-cetatean, atit de firava azi.
In cazul in care se ajunge la pace si reconstructie in Ucraina, cea mai mare interconectare cu Europa se va face prin Polonia si Romania. Interesele Ungariei in Ucraina pot fi reprezentate de Romania, daca Ungaria o va cere, asa cum si noi putem sa colaboram cu Ungaria acolo unde Ungaria ne poate ajuta. Romania si Ungaria pot fi proxy una pentru cealalta.
@IPB: „Aplicarea la cetatenia romana prin fals si coruptie de catre cetateni rusi, ucraeninei si “moldoveni” – in combinatie cu tradatori romani ce trebuie judecati si trimisi la puscarie- este un act din panoplia de acte de “razboi hibrid”
=====
Am revenit după o croazieră de 10 zile în care m-am „dezintoxicat” de mediul toxic al opiniilor românești, numite cu emfază „analize politice”.
Revenit, am inceput să răsfoiesc prin sutele mesaje primite și am dat și peste cel de mai sus al colegului canadian.
Și astfel am aflat cu stupoare că ar trebui să intru în categoria celor care provoacă „războiul hibrid” între România și Statele Unite.
Asta deoarece, ca român am obținut cetățenia americană.
Oare IPB nu este și el o unealtă a unui „război hibrid” între Canada și România?
Vreau să puncteze că atâta timp cât ne hrănim cu voluptate din propaganda conspiraționistă, ajungem să fie nu doar lipsiți de credibilitate ci total ridicoli.
Despre impresiile din croazieră, inclusiv relaționări cu oamenii întâlniți, voi scrie câte ceva, imediat ce-mi revin, pe pagina mea de Facebook.
Poate și pe acest blog, dacă sunt în asentimentul amfitrionului nostru.
Mircea Popescu, bine ati revenit, vad cu multa energie pozitiva.
Sunteti cetetean rus, ucraenian sau moldovean si ati obtinut cetatenia romana prin fals? Despre asta vorbeam.
Actele de „razboi hibrid” sunt „propaganda conspirationsista” atita timp cit alegi sa le prezinti astfel si sa ignori actul in sine. Baloanele alea pline de gunoi si excremente din Coreea de Nord care deversau in Coreea de Sud sunt tot „acte conspirationsiste”? Ca sa stiu sa imi redefinesc si eu termenii pe care ii folosesc…
Nu inteleg de unde ati ajuns la concluzia citind ce am ascris eu ca v-as fi plasat in categoria celor care provoaca „razboi hiobrid” ?! De unde ati scos-o si p’asta? Sau e doar un alt „act conspirationist” ? 🙂
@IPB
Păi, zic eu, exagerarea duce la concluzii deloc plăcute. Ca și interpretările după ureche.
S-o luăm pe rând.
Susțineți că acordarea cetățeniei române rușilor (ca și altor netrebnici care vin să ne ia bogățiile țării și să ne subjuge) face parte dintr-un război, desigur, „hibrid”, iar cei care au acordat cetățenia trebuie judecați ca niște trădători.
Hm, tare propoziția și mobilizatoare pentru demascare și execuție în piața publică.
Și da, prin prisma teoriilor dumneavoastră puteți să mă considerați rus.
Mama, basarabeancă refugiată căsătorită cu un ticălos de inginer regățean, deci „intelectual”, nu țăran sau muncitor, deci de origine nesănătoasă, mama, zic, a avut înscris pe buletin ca loc de naștere, „URSS”.
Cât despre obținerea prin fals a cetățeniei române de către un „moldovean”, poate încă nu ați aflat de cetățenia obținută prin „dreptul sângelui”.
Spre știință.
Prin 1952-54, în România începuse o campanie de „repatriere” a basarabenilor, prin separarea soților, a mamelor de copii, deci prin destrămarea familiilor pentru a-i duce pe „rușii” dibuiți, nu, nu în Basarabia, ci direct în Extremul Orient, că tot URSS se chema.
Așa pretindeți dumneavoastră că ar trebui să se procedeze, prin teoriile pe care le promovați, desigur involuntar și fără să cunoașteți multe lucruri groaznice care se pot petrece la umbra intențiilor pe care le bănuiți a fi de bună credință.
Drumul spre iad ….
2. O țineți langa cu „suveraniștii în sus, suveraniștii în jos”, suveraniști care sunt musai putiniști, fără să dați dovadă că înțelegeți ce înseamnă suveranismul.
Dumneavoastră, nu vă ghidați, ci sunteți inconștient ghidat de propaganda anti națională a progresismului speriat ca de ciumă de noul val politic pornit de Administrația Trump, care, odată ajuns în Europa, tinde să readucă normalitatea „Europei națiunilor”, nu a „Europei civice”, adică a unei Europe fără națiuni, fără frontiere, cu un singur centru impus de putere și control.
Și atunci, din disperare, s-a inventat ridicola formulă „suveranism=putinism”, pentru a ține populația sub controlul terorii.
Iar această formulă v-a intrat atât de tare în sânge încât ați ajuns s-o repetați la nesfârșit, dimineața, la prânz și seara ca pe o rugăciune adresată dumnezeului antinațional.
În numele acestei noi religii a intoleranței s-a creat o nouă Inchiziție menită să-i ardă pe rug pe toți ereticii suveraniști și naționaliști, pentru ” a curăța” Europa de „extremiști”.
Mi s-a parut brilianta interventia dlui Hurezeanu la Digi24 cind a numit sindromul „cetatii asediate” al rusilor si legatura cu gena mongola. Un intelectual de elita al Romaniei, cu charisma care este capabil sa navigheze cu usurinta prin istorie si sa gaseasca noduri comune in prezent. Un deliciu ce am ascultat si am si retinut cite ceva interesant.
Rusia acuza Europa azi ca o ataca si ca se pregateste de razboi cu Rusia. E de noaptea mintii cum gandesc rusii. Pentru ca ei au aceasta iluzie auto-generata, trebuie sa atace aparindu-se de un dusman imaginar.
Acest tip de dementa ruseasca – in ciuda diplomatilor ilustri pe care rusii i-au avut si ii au – e sursa vesnica de conflict in Europa.
Boala lor se vede in modul simptomatic cu care cer statelor europene sa se dezarmeze, sustinind un pericol inventat. Dar Rusia, care este de fapt agresoul in Ucraina, de ce nu se dezarmeaza? De ce nu ii cere nimeni acest lucru? De ce doar Ucraina sa se dezarmeze? Cred ca cei care cer „demilitarizarea” Europei nu inteleg bine istoria si pe rusi.
Sa nu se uite ca Rusia a cerut ultimativ NATO si tarilor europene in 2022 inainte sa porneasca razboiul, ca se revina la o structura de securitate dorite de rusi, in care tarile din Europa de Est membre NATO, sa nu mai aiba nivelul de aparare de azi. De ce le e frica rusilor? Le e frica ca o iar o sa atace ei primii invocind orice de la „nazificare” la „rusofobie”? Cum ar putea tarile din estul Europei sa se dezarmeze azi vazind ce au facut rusii in Ucraina?
De la Gromiko la Lavrov, putin s-a schimbat in psihicul acestei natiuni, vesnic expansioniste, agresive, de „frica” sa nu fie atacata ea prima.
Faptul ca SUA jongleaza cu tot felul de formule de pace, intre Rusia si Europa, arata un pic a disperare ca americanii inteleg ca Rusia nu va ceda pretentiilor lor maximaliste. Intrebarea este: isi vor mai apara americanii „paminturile rare” pe care le-au obtinut de la Ucraina, sau vor sacrifica Ucraina si Europa pentru afaceri cu Rusia?
Pare o poveste si mai complexa decit cea romaneasca cu „lupul, capra si varza” si care sunt regulile de transport ca varza sa nu fie mincata de capra si capra de lup. Asa si punctele din propunerile de pace: apar si dispar „mincate” de rusi, ucraenieni si europeni in timp ce americanul incearca sa aduca tratatul de pace la destinatie.
Americanii insa au o problema istorica: „Nu mincat mujici la timp” atunci cind au fost conditii mai bune pentru ei, odata cu dizolvarea URSS. Au scapat un moment unic sa aduca Rusia in ograda lor. Dar nici americanii nu sunt Supermen, oricit s-ar imbata cu filme Hollywood. Au mai scapat ei multe alte ocazi istorice…Concluzia e ca toate marile puteri au calcaiele lui Ahile, cind sunt foarte sus, cind sunt mai vulnerabile. Stim din istorie cum imperiile s-au prabusit rapid, ca urmare a citorva pasi gresiti: extinderea militara prea mare, geografic si investitii, devalorizarea monedelor, indiferenta si un sentiment de superioritate gresit in momente cheie. Traim aceste momente azi, cind se rescrie echilibrul de putere. Se vede dupa intensitatea de miscari fata de China, atit a SUA, cit si a Rusiei, Indiei, si a atitor alte state. Ciudat, Romania pare neinteresata de relatiile cu China, iar Noua Strategie de Securitate aprobata de CSAT nu mentioneaza nici o noua „ancora de securitate”.
Mircea Popescu,
1. Afirmati: „Susțineți că acordarea cetățeniei române rușilor (ca și altor netrebnici care vin să ne ia bogățiile țării și să ne subjuge) face parte dintr-un război, desigur, „hibrid”, iar cei care au acordat cetățenia trebuie judecați ca niște trădători.”
Nu ati retinut esentialul. Am spus despre cei care fac asta „prin fals”. Iar la „prin fals” m-am referit la cazurile concrete relevate in media din Romania, care sunt investigate de organele legale. Daca un strain ar veni ilegal in SUA sau si-ar dobindi acte false odata ce a trecut ilegal si nu a fost prins, nu ar fi o problema de securitate pentru SUA? SUA nu procedeaza dur si expulzeaza acest tip de infractori care trec ilegal granita, fie pe jos, fie se stabilesc ilegal in SUA prin fals? Care e problema dvs cu ce am scris eu, de fapt? Va deranjeaza ce am scris sau ca scriu? Intreb pentru ca nu vad sensul, ratiunea in ce si cum ma atacati.
2. Afirmati: „Dumneavoastră, nu vă ghidați, ci sunteți inconștient ghidat de propaganda anti națională a progresismului speriat ca de ciumă de noul val politic pornit de Administrația Trump, care, odată ajuns în Europa, tinde să readucă normalitatea „Europei națiunilor”, nu a „Europei civice”, adică a unei Europe fără națiuni, fără frontiere, cu un singur centru impus de putere și control.”
V-ati luat licenta de doctor psiholog? Faceti o „analiza”, consultindu-ma de la distanta, pe baza careia „deduceti” ca eu, „pacientul” din mintea dvs., as fi diagnosticat ca fiind „inconstient”, mai exact „inconstient ghidat” de forte anti-suveraniste, care nu sunt doar malefice, dar chiar supra-naturale, asa cum reiese in continuarea comentariului dvs, la punctul 2 cu invocarea abrupta a „dumnezeului antinational”.
„Și atunci, din disperare, s-a inventat ridicola formulă „suveranism=putinism”, pentru a ține populația sub controlul terorii.
Iar această formulă v-a intrat atât de tare în sânge încât ați ajuns s-o repetați la nesfârșit, dimineața, la prânz și seara ca pe o rugăciune adresată dumnezeului antinațional.”
Gogoritze! Cind am afirmat ca „suveranism” ar fi egal cu „putinism”? Adresez la „nesfarsit” o „rugaciune … dumnezeului antinational”‘? Aveti acces la camerele mele video din casa si ma vedeti ca ma rog „dimineata, la prinz si seara” la vreun Satanila-Sarsaila? Daca tot am ajuns in acest punct delirant, cum il cheama totusi pe acest „dumnezeu antinational”? E prima oara cind aud de el, „bisercia” lui si si ca cineva i s-ar inchina in mod regulat.
Daca chiar vroiati sa ma insultati, puteati sa gasiti o alta cale care sa nu implice astfel de afirmatii publice pe un blog care cere o tinuta intelectuala mult mai eleganta. Ca ati ales sa o faceti aici e relevant pentru mine, cind eu am avut cuvinte foarte frumoase la adresa dvs. Si cu asta inchei si va doresc all (Z)a best si dvs si „sistemului” pentru care lucrati!
😊IPB, ca un copil bosumflat v-ați luat jucăriile și v-ați retras într-un colț.
Ați încercat cumva să înțelegeți că nu am vizat nicio persoană, ci doar anumite principii, atitudini și exprimări care au devenit șablon în discursul politic, nu numai românesc?
Sau, chiar nu ați înțeles faptul că răspunzând aproape exclusiv doar mesajelor dumneavoastră înseamnă că le găsesc mai interesante decât ale altora deoarece chiar ating puncte de discuție de luat în seamă?
Pe de altă parte, chiar vă așteptați să fiți aplaudat pentru toate ideile pe care le expuneți?
Oare nu pentru dezbatere le lansați?
ok, eu am inteles altceva decit ati dorit dvs sa spuneti. E adevarat ca scriu mult si citeodata mai fac si eu cite u boo-boo. Salutari!