Am participat cu bucurie la Congresul PSD, un moment de reîntâlnire cu mulți colegi și prieteni dintr-o perioadă importantă a vieții mele politice. Mi-a făcut plăcere să văd că partidul își continuă drumul, adaptându-se noilor provocări, dar păstrând valorile care l-au definit încă de la început. Am simțit multă energie pozitivă. Interes mare din partea presei, desi unii reporteri s-au concentrat, „fără ură”, mai curând, pe calitatea micilor oferiti delegaților veniți de pe drum…
Congresul PSD a oferit o imagine a unei formațiuni politice aflate într-un proces de adaptare la noile realități. Este important, in opinia mea, ca partidul să continue să-și asume rolul de principal vector al echilibrului social și al coeziunii naționale.
Prezența mea a fost, în același timp, un gest de solidaritate și de încredere în viitorul social-democrației românești.
Veti ramane etalon al partidului si al tarii !
Dumnezeu sa va apere si sa va binecuvanteze- pe dumneavoastra si intreaga familie!
Cu tot respectul, domnule Năstase, însă partidul pe care, cu onoare, l-ati condus , nu mai are nici relevanța și nici vectorii politici sau de imagine de atunci, constituind în prezent, doar o umbră palidă și uneori confuză a vechiului PSD. Da, este adevărat că prezența dumneavoastră sau a fostului președinte, Ponta, a mai constituit o mică revirimență a imaginii de altădată, însă o să vedeți că gugulanul ista NU ARE NIMIC ÎN COMUN cu fostul și beneficul PSD de altădată
Gestul de solidaritate al noului presedinte, domnul Grindeanu, ar fi fost cu adevarat important daca ar fi invitat, dincolo de animozitatile personale, si pe fostul presedinte PSD, Liviu Dragnea. Acesta din urma nu mai are interzise activitati politice inca din anul 2024. I-a fost oare teama noului Presedinte ca nu cumva sa se creeze o situatie precum cea de la Congresul al XII-lea al PCR, atunci cand Constantin Parvulescu a luat cuvantul, criticandu-l pe Ceausescu?
Si eu cred ca ar fi fost bine să fie invitat si Liviu Dragnea.
aveti dreptate, trebuiau invitati toti infractorii partidului, ca doar asta e imaginea acestei grupari criminale social democrate. daca nu l-au invitat pe dragnea, macar miki spaga sa fi fost prezent… sau miron mitrea.
stiau, adriane, o sa bagi o replica din aia inteligenta cu ”ba mă-ta e infractoare social-democrata”
Este foarte bine ca ați acceptat să participați! PSD are nevoie de materie cenușie, cam duce lipsă în ultima vreme și oamenii își dau seama! E nevoie de idei!
Ma bucur! Succes!
Domnule Presedinte, ma bucur pentru prezenta dumneavoastra la acest congres, sper ca prezenta la acest congres sa fi insemnat ceva pentru un nou suflu pentru acest partid. Din pacate n-am vazut multe “fete” importante la acesta intalnire a PSD. De exemplu nu l-am vazut pe dl. Teodorovici, doamnele Dancila si Firea, o enumerare aleatorie. Au facut mult pentru acest partid insa, au fost “distruse” de multi cei aflati in sala. Sunt sigur ca daca ati fi fost la carma acestui partid n-am avea parte de acest “proces de adaptare la noile realități … si vector al echilibrului social și al coeziunii naționale”, sunt departe de aceste deziderate in acest moment.
Domnul sa va dea sanatate si sa ocroteasca Romania.
Doamna Dăncilă ar fi venit dar era plecată din țară. Doamna Firea a stat lângă mine, la Congres!
Imi cer scuze. mi-a scapat, n-am urmarit intregul congres, nici tv-urile nu prea au aratat imagini semnificative. L-am uitat sa-l enumar in randul invitatilor pe d-l Dragnea, sprijinitorul intr-o anumita perioada a d-lui președinte Grindeanu. Doamne ajuta !
Domnule prim ministru, cu părere de râu, PSD a apus! Nu mai are valori! Sau nu sunt puse în valoare personalitățile care există. PSD s-a bruxellizat, iar prin asta s-a distrus.
Foarte bine ca v-ati dus,cred ca a fost o bucurie si respect ca ati fost acolo si cu celalti doi fosti presedinti.Ma bucur ca ati fost si ca ati dat o nota buna .Mult succes socialdemocratiei in Rimania.
Felicitări, a fost un eveniment interesant. Păcat că nu se consultă mai des cu dvs.
Sper ca liderii actuali să țină cont de sfaturile și ideile dvs. pentru că ar avea numai de câștigat.
Cu respect,
Adrian STĂLINESCU
Mă gândesc la faptul că poate i-ați explicat cumva noului președinte importanța relațiilor cu China.
Cu respectul cuvenit celui mai cultivat politician român în viață,sper că vom vedea mai mulți patrioți in posturile decizionale. Care să se dedice intereselor naționale în sânul marii familii europene.
Frumos gestul dvs.de a participa la congresul PSD,la fel de frumos ca gestul lor de a vă invita.
[…] Prezenţa mea a fost, în acelaşi timp, un gest de solidaritate şi de încredere în viitorul social‑democraţiei româneşti”, a scris Năstase pe blogul său. […]
Doar atât? Am intrat cu mult interes să văd părere dumneavoastră. Dezamăgit !!!!
Am scris inainte de Congres si am dat multe interviuri la Congres!
Chiar mi-ar fi plăcut să vi se fi acordat dreptul la o alocuțiune, după plecarea dlui Iliescu dvs. fiind decanul de înțelepciune social-democrată și PSD ar fi avut de profitat. S-a văzut asta din interviul dvs., care, deși prea scurt, a fost super, aș zice că a fost singura satisfacție rală privind la TV desfășurarea Congresului. Replica în stil propriu dată robotului ăla cu „valorile„ a fost aur curat, cred că omul și-a înghițit limba și o fi regretat că și-a găsit nașul, slabi ziariști, credea că vă prinde cu „valorile„. În sine, Congresul nu mi s-a părut o adevărată lansare, curajul de a pune degetul chiar pe rană a lipsit. Aspirațional e normal să avem așteptări, dar… „vom muri și vom vedea” (Șt. Andrei). Dacă dl.Grindeanu a fost atât de inspirat să compare gunernarea (n-am reținut, și țara?) cu autobusul fără frâne și, asta și mai tare, cu șoferul în sevraj, întrebarea vine la pachet: de ce nu sare PSD din autobus și riscă prohodul? Sigur, săritul e cu riscuri, fracturi sau poate numai vreo julitură, deci merită, comparativ. Da, PSD să continue să-și asume rolul…..dar, deși se zice că „teoria ca teoria….„ tocmai asta îi lipsește, poate cel mai mult. E bine că „am simțit multă energie pozitivă„ pentru că și așa peste 70% din energia universului (inclusiv masa) este negativă/ neagră/ întunecată și atâta ar mai trebui ca PSD să fie pe minus cu energia pozitivă. Poate de aici, pe nebănuite căi, am ajuns să vorbim de „forțele întunericului„ care, evident, trebuie învins la scara universului, a celui infinit cât și al celui mărunt al mereu invocatului om simplu, care nu vrea mare lucru: hrană, puțin confort și mai ales: adevăr, demnitate și respect, care (iarăși care) nu pot fi trăite dacă nu are muncă (să nu uit, și proprietate) și e lipsit de posibilitatea implicării reale în treburile cetății printr-o reală democrație. Papa Ioan al II-lea, un fel de Stan Pățitul, zicea cu îndreptățire: Capitalismul (dacă ar fi știut că pe unii îi deranjă cuvântul ar fi spus societatea modernă, care tot ăl…e) are trei mari deficite: exploatarea (asta oricum o știam de la unii chiar dinainte de tata Marx), excluderea (desigur, din treburile cetății) și însingurarea (boala cea mai răspândită în lume, zic unii). Deci, ce e de făcut? Aici PSD nu spune mare lucru și nici nu face cât spune. Chiar așa, dvs. ați făcut un gest generos de solidaritate chiar dacă ați fost lipsit de solidaritatea multora de acolo când ați avut nevoie. Da, așa e, cine dă câștigă mai mult decât cel care primește. Dar și reciproca nu e de colo: „Ai, dai, n-ai. Ia nu da, să vezi cum ai„
[…] de principal vector al echilibrului social și al coeziunii naționale„, a scris Năstase pe blogul personal. El a mai adăugat că prezența sa a fost „un gest de solidaritate și de încredere în […]
Mă bucur că au avut înţelpciunea să vă invite! Cu vârsta devii mai înţelept şi apelezi la un sfat al bătrânilor mai ales că dincolo cel viclean face şi acum declaraţii belicoase, cum că el a primit casete compromiţătoare cu Năstase şi Geoană din interiorul PSD dar nu le-a folosit în campaniile prezidenţiale!
Formatiune intr-un proces de adaptare la noile realitati! Au trecut 20 de ani de cand am auzit prima data cuvintele astea! Gasiti ceva mai nou! Daca nu ,lasa impresia ca nu sunt in stare de adaptarse! E de rasul curcilor, ca sa vorbim in limbajul de la Cornu! Schimbati conducatorii ,in frunte cu Ciolacu ! Schimbati ideile invechite! De ce nu?
Discreditarea pro-europenismului
Mircea Popescu
Împăunarea cu titlul „PRO-EUROPEAN”, a devenit un act de impostură care degradează adevăratul spirit european.
Prin pretenția de a decide în numele TUTUROR ce este corect și permis ca mod de gândire în spațiul european, se recurge la un absolutism fanatic de sorginte fascistă sau comunistă, pompos numit „pro-europenism”.
Acest ABSOLUTISM decretează și recurge la interzicerea atât a curentelor de gândire care apără Tradiția și Cultura ancestrală a NAȚIUNILOR europene cât și a oricărei forme de organizare civică sau politică care le apără sau le promovează.
Curentele și formațiunile naționale și tradiționale sunt etichetate ca find EXTREMISTE și sunt supuse persecuțiilor politice.
În numele „pro-europenismului” se formează guverne „pro-europene” totalitariste de ideologie progresistă, care resping a priori referirile la caracterul național și suveran al statului, văzute ca stavile în fața tăvălugului nivelator al societății unei singure NAȚIUNI CIVICE EUROPENE.
Pro-europenismul acesta progresist adoptă comportamentul de stil fascist și comunist, pentru a împiedica prin orice formă, inclusiv prin intervenția brutală în procesul electoral, accederea partidelor NAȚIONALE la conducerea statelor respective.
Mai mult, se abuzează de folosirea sintagmei de „apărare a democrației”, când de fapt are loc o manifestare de absolutism feroce prin declarația deschisă: „Să facem zid pentru a nu permite EXTREMIȘTILOR să ajungă la putere”.
Oare ce fel de democrație este aceea în care votul popular al milioanelor de alegători, este aruncat la gunoi?
Națiunile sunt divizate, sunt învrăjbite astfel încât coeziunea națională să fie anihilată și în cele din urmă statul național să se dizolve într-un conglomerat european fără rădăcini, fără tradiții, fără cultură.
Și pentru ca similitudinea cu militarismul fascist să fie completă, progresismul european face presiuni pentru militarizarea societății prin creșterea peste limită a cheltuielilor militare de înarmare, cheltuieli aflate în coliziune directă cu recesiunea iminentă a națiunilor.
Acesta să fie viitorul pe care-l preconizează „pro-europenismul” progresist devenit echivalentul fascismului și comunismului?
Un viitor cu economie dirijată de Bruxelles la nivelul statelor, la fel ca economia centralizată comunistă?
O militarizare a continentuluil conformă militarismului fascist?
Interzicerea curentelor de gândire diferite de gândirea impusă în mod totalitar?
În ce direcție doriți să duceți Europa NAȚIUNILOR care a constituit leagănul civilizației occidentale cu rădăcini adânc înfipte în tradiția și cultura care au creat Europa spiritului liber și creativ?
Treziți-vă „pro-europeni” din somnul care naște monștri capabili să discrediteze caracterul național și CALITATEA de european.