Este posibil ca intalnirea din Alaska sa reprezinte, pentru presedintele american, doar o formula prin care sa spuna„am incercat, ucrainenii nu vor, asa ca descurcati-va singuri, eu am alte prioritati”.
Am afirmat in mai multe randuri, expansiunea NATO spre fosta zona de influenta sovietica si apoi spre frontierele fostei URSS (sprijinita, desigur, de diferite administratii americane) a generat, in final, o reactie a Rusiei, materializata prin agresiunea impotriva Ucrainei. Noua administratie americana a realizat, insa, ca, prin sprijinirea Ucrainei, a facilitat o alianta de facto intre Rusia si China, in conditiile in care, in strategia americana, principalul adversar in deceniile viitoare il reprezinta China. Asa incat, presedintele Trump incearca, acum, o dezangajare din acest razboi, oferind – eventual – unele concesii Rusiei dar dorind sa faca acest lucru intr-o varianta convingatoare pentru alegatorii sai.
Presedintele Trump mai are o problema – incercand aceasta iesire din conflict, el ii lasa pe europeni descoperiti si, adaugand acest lucru la razboiul comercial SUA/UE, risca sa piarda un aliat traditional.
Vom vedea deci daca, presedintele american va proceda in Alaska precum Pilat din Pont, spunandu-le europenilor „e razboiul vostru de acum, descurcati-va!”
Ar fi o varianta aproape eleganta de a ieși din conflict. Dacă nu fac exit vor fi, din nou, învinși. Rusia nu va pierde niciodată acest război. Pot interveni toți membrii Eu. Degeaba!
Alaska 15 august 2025 – o reluare a Acordurilor de la München din 29/30 august 1938 ?
Se vehiculează ideea că summit-ul ruso-american din Alaska riscă să marcheze din nou cedarea Occidentului faţă de o putere invadatoare, aşa cum s-a întâmplat şi în 1938 la München când Franţa, Marea Britanie şi Italia au permis Germaniei hitleriste să anexeze aşa-numita regiune Sudetenland din Cehoslovacia, locuită de etnici germani. Convins de slăbiciunea puterilor occidentale, Hitler – în alianţă cu URSS – a invadat Polonia un an mai târziu, declanşand astfel al Doilea Război Mondial. Astăzi, mass-media oficială occidentală acreditează ideea că dacă Trump va ajunge la înţelegere cu Putin, Rusia va cotropi nu numai Ucraina, dar şi alte ţări europene, ceea ce va conduce inevitabil la declanşarea unui nou război mondial.
Adevărul este că singura asemănare dintre cele două momente – München 1938 şi Alaska 2025 – este situaţia minorităţilor. În 1938, la München, Occidentalii au recunoscut că cehii reprimau minoritatea germană din Regiunea Sudeţilor. Din 2014 încoace însă, în condiţiile în care Ucraina este o dictatură coruptă şi extrem de represivă faţă de toate minorităţile, inclusiv cea română, puterile occidentale îşi pun palma la ochi când este vorba de situaţia celor peste 10 milioane de ruşi din Ucraina, cărora li s-au luat toate drepturile, printre care şi acela de a vorbi limba rusă sau cel referitor la libertatea de credinţă. Acordurile de la Minsk din 2014-2015, neimplementate şi care reglementau situaţia etnicilor ruşi din Donbas, nu au fost decât o încercare a Occidentului de a câştiga timp pentru a înarma Ucraina !
Conjunctura actuală este aşadar diametral opusă. În 1938, a fost vorba de încercarea Occidentului de a salva pacea. Astăzi, din contra, coaliţia occidentală NATO-UE doreşte continuarea războiului de partea Ucrainei, afirmând că Putin este practic un nou Hitler şi că orice tentativă de a opri pierderile umane inutile va echivala cu cedările occidentale din 1938 care au determinat al Doilea Război Mondial. Ori tocmai continuarea la infinit a ostilităţilor şi agresivitatea Occidentului faţă de Rusia este cea care poate provoca al Treilea Război Mondial, un război ce se va duce inevitabil cu arme nucleare, probabil fără învingători şi învinşi.
Se ridică întrebarea de ce Occidentul sabotează încheierea războiului din Ucraina şi ajungerea la pace ? Motivul este poziţia clasei politice occidentale şi mondialiste care şi-a legat nu numai activitatea, dar chiar şi existenţa sa, de continuarea acestui război. Revenirea la pace ar necesita explicaţii referitoare la sabotarea economiilor naţionale, la crearea unor pături de profitori de război cum sunt complexele industriale militare de exemplu, la erodarea ultimelor rămăşiţe de democraţie în Europa, la presiunile exercitate pentru introducerea unor regimuri autoritare şi anti-ruseşti în unele ţări membre UE, şi nu în ultimul rând la sărăcirea constantă a polulaţiei.
Atita timp cit statele europene NATO nu sunt atacate, e aproape o certitudine ca SUA nu doresc sa mai participe sub aceasta administratie la finantarea razboiului. Nu spun eu daca e bine sau rau, e realitate. Inca nu o fac pe deplin ca sa aiba marja de negociere cu rusii. Dar directia e clara. Si daca nu mai finananteaza razboiul, cine va mai sprijini financiar Ucraina, Australia, Japonia, Coreea de Sud? Nu, Asia e ocupata cu China. Deci, da, Europa, statele europene vor finanta acest razboi, inclusiv Romania, daca nu vrem sa ajungem cu rusii la Prut sau la Berlin.
Nu vreau sa sperii cu „Vin rusii! Vin rusii!” dar satelitii americani confirm ca ei totusi vin, pas cu pas, dar nu agale ca Iohannis, spre Vest. Si acolo ramin, si iar mai merg putin si mai ocupa cite un satulezt din Ucraina. Nu merg spre est, si nu ocupa Moscova (desi a fost o iincercare de puci cu Wagner, Potra a invatat lectia).
Si daca americanii nu mai finanteaza Ucraina, mai finanteaza NATO? Pai si aici e o problema politica. Devine sau se transforma NATO intr-o organizatie ne-atlantica, pur europeana, sau pastram si NATO si cream o dublura europeana, cu alte costuri suplimentare, prin programe gen ReArm? Este ReArm un program NATO? Nu, e un program al UE, deci, se pun bazele unui nou tip de relatii de aarare in Europa. Bine, vine si Canada sa ii dea miros trans-atlantic, doar ca mie imi miroase a ipocrizie si minciunele impachetate frumos la Ottawa, sa le faca in ciuda americanilor. Sa vina muntele la Mahomed!
Se pun intrebari din ce in ce mai multe intrebari despre sensul existentei NATO, spre deliciul lui Putin. Practic, ar fi nevoie si de un Pacific Treaty Organization, poate mai mult decit NATO, care sa coalizeze militar statele pro-SUA sub bagheta militara a SUA. Deci, NATO, PTO, ambele, sau niciuna?. SUA nu dau semnale inca ca isi doresc sa conduca militar „lumea democrata” din Asia, probabil a sa nu supere China. Dar, nu super Rusia, nu superi China, ele vor deveni oricum din ce in ce mai interdependente politic si economic, deci si militar. Pentru ele e suficienta colaborare bilaterala militara, si cooperare politico-economica extinsa in „lumea BRCIS”.
Ce rol mai are NATO in acest context mondial? El spune ca are, si eu sunt de acord, dar altii vad altfel lucrurile, de genul „Daca Tratatul de la Varsovia a fost desfiintat, de ce sa nu desfiintam si NATO?”. Evident, pericolul rusesc nu exista pentru acestia, pentru ca rusii vin cu flori pe Prut, nu cu tancuri, cum au facut in Donbass. In Crimeea preluarea puterii a fost pasnica, un mare succes pentru rusi. Asa procedeaza si cu Transnistria, desi, exista o diferenta simbolica, anume ca nu au recunoscut-o (inca) ca stat independent, si nici nu au alipit-o la Rusia, cum a hotarit Duma in cazul Crimeei. Asta vor face daca Moldova cere si Romania accepta sa se uneasca, un scenariu improbabil in conditiile actuale. Deci, mai sunt sperante de negociere pe tema Transnistriei, slabe insa acum. Am pierdut trenurile astea produse la Fabrica de Vise MAE, in seria „Multele ‘succesuri’ ale diplomatiei romaneshti”.
Nu pare ca Trump isi mai doreste acum sa „abandoneze” Europa, dupa ce si-a indeplinit visul cu tarifele, si a inchis „razboiul cu tarifele”, desi mai sunt lucruri de lamurit. Sigur, ar trebui sa definim ce inseamna „abandonul”, si daca „copilul” Europa are nevoie sa isi gaseasca un parinte adoptiv, sau e deja pe picioarele sale ca adult. Dar persista intrebari daca SUA ar mai raspunde art 5 din NATO intr-un scenariu real, desi Rutte ne linisteste ca angajamentul SUA fata de acest articol si tratatul NATO este „ironclad”. Il cred, si nu imi doresc sa vina proba contrarie.
Per ansamblu, vad o normalizare a relatiilor cu statele cele mai importante europene ca Germania, Franta (cocoshul francez ne (in)cinta in fiecare dimineata) iar cu Meloni Trump are o relatie directa si excelenta. Celelate tari ca Romania nu prea conteaza, si intra in grupul tarilor cu care „ne vedem mai tarziu”.
@IPB, ce treabă are NATO cu războiul din Ucraina?
Nu știam că Ucraina este membru NATO pentru ca organizația să fie implicată unde nu-i fierbe oala.
Cât despre Rusia la Prut, problema este de 35 de ani în curțile de la Chișinău și București.
S-a evitat în toți acești ani să se discute singura soluție, Unirea, care ar fi pus Basarabia sub umbrela NATO, deci sub protecție.
Tot timpul s-a invocat pretextul că-i supărăm pe ruși.
Nu vă mai tot ascundeți. Nu se dorește.
Nu știu cine se opune mai tare Chișinău, București, Bruxelles.
Dar pe partea românească, în mod sigur este vorba de niște indivizi lipsiți de cele mai elementare noțiuni de patriotism și românism.
Așa încât mai lăsați narativul ăsta de speriat prostimea, VIN RUȘII.
Schimbați-l cu NE ESTE FRICĂ, de ni se udă pantalonii.
Nu mi-e foarte clar:
Care e partea de adevar, adica ce este legitim in reactia Rusiei de a invada/ataca Ucraina, din toata povestea asta? Este vreun punct in care Rusia este intr-adevar indreptatita sa declare razboi Ucrainei? Incerc ca asa-zis „avocat al diavolului” sa ma pozitionez de partea lui Putin si sa inteleg punctul lui de vedere.
Asta și trebuie să facă!
Realitatea ne arată că occidentul colectiv a luat o mare muie!
Trump nu poate uita cum UiE s a poziționat în favoarea doamnei harris
@Adrian Năstase : „e razboiul vostru de acum, descurcati-va!”
Păi, nu e?
Dacă europenii o tot țin cu războiul în sus și’n jos până îi învingem pe ruși, atunci este războiul lor.
Dar ce vină au românii?
Că UE nu spune: „Dacă hotărâm război, atunci toți membrii sunt obligați să participe”.
Chiar asa domnule Popescu, „Dar ce vină au românii?” Spre mahnirea multor concetateni ai mei, membri UE au ajuns o turma care sunt obligati si trebuie sa execute, sa le puna in practica toate visele urate ale acestora.
O stire interna care merita sa fie comentata: Iohannis e „somat” de ANAF sa plateasca aproape un milion EUR pentru ilegalitatea unei afaceri ale sale cu Raiffeisen Bank.
Wow, noi ne miram ca nu are timp de Romania! Avea omul afaceri pe timpul Presedentiei!
Mai mult, desi a promis public ca isi plateste datoria spre stat, nu a facut-o. Cu alte cuvinte, a mintit. Un lider care e gasit in ilegalitate si minte, cum se numeste ciuperca asta? Cancer!
Cind esti ales Presedinte, legea ar trebui sa iti interzica sa ai alte afaceri pe timpul mandatului, sau, daca le ai, sa le dai legal altora sa ti le administreze! Dar Iohannis a fost „vizionar”, a deschis o alta cale pentru a nu te ocupa cu ce te mandateaza poporul. Eu i-as cere si salariile de Presedinte inapoi…ar trebui colectate prin introducerea unei masuri in Pachetul 2 de „austeritate”, daca vrem dreptate in Romania si justitie sociala. Luati si de la hoti, nu de la mame, copii si pensionari!
Dl. Nastase are de ce sa fie trist si contemplativ cind fostul Presedinte i-a retras o medalie a Romaniei, de fapt expresia unei uri prelungite dupa Basescu, de care s-a „molipsit” si Iohannis. Cu „probe indirecte” si cu presiuni pe Judecatori si Justitie, asa cum s-a marturisit si doamna Pippidi, iertate sa-i fie pacatele!
Dl. Iohannis a comis o „ilegalitate” in detinerea unei locuinte, conform unui Tribunal din Romania. Se vede de peste Ocean ca dansul nu a fost pedepsit cu aceiasi balanta a Justitiei ca dl. Nastase, pentru fapte penale mult mai serioase, cu bani produsi ilegal din afaceri cu o banca straina si „probe directe”. Bine, nu straina pentru el…
Ii retrage Presedintele Dan distinctiile statului roman, sau nu Iohannis a primit nici una? M-as mira sa fi primit ceva… poate pentru efortul sustinut pentru raminerea in urma a Romaniei si consolidarea statului mafiot-corupt?
Pe mine ma shocheaza ca se tot arata pe la biserica la TV. Banui ca are mult de spovedit.
„ANAF îl somează pe fostul președinte Klaus Iohannis să plătească suma de 4,7 milioane de lei încasată din închirierea unui spațiu comercial în Sibiu, situat pe strada Nicolae Bălcescu numărul 29, notează G4Media.
Spațiul comercial din Bălcescu 29 a aparținut familiei prezidențiale în perioada 1999 – 2016 și i-a adus venituri de peste 260.000 de euro din chiria către Raiffeisen Bank. Cu acești bani, potrivit riseproject.ro, președintele a cumpărat alte 3 case, „căsuțe” cum le-a numit într-un interviu, care, de asemenea, îi aduc venituri din chirii.
În noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a decis că imobilul a fost deținut nelegal de soții Iohannis, iar în aprilie 2016, titlul de proprietate al familiei a fost radiat din cartea funciară.
Înainte de pierderea definitivă a imobilului, Klaus Iohannis declarase public că va restitui banii imediat ce instanța va da o decizie finală.
În realitate, acest lucru nu s-a întâmplat, iar procedurile de executare au fost îngreunate de multiple acțiuni în instanță deschise de coproprietari.”
https://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-somat-de-anaf-sa-plateasca-o-datorie-de-aproape-un-milion-de-euro-23595647
Trebuia să se cheltuiască bani pentru cooperare în lume în beneficiul năpăstuiților, nu pentru extindere militară provocatoare aducătoare de moarte. Clar! Europenii au reușit să încălzească ursul, să-l aducă în formă maximă de luptă. Cât privește România, clasa politică să se orienteze pe problema sărăciei ei: 10 milioane de români în exod/ slugile altora, economia distrusă, pământul în mare parte vândut celor de-afară încurajați s-o facă, băncile vândute, resursele vândute sau exploatate cu redevență de 4%, analfabetism, diplome de care vrei la vânzare din învățământul minune privat, morala poporului dezechilibrată, autorități și aleși purtători de diplome neacoperite în învățătură sau chiar nesimțire totală – nici pentru diplome cumpărate nu se mai sinchisesc pentru că merge și așa . Nici cuie nu mai fabricăm. Politica externă un jaf! Se pricepe în ce stare jalnică suntem.
@Costel Nedelcu:
„10 milioane de români în exod/ slugile altora”
Nici chiar așa. Eu sunt unul din cei 10 milioane.
Mi-a fost greu, tare greu la 46 de ani să iau viața de la capăt.
Dar n-am murit și nici n-am fost sluga altuia.
Am muncit de mi-au sărit capacele pe baza „contractului” pe care l-am acceptat, eventual după ceva târguială: „Pentru munca asta, primești atâta. Dacă vrei, batem palma.”
Unul știa ce ia, altul ce dă.
Și, prin muncă, nu prin întins mâna am reușit să mă ridic sus, chiar foarte sus.
La fel ca și în anii petrecuți și munciți în România.
De aceea nu pot avea empatie pentru „bieții săraci” care trebuie ajutați și pentru ăia care una, două, bat străzile protestând pentru una sau pentru alta în loc să muncească.
Apoi se adăpostesc prin corturi pe străzi pentru a mai trage pe nas niscaiva prafuri și a clama că în numele „libertății individuale” fac ce vor și se tolănesc unde vor.
Experiența vieții m-a învățat că trebuie să-ți „sară capacele” și să nu-l invidiezi pe cel de alături dacă vrei să trăiești civilizat într-o societate așezată.
Pe românește: „Cum îți așterni, așa dormi.”
Adică Trump să se spele pe mâini asemenea guvernatorului Iudeiei! Îmi amintiți de carte lui Haim Cohn ”Arestarea, Procesul și Moartea lui IISUS HRISTOS” apărută la Editura Tesu în 1995 în care acesta scuza Sanhedrinul, menționa că au fost mai mulți Isuși în epocă, care deasemenea făceau minuni și îl acuza pe Pilat, contrar Evangheliilor de moartea Mântuitorului! Am să recitesc cartea și am să constat dacă Trump este Pilat sau Sf Petru, amândoi luându-și mâna după IISUS, dar în mod diferit!
Pentru mine, a fost un Summit al Magicienilor, cu tot felul de acte magice. S-au incantat vraji pentru pace si colaborare, s-au agitat baghete magice in forma de tricouri cu mesaje mai mult sau mai putin subliminale („CCCP” adica „URSS” purtat de Lavrov), deci lupte intre Profesorii de la”Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry”. Nici unul, nici celalat nu au reusit sa il vrajeasca pe celalalt, decit cu vorbe. PIna la urma, studentii au fost dezamagiti de prestatia Profesorilor.
Dar, The Show Must Go On…
Ca Rusia sa isi refaca URSS, e necesar sa ajunga si la Prut cumva, poate prin citiva pasi, incepind cu preluarea puterii in Moldova de pro-rusi. Sunt suficienti vorbitori de limba romana in Moldova care vor sa se vinda rusilor. Deci, inca multi mancurtizati de propaganda rusa. Ce fel de democratie poti avea in Moldova, cind si Rusia si Romania-UE fac presiuni sa ajunga la putere cine trebuie pentru fiecare parte? Nu e! Fiecare parte invoca presiunile externe ale celeilalte! Statele mici nu au alternative multe si trebuie sa aleaga ori una ori alta, si poate poporul ar vrea calea a treia.
Apropo de cit ma cearta aici dl Popescu cu pantalonii. Eu nu cred ca pantalonii rusilor se uda cind aud „Vin romanii!”. Acolo e problema reala, ca suntem un stat slab, inclusiv militar, si nu se stie pentru cita vreme, iar daca NATO nu e, nimic nu e. Adica e: Rusia! „Na zdarovie!” „Pusti vsegda budet mir!”, dar deocamdata sa fie razboi!
Și pentru cei care n-au înțeles sensul inițiativei românești pe care am sugerat-o pentru realizarea unui Tratat de Pace European (https://www.cotidianul.ro/tratat-de-pace-european/), iată ce spune chiar un liberal (din presă):
Deputatul PNL Ionuţ Stroe, membru al Comisiei pentru Politică Externă, critică absența Românei de la masa discuțiilor internaţionale privind situaţia din Ucraina, în contextul întâlnirii dintre preşedintele american Donald Trump şi liderul rus Vladimir Putin.
România ar trebui să fie mai activ implicată în consultări, spune Stroe.
QED