„Acordul de la Munchen a fost o intelegere care a permis Germaniei Naziste sa anexeze Regiunea Sudeta care apartinea Cehoslovaciei. Regiunea Sudeta era situata in zona de granita a Cehoslovaciei si era locuita in principal de etnici germani.” (Wikipedia)
Aceasta intelegere s-a realizat in septembrie 1938, la Munchen. Fara a intra in amanunte, voi sublinia ca multi au considerat ca aceasta cedare a Angliei si Frantei in fata Germaniei a facilitat decizia Germaniei Naziste de a porni razboiul.
Ce se va decide in Alaska, la intalnirea Trump-Putin? In mod evident, va fi influentata/decisa soarta Ucrainei dar si viitorul relatiei SUA-Rusia, cu impact asupra Europei.
Nu vă temeți, Trump îl va aresta pe Putin și-l va preda Curții Penale de la Haga.
@Adrian Năstase: „In mod evident, va fi influentata/decisa soarta Ucrainei dar si viitorul relatiei SUA-Rusia, cu impact asupra Europei.”
Sincer, cât va mai rămâne dintr-o Ucraină care ocupă fără remușcare hălci întregi din România și-și bate joc de românii ocupați, personal, ca român mă interesează prea puțin.
A, desigur, trebuie să ne temem că vin rușii, vin rușii, vin rușii.
Vin ei, vin, dar mai au loc de asiaticii și africanii care deja au început să-i înlocuiască pe europeni: arabi musulmani, nepalezi, indieni, senegalezi, marocani, algerieni?
Poate se transformă și Capela Sixtină în moschee ca Sfânta Sofia.
Cum se cheamă asta? Diversitate și multiculturalism?
Cât despre viitorul relației SUA-Rusia, asta este treabă lor, nu a Europei ajunsă ca un câine neputincios și știrb care latră din spatele gardului la orice trecător.
Doar, doar l-o lua cineva în seamă.
Europa și-a decis singură soarta când și-a deschis singură porțile invaziei.
Ma uit aici zilnic la CP24, programul de stiri al Toronto. In fiecare zi crime peste crime, omoruri, violuri, furat din magazine, invazii in casele oamenilor noaptea. Se vad fetele banditilor si culoarea, plus ca auzim si numele criminalilor. Multe rafuieli violente cu victime, inclusiv colaterale, intre bande de indieni sau arabetzi. Sunt folosite pusti, pistoale, cutite. Rar vezi nume si fete de albi criminali. Criminalii cei mai multi sunt din „visible minorities”. Cum, nu sunt ajutati suficient de Guvern? De ce nu muncesc? De ce fura si omoara? Mmm, nu se discuta motivele, nu e de inters pentru autoritati, petru ca ar trebuie sa gandeasca la solutii, inclusiv sa ii trimeata in El Salvador. Dar noi nu suntem americani, suntem mandri ca artzarul canadian! Mangaiem criminalii si ii eliberam cit mai repede. Citi nebuni si aici omoara cu masinile oameni nevinovati, fug de la locul accidentului si pe urma cind sunt prinsi fac declaratii mincinoase. Aia e cultura! Apoi auzi cum ii cheama si te rogi la Domnul sa te apere, pe tie si familia ta, ca nimeni altcineva nu o face.
Politia nu face fata la atitea crime. Nimic nou, a fel ca in Suedia, Franta si Germania. Iar politicul ca in tarile din Europa progresista, nu spune ca astia sunt imigranti sau refugiati. Se ascunde acest adevar. Astea sunt efectele zilnice ale „multi-culturalismului” pentru bastinashul de rind care respecta legea. Asa ne-au „imbogatit” tara acesti imigranti si refugiati. Nu toti, evident, dar mult prea multi ca sa poti sa ii mai suporti. Astea sunt efectele mixarii unor culturi care sunt tribale, sau violente cu o societate pasnica, naiva, care crede binele facut se intoarce.
Eu i-as fi recunoascator lui Trump daca i-ar scutura mai tare pe tradatorii liberali canadieni, si pe cei pro-emigratie din culturi violente, ne-europene, pro-islamistii, pro-hindu, pro-Sikh, si in general, toti anti-crestinii din alte partide canadiene. Mai vorbesc si eu cu un evreu si altii, si multi isi fac planuri de plecare din Canada, o tara in care e din ce in ce mai greu sa traiesti daca vii dintr-o cultura pasnica si toleranta. Tolerezi pina nu mai tolerezi.
Corlățean politician național
Mircea Popescu
Începând cu 4 Iunie 2021, în fiecare an, în România se sărbătorește Ziua Tratatului de la TRIANON.
Puțini știu că proiectul de lege a fost propus de senatorul TITUS CORLĂȚEAN și a fost adoptat după destulă opoziție.
Astfel, acesta a provocat răspunsuri negative din partea comunității maghiare din România și a Ungariei.
S-a susținut că decizia României de a promulga sărbătoarea s-a datorat stabilirii anterioare a zilei de 4 iunie în Ungaria drept „Ziua unității naționale” și pentru a susține sentimentele anti-maghiare.
În acel moment, Titus Corlățean, care a propus legea votată de Parlamentul României, a declarat pentru BBC:
„Nu înțeleg de ce românii ar trebui să se sfiească să marcheze ceea ce a fost fundamental pentru istoria lor.”
Un gest de demnitate națională, pe care a avut curajul să-l susțină cu fermitate.
Mai mult, în calitatea sa de demnitar al statului român, a afirmat în diverse cercuri diplomatice europene necesitatea stringentă a unirii Republicii Moldova cu România folosind precedentul german.
Pe data de 9 Iunie 2009, senatorul Titus Corlățean a prezentat în plenul celor două camere ale Parlamentului și a trimis guvernului o declarație politică în care a susținut necesitatea construirii Memorialului Patimilor Românești pentru comemorarea românilor care au avut de pătimit ca urmare a atrocităților regimului comunist și a purificării etnice efectuate de sovietici prin genocid și prin deportări ale populației românești din teritoriile ocupate.
(https://mipopescu.wordpress.com/11-national/memorial/)
Proiectul ajuns pe masa ministrului culturii, Theodor Paleologu, a fost respins sub pretextul lipsei de fonduri, deși, în acel an se ridica un monument al holocaustului și al țiganilor deportați.
Poate aceste acțiuni și poziții naționale au deranjat cercuri externe și acoliții lor din interiorul țării pentru ca diplomatul și politicianul român să fie trecut pe linia moartă a politicii românești.
Iată de ce, am primit cu satisfacție știrea că Titus Corlățean, o personalitate echilibrată a politicii românești, s-a decis să candideze pentru funcția de președinte al PSD, un partid important, dar aflat în degringoladă și cădere liberă.
Subscriu si sustin candidatura lui Titus Corlatean, desi nu sunt in PSD. Dar stiu ca romanul Corlatean toata viata a fost un patriot printre globalisti, si ca nu s-a dat „batut” sau „pierdut” printre ei, ci s-a zbatut pentru romani si Romania, inclusiv pentru romanii din diaspora, cit a condus un departament specific (cred ca se numea „DRP, Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni”). Atest interesul sau pentru problemele curente, dar mai ales cele istorice ale romanilor din strainatate, mai ales a celor din Republica Moldova, si Ucraina.
Titus Corlatean este crestin si un tip principial si vertical, lucruri care lipsesc clasei politice romaneshti. Are o vasta experienta si in politica, si in afaceri externe si europene. Dar, mai mult decit atit, are o viziune care ar fi „noua” pentru PSD si modul de a conduce un partid, in sensul ca elementul national va fi mult mai pregnant. Asa (pre)vad eu. PSD are nevoie de a redeveni „national”, dupa ce s-a pierdut in prea mult europenism si atlanticism care il duce in derizoriu. Plus alegerile ce le face, compromisurile ideologice continue, si ineficienta sunt canceroase. Dl. Nastase mai amintea si de aparenta lipsa de interes pentru bazinul de cadre tinere din partid, o preocupare a sa de mai de mult.
Sigur ca pina acum ideologia de stinga nu punea accent pe elementul crestin, care este fundamentul acestei natiuni. Elementul „national” – bine erodat la PSD – ar trebui definit in principal ca unul crestin. Deci, e nevoie de politici pe baze crestine, care sa insufleteasca natiunea, sa ii ajute pe nevoiasi, sa restabileasca un sentiment de apartenenta a romanilor la tara, la romanism, la societatea romaneasca, inainte de a fi europeni si atlantici, si sa le redea increderea. Avem nevoie de romani care sa se lupte pentru tara lor, si pe front daca e nevoie. Avem nevoie de lideri care se sacrifica ei primii cind cer sacrificii de la altii, nu unul ca Bolojan care spune ca e „populist” sa i se ceara scaderea salariului de PM cind el cere „austeritate” de la popor. Pentru unii muma, pentru altii ciuma.
Acest sentiement de patriotism, de apartinere la o comunitate romaneasca, trebuie (re)cultivat, inclusiv si mai ales prin educatie si progarme de aparare a tarii, sub egida Ministerului Apararii. Si nu doar in Romania. DRP, l-au inchis pentru ca rezolvase toate problemele romanilor? Sau nu mai erau bani? Dar tara e fericita cind romanii trimit bani acasa si voteaza ce li se cere. Ei, in schimb, sa lase guvernantii din Romania sa isi vada de ciordeli.
Cred ca elitele politico-economice sunt departe de oamenii simpli ai acestei tari (si in altele, ex Canada). Trebuie luat pulsul la firul ierbii, si lucrat pentru oamenii de jos. Asta e sensul democratiei, nu sa vii cu texte decupate din cuvintarile altora, care au alte interese, si sa dai doi mici la fiecare ciclu electoral, sau sa iti pui familia sefa peste sat.
Opinie :
Perspective românești
Mircea Popescu
STABILITATE este cuvântul de ordine al coaliției „pro-europene”.
Și de când s-a format „guvernul stabilității”, scandalurile și neînțelegerile dintre partenerii coaliției se țin lanț.
Cert este că primul ministru liberal are o singură idee dar fixă, pentru „dezvoltarea” economiei: reducerea cheltuielilor guvernamentale cu orice preț, gândite și negândite și stoparea proiectelor în derulare.
Chiar cele de importanță națională și de supraviețuire a localităților.
Și pentru a aduce bani la buget, a trecut la măsuri ferme de la „curbele de sacrificiu” ale „disponibilizărilor” masive până la creșterea dărilor populației prin taxe, impozite, amenzi și orice alte forme de băgat adânc mâna în buzunarul românului pentru să-l spolia.
Despre măsuri pentru redresarea economică, nici vorbă de parcă n-ar face parte din fișa postului.
Rezultatul?
O țară în faliment previzibil, cu o populație disperată lipsită de perspective.
O țară care va ajunge să stea cu mâinile slăbănoage întinse pentru ajutor străin spre o Europă preocupată doar de abaterea atenției de la problemele cauzate de masiva și necontrolata invazie extra-comunitară spre terorizarea propriei populații cu războiul care trebuie finanțat și menținut în Ucraina.
Și ca urmare, România, țara atâtor resurse și posibilități abandonate de conduceri corupte și nepricepute, va ajunge, la fel ca o țară africană din lumea treia, să fie complet dependentă de ajutorul străinilor și, implicit, să le fie subordonată.
Ce fac partidele coaliției „pro-europene”?
Se supun cu totală obediență și, fără cea mai mică reacție, fac doar ce li se indică de la Bruxelles.
Iar PSD, partidul protecției sociale nu îndrăznește să „rupă coada pisicii”, agățându-se cu amândouă mâinile de Putere.
Mai mârâie unii pesediști, dar sunt repede potoliți cu fermitate de conducerea lor, deoarece „coșul abundenței” guvernamentale este prea tentant ca să fie lăsat.
Și totuși, când populația va începe să fiarbă, dacă AUR, care oficial constituie singura OPOZIȚIE politică, va depune o moțiune de cenzură, de voie, de nevoie de vor alătura și alți parlamentari conștienți că România este în cădere liberă.
Să nu fie prea târzie trezirea poporului și a politicienilor.
Nu stiu daca se repeta istoria. Problema e ca Europa s-a „autoflagelat” iar, papusile de la conducerea acesteia isi dau in continuare cu stangul in dreptul, SUA, Rusia si China din umbra incearca sa rezolve deranjul mondial creat de niste descreierati, sclavi a unor ideologii care se dovedeste pe zi ce trece perdanta. Mi se pare de neacceptat faptul ca Romania se gaseste astazi prin politicienii ei cu „izmenele in vine”. Se potriveste astazi sa rostim, „unde esti tu Titulescu Doamne”.
Ca o parere personala, schimbarea in Romania este aproape, nu din interior, ci din exterior, asa cum s-a intamplat de-a lungul istoriei noastre zbuciumate, important este ca aceasta democratie fragila (de cumetrie) sa razbeasca.
Isoria se repetă dar nu neapărat în același mod! Până să citesc cartea „Armele secrete de la Peenemunde” a lui Roger Marty nu știam de marea înfrățire dintre armatele germane și cele sovietice, apărută de după semnarea Tratatului de la Rapallo din 1922! Practic, germanii fabricau și testau armele în URSS! Astfel școala de tancuri germană din Kazan (nume de cod Kama) a fost construită în 1926 și în 1929 școala pentru ofițeri de blindate “Kama” condusă de generalul german von Lutz, printre profesori fiind și Heinz Guderian. Pentru aviaţie, între 1921-1924 a fost construită o fabrică pentru asamblarea de avioane la Lipeţk, ce a instruit peste 1200 de piloți germani până în 1933. O fabrică Junkers la Fili avea o producţiie estimată de 300 de avioane pe an. Cercetări de arme chimice, au fost făcute la baza cu numele de cod Tomka din Podosinky, Samara pe Volga. La Moscova a fost înființată o şcoală pentru ofiţeri de stat-major, printre absolvenţii fiind viitorii mareşali nazişti Keitel, Mannstein, Model s.a.m.d.! Nu vom ști niciodată adevărul complet dar nici acesta nu rămâne definitiv ascuns! Vom vedea rezultatele acestei întâlniri, după cateva zile, după comunicatele date (ne vor fi explicate) dar cred că nu se va hotărâ nimic definitiv, este doar o primă întâlnire de detensionare, de luarea pulsului! Nu va fi arestat Putin așa cum nici Netanyahu nu a fost arestat și predat Curții Penale de la Haga dar îl văd pe Trump în stare de orice, inclusiv să se ridice intempestiv de la masa negocierilor și să dea o fugă la Trump Tower!
Nu este cazul sa-i vaicarim pe ruteni. -au folosit de URSS sa ocupe teritorii dela toti vecinii, inclusiv fratele mai mare rus. S-au livrat apoi vestului, antagonizand pe rusi prin aroganta si pretentii nerealiste. Cat despre tratamentul aplicat romanilor de ambele parti ale granitei, e o rusine nationala pentru noi, cei umiliti. Sigur, totul cu democratia in gura si purtandu-se ca si cum totul li se cuvine. Au reusit sa devina cei mai antipatici pentru toti vecinii, folosindu-se inclusiv de multitudinea de neo-nazisti protejati pentru intereve mai ‘inalte’. Don’t cry for me, Argentina!
Sentimentul meu („gut feeling”, „moe chustvo” ca fiu echidistant) e ca se repeta intr-o alta forma, dar nu e clar daca va fi un factor decisiv care sa declanseze un razboi mondial „oficial”, pentru ca, neoficial, razboiul asta este deja mondial. Rusia are si ea nevoie de o pauza mai lunga sa isi refaca economia, pentru ca rusii vor guitza de foame sau vor pleca in China, India, Brazilia, tari BRICS, dupa ce au fugit in masa in Occident, de frica razboiului.
Dintr-o anumita perspectiva, poti afirma ca e legitim ca SUA sa discute direct cu Rusia, cind, de fapt, razboiul e consecinta unui conflict lung, cu implicarea majora a SUA progresiste si imperialiste, tara care avansa „democratia” in lume prin Revolutii Portocalii si plantarea de regimuri „democratice”, loiale, evident, SUA. Acum o fac rusii si chinezii, in alte moduri, deci nu critic pe nimeni, e natural jocului de putere intre elefanti. Trump simte ceva legitimitate in plingerile lui Putin si vrea sa dreaga ce au stricat altii. Dar, dregi intr-o parte, si strici in alta.
Un aspect primordial este ca JD Vance a reconfirmat ca nu mai vor sa finanteze Ucraiana. Asta ar implica ca prim pas o intelegere de „incetare a focului” („ceasefire”) inainte de a discuta despre pace. Intilnirea este prezentata oficial ca o „sesiune de ascultare” („listening session”), desi nu se va asculta Ceaikovski.
Trump are un „gift” (nu suna bine sa traduc ca este „ghiftuit”, e „binecuvintat”), ca gandeste „out of the box” (cum sa traduc aici, gindeste „in afara cutiei”?). Poate ca ii va propune lui Putin o cooperare cu SUA in ce priveste exploatarea resurselor in Arctic (peste nasul roshu si lung al Canadei), si o cooperare pentru a administra impreuna canalul de navigatie care se deschide in Arctic. Daca Trump ii serveste lui Putin acest „meniu” apetisant, poate ca Putin nu o sa mai vrea gulash si mici. Pina la urma, Rusia are experienta cu popoarele din Estul Europei. O iesire din tiparul rusesc ar fi, cred eu, binevenita pentru Rusia viitoare. Cucerirea teritoriala pentru a tine aceste populatii prizoniere in Imperiul Rus nu ar ajuta la dezvoltarea pe termen lung a Rusiei, ba va crea dependente pe care Rusia nu le va putea onora, asa cum s-a intimplat cu Armenia. Plus ca natiunile astea nu sunt prea bogate, ba chiar mai sarace in oameni ca pe vremea URSS.
Ar fi bine de recitit „the grand chessboard”…
Este important să studiem istoria nu doar ca șir de fapte, ci și prin prisma cauzelor care le-au generat. Şi, fără să pretind că sunt analist, cred că, mai mult decât trecutul, contează viitorul economiei globale. Războaiele militare au rol tot mai marginal — nu mai modelează societăți sau favorizează creșterea economică. În schimb, discuțiile de azi sunt despre viitor: cine controlează resursele (de ce rușii nu vor să fie Dubai, dacă au, de fapt, cea mai mare „cămară mondială” de materii prime?) și, mai ales, piețele de desfacere. Nu cred că totul se va încheia pe 15 August; cred mai degrabă în mult mai multe întâlniri, cu mult mai mulți participanți din zona BRICS. În lumea de mâine, credeți că Ucraina va conta cu adevărat?
Doua tratate, unul in limba engleza, in Alaska, altul in rusa, la Moscova sau Istanbul
Conferinta din Alaska intre Statele Unite si Federatia Rusa (2025) – preiau termenul de conferinta specific reuniunilor istorice ale celor mari privind impartirea Lumii – este destinata mai degraba normalizarii relatiilor americano-ruse si problemelor geopolitice globale adiacente intereselor celor doua hiperputeri mondiale. De asemenea, termenul de hiperputere nu este aleatoriu, exprima un nivel calitativ nou, respectiv nivelul urmator al unei superputeri. Chestiunile vocalizate privind forta dreptului si dreptul fortei sunt povesti de Seherezada. Rdeal, forta genereaza si garanteaza dreptul, e ca in fizica cosmica a atragerii si respingerii planetelor de mase esential diferite, iar acest lucru nu trebuie uitat de politicieni cand ataca, denigreaza sau submineaza institutiile Fortei si Dreptului.
Pacea din Ucraina, care este o creatie geopolitica extrem de controversata si de volatila – atat in privinta teritoriilor sale din Vest, etnic populate majoritar cu europeni in urma destramarii imperiului austro-ungar, cat si in privinta celor din Est, cu populatie majoritara rusa si, implicit, sub influenta imperiului rus si, apoi, a imperiului succesor sovietic – este o problema secundara in raport cu prioritatea celorlalte probleme globale disputate de SUA si Rusia. Despre unele din aceste probleme disputate stim, pe altele le intuim ca s-ar afla pe lista discutiilor Trump-Putin, despre altele nu vom afla probabil decat dupa 50-100 de ani. Nu intamplator discutiile dintre liderii SUA si Rusiei vor avea loc intr-o baza americana din Alaska, ca nimic din ce se va decide sa nu se scurga in afara. Si, cu certitudine de 100% nici macar musca nu va patrunde si nu va iesi din locatia Anchorage a negocierilor geopolitice globale dintre presedintii Donald Trump si Vladimir Putin.
Cred ca teritoriile de margine cam aceasta soarta o au, cand la un imperiu, cand la altul, spre deosebire de teritoriile de mijloc, care au o etnicitate istoric stabila, iar unele enclave sunt rezultatul colonizarii sau stramutarii de populatii. Sincer, interesul mondial, acum, in 2025, il reprezinta normalizarea si stabilizarea relatiilor dintre SUA si Rusia, nu razboiul local din Ucraina, care are cauze profunde, atat de istorie recenta, cat si de istorii postbelice (WWI+WWII). Merita sa riscam pacea mondiala pentru interesele Kievului? Categoric, nu, iar intrebarea este pur retorica, pentru a sublinia absurditatea de a pune in pericol sanatatea si viata intregului din cauza unei parti bolnave si excizabile. Parerea mea este ca la summitul din Alaska va fi adoptat un acord in limba engleza, in care referirea la Ucraina va fi laconica, de recunoastere de catre SUA a noii harti geopolitice a Ucrainei si a Europei, in formatul care ulterior va fi decis printr-un acord in limba rusa, intre Rusia si Ucraina. Ce viseaza Ucraina sa obtina in urma Summitului din Alaska – armistitiu, garantii de securitate si despagubiri – sunt fabulatii, acestea sunt conditii de invingator in razboi, ceea ce nu este cazul! Desi Trump este un tranzactionist, nu este in cea mai buna pozitie de negociere, ar trebui sa se multumeasca cu ceea ce rational poate obtine si i se poate oferi. Adevarata problema, propagandistic rasturnata, nu este daca Putin si Rusia vor pace, ci daca Trump si SUA vor pace si normalizarea relatiilor bilaterale SUA – Rusia!
Deosebirea este că un eveniment (întrunirea Trump-Putin) survine după celălalt (acordul de la Munchen) – prin urmare cunoaștem această experiență. Deși istoria se repetă nu este perfect circulară.
Oftez des cind aud la TV romaneshti politicieni din Romania care sunt siguri ca NATO si UE, pacea si prietenia ne aduc pe modelul vechi „Stalin si poporul rus libertate ne-au adus”. Pai nu, Stalin a murit, a venit Hrusciov, s-a schimbat URSS-seaua. Azi, a venit Trump, s-a schimbat Occidentul.
Pot sa ma insel, dar cred ca la greu vom fi iar singuri cu dusmanul in fata, doar si pentru ca Romania conteaza foarte putin, si daca nu valorezi mult pe piata puterilor lumii, esti tranzactionat mult mai usor.
De ce conteaza Romania putin? Multe raspunsuri, dar se vede de departe ca dupa decenii de „democratie”, fie nu stim sa guvernam, fie nu putem fi guvernati, fie amble in anumite procente. Sunt semnale foarte bune pentru tarile care ne clasificau drept popor de rang inferior. Ne-a disparut total ambitia si demnitatea nationala. Suntem la fel de progresisti ca germanii care nici ei nu mai vor sa lupte pentru Germania pe front in caz de razboi. Sa vina NATO sa ne apere! Ne mai uneste doar distractia. E timpul sa infiintam un Minister al Distractiei!
„Noua putere” ar fi trebuit sa vina cu o noua viziune strategica pentru Romania, si nu doar focalizata pe plata datoriei, si asta facuta mecanic, fara nici o grija pentru mame si pensionari. Ei, maninca si ei odata pe zi, e doar „austeritate”! Foare cinice masurile!
Poate cineva sa numeasca un succes al politicii externe romaneshti sub Hurezeanu?Singura viziune de politica externa a ministrului Hurezeanu pentru Romania a fost sa nu supere Bruxelles-ul, si sa nu faca nici un alt pas suplimentar. Bine, nu putea el sa arate ca face mai multi pasi decit Iohanis, asha… ursuletz de casa. La noi, multa somnolenta, salariul curge si la Externe.
Cu ce se deosebeste viziunea de politica externa a noii ministre, doamna Toiu, de tomurile de propuneri ale domnului Hurezeanu? Nimeni nu o intreaba, si, atunci, de ce sa faca un efort intelectual? Raminem „in linia” Bruxelles-ului, si nu avem nimic special de spus in plus. Dansa doar incearca sa „recupereze” din ce nu s-a facut.
Atâta timp cât periodic la conducerea statelor vor apare MEDIOCRI și la o perioadă de 15-35 de ani,repetând aceleasi greșeli și istoria se repetă.
Eu îi spun ..isterie.
Buna ziua. Consider ca orice initiativa de a opri razboiul de catre USA ar trebui sa implice Ucraina, tara agresata de catre vecinul de la Nord. De ce? Pentru ca Rusia va pune in discutie pretentii teritoriale de la Ucraina care au fost luate prin forta, ori acest fapt contravine principiilor internationale de drept intrucat nicio granita nu poate fi modificata cu forta. Totodata, aceste discutii au repercusiuni inclusiv asupra securitatii Europei, deci cei doi mari actori implicati in discutii ar trebui sa creeze un cadru de discutii mai larg, obligatoriu cu Ucraina la masa negocierilor.
Având în vedere că și mizele sunt acum altele, nu poate fi vorba de vreo repetare a la München. Franța și M.Britanie credeau atunci că-l vor sătura pe Hitler ca să fie lăsate în pace, deși militar l-ar fi putut descuraja. Concesiile anterioare făcute de cei doi aliați lui Hitler prin inacțiune la încălcările repetae ale Tratatului de la Versailles i-a creat acestuia convingerea că poate obține tot ce vrea. Și cum nu a fost implicat/invitat, Stalin tras și el concluzia că nu poate conta pe Vest pentru ținerea la respect a Germaniei hitlerise și că, de fapt, aliații intenționau încurajarea lui Hitler spre URSS. Ca atare, a încheiat cunosculul Pact cu Hitler, 1939, la vedere (în afară de partea scretă). Or ceva de genul acesta nu s-a încheiat la Anchorage. Sigur însă că își vot fi luat reciproc „pulsul„ pentru a ști cum mai departe și probabil pentru a nu se mai deranja în propriul dezavantaj, deci, ceva tot cu sferele de influență. La München nu s-au împărțit sfere, dar Hitler și-a mărit sfera sa cu încă un pas ce va fi urmat de atelele, deci i-a devedit de fricoși și impotenți pe aliați. Cea ce nu s-a întâmplat la întîlnirea Trump-Putin, care în sine este un fapt pozitiv, pur și simplu că a avut loc.
Dacă vor fi și urmări nasoale, vom vedea dar eu am deplină încredere că „suveranistul„ Nicușor, după ce va da pe gât un Țoi de vin, se va duce pe graniță cu un butoi tot de vin cu care îl va adormi pe soldatul post sovietic, (pencă ruși vin, vin și tot cer vin) până când forța de reacție rapidă a NATO va coborî de la Cincu prin defileul Bran și le va căda rușilor în față sau spate, musai pe Milcov, pencă se potivește versurile: Hai la Milcov cu grăbire / să bem vinul în neștire/ să bem vin până murim/ pe Putin să-l dovedim./ Dar cu arte marțiale / Putin făcu mare jale/ și noroc cu mister Tramp/ c-a băut și el un ștamp/ si-a trântit un scurt discurs/ care sufletul ne-a uns/: MAGA mea-i ca mațu-gaia/ mama Rusia-i balșaia/ io cu Putin n-am nimic/ ordinul e: ciocu mic!/ nu mai faceți tărăboi/ Zele doarme în zăvoi/ și când s-o scula spre seară/nici tu Preșe, nici tu țară/ dar din el actorul strigă/ și pe sine se intrigă:/ce-am avut și ce-am pierdut/ de fapt asta-i tot ce-am vrut!
PS: Toate comentariile de mai sus sunt mai toate pe gustul meu. Subscriu, sunt fan, mult respect domnilor Mircea Popescu, Valivâlcu, IPB, Fagmentariu, Anonimul