Intr-un interviu recent pentru revista Q Magazine (nr 302, august, 2025, https://www.qmagazine.ro-exclusiv-q-magazine-alina-mungiu-pippidi-despre-catusiada-anticoruptie-controlata-de-la-bruxelles-sri-i-a-ascultat-pe-toti ), Alina Mungiu-Pippidi confirma ce spuneam eu in legatura cu asa zisa „lupta anti-coruptie”, derulata in perioada primului mandat al lui Basescu.
Una dintre declaratiile socante ale „mamei” anti-coruptiei din Romania este urmatoarea” Unde am gresit? Judecatorii nu prea se indemnau sa condamne pe nimeni. Am fost de fata la scene in care judecatorii ziceau ‘Domnule, pe Adrian Nastase sa-l dea lumea jos la alegeri, de ce sa-l condamnam noi? E o chestie politica, nu vrem sa ne bagam'”. Realitatea este ca pana la urma s-au „bagat”!
Interviul este un fel de auto-denunt pentru echipa care a construit, dupa 2004, un „stat de drept” bazat pe ascultari ordonate de SRI, protocoale SRI/justitie, „culoare/complete” de condamnare bazate pe „plicuri galbene”, colaborare Monica Macovei/Livia Stanciu/Catherine Day (UE), ce a avut ca obiectiv eliminarea unor oameni politici din peisajul public. Primul exemplu pentru aceasta „cruciada a catuselor”, din pacate, am fost eu. Era nevoie, s-a spus, de un exemplu, de un „sacrificiu ritualic”. Rezultatele, le cunoastem.
Este clar, acum? Judecatorii nu voiau sa ma condamne. Stiau ca nu sunt probe. De aceea a fost inventata formula condamnarii pe „rationamente logico-juridice„. Stiau ca este o comanda politica. Pe de alta parte, rezulta ca Mungiu-Pippidi statea de vorba cu judecatorii, isi faceau confidente? In plus, mai rezulta, din interviu, ca cei de la Bruxelles stabileau liste cu cei ce trebuiau condamnati in Romania (va aduceti aminte lista celebra, publicata in presa?). De asemenea, din interviu se deduce ceea ce spuneam si eu intr-o vreme, si anume ca au existat, in acei ani, procese politice. A raspuns cineva pentru ele? Poate ca cei vinovati ar trebui sa primeasca, fiecare, cate o vila!
Ca orice mercenar, Alina Mungiu-Pippidi, lansa periodic astfel de cruciade, apoi se refugia „academic”, in SUA, la Berlin, la Roma, unde scria carti despre intreprinderile sale.
Stiu ca cineva o va invita, din nou, in Romania pe A.M.-P., pentru vreun alt experiment dar sa nu spuneti mai tarziu ca nu stiati cine este in spatele ei.
Mă bucur ca alina mungiu-pippidi face aceste dezvăluiri! Mă întreb sincer ce a apucat-o, aștept în aceiași notă de autodenunț pe mihaela macovei & co și rejudecarea unui proces injust care ne privează pe noi de participarea Dvs la viața politică! Căci acest fapt, (cel puțin pe mine) doare cel mai mult, faptul că nu puteți fi prezent în Viața Cetății! În locul celor de certă valoare ca a Dvs apar caricaturi gângave ce vorbesc de victimile unei revoluții la care ei aveau 2 ani sau nici atât! Atâta schizofrenie politică nu credeam că o să văd! Ce treabă are un partid de pampers să vorbească și să ceară socoteală de lucruri care nu îl privesc, sunt întămplări de dinainte de creerea lumi pentru ei?! Explicația mea pentru toți acești mărturisitori este că o fac nu pentru că vor să-și elibereze inexistenta conștiința, nici că vor să se reorienteze, după ce șeful lor petrov a luat apă la bord și apare în toată splendoarea golciciunii lui ci doar că vorbele Sf Apostol Marcu 4.22 „Căci nu este nimic ascuns, fără să fie arătat, şi nimic tăinuit care nu va ieşi la vedere” și ale Sf Apostol Ioan 8.32 „Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi” se împlinesc să biruie întunericul uman!
ALINAMUGIU PIPIDI , O TICALOASA SOROSISTA CARE SA VANDUT PE BANI SI SUB FALSUL PATRIOTISM A VANDUT TARA , A VANDUT OAMENI POLITICI DE VALOARE SCOOTANDUI DIN SCENA POLITICĂ FACAND JOCUL BRUXELULUI SI PROMOVAND NULITĂȚI SOSROSISTE
@Adrian Năstase: „au existat, in acei ani, procese politice”
Doar în acei ani?
Si in acei ani!
@Adrian Năstase: „Și în aceia ani”.
Continuitate, deci STABILITATE.
Vorbiți domnule Năstase spuneți ca știți foarte multe nu lăsați sa dispară România.
@ Mircea Popescu
Știam că mai binele este dușmanul binelui la progresiști, dar nu mă gândeam că, mutatis-mutandis, mai răul nu este dușmanul răului, ci chiar conferă stabilitate ! La progresism, am reținut la dvs. poziționarea, cu care sunt și eu de acord, dacă limita dintre bine și mai bine este corect delimitată. La “stabilitatea conservatoare”, să-i zicem, am înțeles bine poziționarea dvs. ? ]n contextul dialogului dintre dvs. șI Adrian Năstase pe care-l relev, care este “intriga” acestei viziuni, matricea aceasta este de extracție pur românească…După cum evoluează lumea însă, nu pare a fi doar românească, dacă am definit bine termenii. Nu cumva limita dintre bine și mai bine, și cea dintre rău și mai rău, sunt mai importante decât limita dintre bine și rău, (mult mai ) greu de definit, de obicei doar ideologic-propagandistic, ajungând pâna la urmă la celebra “delimitare” șapcă roșie/sapcă albastră ?
Rămân la opinia mea că doar operarea și în zona binelui cu forța cu care se înaintează în zona răului, ne-ar mai putea salva ca societate, globală de data asta, nu doar românească. Mai jos, un exemplu din 1979, dintr-un material prezentat CRIFST – Centru Român pentru Istoria și Filozofia Științei și Tehnicii Constanța, despre regretatul profesor universitar dobrogean, Garabet Kumbetlian. Si aici răul ar avea opinia lui, dar să lăsăm răii cu răii… :
„ De pe vremea, apusă…, pe când se profila uniporalitatea lumii…
Corespondență primită în anul 1979 de prof. Garabet Kumbetlian de la “Departament of Defense”, “Shock and Vibration Information Center”, “Naval Researche Laboratory” :
“ Dragă D-le Kumbetlian,
Centrul nostru are sarcina să adune, să analizeze, să clasifice, și să răspândească informațiile din întreaga lume cu privire la șocuri, vibrații, acustică și în general la toate cele care privesc domeniul dinamic.
Acest țel a fost atins până în prezent prin studierea revistelor de specialitate de pretutindeni și prin rezumarea și catalogarea lucrărilor tehnice revelatoare, publicate de acestea, în scopul constituirii unei baze de date cu informații referitoare la șocuri și vibrații….
Deși eforturile depuse de noi pentru a fi la curent cu informațiile cele mai noi din domeniile amintite ne permit să fim informați în timp real, considerăm că s-ar putea să ne mai lipsească totuși informații cu privire la cercetările în curs și probabil la rezultatele studiilor încheiate recent.
Această scrisoare are tocmai acest scop și anume de a vă solicita informații de această natură. Ne interesează în mod deosebit informații cu privire la progresele bazate pe calcule cât și/sau cu privire la experimentele în regim dinamic. După cum știți, datele adunate de centru sunt disponibile oamenilor de știință și inginerilor din întreaga lume.
În ce privește calitatea și cantitatea acestor date, suntem interesați în exclusivitate de informațiile primite de la cercetatori eminenți, din domenii de activitate ca cele ale dumneavoastră….
V-am fi recunoscători dacă ne-ați trimite descrieri ale muncii și preocupărilor dvs. curente, susținute și adăugite de extrase ale lucrărilor dvs. tehnice, recente. Ne intereseaza, de asemenea, în cel mai înalt grad părerile dvs. cu privire la lucrările din domeniul tehnologiei noastre și care necesită în mod normal critici sau îmbunătățiri ulterioare. Recunoaștem deschis și sincer, că cererile noastre au un caracter general și nu-și propun să impună o anumită formă obligatorie răspunsului dvs. Vă rugăm să luați în considerare doar propriile dvs. criterii și raționamente în ceea ce privește răspunsul dvs. în speranța că vă va răpi cât mai puțin timp.
Așteptăm cu plăcere răspunsul dvs.
Cu sinceritate,
Henry C. “
Sursa : Garabet Kumbetlian, “ Amintiri și povestiri“, Editura AGIR, 2016 , pag.259-260
Mihai Botez, unul din intelectualii cei mai reprezentativi ai României moderne ( deși modernitatea noastră nu s-a finalizat, ar scrie dl. prof. Dumitru Borțun ), scria că trebuie să înțelegem teoretic argumentele adversarilor, dar să ne și punem în situația lor și să evaluăm realitatea și din perspectiva lor. Din păcate, părțile din România au ales calea de a bloca total calea adversarilor, inventând continuu noi tehnici de a ocoli puntea propusă de Mihai Botez, singura care poate duce la solidarizarea necesară, cu păstrarea diferențelor specifice. Total de acord cu dl. Adrian Năstase aici ! La ” cealaltă gazetă de perete”, hai să scriem, aici : AMP, așa nu !
Mai jos, un exemplu de „așa da”(CcC ), în sensul că la economie nimeni n-a folosit tehnici cu atâta forță ca cele folosite la ” vorbe „…E drept, cu toții avem păcatele noastre, eu trebuie să recunosc că nu prea-mi place să spăl vase, dar sper să nu apară „raționamente tehnico-juridice” și la spălatul vaselor….
Pentru proiectul ” Campionii creează campioni ” propun sloganul :
” CcC – Campionii creează campioni, este un proiect al comunității de afaceri dobrogene inspirat de „activul românesc ” Gică Hagi.
Dacă performanța și determinarea în sport contează, în economie sunt decisive !
Economia României pare a fi exilată, precum Ovidiu la Tomis, totuși, de aici poate veni eliberarea ! „
PSD trebuia distrus, fiind urmas vinovat al PCR, cu eticheta „Eshalonul 2”. Asta a placut la Bruxelles, celor de la PPE, care isi doreau Romania sub papucul populistilor europeni, ceea ce s-a si produs in (I)epoca Basescu. A placut si la Washington, unde progresist-globalistii aveau de insamintat Revolutii Portocalii inspre Estul Europei, iar liderii nationalisti de acolo erau incomozi. Nu gandeau liber, la unison cu americanii 🙂 (pe atunci nu exista MAGA).
A existat si o alta dimensiune, interna, de lupta ascunsa pentru putere intre segmente din serviciile secrete. Noua Securitate, lupii mai tineri, vroiau un Presedinte de-al lor. „Intelectualitatea” angajata politic a cazut si ea usor prada „Vrajitorului”.
Cine era mai bun ca Basescu pentru neo-Securistii infometati de putere? Deci, a existat un climat politic propice, si intern si extern pentru „reforme”, bine mirosit de animalul politic Basescu si haita sa de lupi securisti in cautare de tapi…de sacrificiu. Lupii nu maninca toate oile odata. Le maninca pe rind, sa se sparie turma. Nu stii cind vine „duba DNA”. Surprise! Azi duba lupilor e in satul asta, maine la turma din vecini. Apare ca o actiune buna, de „curatire”. Doar ca marii hoti, evazionistii de ieri si azi, Sugatorii de la Licurici au ramas pe pozitie. Asta e actul magic: reflectoarele pe altii in timp ce noi ne burdusim conturile.
Mai aveam dar am sters, sa nu plictisesc tinerele talente de la Untold.
off topic, legat insa de justie sociala in Occident. Poate in curind si pe marile ecrane ale Patriei patronata de USR.
Exista o miscare islamica radicala, cu multa aderenta la islamici, care cere nu doar Jihad, si distrugerea Israelului, ci si eliminarea tuturor guvernelor non-Islamice din Occident, si instaurarea unui Califat si a regimului Islamic. E o provocare maxima nu sdoar pentru evrei, dar si pentru crestini, care au ramas incremeniti in rugaciuni pentru „pace” in timp ce islamicii ii ucid metodic in Occident, se inmultesc, si isi pun oamenii in functii importante de conducere in statele occidentale. Vedeti numele de pe listele cu Cabinete din Occidentul progresist.
In Canada, acesti islamisti radicali au incercat sa organizeze anul asta o Conferinta in Ontario, dar a fost anulata de organizatori, la frumoasa cerere a serviciilor de securitate canadiene. Acestea au dat o declaratie ca ei „condamna” actiunea, dar nu au avut curajul sa o interzica, de teama probabil sa nu le sara islamicii in cap. Mi se pare extrem de grav ca autoritatile nu au avut forta sa ii dea afara din Canada pe toti, ca teroristi. Totul in numele „Diversitatii si Incluziunii” si a „multi-culturalismului” promovat de niste politicieni tradatori (de neam).
„Extremist Islamist conference in Ontario promoting a global caliphate cancelled”
„..This comes just hours after Public Safety Canada officials released a statement condemning the conference, stating that the RCMP was monitoring it and that the intelligence community was investigating whether it should be a designated terrorist group in Canada….
…Its celebration of attacks on innocent civilians, including October 7th, and its support for banned terrorist groups such as Hamas and Hezbollah are entirely contrary to Canadian values of peace, inclusion, and respect for diversity,” it said. “We unequivocally condemn their activities and the holding of such a conference – and call on the organizers to cancel their booking.””
https://tnc.news/2025/01/15/extremist-islamist-conference-ontario-caliphate-cancelled/
De departe cea mai gravă problemă a țării a fost , este și va rămâne așa zisa „putere judecătorească”, la români, crescută mare de tot în mâinile abile ale magistraților. Cireașa de pe tort, aceste pensii speciale/necontributive, trase din bugetul Casei de pensii, adică sunt unii care fură banii pensionarilor! Le este multora jenă sau rușine de rușinea lor. Magistrații sunt hoți. Noroc că altă metaforă frumoasă, „câinele de pază al democrației” se află cu botul pe labe. Jenant moment pentru justiție, în general vorbind.