Duminică vom vota din nou. Este mai clar acum pentru cine și pentru ce? Avem din nou o listă care cuprinde și personaje extravagante care nu au mare lucru de pierdut din participarea la această campanie. Cat de serioasă poate fi, spre exemplu, propunerea de a înarma toată populația cu pistoale pentru a opri un eventual atac rusesc? În definitiv, dacă s-ar întâmpla așa ceva, cei care propun astfel de lucruri, probabil că s-ar retrage strategic peste Atlantic.
Vom vota duminică un candidat în funcție de calități sau vom respinge candidați în funcție de defectele lor? Ce va conta mai mult?
Eu am o problemă în a decide dacă să votez, consecvent, cu candidatul PSD, așa cum am făcut de-a lungul anilor sau să merg pe o altă variantă. Din păcate, slăbiciunile succesive ale PSD au dus la rezultatele de acum în care, practic, partidul nu mai are propriul său candidat iar candidatul comun se bate să obțină jumătate din voturile însumate ale PSD, PNL și UDMR. Imi este clar că, după alegeri, PSD, la fel ca și PNL, va avea nevoie de o refondare.
Până atunci îmi voi menține punctul de vedere conform căruia, în noua dezordine internațională, de după alegerile americane, profilul lui Victor Ponta este cel mai potrivit pentru postul de presedinte. Sper ca defectele sale să se estompeze după alegeri și să găsească formule de coabitare cu un guvern responsabil.
Continui să mâ intreb ce înseamnă suveranism -ul romanesc, în condițiile în care liderii acestui curent caută „o nouă Romă” pentru a se închina. Spuneam, cu un anumit prilej, că ne-am săturat de „lecțiile bune” pe care ni le predau unii oameni politici din afară si că am avea nevoie, mai curând, de exemple bune. Spre exemplu, in materie de valori, pare că nu am înțeles că este vorba mai curând de valori pecuniare – 5 milioane $ pentru a obține un green card de reședință în Statele Unite sau 500.000 $ pentru a deveni membru într-un club american select. Sper ca oamenii politici români să-si fi încheiat perioada de naivitate în politica externă și să înțeleagă că este vorba, în final, doar de interese.
Să ne fie clar că dacă acum ne amuzăm poate la scandalurile dintre candidați, după alegeri riscăm să intrăm într-o serioasă criză economică și socială, în condiții de tensiuni regionale accentuate. Sper să găsim înțelepciunea ca, după votul din luna mai, să lucrăm împreună pentru obiective comune.
Am apreciat Victor Ponta pentru că este o creație a Domnului Adrian Năstase, însă comportamentul său din ultimii ani pentru mine lasă de dorit.
Domnule Presedinte, am un enorm respect si consideratie pentru Dumneavoastra insa, aici in cazul alegerilor de duminica, drumurile noastre nu sunt aceleasi. Am mai amintit (nepublicat de Dvs.) ca in perioada cand dl. Ponta era Premier ati ajuns in penitenciar. Pentru faptul ca dl. Ponta, om extrem de inteligent, cinste acestuia, fara pic de caracter, om extrem de alunecos, nu am sa-i acord sufragiul. In ceea ce priveste PSD si PNL trebuie de graba sa se refondeze. Poate PSD va apela la nu „guru” in viata, dumneavoastra, pentru o refondare a celui mai important partid al tarii insa, fara Ponta.
Va stimez pentru ce a-ți făcut pentru România mai ales în 2004 pentru viitorul țării în relația cu Vadim, dar Ponta e departe de aceste țeluri,cine nu poate să aibă grijă de familie nu poate avea grija de o țară.(Idem s-au jucat Tăriceanu.) Va mulțumesc ce a-ți făcut pentru țara!!!
Avem de ales între criză economică și criză economică. Românii își vor aminti cu regret de viața lor nefericită din 2019 sau 2024.
Ponta trebuie să aibă un discurs sincer către psdiști, principalii lui susținători, pe care i-a trădat în 2012, în favoarea pdlistilor instalați chiar la cârma organizațiilor
PSD. Și aceasta cât de repede! Altfel nu știu dacă voturile noastre, ale celor care „închidem ochii” și mergem trădați mai departe îi poate fi de ajuns.
VĂ SALUT CU RESPECT ȘI DA AVEȚI DREPTATE VICTOR PONTA ESTE SINGURUL CARE TREBUIE VOTAT
VĂ FI GREU DAR CRED CĂ POATE SĂ PRODUCĂ SIGURANȚĂ ȘI REDRESA ECONOMIA
Mi se pare că buletinele de vot sovietice conțineau și rubrica ”Nu sînt de acord cu nici un candidat”/?!!?/ – mișto gîndit!
„…este vorba, în final, doar de interese.”
Puteți s-o mai spuneți o dată. Și încă o dată.
Sigur, fiecare votează cu cine crede că ne reprezintă mai bine, că se bate cu mai mult curaj pentru România ca stat național, într-o Europă/UE…bla, bla.. bla, în NATO bla, bla, bla, bla. În ce pivește pe Ponta, păcat, „brânză bună în burduf de câine„: lipsă totală de caracter și loialitate, lașitate, intrigant, mincinos, demagog, venal, carierist feroce, avid de putere și bogăție. A avut ocazia să devină un reper politic și moral pentru miticismul dâmbovițean, dar a ratat cu superbie. Cele „11 puncte„ l-au scufundat în mlaștina politicianismului autohton tranzacționist în interes personal, meschin. Păcat, atunci trebuia să facă rapid o conferință de presă sau, sau să-i fi spus în față lui Barroso că va fi obligat să facă acest lucru pentru că erau interesele țării în joc, nu ale lui. Da, dar probabil că era adio de la funcție, cum după aceea s-a întâmplat oricum, tot în mod suspect de repede, tot datorită lipsei lui de verticalitate. Dacă ar fi făcut-o, acum ar fi avut un atu impecabil. Și Băsescu l-a jucat cum a vrut, ce să mai aștepți de la el decât, probabil, aceleași năravuri și defecte: „guvernul în doi ( Grindeanu și el închiși la Victoriei), consilier al lui Ciolacu și apoi…Este politicește „cârlanul„ devenit cameleon. Deci, încredere spre zero. Trebuia să știe că odată încrederea pierdută n-ai cum s-o mai găsești, nici măcar la mica publicitate ! Asta e! În minuni nu prea cred!
Unionistii probabil sunt dezamagiti de faptul ca nu exista intrebari sau dezbatere despre unirea Romaniei cu Republica Moldova. Nu exista aceasta tema in alegerile romaneshti. Iar cei care se bat cu caramida-n piept ca sunt unionisti si iubesc poporul 24X7 refuza in mod las sa participe la dezbateri. Trist, realmente trist ca nu exista in aceasta perioada nici un vizionar care macar sa dea speranta pentru cauza unirii. Tot din nefericire, romanii „suveranisti” se sfasie intre ei politic sau isi ataca conationalii cu perversitate.
Este evident ca fara garantii de securitate Moldova nu ar putea face fata unui atac rusesc. Crin Antonescu a facut o propunere intersanta, ca Romania sa discute „la pachet” si chestiunea garantiilor de securitate pentru Republic Moldova atunci cind se vor discuta garantiile de securitate pentru Moldova. Mi se pare o propunere demna de analiza, dar asemenea garantii vor fi criticate de unionistii puritani, care vad doar unire acu Romania ca garantie de securitate, desi, Romania nu ar putea nici ea singura sa fie victorioasa in fata Rusiei, fara sa aibe timpul si resursele necesare sa investeasca „cit trebuie” (ofiterii sueriori sa calculeze) in industria de aparare.
Dar abordarea este buna pentru Romania, oricare ar fi ea in urma alegerilor. E necesar sa fim cu adevarat mai „suverani” in modul in care ne promovam interesele, si asta nu inseamna sa dam cu parul. E rolul coagulant al Presedintelui sa se asigure ca Guvernul pune sinele in directia dorita si ca avem un tren suficient de resilient si rapid sa ajunga la destinatie. Asta include si rute ocolitoare geo-strategice, ca sa ramin in mesajul domnului Nastase despre dependentele noastre, despre cit „input” facem pentru altii, si cit „output” producem pentru noi.
Tot in context, amintesc de dorinta Romaniei de a participa la reconstructia Ucrainei, si a deveni un „hub logistic”. Suna frumos, dar ce inseamna asta concret? Ce planuri definite avem? Ce capacitati avem pentru asta? In ce domenii vom participa cu „reconstructia”? Si ce infrastructura vom pune la dispozitie: rutiera, feroviara, navala, aeriana?
https://www.mediafax.ro/politic/crin-antonescu-romania-nu-poate-interveni-militar-in-moldova-fara-nato-dar-ar-face-tot-ce-poate-23545395
Sindromul Barabbas
Mircea Popescu
Când Pilat i-a întrebat pe evrei pe cine să răstignească pe cruce, pe Iisus cel pe care tocmai îl primiseră ca pe un rege în Ierusalim, sau pe tâlharul Barabbas, poporul s-a dezis de Isus.
Doar prin acest Sindrom BARABBAS, se poate explica cum de au devenit basarabenii cei mai anti-unioniști dintre români, preferând să-și păstreze independența și suveranitatea minusculei făcături de țară creată de ocupantul sovietic prin ruperea din România, dar cerșind mila altora pentru a-și târâ existența incertă de la o zi la alta.
De ce spun asta?
Ani de zile, mișcarea unionistă a devenit o adevărată forță în Basarabia, mai ales datorită „Acțiunii 2012” care s-a identificat cu liderul ei incontestabil, George Simion.
Sub organizarea acestuia au avut loc, la Chișinău, marșuri unioniste de amploare și mari adunări populare, s-au organizat congrese unioniste, a fost o emulație fără precedent care a atras oameni și organizații din întreaga lume românească.
De frica acestui fenomen de renaștere națională, fariseii Chișinăului au decapitat mișcarea unionistă prin interzicerea lui George Simion în Basarabia.
Iar ca să-și justifice propriul fariseism, cei care altădată erau în Piața Marii Adunări Naționale alături de George Simion cerând Unirea, aruncă acum în el cu vorbe grele și mincinoase cerându-i crucificarea.
Și astfel, basarabenii care s-au dezis cu atâta ușurință de unionism, puși fiind astăzi să aleagă, au ajuns să strige, la fel cum strigau evreii acum 2000 de ani: „Pe Barabbas îl vrem!”
In fine, unii din candidati au raspuns la intrebarea ce vor face daca vor fi Presedinte in scenariul unui atac al Rusiei impotriva Republicii Moldova (link mai jos).
Paradoxal, apare ca Romania nu va apara militar Republica Moldova cu nici unul dintre candidati ajuns Presedinte. Nu vor trimite nici macar arme. Argumentele tin de neutralitatea Republicii Moldova.
Cei mai multi au aratat ca aceast scenariu e departe de a se realiza, atita timp cit Ucraina se mentine ca stat independent, cu Rusia neputind ocupa Odesa, si deci in incapacitate de a ajunge la granita Romaniei. Transnistria este slaba militar in acest moment, si Ucraina e dispusa sa „rezolve” si sa ajute Moldova in caz in care Transnistria ar crea probleme de securitate mai mari.
Au vorbit vag de munca preventiva si ajutorarea Moldovei sa ajunga membru UE.
Republica Moldova ar trebui sa vrea mai multa securitate. Singurul mod realist si relativ rapid in care ar putea sa il obtina este sa ceara unirea cu Romania. Asta insa inseamna multa munca pentru a obtine suport international, mai ales al SUA, dar si a Germaniei, sustinatoare a „independentei” Republicii Moldova. Inseamna acordul statelor NATO.
https://www.mediafax.ro/politic/ce-ar-face-candidatii-la-presedintie-daca-republica-moldova-ar-fi-atacata-de-rusia-23546133