Astăzi, 23 aprilie, este ziua in care este pomenit “purtatorul de biruinta” Sf Gheorghe. Intr-un moment in care erau pedepsiti cu moartea cei care nu se lepadau de Hristos si de credinta, Sf Gheorghe a iesit in fata si a marturisit credinta lui. Si, desi a fost supus la groaznice chinuri, a iesit invingator si nevatamat, impotriva tiranului. Vazand exemplul lui curajos, foarte multi crestini au avut curaj sa isi marturiseasca credinta. Aceasta este doar una din lectiile pe care Sf Gheorghe ni le da. Desi, uneori, mă intreb dacă nu cumva sfârsitul povestii e diferit si balaurul câstigă…
Vreau sa profit de aceasta zi frumoasa pentru a transmite un gand cald catre toti cei care isi serbeaza ziua numelui astăzi. Sper sa aveti o zi placuta, plina de bucurii si de momente minunate alaturi de cei dragi. La Multi Ani!
PS Postările mele au si rostul de a face un recensământ al idiotilor din on-line care se ascund in spatele unor nick-name-uri. Le adresez indemnul de a prelua in continuare fake-uri din message-box-ul pentru idioti si de a continua sa adauge comentarii pe fb fără a citi, de fapt, ceea ce scriu eu. Nu ezitați, mergeti „până la capăt”!
La Mulți Ani !
Post scriptum-ul e funny 😄
La Multi Ani !! Tuturor purtatorilor si purtatoarelor acestui frumos si celebru nume, “purtator de biruinta”. Important este ca intotdeauna binele sa castige, „balaurul”, om rau, intotdeauna pierde pana la urma.
La Multi Ani!
Ungaria super-nationalistului Viktor Orban a aprobat o lege care permite autoritatilor sa „retraga temporar” cetateniia maghiara ungurilor care supara puterea. Nu e clar ce inseamna „temporar” si care sunt criteriile exacte care determina cind si cum un cetatean ungur „din afara UE” ar „actiona” in „interesul unor puteri straine” si ce ar insemna ca „au subminat suveranitatea Ungariei”.
Ma tem ca de aceasta gandire se pot molipsi si ai nostri verzi ca bradul. Asa cum spuneam, un test cu fiola de patriotism la granita poate va ajuta sa scape Romania de cetatenii ei indezirabili unei puteri „suveraniste”.
Dar, sa speram ca nu l-am suparat prea tare pe dl. Simion si ca o sa pot sa revin in tara sau sa ma stabilesc aici, fara sa fiu cazat la Jilava sau sa construiesc vreun nou Canal istoric odata ce dl. Simion e inscaunat Voda al Tarilor Romaneshti (iata o idee constructiva, schimbarea titlului de „Presedinte” in „Voda”). Ma rog, pentru acest post are concurenta din partea dlui. Georgescu, Ponta, si a altor pretendenti.
In ce priveste finantarile Romaniei pentru Moldova, de acord pina la un punct cu dl. Simion. Ele nu trebuie sa inceteze ci sa fie conditionate, de exemplu de crearea unor institutii comune, si de o procedura de „rotare a cadrelor” care sa permita cetatenilor din Republica Moldova sa lucreze in posturi publice romaneshti si invers, dupa admistrarea unui test de loialitate. Eu as aduce si cetateni de etnie rusa si ucraeniana (din Gagauzia si Transnistria) sa lucreze in admnistratia romaneasca. Metoda a fost cu succes implementata de sovietici, cind si-au adus pe ai lor la butoane la Chisinau dupa Ultimatum. Putem face la fel, minus deportarea rusofonilor. Nu, ei trebuie angati in activitati romaneshti, pastrindu-le cultura, limba si alte drepturi.
„Săptămâna trecută, partidul Fidesz, aflat la putere în Ungaria, a adoptat un proiect de lege care ar permite guvernului să le retragă temporar pașapoartele ungare cetățenilor cu dublă cetățenie – în special celor care sunt și cetățeni ai unor țări din afara UE sau din afara Spațiului Economic European – în cazul în care se consideră că aceștia au acționat „în interesul unor puteri străine” și „au subminat suveranitatea Ungariei”, scrie Politico. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Viktor Orban amplifică represiunea împotriva oponenților săi. „Nu am crezut că voi vedea ziua în care țara mea mă va amenința cu suspendarea cetățeniei”
https://ziare.com/victor-orban/represiune-oponenti-politici-retragere-cetatenie-1937134
Multumim. Merge-ti inainte.
Subsemnata as intreba cu voia Dvs. Dl. Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase in legäturä cu un „Gheorghe” celebru in politica romaneascä interbelicä (Gh. Tätärescu) : care au fost cauzele REALE ale demiterii (retrospectiv total nejustificate) marelui corifeu politic si diplomatic Nicolae Titulescu din guvernul Gutä Tätärescu la 29 august 1936 dupä ce adusese servicii politice atat de mari, practic incomensurabile Romaniei de-a lungul anilor, nu numai ca un extrem de performant Ministru de Externe, ci si in alte domenii ? Multumind pentru atentie, a Dvs. Elisabeta Bucur
Buna dimineata. Titulescu explică in cartea sa, „Politica externă a României”, modul si ratiunile pentru care a fost demis de Tătărescu.
Multumesc mult pentru indicatie. Am identificat deja o bibliotecä din Stuttgart care poate imprumuta cartea maestrului Nicolae Titulescu : superficial tin minte cä legionarii ii deveniserä dusmani „de moarte” si in 1936 atat Carol II cat si Tätärescu trebuiau sä „tinä seama” intrucatva de optiunile extremiste ale „Cäpitanului” cand un om politic era stigmatizat de Legiune recte de Codreanu personal ca fiind „necinstit sufleteste” fiindcä in caz contrar se nästea pericolul iminent al asasinärii „pasämite patriotic Mihail Arhangheleascä ” . Chiar si pärerea Germaniei hitleriste devenea tot mai importantä in Romania antebelicä. Oh Doamne ce vremuri ! Multumesc pentru atentie !
Evident cä Nicolae Titulescu nu a fost perfect. Poate CORIFEU e mult spus. Retrospectiv insä dupä demiterea Dansului in 1936 au inceput incetul cu incetul traumele Romaniei 26-28 iunie 1940 si 30 august 1940 – Diktatul de la Viena. In 4 ani 1936-1940 dupä el politica externä a Romaniei färä el a colapsat total. Pärerile pot fi impärtite . Fapt rämane insä: cat timp a fost el ministru cu bune si cu rele Romania Mare nu a fost ciopartitä ! Multumesc pt. atentie. PS. L-as intreba, cu voia Dvs stimate Domnule Liviu Petre, pe Dl. Adrian Nästase cum vede Dansul in cateva cuvinte sumare personalitatea politicä a lui Titulescu mai ales din moment ce Dansul a decis sä infiinteze tocmai FET = Fundatia Europeanä TITULESCU. De acord Domnule Prof. Adrian Nastase ? Elisabeta Bucur
Mare in ce sens? ‘Corifeul’ a avut o mare contribuție la situația în care a ajuns România în 1940, la trimiterea precipitată a Tezaurului României la Moscova în WW 1 și la cheltuirea unor sume imense pentru întâmplări mondene la Paris, cu rezultate zero (de fapt pe minus) pentru România.
Marco Rubio si-a anulat participarea la reuniunea de la Londra privind Ucraina: Washington isi pedepseste aliatul special britanic pentru neconformarea la trendul pacii?
Marea Britanie este aliatul special al Statelor Unite, un privilegiu inaintea oricarui aliat sau partener strategic. Era de asteptat ca Londra sa se inscrie firesc pe trendul pacii, inaugurat de Trump, ceea ce insa nu prea se intampla.
Dizidenta premierului britanic Keir Starmer la trendul pacii in Ucraina si cooperarii cu Rusia, cerute de presedintele SUA, care a abandonat abordarea pe efecte a conflictului ruso-ucrainean si a adoptat abordarea cauzala, singura cale care duce la pace, nu are o explicatie rationala. Nu este exclus ca neconformitatea lui Starmer sa vina din trecut, dintr-un impuls de aroganta si superioritate imperiala, cu sediul in mentalul colonial al Londrei, in care inca mai staruie imaginea celor 13 colonii americane ale Imperiului Britanic. E posibil ca liderul britanic sa fi atras o corectie din partea americana, spre a-l readuce la realitate.
Secretarul de stat american Marco Rubio si-a anulat, marti, deplasarea la reuniunea de miercuri de la Londra privind Ucraina. Ministrii de externe britanic, francez, german si ucrainean au procedat la fel, au lasat si ei balta reuniunea, care a ramas pe seama unor diplomati de rang inferior. Starmer s-a vazut astfel fara obiectul muncii. Intentiile sale belicoase, ostile pacii, au fost respinse de potentialii participanti la summit, deveniti o coalitie de facto a celor „nedispusi”. O sanctiune simbolica, dar usturatoare. In schimb, presedintele american Donald Trump a anuntat, tot miercuri, care are un acord, atat cu presedintele rus Vladimir Putin, cat si cu presedintele ucrainean Volodimir Zelenski, privind solutionarea razboiului din Ucraina.
Peskov afirma ca Romania, Moldova si Franta au „dat lectii” Rusiei despre democratie si a dat exemplul lui Calin Georgescu, candidatul AUR, care a fost eliminat din cursa, fiind implicat acum in mai multe procese. Ce nu spune dl Peskov este ca el a fost eliminat pentru ca actori rusi sau pro-rusi au fost implicati in destabilizarea alegerilor democratice din Romania. Agenti platiti si care au platit pe altii – inclusiv romani investigati azi – prin retele sofisticate, cu servere si in Turcia (unde sunt multi agenti rusi) si in Rusia, cu boti pe TikTok. TikTok a recunoscut ca aceste probleme au existat in timpul campaniei lui Georgescu.
Deci, dupa ce au incercat sa aduca AUR la putere in Romania prin acest razboi hibrid, Rusia acum acuza Romania ca „da lectii” Rusiei. Din nou, tipic rusesc. Un adevarat razboi psihologic vine de la Kremlin in mod constant impotriva Romaniei. Din pacate, si americanii au preluat si au mediatizat aceiasi tema ruseasca prin vocea lui JD Vance, dar, ulterior, niste rapoarte americane ale Congresului au confirmat posibila implicare ruseasca. Americanii insisi au fost afecati cyber de hackeri chinezi, rusi, iranieni in alegerile lor etc. Diferenta e ca ei nu au stopat alegerile. Slabiciunile democratiei sunt amplu exploatate de dictaturi.
Tot Peskov afirma ca preferatii lor de la AUR (Georgescu) ar fi gata sa discute cu Rusia, desi Crin Antonescu a afirmat si el ca e loc de relansarea relatiilor dupa ce se face pace.
Rusii, ca si americanii, sprijina miscarile „suveraniste” (nationaliste de extrema-dreapta) in Europa, dar motivatiile sunt diferite. Americanii vor sa schimbe UE pentru a isi crea avantaje economice si relatii cu adevarat suverane (ma rog, cu drobul de sare), Rusia vrea sa o slabeasca ca sa nu mai fie in calea lor, adica, sa fie liber pentru cucerirea si dominatia lor. In final, tot o lupta ruso-americana pentru dominion. Cred ca SUA realizeaza asta.
Sa nu uitam ca ideologul neo-imperialism rusesc, Dughin, a afirmat ca tarile din Estul Europei trebuie sa fie „neutre sau parte a Rusiei”. Aceasta dogma ruseasca a devenit casus belli. Rusii au inceput cu Ucraina, si nu se dezic de intentiile lor de a cuceri Estul Europei. Pacea in Europa nu se va face doar cu un acord in Ucraina atita timp cit Rusia se ghideaza dupa aceasta dogma pro-razboi. Intodeauna se va gasi o tara care nu e suficient de „neutra”. Rusii nu ne spun clar ce inseamna asta, in afara de iesirea din NATO a tarilor est europene.
Romania este intr-un moment de rascruce existentiala cu aceste alegeri. Un alt Presedinte in Romania care ar fi anti-UE, impreuna cu Orban in Ungaria, Fico in Slovacia, dar si Vucic in Serbia, ar usura realizarea ambitiior Rusiei, distrugind integrarea europeana si decenii de prosperitate, „neutralizind” puterea Europei. Rusii stiu cum sa joace popoarele din estul Europei prin crearea de divizuni ideologice si sprijinul acordat viitorilor aliati ideologic. Au facut-o si cu sovieticii,si au reusit sa subjuge Europa de Est, cu acordul americanilor si englezilor.
Sa ne rugam ca americanii sa reuseasca totusi sa ajuga la un acord de pace. Ucraina nu cred ca poate fi aparata indefinit doar de Europa, cind Rusia e pe economie de razboi si sprijinita de China. Un razboi Rusia-Europa ar deveni mult mai posibil daca SUA s-ar retrage.
Nici macar Papa Francisc nu a reusit sa opreasca pofta de singe a lui Putin. Sa speram intr-un miracol odata ce a ajuns la Domnul. Sa ne rugam pentru adevaratul facator de pace din ceruri.
https://www.mediafax.ro/externe/dmitri-peskov-ataca-alegerile-prezidentiale-anulate-din-romania-un-candidat-a-castigat-alegerile-dar-este-rau-pentru-ca-vrea-dialog-cu-rusia-23543215
Prietenul meu IPB o tot dă cu „suveranismul”, mișcare extremistă.
Măi să fie. Chiar așa?
Păi, așa e cum spune el și apoi pune cap la cap niște petece doar doar o ieși cârpeala pe care o prezintă ca fiind o couture de înaltă clasă: ba un Dughin, ba un Peskov, ba o invazie rusească în România, ba un Simion mai rus în adâncul sufletului decât Petru cel Mare.
De ce rus? Că cică a luptat de când se știe pentru Unire și cică asta este rău, dar rău de tot că le dă apă la moară rușilor ca să atace România, țară NATO fără apărare.
Înțeleg că vrea să revină în România și poate vrea să intre în grațiile vreunui partid care-i „pro-european”, nu „pro-românesc”.
Să se gudure împreună pe lângă Bruxelles.
Și Crin Antonescu după o hibernare de vreo zece ani a devenit salvatorul PSD- ului, că PNL-ul deja nu mai poate fi salvat.
Nici de el însuși.
Și la „pro-europenii” ăștia, „suveranitatea” există atâta vreme cât este permisă de Berlin și Paris.
Mai ales în limitele diktate de Berlin. Ca întotdeauna.
Altfel, în genunchi băieți, în genunchi.
O tara fara identitate, sau cu „multi-identitate” se va „multi-faramita” la momentul oportun. De Canada vorbesc.
Perspectiva revenirii liberalilor la putere, pe baza unei propagande a urii fata de SUA lui Trump, va amplifica aceste directii. Albertanii si Canada de Vest nu se mai regasesc in viziunea progresista a liberalilor, si considera separarea sau unirea cu SUA. Quebec e traditional o provincie mereu dispusa la separatism.
Canada, spre deosebire de SUA, nu poate sa isi asigure securitatea singura in fata Chinei si Rusiei in Arctic, oricite baze noi militare ar anunta politicienii. Canada nu are capacitatea militara sa apere tot Nordul Canadei si nu o va avea pe termen lung.
Canada cauta azi cale spre UE, si se discuta ca tara ar putea adera la UE, desi nu este o tara Europena. Eu vad mai multa valoare daca s-ar uni cu SUA, nu ca al 51 lea stat, pentru ca e prea mare si diversa. Dar impartasesc viziunea lui Trump de a avea o singura tara mare si puternica in America de Nord. Din pacate, politicienii sunt cei interesati sa ne tina divizati, pentru ca sa poata sa ne conduca pentru interesul lor. Tara merge din ce in ce mai prost, si nu se intrevede vreo schimbare in bine.
https://www.bbc.com/news/articles/cgkg8r85n1eo