Presedintele Johannis si institutia „reconsultării”

Presedintele Johannis  propune, de fiecare dată, o lectură proprie a Constitutiei.

In ceea ce priveste organizarea unui referendum, pentru care s-a consultat cu Parlamentul, in urmă cu doi ani, anuntă acum că se va „reconsulta” cu acesta pentru a decide o nouă temă de interes national. In realitate, Johannis, a renuntat la referendumul pentru care primise anterior acordul Parlamentului si va propune un ALT referendum pe o temă pentru care va merge la Parlament pentru obtinerea unui aviz, ce va fi cuprins intr-o ALTA hotărâre a Parlamentului.

In ceea ce priveste stabilirea datei referendumului in aceeasi zi cu alegerile euro-parlamentare, Decizia recentă a CCR este clară. Presedintele are competenta constitutională exclusivă in stabilirea datei. El putea să decidă, spre exemplu,  organizarea referendumului in ziua de Crăciun. Dar nu, el a stabilit că se va organiza referendumul (indiferent de temă) in ziua in care vor avea loc alegerile euro-parlamentare (stim de ce). Este clar pentru oricine că cele două voturi sunt independente – campanii diferite, teme diferite, etc. In aceste conditii, de ce ar trebui ca voturile să aibă loc in aceleasi sectii? Pentru economii? Economie ar fi dacă Johannis ar renunta la această „jucărie” pentru campania sa de candidat la prezidentiale. Nu există prevederi constitutionale sau decizii ale CCR pentru organizarea voturilor in aceeasi sectie.  O ordonantă de urgentă ar putea să decidă desfăsurarea separată a celor două voturi pentru a evita confuzia, inclusiv in ceea ce priveste conditiile de cvorum.

A fost amuzant presedintele si când, ieri, „a avertizat guvernul să nu dea ordonante de urgentă” până când nu organizează el „reconsultarea” cu parlamentul pe o temă pe care nu o stim incă si până când nu  va organiza el  referendumul. Nu ne-a spus, insă, in baza căror prerogative constitutionale a formulat această „avertizare”.

8 gânduri despre “Presedintele Johannis si institutia „reconsultării”

  1. Am prins în trecere, la niște știri TV, imaginea țurcanei care afirma că un Referendum este ca o moțiune de cenzură pe care o face populația guvernanților. Perfect! Așa să rămână!
    Nu mă îmbăt cu apă rece, dar așa de dragul humorului, cum ar fi ca k.w.j. să-și dea demisia pentru că populația nu a votat la referendum?!

    Apreciază

  2. 1.Cred ca KWI vrea sa foloseasca ceva ce folosea si Gollum, vrea sa dea vina pe Parlament, pentru nerealizarea Referendumului in acest caz.

    Manevrele pe care le face sunt perdele de fum.

    Va folosi ura in Postul Pastelui, si utilizarea urii e ceva normal din 2005 incoace, mai ales inaintea marilor sarbatori .
    De asemenea loveste in PSD ca sa-l tina jos pe Ciolosh, sa arate ca el e cel mai „anticomunist”.
    Asta nu va conta insa pentru ca Ciolosh in finala cu KWI va castiga.

    Postul crestin se refera nu numai la abtinerea de la mancaruri alese sau infranarea de la alte pofte carnale, ci si la abstinenta in a face rau sau a genera vrajba, ura.Daca nu stii sa faci bine macar sa nu faci rau.

    Cu dreptacii portocalii la putere acest deziderat crestin nu mai poate fi atins, pentru ca la nivel public asta fac, imprastie ura fara noima.

    Peste cateva saptamani, probabil, va declara, probabil , ca el a vrut sa faca Referendumul pentru „penali”, dar „ciuma ” nu l-a lasat.

    Habar n-are ce sa intrebe pentru ca pune carul inaintea boilor.

    2.Am vazut ca domnul Gaitan a fost atacat de tinerii actori.
    Tineri actori care fac filme despre care nimeni nu va afla vreodata.

    Pai noi toti trebuie sa intelegem ceva (stiu din proprie experienta), oamenii care nu injura „ciuma” , nu-l injura pe Dragnia si nu tipa pe strazi sunt considerati fie comunisti , fie pesedisti, fara ca respectivii sa fie membri sau macar simpatizanti in multe cazuri.

    Sistemul aplicat este ” cine nu e cu noi e impotriva noastra”.

    Asa se explica si noile sondaje publicate la Radu Tudor (foarte incantat dealtfel), in care PSD are 31%.
    In Romania , din cauza agresivitatii useristopedeneliste oamenii se feresc sa mai declare propriile opinii.
    Asta nu e democratie.

    Discursul agresiv, public prin care oamenii de bun simt sunt fortati sa se rusineze, si sa ascunda propriile convingeri este atat de legat de fascismul in stare pura.
    E ca-n Italia anilor ’30.

    Asta se intampla cand arbitrul tine cu una din echipe.

    Dar sa ne amintim ca si-n SUA se intampla la fel cu votantii lui Trump, si sondajele au fost batute de realitatea votului la urna.

    3.Si uite asa, desi nu va face Referendum, ca nu stie ca sa intrebe, va fi in atentia publica pana in Mai, cu un subiect steril si stupid.
    Campanie electorala continua de la pupitrul unei institutii, fara niciun efect pozitiv pentru tara pastorita.

    De aici necesitatea unui singur mandat prezidential.

    Apreciază

  3. Din pacate avem un Presedinte incapabil sa inteleaga Constitutia si sa respecte legile tarii.
    Cum adica in aceleasi sectii ?! Adica, in cazul in care eu doresc sa particip la alegerile europarlamentare, primesc automat si buletinul pentru Referendum ? Nu este o fortare anticipata a votului prezidential, prin santaj si conditionare abjecta ? Nu pot sa cred ca guvernul ar putea accepta o asemenea crasa ilegalitate si o incalcare atat de flagranta a Constitutiei, pentru care Dragnea (daca el ar fi initiatorul) ar putea primi cel putin 20 de ani cu executare…

    Apreciază

    • Am o idee pentru Presedinte, ca sa ne arate ca e anticomunist cu adevarat, si ca cel despre care se vorbeste zilele astea ca fiind tortionar a fost nominalizat accidental.

      Intrebare pentru Referendum, tema pentru consultare :

      -Dragi cetateni, doriti o lege a lustratiei pe Justitie ?

      Analiza scurta:
      E pe Justie ?
      E anti-abuzuri ?
      Raspunsul la ambele pare afirmativ.

      Apreciază

  4. Votul e opinia cetateanului, iar ceea ce ziceti e cenzura comnunista, sa nu vina la vot, sa nu voteze, e cenzura clara. Cetateanul sa zica clar ce vrea, pentru ca justitia e o tema europeana, statul de drept trebuie respectat, sa nu avem infractori in parlament, oameni condamnati penal care schimba legile dupa cum vor ei sa isi albeasca dosarul.

    Apreciază

    • @TaranulPSDist

      Nu asta facurati voi ma anul trecut la un Referendum real si-n 2012 la Gollum?

      Ce sa votez ma, Referendum pentru tortionari prespalati care acu’ se trag in poze cu steaguri ueropene, ca si-au tras pedigree habsburgic pe baza de capastru colonist?

      Dupa tine nici Ratiu si nici Campeanu n-ar fi fost prin Parlament.
      Daca ar fi dat o lege a lustratiei si-ar fi dat-o pentru ei, conform celor debitate de tine.

      Intoarce-te la sanu’ lu’ Musolini et Co, la Bruxelles.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.