Logodna marilor puteri după incheierea Razboiului rece

„Ca să intelegi prezentul, trebuie să cunosti trecutul”.

Cu cât trece timpul, apar noi informatii care ne ajută sa analizăm mai corect evenimente din istoria recentă. Am trăit, unii chiar am participat la anumite momente de schimbare majoră in viata internatională, după 1989 – ceea ce se numeste, in general, „incheierea Războiului rece”, de fapt inceputul impărtirii lumii in noi zone de influentă.

Unele dintre evenimente au fost insă determinate de decizii luate in spatele usilor inchise. Tot mai multe informatii apar in ultima vreme, prin declasificarea unor documente importante in SUA sau in Rusia. Aceste informatii ne ajuta sa „ajustăm” unele din opiniile despre acea perioadă.

Iata, spre exemplu, consemnarea unei convorbiri pe care a avut-o presedintele Eltin, la 1 iulie 1991, la sediul NATO, cu Manfred Woerner, convorbire in care secretarul general al NATO ii spune presedintelui rus ca le va comunica presedintilor Walesa si Iliescu că el se va opune ca  Polonia si România   sa adere la NATO si ca transmisese acelasi lucru si Ungariei si Cehoslovaciei.

Incercati sa puneti aceasta informatie in contextul acelor ani. Puteti, eventual, sa rasfoiti si cele zece volume ale cartii mele, „România după Malta”…

IMG_1435.jpg

IMG_1437.jpg

41 de gânduri despre “Logodna marilor puteri după incheierea Razboiului rece

  1. E treaba Rusiei ce vor sa faca Romania , Polonia sau Ungaria ?
    In acea perioada dragii de ei inventau ” Gagauzia ” sau ” Republica Gagauza ” ( cum o numea predecesorul lui Kuzmin la Bucuresti ) pe teritoriul a 27 de sate si doua orasele din judetul Cahul .
    Interesant ca aceasta ” Gagauzie ” a vazut lumina zilei doar in Republica Moldova , ca gagauzii din judetul Ismail – azi in Ucraina – nu au avut nici un fel de revendicari de acest tip .

    Apreciază

  2. „Logodna” a însemnat că NATO – recte SUA – erau dispuse să facă concesii Uniunii Sovietice şi să-i respecte într-un fel zona de influenţă în estul Europei atât timp cât URSS, în stare de degringoladă, nu mai prezenta nici un pericol pentru singurul bloc militar din Europa. Lucrurile s-au schimbat radical atunci când Federaţia Rusă a început să se manifeste din nou ca o putere regională, euro-asiatică.

    Apreciază

  3. Surâsul misterios al calcanului spune (referitor la colegul d’Artagnan):
    MARTIE 1, 2018 LA 1:33 AM
    ,,Sunteti un bolnav psihic incurabil si deosebit de periculos pentru societate. Din pacate, n-are cine sa va puna sub interdictie.”

    Dvs va limitati la nesemnificativ. Credeti ca a-l pune pe d’Artagnan sub interdictie rezolva problema statului de ne-drept din Romania ?
    Eu prefer sa va aduc in atentie, pentru comparatie, atitudinea unui ditamai presedinte de tara, recte, sashul zombificat de la Sibiu, care ne spune (implicit n.r.), nici mai mult, nici mai putin, ca Tudorel Toader (ar) face parte dintr-un grup de penali politici lipsit de credibilitate care ataca Justitia. Realizati absurdul? Un profesor universitar si eminent de drept, prin mainile caruia au trecut cei mai multi dintre actualii justitiari ai patriei, este terfelit, public, de un neica nimeni, un profesoras mediocru de fizica cu un singur hobby: imobiliarele. O lamentabila obraznicatura demonica si inculta care se face ca nu vede manifestarile naziste si ilegale din Piata Victoriei, dar ne spune, noua, ca apara statul de drept (sic!).
    Ce este d’Artagnan prin comparatie ? Un biet ingeras din marea masa de zburatori ai Edenului (nici macar un serafim, sau vreun heruvim) mutat disciplinar ,,mai jos” pentru ca a furat floreta Sf Mihail pe care nici macar nu o poate tine in mana.
    Zau, prea mult efort pentru nimic. Mai ales ca avem traditionalii ,,caini de paza” ai blogului care stiu sa reactioneze cu promptitudine, atunci cand ne napadeste, din cand in cand, discipolul lui Al Dumas Tatal.
    Intentionat NU am vrut sa fiu corect politic, sa nu se supere cineva… (Z)

    Apreciat de 1 persoană

    • Știți domnule ZeV, sunt de neacceptat spusele Președintelui, dar mai de neacceptat este maniera în care le-a spus: cu răutate, ură și dispreț. Nu s-a putut abține și și-a arătat adevărata față. Tragic este, că mai are încă admiratori și susținători!

      Apreciază

  4. „Secruritatea era OK , conforma cu poncipiile UE! Ceausescu respcta statul de drept” asta a zis de fapt vicepreședintele CE Frans Timmermans aunci cand a zis ca el este bine informat de ce se petrece in Romania!
    Daca este bine informat si zice ca e bine, atunci este in normele UE
    – sa fii filmat in camera de baie cand te chinuie constipatia
    – ca eeste perfect normal sa fii arestata preventiv, tinut fara sa fii intrebat d eceva luni de zile si dupa care sa se zica „mars de aici ca nu avem probe!”
    .- ca este perfect normal ca servicul intern de informatii sa livreze probe secrete
    – ca este europeneste sa fi judecat pe baza unor probe secrete de care habar nu ai!!!
    – ca este evorpeneste sa fie falsificate probele
    – ca in UE si deci si9 in Olanda este perfect normal ca magistrati sa fie seminarizati de seful serviciului juridic al serviciului intern de informatii (politie politica) .

    Si reiese implicit ca drepturile omului sunt m mofturi. Nici chiar Ceasca nu ss-a exprimat atat de clar!!

    Apreciat de 2 persoane

  5. Ghiță Bizonu

    Spui că ”Daca aveti cumva ideea ca eu as fi „Surâsul misterios al calcanului ” va insealati.
    (Calcane .. „baza” mesajelor noastre este comuna si unii de tip jagardel ar fi tentatati sa zica ca de fapt e doar unu …. ce mare emportanta!)”

    Ghiță… asta m-a rănit… am crezut că ești mai perspicace… da, este doar unul, dar nu tu… mă mir că nu te-ai prins…

    Există un individ care cred că are o slăbiciune deja bolnăvicioasă pentru mine și care umblă liber pe-aici… un pacient care în lipsa pastilelor a devenit doctor, mai precis @Dr. Lupu Bercovici, pe urmă a dat-o pe @Ingineru, pe urmă a devenit nițel cubanez, adică @Pepito Tigrero, afișând apoi un @Surâs misterios al carasului, pardon, al calcanului, și ce s-o mai fi dat că nu stau să-l pândesc… este același Radu Pârjan, Iepurele de Martie, vechiul și istericul politruc de la cadre…
    ‘Mnealui vrea să dea senzația de mai mulți; mă înconjoară de unul singur, mă critică o mulțime formată din el.
    E plictisitor de previzibil.

    Apreciază

    • hai nu te mai plange atat Jagerdele ca cum ajungi sa obsedezi lumea pe aici ..
      SI mai ales sa te plangi mie care ti-as adminstra fara ezitare niste vitamina c96 de 7,62/7,63
      (nu va luati dupa Ana .. este romantioasa precum basarabenii .. de aia ma vede „liberal” . Sunt mai degraba fascist adica varianta moderata a cazacului!MAi degraba ca aia erau cam tampitzei)

      Apreciat de 1 persoană

    • Dragul nostru @d’Artagnan ( sper că aveți un pic de simț al umorului ca să apreciați în mod corect cuvântul „dragă”) sigur că vă este mai comod să gândiți că vă antipatizează NUMAI UN participant la dialog, iar în rest toată lumea de pe-aici vă iubește și vă admiră… V-aș produce, oare, un șoc intelectual dacă v-aș spune: „nu vă mai frământați , că mai sunt și alții !” … adică, ar fi ceva zguduitor pentru dumneavoastră ? Pe de altă parte, nu cred că-i vorba de vreun „vechi și isteric politruc de la cadre”… E un personaj mult mai deștept de-atât… mult mai tobă de carte… deloc plictisitor… și știți asta.

      P.S.Radu Prajan e pseudonimul pe care nu-l nimeriți… nu Radu Pârjan… știu că nu ați citit, de aceea precizez că spectrul aceluia apare în DOMNIȘOARA CHRISTINA, de Mircea Eliade. Iar „vechii și istericii politruci de la cadre” nu prea citeau Mircea Eliade.

      Apreciat de 1 persoană

      • Drăguță, tu te iubești în mod evident pe tine extraordinar de mult, pe urmă vine la rând domnul Năstase (aici fac precizarea că părticica din inima lui care mi se cuvine mie, a patra milioana parte, ți-o dau ție), apoi, la foarte mare distanță, vin ceilalți. O femelă care se crede Alpha în grup nu se poate iubi și admira decât pe sine.

        Apreciază

    • Ati uitat de pseudonimul Orson Welles . Isi schimba doar nick-name-ul ( Pepito Tigreto , Inginerul , Surasul misterios al carasului , etc.) . Cred ca adresa de mail este aceeasi . Si injuraturile folosite .

      Apreciază

    • A propos de individul asta care pretindeti c-as fi eu, sub tot felul de nume… Scrieti ca „are o slăbiciune deja bolnăvicioasă pentru mine și umblă liber pe-aici”. Presupunand – prin reducere la absurd – c-ar fi asa: SI CE DACA?! Dvs. aveti, in mod cert, o slabiciune bolnavicioasa pentru Adrian Nastase. Si umblati liber pe-aici. Combatand cu vitejie „sistemul ticalosit” din interior (ca la stadiul asta ati ramas, la „sistemul ticalosit”, n-ati mai avansat si nici n-o veti face vreodata). ASTA nu e normal. Sa va mai combata unul, altul e perfect normal. Sa vi se raspunda la provocarile inepte si jalnice, la fel de sistematic cum le lansati dvs., e perfect normal. Adica, dvs. chiar vi se pare normal sa intrati aici, sa provocati cu regularitate, repetand la infinit jalnica si unica „idee” cu „justitia independenta”, si sa nu provocati o reactie egala, dar de sens contrar?! Pai, atunci, puneti-va cu burta pe cartile de fizica! Actiune -reactiune! Ramane cum am vorbit: sunteti un bolnav psihic incurabil si deosebit de periculos pentru societate.

      Apreciat de 1 persoană

    • Dvs. chiar nu va dati seama ca nu sunteti sanatos la cap?! Intrati aici permanent pentru a va exhiba doua mari obsesii, care nu intereseaza pe nimeni: „justitia independenta” si iepurele imaginar, care va fugareste prin toata blogosfera.

      Nu cred ca ati vazut piesa de teatru „Harvey”… Superba! Am vazut-o acum multi ani, deja, la Teatrul National. Personajul principal, interpretat de regretatul Radu Beligan (dar ce spun eu, regretatul?! un comunist nenorocit, un bolsevic, ati vazut si dvs. cum si-a exprimat sustinerea pentru Victor Ponta; mama, ce i-a spus-o Andrei Plesu, m-a uns pe suflet cum l-a injurat!) personajul principal, interpretat de Radu Beligan, era convins ca este insotit peste tot de un iepure mare si alb, pe care nimeni altcineva nu-l mai vedea si pe care el il botezase „Harvey”.

      Ei, asa si dvs. Va fugaresc prin blogosfera tot felul de doctori, ingineri, cubanezi, calcani, evrei…, toti fiind, in realitate, variatele reincarnari ale iepurelui mare si alb.

      Cred ca individul si-a pus singur diagnosticul! 😆

      Apreciat de 1 persoană

  6. Domnule Prim Ministru și Ministru de Externe al României, ne arătați doar o jumătate de adevăr, cea care convine și care este spusă de Rusia.
    Care-i adevărul sfertului NATO și care este adevărul sfertului pe care-l cunoașteți dumneavoastră, ca actor oficial direct și interesat al procesului?

    Poate Woerner, ca neamț ”marea iubitor” de români și polonezi să fi exprimat ceva personal în sensul ăsta, taxat imediat de ruși ca poziție oficială, dar mai rămâne de văzut, așa cum spuneam, și pozițiile celorlalți actori.

    Mai este un aspect neadevărat, NATO=USA, pe care văd că unii dintre comentatori încearcă să-l numească adevăr (Mihaela Erika Petculescu: ”Logodna” a însemnat că NATO – recte SUA …)
    NATO este muuuuuuult (nu-mi ajung uu-rile) mai democrat decât UE, respectiv, dreptul membrilor NATO de a se opune fără repercusiuni. Iar dacă se opun, anumite acțiuni nu au loc, sau tratate nu se încheie.
    A, dacă prin NATO=USA se înțelege participarea efectivă militară, atunci, aproape, că este adevărat.

    Apreciază

  7. Întotdeauna Puterile au hotărât ceea ce le-au convenit și și-au schimbat atitudinile în funcție de vremuri, interese. Ele au ales și aleg momentul potrivit, iar Cei Mici cred că totul se datorează eforturilor lor diplomatice. Așa s-a întâmplat de când lumea, numai că nu învățăm nimic din istorie!

    Apreciază

  8. E …. e .. ceva se „simtea”.

    Ca atunci cand nu este vant .. aerul este „statut” ca o cortona metalica insa par niste ceucri pe apa.. niste valurele …. semnalizand ca sub luciul apei, dincolo e vederea umana se misca ceva… poate un peste bariu , poa monstrul din Loch Ness sau un monstru dotat cu MIRV ICBM (putin probabil … )
    Ceva ceva se vedea si pe atunci … ceecurile apreau in lacul de la Hollywood in basme de genul Red Heat (totusi din 1988!) sa le zicem „de cooperare” Adicva Unchiu Sam sefu cel intelent, bun dar mai insuficent scondat de adjunctul Ivan Ivanovici Ruskaletz cam nepasator fata de formalitati, mai din topor insa a dracului de eficac si in plus simpatic cu toata relativa sa mocofanie . Atia 2 erau un cuplu imbatabi si Ivan gata sa dea o mana de ajutor fara sa ascunda ca dorea locul sefului („cand iesi la pensie sa imi lasi si perna de pe scaun!”).

    E .. e .. si apoi a fost .,., a fost Boris Stanka al mai prima Pianetz al planetei…
    Si secundul stralucitor, amuzant , sarmant a devenit /.. nitel schizoid . Adica un sef depasit , contestat de diversi extremisti „nistalgici” care fura arme nucleare ca sa distiga pe Unchiul cel bun si presedintele slabanog amator de democratie .. si Unchoiu cel bn salveaza impotentu’ democat (nu se arata pe ecran da pana si aia din Piedmont, South Dakota stiau ca impotentu e mereu beat!)

    Si ca sa nu il supere pe Balsoi Pianetz n nu ne-au inmvitatta in NATO .. insa Emil del Debil a pupat tot ce a permis Biily Mincinosu’ (unele teriotorii ale augisturui corpe erau rezervate ptr stagiare). Sa nu il supere ca nu cumva s atreaca pe cafea si apa plata si sa se trezeasca ca inceoe sa cante „mareata si puternica esti Patria Mea!”)

    SI asa se duse logodna. Adica logodnica s-a dovedit cam slaba de .. vârtute si usor de buzunarit …

    Apoi a aparut Vladimir cel Potent sau Rau (depinde din ce unghi il privesti) care se pare ca a citit Eneida si zis-a ceva in genul „Quos ego„(*) si „finita la comedia” si bardacu se cam fini iar bacaleinia lavka intra in paresce ordine .. asa ca ne0am intros la bishnitz at uzual .. si muuscalu reebeni Cel Rau …

    * ptr intelctuali. Dintai cautati pe net si apoi cititi si Eneida! Eu am citit-o .. candva , Pe vremeain car4e nbici Asimov sau Clake nu visaau asa o tanaue ca netu si VR

    Apreciat de 1 persoană

  9. Frans Timmermans, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene: ”Este ca şi cum aţi fi alergat un maraton şi acum sunteţi pe ultima sută de metri. Pentru numele lui Dumnezeu, nu începeţi să alergaţi înapoi!”

    Apreciază

  10. In final , NATO ( bratul armat al SUA & UE ) i-a tras pe sfoara pe rusi si si-au adus armatele la granitele rusesti , le-au redus sfera de influenta si le-au restrans piata de desfacere .
    Cred ca episodul ” Crimeea ” poate fi numit ca momentul zero , de la care Rusia a spus STOP extinderii Nato si imperialismului American . Dovada sunt evenimentele din Marea Chinei de Sud , din Coreea de Nord sau din Siria , acolo unde fantomele vechilor imperii se lupta prin interpusi .
    Cred ca suntem mai aproape ca niciodata de razboi iar resursele diplomatice si compromisurile sunt tot mai reduse .

    http://empire.is/

    Apreciat de 1 persoană

    • B. ,
      las-o jos ca macane , Prea tare.
      Pia ai auzit de vorba aiai ca „cainele moare de drum lung, prostul de grfija altira si inteligentii de grija rusilor” … (mai de curand si a ceainezilor)
      Nu ii plange tu pe muscali … ei9 se pacalesc singuri..
      Cum tot repet de ani de zile – Rusia s-a nascut din dezastru, a propsit prin dezastre insa cand e prea multa vreme linistita se aplica zicalaa aia „da-i funie multa ca ajunge sa se spanzure singur!” . Linistea.. linistea se pare ca nu prea ii prieste!!! Dupa o prealunga perioada de linsite .. Rusia s-a apucat de revolutii …. dupa 1945 au urmat 45 de ani de „insurportabila” pace si … si URSS Kaput! (ca micile injuraturi si scuipaturi de pe Amur, Vietnam erau insuficente ptr a baga destula adrenalina in urs)
      Iar domnia lu Boris Stanka balsoi Pianet (adica marele betiv Cinzeaca) si ai sai plus ineptia multora a dus la situatia in care Rusia a devenit „un vid de putere” si poa ai auzit ca „natura are oroare de vid” asa ca NATO a ininatat nitel. Insa cu grija – pe noi ne-au trata ca pe ciumati (si inca .. ). Ca de fapt la prima extindere NATO biletele de intrare spua vandut la Kremlin …. cui a vrut muscalu.

      Ca unii au fots idioti cu diploma unibersitara e adevarat. Ca Brzezinski s-a lasat ametit de fumuri lesesti zicand in gura mare despre ziua cand Rusia va fi in plus pe harta lumii nu scuza si pe altii ca au fots tampiti si l-au crezut … mai ales ca puteau stii si ei ceva despre istoria Rusiei, macat cat stiu si eu (si nu prea stiu!)

      Dar asta nu inseamna ca Rusia nu reste o tara cu ambitii imperiale ….. ci doar ca in cancelarrii si unoiversitati sunt prea multi tampiti cu doctorate. u nu e vorbna despre doctorate in prostologie …..

      Insa nu cred ca ne apropeom de un Mare Razboi.
      Nu fiindca as crede in nevinovatia Rusiei .. ci ma bazez pe „santoasele ei instincte” de pradator. Toti pradatorii sunt oportunisti ! (ha! ca o paranteza .. un lup nu este atat de „curajos” si „razboinic” precum unele specii de caini de lupta. De ce? Pai lupu cu un compprtament de pitbul dresat ptr lupta cam moare inainte sa e imperecheze… si se vede si pe rasele metisate cu lupi adevrati – in situatii „incurcate” prefera sa fuga! Ca orice lup inteligent!!!)

      SUA? Are in Departamentul de Stata cam prea multi „educati” la Georgetown University – School of Foreign Service ….. care.. care ca cum sa zic au demonstrta prea des ca SUA castiga razboie ca sa piarda .. pacea!!!!
      INsa chiar si astia ar trebui sa tina cont ca efoirtul SUA este azi in Orientul Mijlociu Extins si ca in Irac r4esursa umana a armatei SUA a fost folosita nitel dincolo de limita….Ca aliatu german este cam … „dubios” si iar liebe Moskau ! Ca UK … UK .. hai mai bine sa vorbim despre altceva (in mo traditional UK cinta cu navele .. insa azi mai are doar un singur portavion Queen Elizabeth care pare tare cu cele 70.000 tone insa e STOBAR , ar trebui sa aiba F 35 da F35 are prbleme ale „copilariei” ) ..
      Sa nu mai zic ca ar trebui abandonat Oruentul Mijlociu … nu se stie cui.
      Ca rezboiu p;ertul;ui petrolului contra Rusiei .. a lovit si in aliataii SUA (Arabia Saudita in principal care a trebuit sa mearga la FMI!) si ca recenta declaratie privind oteleul a enervat pana si Australia.

      Ntz, ntz nu e cazul de un Mare Razboi.
      Ca unicu mod ar fi utilizarea ICBMurilor. SI chiar trebuie sa fii mai cretin decat un cretin congenital sa te bazezi pe sistemelel antiracheta si sa crezi ca nu vei suferi retalieri majore. Si daca te izbeste intr-o amune zona din California, in statu Washington (in Renton!), si iti mai baga 3 „mari” in conurbatia Boston-NY ….. qai cam pus-o de mamaliga cu economia SUA si ca urmare $$$$$ care este si o arma importanta va deveni caduc…

      Ma rog o sa imi zici poate „1939!”. Sper ca decidentii americani nu sunt lunatici precum Adolf!!!

      Ntz ntz

      Apreciat de 1 persoană

  11. Câteva metode extrem de capitaliste experimentate pe sclavii din România :
    „Tensiunile dintre muncitori sunt parte din dominație organizată. Îmi spune cum angajații mai vechi, calificați au făcut tot soiul de traininguri ca să învețe să manipuleze masa de oameni care venea în valul nou de angajări. ”Mascarade”, dar cu efect. ”Înveți cum să-i păcălești, cum să le exploatezi nevoi bazice, să le amintești tot timpul că le e plătită naveta, că primesc bonuri de masă”. Rezultatul: ”o atmosferă de presiune uriașă”
    cu noua comandă și cu noua expansiune, condițiile la locul de muncă se îngreunează exponențial. ”Am avut oameni morți în fabrică, prea multă presiune”.
    mergeam doar cu cartelă la baie, am avut multe cazuri de oameni care s-au scăpat pe ei lângă bandă
    până la urmă proiectul a eșuat, s-a mutat undeva în Macedonia. Adică se intensifică darea afară a oamenilor. Evident, important e să-i faci să cedeze nervos și să plece de bună voie, fără să li se dea motive justificate. ”Au o putere de convingere extraordinară, și eu am cedat, să știți! Toți au cedat cu lichidare și cred că au fost zeci de mii de oameni anii ăștia care au lucrat câte o săptâmână, o lună, ba chiar și o zi”.
    ”cei pe care îi vedeți în filmuleț au 10-12 ani vechime și vor să scape de ei. Erau pe la departamentele de calitate, logistică, apoi te mută la bandă, îți dau ceva greu, nu poți să respecți targetul, asta e metoda…”
    Astfel de conflicte spun multe despre halul în care a ajuns relația angajat-angajator. Ideile fiscale ale noii guvernări de a vulnerabiliza și mai tare angajatul e ușor de înțeles ce efecte vor produce. Asta e o Românie dureros de reală. Nimănui nu-i pasă.
    Nu numai in Medias si in Bucuresti s-a intimplat asa ceva. Strainii ne-au incalecat ,daca ne duceam la ITM venea inspectorul si cand pleca , pleca cu sarsanaua plina de bunatati luate de la alimentaraiar acala care se dusese cu piricinea era dat afara. Dupa un an de munca ne punea sa ne dam demisiile si in aceasi zi faceam cerere de angajare ,care intrau in efect (deveneau valide ) peste doua saptamani ,si-n acest timp eram platiti la negru.Au plecat in afara din tara calupuri de dolari si marci (caramizi) cat sa intre pe manecile la hainele de piele . 4 insi *2 maneci de 2 ori la 3 saptamani.Marfa intrata ilegal , prelucrata ilegal iar banii luau drumul SIRIEI SI (ETC) Cui sa te plingi?

    Apreciază

  12. De ce să mergem aşa departe, când avem exemple recente ?! E drept că aici nu-i vorba de logodnă, ci de o luptă deosebit de mârşavă ! :

    CIA a sabotat Rusia la Jocurile Olimpice?

    Oriental Review: Did the CIA Sabotage Russia at the Olympics?

    Traducere

    Există ceva suspicios în legătură cu încălcările Regulamentului anti-doping (ADRV-uri) fixate de sportivul de curling rus și de sportivul rus de bob în timpul săptămânii finale a Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Peyongchang.

    Nu are sens ca un sportiv să consume substanțe chimice în situația in care poate să fie aproape sigur descoperit, lucru cu urmări negative uriașe.

    Aceasta este exact situația. Câștigătorul medaliei de bronz rus mixt, Alexander Krushelnitsky, a trebuit să renunțe la medalie, în plus față de soția partenerului său, deoarece urme de meldonium. au fost găsite în probele de urină. El a fost testat anterior și nu s-a găsit nimic. Meldonium este un medicament care ajută la menținerea sănătății inimii prin creșterea fluxului sanguin. Acest lucru nu ar fi de nici un beneficiu într-un sport cum ar fi curling, care necesită precizie, strategie și concentrare, dar nu solicită fizic. Frecarea podelei pentru a ajuta ghidarea pietrei de curling pe gheață durează numai 20 de secunde sau mai puțin. Jucătorii de curling din intrega lume au fost uimiți de această știre și s-au amuzat cu ideea unor medicamente de îmbunătățire a performanței (PED) pentru curling. Căpitanul echipei de curling din Danemarca a spus „Cred că majoritatea oamenilor vor râde și vor spune, de ce ai putea avea nevoie de dopaj? “

    Krushelnitsky neagă cu fermitate că a luat medicamente interzise. „Sunt categoric împotriva dopajului …. niciodată, niciodată ca sportiv nu am folosit vreodată substanțe interzise „.

    Foto: Echipa rusă de curling Alexander Krushelnitsky și Anastasia Bryzgalova

    Circumstanțe similare se aplică în cel de- al doilea ADRV . Sportiva de bob Nadezhda Sergeeva a avut numeroase teste negative (curate) înainte de a fi testată pozitiv pentru trimetazidina. Bob-ul este un alt sport care necesită abilități fizice și mentale, dar nu și rezistență fizică.

    În cadrul reuniunii CIO din 25 februarie pentru a închide Jocurile de Iarnă Peyongchang, șeful Grupului de Implementare al CIO, Nicole Hoevertz, a declarat că sportivii ruși au fost testați ” mai mult decât oricare alt atlet „. Ea și grupul ei au fost convinși că echipa de atleți din Rusia a fost curată. La aproximativ 82 de minute în film, ea spune că cele două încălcări ale dopajului rusesc au fost „atât de ciudate”. A solicitat directorul medical și științific al IOC, Dr. Richard Budgett, pentru a oferi mai multe detalii. El a sugerat că meldonium nu ar fi de folos în curling. Apoi a mers mai departe și a sugerat că ADRV în ceea ce privește trimetazidina poate fi o eroare. El a spus trimetazidina „este o substanță în care există un compus parental care este un tratament obișnuit pentru tratamentul migrenei de cap, disponibil în special în China și Japonia și dacă se constată că nu este considerat un ADRV. Și dacă există un nivel foarte scăzut, așa cum a fost în acest caz, aceasta este o posibilitate. “

    Sergeeva neagă că a luat vreodată droguri interzise și chiar a mers pe social media cu un tricou care și-a declarat angajamentul de a curăța sportul .

    Russian bobsleighist Nadezhda Sergeeva.

    Foto: Sportiva rusă de bob Nadezhda Sergeeva.

    În concluzie, pare foarte puțin probabil ca doi sportivi ruși diferiți să ia în mod intenționat medicamente care nu au nici un beneficiu, dar care sunt aproape garantate pentru a fi detectate, ducând la un prejudiciu imens pentru ei și echipa lor.

    Cine Câștigă?

    O altă posibilitate este ca pudra de meldoniu sau trimetazidină să fie pusă în mod secret în mâncarea sportivilor. Acest consum unic ar provoca un test pozitiv.

    De fapt, există forțe pe scena internațională, care sunt mulțumiți că Rusia se luptă cu defăimarea și acuzațiile de „dopaj sponsorizat de stat” în ultimii doi ani. Ei doresc denigrarea și pedepsirea actuală a Rusiei să continue, probabil influențând alegerile naționale viitoare ale Rusiei și subminând gazduirea Rusiei în Cupa Mondială de Fotbal în această vară.

    Un astfel de grup este Agenția Centrală de Informații Americane (CIA). CIA are o istorie lungă de fapte penale mari și mici. Probabil că nu ar fi dificil pentru ei să se infiltreze în instalațiile olimpice sau să mituiască un individ corupt pentru a pune urme de meldoniu sau altă pudră în alimente sau băutură cuiva.

    Cei care au respins repede această posibilitate probabil credeau de asemenea că Irakul avea arme de distrugere în masă în 2002. Aceasta a fost o afirmație falsă susținută de dovezile fabricate de CIA.

    Este bine documentat că CIA efectuează crime, torturi și sabotaj major. CIA a documentat o parte din metodele lor în „Manualul oficial al CIA de înșelăciune și decepție”. Ei nu fac doar asasinate și lovituri. În cartea „În căutarea dușmanilor”, fostul ofițer al CIA, John Stockwell, a documentat modul în care CIA a creat o poveste falsă despre soldații cubanezi care violează femeile angoleze pentru a defăima Cuba.

    Corupția forțelor de poliție dă uneori dovezi privind un suspect pe care doresc să-l condamne. Ar fi, în esență, același lucru să îl faci pe un atlet rus să mănânce alimente sau băuturi contaminate.

    CIA are motive și intenții exprimate:

    * Spre deosebire de liderii ruși care numesc SUA un „partener”, oficialii americani numesc din ce în ce mai mult Rusia un „adversar”. Cea mai recentă Strategie Națională de Securitate a Statelor Unite spune explicit că intenționează să răspundă Rusiei ca adversar: „Statele Unite vor răspunde competițiilor politice, economice și militare tot mai mari cu care ne confruntăm în întreaga lume. China și Rusia provoacă puterea, influența și interesele americane, încercând să erodeze securitatea și prosperitatea americană „.

    * În ciuda lipsei de dovezi clare , există o credință larg răspândită că Rusia s-a „amestecat” în alegerile din SUA. Sentimentul anti-Rusia a fost propagat în afirmația exagerată că acțiunea rusească nedovedită a fost „un act de război, un act de război hibrid”.

    * Neoconservatorii forțează să vorbească deschis despre „pedepsirea” Rusiei. Fostul director adjunct al CIA, Michael Morrell, a declarat: „Trebuie să-i facem pe ruși să plătească un preț”. El a confirmat pe televiziunea publică că înseamnă uciderea rușilor (și a iranienilor) în Siria. Acesta este liderul CIA veteran de 33 de ani care a campat public pentru Hillary Clinton.

    CIA a creat dovezile dopajului? Nu știm cu certitudine, dar nu ar trebui să fie respinși din mână. CIA are mijloacele, oportunitatea și, mai presus de toate, motivul de a implica ruși în cazuri noi de dopaj, cu scopul de a împiedica Rusia să depășească sancțiunile și pedepsele internaționale sportive. Ei au făcut mult mai multe lucruri înșelătoare, manipulative și scandaloase decât acestea.

    Mediile Media Tendențioase

    Din păcate, mass-media occidentală nu va investiga această posibilitate. Mass-media occidentală nu poate raporta cu exactitate evenimentul, cum ar fi întâlnirea de ieri a IOC. Faptul că șeful Grupului de Implementare al CIO a apreciat cu căldură participarea Rusiei la Jocurile Olimpice de la Peyongchang nu este menționată în mass-media occidentală. Faptul că dr. Budgett a ridicat întrebări cu privire la exactitatea ADRV-urilor împotriva Rusiei nu este menționat în rapoartele de la NY Times, Gardianul britanic sau Inside the Games. În schimb, scriitorul „Inside the Games” a exagerat încă o dată vocea criticilor din Rusia, în timp ce el a subliniat vocile sportivilor internaționali care doresc să uite scandalul doping.

    Mass-media occidentală a raportat în mod înșelător că sportivii ruși au „recunoscut” încălcările. De fapt, ambii sportivi ruși neagă cu fermitate luarea de medicamente interzise.

    Media occidentală pune accentul pe presupusa dopare rusească și minimizează sau ignorară alte posibile încălcări. De exemplu, povestea despre echipa norvegiană de schi fond și utilizarea lor a medicamentelor astmatice interzise. Ei se confruntă cu restricțiile prin faptul că medicul lor afirmă că majoritatea sportivilor lor sunt astmatici. Această situație este rezultatul regulilor și regulamentelor incoerente. O excepție de utilizare terapeutică (TUE) poate fi acordată oricărui atlet desemnat de un medic. Nu li se cere să dezvăluie acest lucru public, oferind stimulente pentru corupție și abuz.

    Richard McLaren

    Agenția Mondială Anti Doping (WADA) a fost, de asemenea, părtinitoare. Peste un an în urmă, anchetatorul lor, Richard McLaren, a susținut că „peste o mie de sportivi ruși au beneficiat” de presupusa conspirație rusească pentru a înșela sistemul anti-doping. McLaren a spus că dovada va fi oferită diferitelor federații sportive. În septembrie 2017 a fost dezvăluit că au fost depuse acuzații împotriva a 96 de sportivi. Dintre acestea, WADA a achitat 95 de sportivi și doar un atlet a fost dovedit a fi în încălcare. Mai recent, Curtea de Arbitraj în Sport a anulat complet interdicțiile asupra a 28 de sportivi ruși. În concluzie, se pare că acuzația McLaren despre „peste o mie de sportivi care au beneficiat” a fost o exagerare sau o fabricație imensă.

    Unde merg lucrurile de aici?

    Comitetul Executiv al IOC a indicat că intenționează să ridice suspendarea Comitetului Olimpic rus dacă nu se mai găsesc „încălcări ale regulilor antidoping” în ultimul lot de probe de la atleții Jocurilor Olimpice de la Peyongchang. Rezultatele sunt așteptate în câteva zile.

    Un alt ADRV poate apărea. Dacă este așa, acest lucru va complica foarte mult efortul de reintegrare a atletismului rus. Chiar dacă testele finale sunt toate curate, cei care se opun Rusiei vor continua să încerce să întârzie sau să împiedice integrarea deplină a Rusiei în cadrul Comunității sportive mondiale.

    Fostul director al laboratorului din Moscova, Gregory Rodchenkov, este arma primară în campania care acuză Rusia de „dopajul sponsorizat de stat”. „Icarus” este un film despre el, care a beneficiat de o finanțare uriașă și de promovare. Este nominalizat la premiul Academiei Oscar. Acest lucru va servi bine campania.

    Rușii au fost acuzați că au încercat să îl omoare pe Rodchenkov. Dar dacă moare dintr-o dată într-o zi, este mai probabil să fie de către CIA. În acest moment, Rodchenkov a făcut tot răul posibil sportului rusesc. Stăpânii lui l-au împiedicat să se prezinte în fața diferitelor comisii care priveau acuzațiile. În acest moment, Rodchenkov ar putea fi mai valoros mort decât viu. Moartea lui ar fi o armă puternică pentru a întrerupe normalizarea relațiilor cu Rusia.

    Former head of Russian anti-doping laboratory and key „witness” of the „Russian doping program” Gregory Rodchenkov

    Foto: Fostul șef al laboratorului rus anti-doping și „martor” cheie al „programului doping rusesc”, Gregory Rodchenkov, atunci și în prezent.

    În concluzie, revenind la Jocurile Olimpice de la Peyonchang, ar trebui să existe prudență înainte de învinuirea sportivilor ruși care au primit ADRV-uri. Nu are sens că doi sportivi ruși sa ia medicamente inutile, știind că vor fi testati și descoperiti.

    Incidentul cu dopaj servește intereselor celor din Occident care caută mai multe conflicte și încearcă să slăbească Rusia prin războiul „hibrid”.

    Este posibil ca CIA să aibă parte de cele mai recente incidente, așa cum îl pot controla pe Dr.Gregory Rodchenkov. Ei au mijloacele, ocazia și motivul. Ei au experiența și istoria.

    Dacă este adevărat, este un alt exemplu de descendență periculoasă în relațiile internaționale. Mișcarea olimpică are scopul de a promova relațiile pașnice. Adevărul trist este că există forțe care vor să împiedice acest lucru. Ei preferă să demonizeze și să se împartă într-o căutare a supremației economice și geopolitice asupra „adversarilor”. Sportul internațional este doar o altă arenă pentru ei.

    Cititi va rugam si:

    VIDEO: Istoria socanta a CIA

    7 lucruri cu adevărat TERIBILE înfăptuite de CIA în ultimii 70 de ani

    Apreciat de 1 persoană

  13. @ ZeV

    „Dvs va limitati la nesemnificativ. Credeti ca a-l pune pe d’Artagnan sub interdictie rezolva problema statului de ne-drept din Romania ?”

    Excelenta observatie! TOTI „d’Artagnan”-ii ar trebui pusi sub interdictie. O spun cu toata seriozitatea: dictatura militara, partid de stanga UNIC si arestarea tuturor celor care vor „democratie”.

    Ce sa mai vedem? N-am vazut, in trei decenii de capitalism? Mereu aceleasi greseli, mereu bine cu stanga si rau cu dreapta, dar noi, iar si iar, in numele alternantei la putere, ne-aruncam in psicina fara apa, in numele acelorasi rahaturi menite sa acopere incompetenta economica: „comunistii” si „coruptii”, in speranta ca, poate-poate, data viitoare va fi mai bine si nu ne vom mai sparge capul…

    Bine, acum, ne-aruncam sau, de la o vreme-ncoace, suntem aruncati: 2004, 2009, 2014… Si, daca suntem aruncati, cu atat mai mult: dictatura, partid de stanga unic si mars afara din treburile noastre interne!!!

    Ca altfel nu mai merge, devine O MUNCA DE SISIF: ce-apuca sa dreaga stanga, sparge din nou dreapta. Si ne-ntoarcem de unde am plecat sau chiar si mai inapoi.

    Apreciază

  14. Oricum, mi-a placut aia cu „politrucul de la cadre”. 😆 Facem ce facem si tot la „comunisti” ne-ntoarcem. Dupa 30 de ani de la caderea comunismului. Vedeti, doamnelor si domnilor, astea sint problemele in Romania, ADEVARATELE probleme: „comunistii” si „coruptii”. De fapt, sint unul si acelasi lucru. Doar a scris Marx, in „Capitalul”: „Comunistul e, prin definitie, corupt.”. 😆

    Apreciază

  15. „A facut Romania pasi inapoi in ce priveste lupta anticoruptie?

    F.T.: Nu suntem satisfacuti cu progresele facute, nu a fost destul progres, in unele zone s-a batut pasul pe loc, dar acest lucru se poate rezolva. Ma simt incurajat de intalnirile de azi, in Parlament si in Guvern exista o dorinta de a face progrese.”

    Bun, deci in ce priveste lupta anti-coruptie, Timmermans considera ca nu a fost detul progres. Cine se lupta cu coruptia in Romania? Parca totul era roz si minunat pe acolo…

    In rest, declaratiile lui sunt foarte bune, se refera la necesitatea de a coopera si nu a lupta unul impotriva celuilalt la nivel institutional.

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22317108-livevideo-frans-timmermans-conferinta-presa-15-30.htm

    Apreciază

  16. DNA = Securitatea 2 !
    Iată protocoalele Securității 2.0:

    Începând din anul 2013, chiar după numirea sa, Kovesi a încheiat și semnat personal un Protocol cu Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară.

    Acest protocol a dat acces online, printr-o stație de lucru instalată la sediul DNA, la TOATE bazele de date (DDAPT, e-Terra — programul e-Terra să știți și voi nu are log, nu se poate audita accesul –, RTI și la TOATE datele de cadastru: elemente de identificare, dar și documente – contracte de vânzare-cumpărare, încheieri notariale, contracte de credit, ipoteci etc.).

    DNA a avut acces direct, fără mandat, la toate datele personale și documentele notariale ale românilor începând cu anul 2013.

    Pentru a acoperi acest abuz la art.3 alin. 8 se menționează:

    În aplicarea prezentului Protocol, informațiile obținute de DNA din bazele de date vor fi considerate ca provenind din comunicări ale ANCPI cu scop de informare.

    Cât de grav este acest protocol?

    Potrivit Constituției, îngrădirea drepturilor și libertăților cetățenești poate fi stabilită doar printr-un act al Parlamentului, nu printr-un protocol. DNA a încălcat timp de 5 ani Constituția. Care este baza juridică a încheierii acestui “protocol”?
    Fără mandat de la judecător, fără măcar să aveți un dosar penal deschis, DNA a avut acces la TOATE datele voastre, toate documentele voastre. Orice ați cumpărat sau vândut, orice casă, teren, intravilan sau agricol, orice credit sau ipotecă de la bancă ați înscris la notar.
    Mai mult, deținem probe că DNA a accesat și datele și documentele unor cetățeni europeni, americani, israelieni, canadieni, australieni etc. Orice om de afaceri străin, orice investitor trebuie să știe că datele și documentele sale de proprietate sunt verificate online, chiar dacă nu are niciun dosar în România, fără mandat, fără vreun control democratic și fără nicio auditare.
    Stația de lucru instalată la sediul DNA NU a fost NICIODATĂ auditată. Nu există niciun control democratic asupra activităților derulate și modului în care au fost utilizate informațiile.
    Din datele noastre, de pe această stație au fost “verificate” date și documente cu privire la proprietățile unor oameni de afaceri, oameni din media, dar și oameni politici: Klaus Iohannis, Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu și familia sa, Liviu Dragnea și familia sa, Victor Ponta, Vasile Blaga, Eduard Hellvig, Cristian Bușoi și alții. Se impune în acest sens o sigilare a terminalului în cauză și o verificare de urgență la nivelul corpului de control al Ministerului Justiției și Inspecției Judiciare pentru a evita ștergerea / distrugerea probelor.
    Datele accesate online de DNA nu sunt date de interes public, vorbim de contracte, acte de vânzare-cumpărare, încheieri notariale, contracte de credit etc.
    La art. 3, alin. 6 se prevede că anual DNA comunică un audit general al datelor obținute. Din datele noastre, până astăzi, DNA nu a comunicat niciodată acest audit.
    Suntem în plin 1984 Orwell, statul paralel lucrează pe banii românilor și în secret pentru a ne controla orice aspect al vieții. Pentru asta am plătit tribut de sânge în decembrie 1989? Pentru a reînvia Securitatea?
    Juridic, acest protocol încalcă:

    Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene și Directiva 95/46, art. 7 și 8,
    Jurisprudența Curții de Justiție a UE,
    Directiva 2016/680, para. 22: “Cererile de divulgare transmise de autoritățile publice ar trebui să se facă întotdeauna în scris, să fie motivate și ocazionale și nu ar trebui să se refere la totalitatea unui sistem de evidență sau să conducă la interconectarea sistemelor de evidență”,
    Constituția României, art. 26 și art. 115 alin. 6,
    Legea 677/2001, art. 1 alin. 2 și art. 10 alin. 1,
    Codul civil art. 883 alin 1.
    Oare ce vor face ministrul justiției, Inspecția Judiciară, Uniunea Notarilor?

    Îi vor apăra pe români în fața abuzurilor?

    I-aș pune o întrebare și domnului Frans Timmermans: ce părere aveți când datele și documentele concetățenilor dvs. europeni sunt vânturate fără niciun control?

    Începând de astăzi, milioane de români și de cetățeni europeni au dreptul de a da în judecată DNA și ANCPI pentru abuzul comis împotriva lor.

    Fiecare dintre noi are de făcut o alegere. De la Președintele României până la ultimul cetățean al acestei țări. Vom permite statului paralel să ne controleze viețile sau vom decide să ne luăm soarta în mâini și să eliberăm România?”
    P.S.
    Poate cineva să-i trimită lui Tzimermans ăla aceste rânduri ? Dar Comisiei Europene, cea care nu mai poate de dragul nostru, mai bine zis a lui Johanis şi Kovesi ?!

    Apreciază

  17. Un excelent comentariu la premiul primit de o bătaie de joc românească ce a ajuns pe placul unora ce s-au regăsit în el : „Nu mă atinge-mă !” :
    „O palmă răsunătoare pe obrazul Romaniei! Un film, un documentar artistic, mai curand, despre dragostea handicapatilor si a deviatilor sexuali, un film al unei binecunoscute lesbiene. Treaba ei, dar nu cred ca trebuie facută propaganda. CNC a respins de două ori filmul acesta patologic, iar in sala de proiectie la Festival mai ramasesera 10 persoane, toata lumea s-a sculat si a plecat. Premiul este, la fel ca multe alte premii care au aruncat Romania in mizerie si derizoriu. o palmă răsunătoare pe obrazul Romaniei. Astia sunteteți, a spus Tom, niște anormali și dezaxati, prin decernarea Ursului unei pelicule interzisa celor sub 18 ani, interzisă creștinilor, interzisă celor de bune moravuri, UN FILM INTERZIS TUTUROR, de fapt!”

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.