Relatiile româno-ungare in Anul Centenarului

Relatiile romano-ungare au fost complicate timp de un mileniu. Sa nu ne inchipuim ca ele vor fi mai simple in Anul Centenarului, cu un premier al Ungariei avand pozitii clar revizioniste.

Este evident că reprezentanti, oficiali si neoficiali ai Ungariei, precum si interfete ale lor  din diferite capitale, au inceput ofensiva impotriva Tratatului de la Trianon. Liderii politici ai Romaniei Mari au dus o luptă extraordinară după 1920 pentru a consolida si a apăra Marea Unire.

Premierul Orban pregateste alegerile din primavara de la Budapesta. Nostalgia revizionista este una din temele centrale. In plus, atunci cand statul roman a fost mai slab, accentele revizioniste ungare au fost mai puternice. Fie prin intermediul minoritatii maghiare din Romania fie prin lobby-uri din strainatate.

Doua elemente de noutate, la inceput de an. In primul rand, liderii UDMR, Partidului Popular Maghiar din Transilvania și Partidului Civic Maghiar au semnat, în 8 ianuarie a.c., în municipiul Cluj-Napoca, principiile unei declarații comune pentru autonomie, care statuează autonomia teritorială, alături de cea personală și culturală între prioritățile celor trei partide politice maghiare din Transilvania. Este interesant faptul ca, pentru prima data, aceste trei partide au decis sa actioneze pe o platforma comuna.” Liantul” l-a constituit interventia unui agent politic strain – Katalin Szili, inalt reprezentant al guvernului Ungariei pentru autonomia teritorială a minoritatii maghiare, fosta presedinta a Parlamentului ungar, care de ani de zile se ocupă de acest obiectiv ungar si a fost desemnata recent sa ocupe acest post in guvernul de dreapta al lui Orban desi este „socialista”.

Eu nu inteleg de ce guvernul roman nu reactioneaza la aceasta interventie externa, contrara suveranitatii statului roman, prin proteste la Budapesta si in alte capitale importante sau prin chemarea la ordine a ambasadorului ungar la Bucuresti. In perioada interbelica, amestecul extern era realizat fie prin actiuni ale Budapestei fie prin actiuni ale Cominternului. Guvernele de atunci au stiut sa reactioneze.

Un alt element recent l-a constituit postarea premierului Tudose in legatura cu steagurile secuiesti si cu cei care vor „flutura” alaturi de ele. Neinspirata postare. Ne-europeana si ne-inteleapta. Nu in felul acesta poate fi aparata cauza Romaniei.

Pe de alta parte, s-ar putea ca unii lideri ai comunitatii de maghiari din Romania sa nu cunoasca textul fundamental al statului in care traiesc. Textul articolului 1, alin 1, din Constitutia Romaniei sună astfel: „România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”. Am adaugat si traducerea in maghiara, pentru orice eventualitate.

De aceea, fara enervare, cu calm, cu judecata, cu bună-credintă, in spiritul celor care s-au adunat la Alba Iulia, in urma cu 100 de ani, sa pregatim marea sarbatoare a Marii Uniri, in tara si in strainatate, si sa-i invitam alaturi de noi pe toti cei care vor sa-si construiasca viitorul, impreuna cu noi, pe teritoriul Romaniei.

 

 

 

 

51 de gânduri despre “Relatiile româno-ungare in Anul Centenarului

  1. Când ajung în pat cu laptopul în brațe, mai diseară, o să va spun cum văd si eu lucrurile azi. Noi avem treabă, nu jucărie, spre deosebire de ăştia care se dau în bărci la televizoare pe banii fraierilor.

    La mulți ani tuturor, pe nou sau pe vechi, vă iubesc şi sunteți dintre cei puțini care îmi aduc bucurii!

    Apreciat de 4 persoane

  2. Guvernul Tudose este slab .
    Grindeanu era mult mai bun .
    Iohannis este un sef de stat la fel de slab ca Emil Constantinescu , cu diferenta ca Iohannis agita serviciile in folosul sau , ceea ce CDR -ul nu s-a gandit sa faca ( deturnarea dupa 2005 in folosul PDL a Securitatii si a muncitorilor necalificati emigrati – datorita PSD ! – lovituri de maestru ale lui Basescu ) .
    Papa Francisc nu vne in Romania pentru ca beatificarea episcopilor greco-catolici romani ardeleni ar pune in evidenta caracterul romanesc al provinciei si asta jeneaza Budapesta care saboteaza vizita .
    Putin a vorbit de ” frontiera romano – ungara ” de cel putin cinci ori dupa 2011 .
    Dodon a facut a doua vizita , dupa cea la seful Putin , la Budapesta ( a fost Timofti invitatul Budapestei ? ) .
    Pe Internet agentii unguri se aliaza cu cei ai Rusului de la sucursala de la Chisinau – moldovenii sunt un popor diferit , oprimat de valahi .
    Se activeaza un focar antiromanesc in capitala Basarabiei – nu doar Dodon , ci si Sandu se ingrozesc de Unirea din 27 martie 1918 – un act de o libertate cum nu au cunoscut basarabenii niciodata .

    Apreciază

  3. „Eu nu inteleg de ce guvernul roman nu reactioneaza la aceasta interventie externa, contrara suveranitatii statului roman, prin proteste la Budapesta si in alte capitale importante sau prin chemarea la ordine a ambasadorului ungar la Bucuresti”….
    Sa va spun parerea mea.
    Nu intelegeti deoarece sunteti facut din alt aluat, nu din papa-lapte ca majoritatea liderilor fosti si actuali care in loc de un creier cu multe sinapse ca al dvs au doar un ficatel prin care circula doar toxinele…..:)
    Ne-am dori macar o clona din dvs la butoanele Romaniei actuale si viitoare, DAR, dupa cum arata realitatea reala(nu cea a lui Cozmin Guse cu bolnavul Bogdan Rares), nu se mai vede nici macar „luminita de la capatul tunelului”, promisa de o alta guvernare fara cap si fara coada…
    Cand imi amintesc de candidatii la prezidentiale ca Johannis cu trecut dubios spalat de profitoarea Stanciu, de condamnatul penal Dan Diaconescu, atotputernica basesciana Elena Udrea, Procuroarea („anti”!)comunista Monica Macovei pilon de baza al „epocii de aur Basescu Traian” si chiar imberbul lipsit de caracter Ponta, ma cuprinde groaza. Nu mai e nici o speranta!
    Asa ca ungurii isi vor vedea de treaba in continuare, caci stiu si ei ce lideri avem!

    Apreciază

  4. De cite ori citesc asemenea raportari echilibrate, cu solutii sensibile, inteligente, regret ca nu sunteti PM sau Presedinte.Toti cei ce traiesc in Romania ar trebui sa fie mandri ca au cetatenia romana, indiferent de etnie. Am vazut pe BBC cum niste nigerieni au reusit sa faca cariera uimitoare in Romania. Si asta nu se poate si pentru romani?

    Imi pare insa improbabil ca, avind acest tip de oameni la butoane, indiferent de culoare politica, vom putea sa avem un an marcant in istoria noastra. Daca ei nu sunt uniti, ce pretentii sa avem? Daca ei nu au acest sentiment al istoriei pe care o creaza pentru popor, si nu au responsabilitatea actului de a conduce colectiv tara, la ce sa ne asteptam?
    Foarte trist ca in 2018 sa avem asemenea scandaluri intre lideri, in timp ce altii asteapta sa se infrupte din hoitul puterii.

    Apreciat de 1 persoană

  5. Atentie! Ambasadorul Romaniei la Budapesta a fost convocat la MAE Ungar sa dea explicatii despre declaratia lui Tudose, dar nu am vazut ca Ambasadorul Ungariei sa fie convocat la MAE al Romaniei sa dea explicatii pentru toate actele anti-romanesti ale regimului Orban, ultimul fiind sprijinul direct al unui cetatean ungur, fost consilier al lui Orban, in coalizarea celor trei formatiuni politice maghiare din Romania si sprijin pentur declaratia lor comuna despre autonomie.

    Comunicatul MAE e blind ca o briza racoroasa de mare pe fata lui Orban. Cred ca l-au facut pe Orban foarte fericit cu acest „poem” despre pace si convietuire armonioasa in Europa.

    De ce nu l-au convcat pe Ambasadorul Ungariei DE FIECARE DATA cind oficialii lor veneau in Romania sa ii submineze statalitatea? De ce le-au permis tuturor acestor agenti ai revizionismului sa intre in tara? De ce ii mai lasa? De ce nu le impun restrictii de viza la iesirea din tara, odata ce au facut prima declaratie anti-Romania, pe teritoriul tarii?

    Noi in Romania o sa stam cu pantalonii dati jos permanent? Daca nu suntem in stare sa aratam ca si noi avem dinti in gura, degeaba ne batem cu caramida in piept, pentru ca altii vad bine slabiciunea sistemului de putere, inclusiv al diplomatiei romane, in frunte cu seful peste politica externa a statului, Iohannis, care tace, tace, tace pe tema asta a abuzului maghiar in Romania. El sef al carui stat este? Nu ar trebui sa ii cheme pe toti liderii aia care nu ii plac lui – sa arate ca are capacitate de leadership sa lucreze si cu oameni care nu ii plac – si sa stea impreuna sa ia decizii pentru tara pe care o conduc?

    „UDMR a reactionat dur, afirmand ca declaratia premierului roman este de ‘ev mediu”, iar presedintele formatiunii, Kelemen Hunor a spus ca a fost socat si ca asteapta scuza. De asemenea, Ambasadorul Marius Lazurca a fost convocat vineri de MAE ungar, care a apreciat ca declaratiile premierului sunt inacceptabile. „

    Tot comunicatul MAE il gasiti aici:

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22221910-mae-declaratiile-premierului-tudose-nu-valente-anti-maghiare-puncteaza-necesitatea-respectarii-ordinii-constitutionale-drept-din-romania.htm

    Apreciat de 3 persoane

  6. Pe mine nu m-a lăsat memoria și vreau să vă rog, pe cei ce aveți pe undeva în casă (în pod?) o colecție a revistei Flacăra din anii ’50, când apărea în formatul clasic de revistă, să căutați până în maxim anul 1957, un articol în care se vorbea despre comunitatea română din Ungaria care cuprindea 200.000 persoane. Era și o poză cu un deputat român, fotografiat cu bicicleta personală(!), care se numea Toma. Parcă Ion Toma, dar nu-s sigur pentru că eu aveam 12 – 13 ani, când am găsit o colecție Flacăra, la doctorul Gravian – numele Toma l-am reținut pentru că era și numele portarului CCA, care apărase un 11m cu naționala la Belgrad(!).
    La începutul anilor ’90, se anunța că mai erau 40.000 români, astăzi câți mai sunt?!
    Pe de altă parte vreau să reamintesc secuilor că pe vremea Răscoalei de la Bobâlna erau etnie recunoscută ca atare – așa au semnat pentru Unio Trium Nationum. Le merge bine dacă se dau maghiari și nu vor să vorbească limba oficială?
    Și pentru șvabii din zona Oradea – Satu Mare am o întrebare: Hochhauser, Horn, Schmit, Jenei sunt nume maghiare? Intrebare suplimentară: Știți că la recensământul din anul 1900 la Budapesta 56% din locuitori erau șvabi?
    O întrebare pentru ardeleni: Nu cumva modificările legislației, urmare a unirii Principatelor, au condus la maghiarizare sau la refugiere în Principate / Regat ?
    Eu am trei din patru străbunici băjeniți din Ardeal în sec. XIX – Tg.Mureș, Sibiu, Brașov.
    Alți ardeleni, ca să nu fie mutați în rural, și-au maghiarizat numele. Știu un caz la Turda: din Rotaru și-au schimbat numele în Kerekeș.
    Nu știu dacă gândesc bine, dar am impresia că cei care fac cea mai mare tevatură sunt tocmai cei ce știu că, în realitate, nu-s chiar maghiari!
    Vă amintiți de un deputat UDMR pe nume Kozokar Gabor?

    Apreciat de 3 persoane

  7. Bun, MAE al Romaniei isi acopera Sefu mare, desi dl. Tudose a facut o declaratie neacceptabila la acest nivel (ceva despre secui falfaind pe linga steaguri). Dl. Tudose a creat un incident diplomatic care putea fi evitat. In loc sa creeze acest incident diplomatic, Tudose trebuia sa spuna simplu ca este rolul lui de a apara Constitutia Romaniei. Din pacate dl Tudose nu are un vocabular si o instruire diplomatica, si asta se vede si din alte declaratii publice. Functia de PM obliga la expertiza in ale diplomatiei, dar se vede ca nu o poseda, si din alte luari de pozitiei. Daca nu o ai, nu mai faci declaratii, sau il pui pe Secretarul tau de presa sa vorbeasca, ca ala se presupune ca este expert in a vorbi public.

    Eu as fi vrut sa aud cum MAE la Ungariei a luat nota de convocarea Ambasadorului Ungariei la Bucuresti, nu invers! Sa ii oblige pe MAE al Ungariei sa faca ei precizari, nu noi in Romania! Sa ceara UE sa intervina fata de recrudescenta revizionismului intr-un an sensibil pentru romani. Mahiarii cer intelegere de la romani, insa noi ar trebui cumva sa ii lasam in casa noastra, si sa le dam si camera pe care o cer ei. PIna cind sa accepti sa fi umilit, si tinut asa chiar de autoritatile romane?

    „”Ministerul Afacerilor Externe a luat nota de mesajele transmise de autoritatile de la Budapesta in contextul convocarii ambasadorului roman la Budapesta, la data de 12 ianuarie a.c. si face urmatoarele precizari:

    Declaratiile facute de Prim-ministrul Romaniei atrag atentia asupra responsabilitatii pe care o au autoritatile centrale si locale din tara noastra pentru asigurarea respectarii legii, fara a avea valente etnice, anti-maghiare si puncteaza, in primul rand, necesitatea respectarii ordinii constitutionale si de drept din Romania, stat unitar, suveran si indivizibil….” (link in mesaj anterior)

    Apreciat de 1 persoană

  8. Dacă la ei e aşa, pe cine mai miră ce e la noi ?!

    „Foc și furie, în interiorul Casei Albe a lui Trump”, apogeul unei campanii de linșaj mediatic la adresa liderului SUA. Ce se ascunde în spatele demonizării președintelui american

    „Fire and Fury : Inside the Trump White House” (Foc și furie, în interiorul Casei Albe a lui Trump) este titlul cărții care se anunță un bestseller mondial poate și prin prisma publicității pe care a avut-o. De o săptămână politica americană stă sub semnul acestei apariții editoriale ce va deveni o mare afacere pentru jurnalistul Michael Wolff, autorul volumului.

    O carte în care Wolff relatează ce se întâmplă de un an de zile la Casa Albă în jurul lui Trump, pe baza unor mărturii ale unor apropiați ai președintelui, printre care fostul său consilier pentru strategie Steve Bannon.

    Ar trebui însă ca anecdotele și așa-zisele „mărturii” adunate de Michael Wolff în acest volum să fie luate de bune?, se întreabă unii comentatori, punând la îndoială credibilitatea dezvăluirilor despre care Michael Wolff susține că, probabil, vor duce la prăbușirea președintelui american.

    Într-un editorial excepțional în Le Figaro, istoricul Maxime Tandonnet susține că „Foc și Furie” reprezintă apogeul unei campanii de linșaj mediatic la adresa lui Trump, explicând ce se ascunde în spatele ei
    Redăm mai jos textul istoricului francez :
    „Puțin după ora 20.00, în seara alegerilor, când tendința neașteptată – victoria lui Trump – părea să se confirme, Donald Trump Jr. i-a spus unui prieten că tatăl său semăna cu cineva care văzuse o fantomă”, afirmă Michael Wolff, autorul cărții polemice.

    Dintr-un fragment publicat de New York Magazine, aflăm că scopul suprem al lui Donald Trump „nu a fost niciodată să câștige”, ci doar să devină „omul cel mai faimos din lume”.

    Candidatul republican plănuia să își folosească celebritatea pentru a-și lansa propriul canal de televiziune, continuă autorul. În seara alegerilor, Steve Bannon povestește că într-o oră „Trump a trecut de la confuzie la neîncredere și apoi la oroare.”

    Ca dovadă a acestei absențe a voinței, Donald Trump „a refuzat să investească banii săi personali în campanie”, notează Michael Wolff. Potrivit acestuia, Steve Bannon i-ar fi cerut viitorului președinte să bage „o sumă de 50 de milioane de dolari în campanie”, dar s-ar fi lovit de un refuz categoric din partea ginerelului lui Trump: „Nici nu poate fi vorba să investim 50 de milioane dacă nu suntem singuri că va câștiga.”

    În librăriile americane este bătaie pe cartea Fire and Fury, a lui Michael Wolff. Privind fragmentele publicate de presă, această lucrare nu pare să aibă legătură cu politica, în sensul nobil al termenului, cu alegerile aflate în fața societății sau cu strategia internațională a dlui Trump. Ea se prezintă mai degrabă ca o compilație de relatări, de cancanuri și mărturii acuzatoare aducând atingere persoanei lui Trump, vieții sale personale și intimității familiale.

    Asistăm la o apoteoză a linșajului mediatic, foarte în vogă în vremurile noastre. Președintele nu mai este considerat, în principal, ca un responsabil public și un decident, ci ca o figură emblematică a „răului”.

    Critica nu mai privește nici faptele, nici ideile sale. Această carte face din președinte un țap ispășitor, un taur în arenă; nu mai este șeful națiunii, ci dublura sa blestemată, tâlharul gata condamnat, omul care trebuie lichidat.

    Și totuși ar fi fost fără îndoială multe de spus despre politicile administrației Trump, despre impactul lor asupra locurilor de muncă, asupra sănătății, a nivelului de trai al americanilor, a fiscalității, a mediului, ca și opțiunile sale privind politica internațională. Și nu toate ar fi negative.

    Astfel, în cursul celor două președinții precedente – Bush și Obama – Orientul Mijlociu a fost aruncat într-un haos devenit repede o baie de sânge.

    Memoria modernă este din ce în ce mai scurtă, iar lumea contemporană pare să fi uitat deja ce a însemnat, între 2014 și 2017, Statul Islamic ISIS; prizonieri martirizați în moduri atroce, decapitări colective, femei torturate și reduse la rolul de sclave sexuale, genocidul minorităților creștină și yazidi, distrugerea Palmyrei, exterminarea populațiilor.

    Ei, bine, sub președinția dlui Trump și a dlui Putin, două figuri detestate de elitele conducătoare și mediatice occidentale, Statul Islamic a fost înfrânt.
    Dar cum ar putea formatorii de opinie să recunoască asta? Cui i-ar putea trece prin cap să le aducă omagiu lui Trump și Putin pentru această victorie asupra barbariei, în care America și Rusia au avut rolurile decisive? Marile subiecte ale momentului, inclusiv victoria asupra ISIS, trebuie târâte în anecdotic, în trivial, în josnicie.

    Dl Trump este detestat de elite ca fiind întruchiparea „populismului”. A încerca să-l prezinți drept un dement, al cărui caz ține mai degrabă de competența psihiatriei, este infinit mai ușor decât de a aborda critic – pozitiv sau negativ – fondul politicii sale sau de a pune întrebări în legătură cu marile subiecte care privesc viitorul americanilor.

    De altfel, dincolo de linșajul mediatic planetar, în discuție se află o întreagă concepție modernă despre viața politică. Astăzi, exercițiul puterii nu mai constă în primul rând în conducerea unui aparat de stat și a unei diplomații, în definirea alegerilor pe care le are de făcut societatea sau a strategiilor pentru viitor. El se bazează în primul rând pe personalizarea până la exagerare a puterii, pe cultul narcisist al imaginii, pe aparențe, pe comunicare, pe mici fraze polemice, pe mesaje pe Twitter.

    Această imagine fragilă este la cheremul unui buldozer mediatic, care îl poate aplauda sau îl face bucăți, după plac. Adorarea și linșajul sunt cele două fețe ale aceleiași logici a evadării în emoțional. Politica devine, în mod esențial, o afacere de exaltare idolatră sau de dispreț dușmănos.

    Trebuie să vedem în acest fenomen un vertiginos recul al civilizației și inteligenței colective. Toate democrațiile occidentale sunt lovite de acest fenomen, dar îndeosebi Statele Unite și Franța, din cauza prezidențialismului lor exacerbat care focalizează atenția pe o figură emblematică mai degrabă decât pe interesul general și pe destinul colectiv.

    Pentru viitorul națiunilor occidentale, ar fi vitală o repunere profundă în discuție a concepției înseși asupra vieții politice. Este necesară urgent o reașezare a politicii pe bazele dezbaterii de idei, ale alegerilor ce stau în fața societății și ale acțiunii colective în favoarea binelui comun în locul fascinației – pozitive sau negative – din jurul unei imagini personalizate.

    Dar cine este gata să asculte așa ceva, în climatul de îndobitocire și de orbire generală în care ne afundăm?”

    Apreciat de 1 persoană

    • Pune si limkurile!

      Si ceva de criticat „Puțin după ora 20.00, în seara alegerilor, când tendința neașteptată – victoria lui Trump – părea să se confirme, Donald Trump Jr. i-a spus unui prieten că tatăl său semăna cu cineva care văzuse o fantomă” adicva Trump nu doarea victoria, nu stia ce sa faca cu ea..

      Ma rpg ma rog .
      Insa dupa ce a castigat nominalizarea din partea Pertidului Elefantului .. Trump trebuia sa se gandeasca ca „daca totusi castig?” .. findca de acu nu mai era vorba de a „tramsmite un mesaj” .mesajul se chema victorie! mNu de lalta dar chiar daca Donald nu e chiar cel mai mobilat la cap .. nu este tampit! Cel pitin nu in planul victoiriilor si resisiteşlor … Deci trebuia sa aiba o scehma si ptr psofobiliatea improbabila a castigului Cine yice altfel e cretin nu numa rau voitor …

      Cat despre pattea finala – „viitorul națiunilor occidentale, ar fi vitală o repunere profundă în discuție a concepției înseși asupra vieții politice” samd as zice ca este nitel prea tarziu. Asa zisa inteloghentie imi pare deefazata , incapabila sa inteleaga ;lumera .. sa zic asa este atnsa de Alzheimmer .. se agita ptr naiba stoe ce in timp ce Dragonul Celest se inlata catre zenit si se comporta precum arabu ala care a zis blondei senzuale ” daca faci orice te rog tine-mi camila sa om ###!”

      Apreciază

  9. Stimată și iubită adunare!

    Mie nu-mi place să repet ce cred despre una sau despre alta și dacă unii nu erau pe aici, noroc bun! Totuși, după ce în anii care au trecut, în fel și fel de dispute, am fost invitată să emigrez (și să imigrez) în republica Moldova dacă nu-mi convine ceva, după ce, oarecum voalat, supăratul Bejan care a divorțat de noi din cauză de Sevil a propus să se retragă cetățenia română tuturor basarabenilor și să fie escortați la graniță fiindcă s-a ales Dodon, după ce am aflat că toate neamurile îmi spun „rusoaica” pe la spate de douăzeci și șase de ani, după ce Mircea Popescu a crezut că sunt o separatistă pro-rusă, după ce copilul meu a decis să se stabilească în UK, după ce am zburat într-o râpă dormind de oboseală la volan astă vară, ei bine, după toate aceste lucruri (și altele) care m-au lovit de nu m-am
    văzut, vă spun sincer că nu mi-am schimbat felul de a gândi. Măcar într-atâta lucru semăn cu gazda noastră.

    Prostiile incredibile care se întâmplă de când țipam „Uuuurrrrraaaa!!!!!” fiindcă numai ce câștigase PSD alegerile, mă fac să-mi încalc jurământul de a nu mă mai mira niciodată de nimic.
    Vorbim de Centenar… În Basarabia nu se vorbește. În România nu se vorbește… Adică nu peste tot, numai pe domeniile încăpățânaților, atâta. În loc să se planifice evenimente întru însuflețirea neamului, întru entuziasm patriotic, unitate și alte cele (ZeV, trebuie și astea – toate lucrurile din lume au nevoie de un motiv ca să se miște, exact ca și crimele), minunații guvernanți se flocăiesc în public de le merg fulgii! Eu una, nu-l plac în mod special pe Tudose, dar nu l-am desconsiderat niciodată atât de mult ca pe Grindeanu care dormea pe dânsul ca un bebeluș: oriunde și din orice poziție. Totuși, am o râcă pe toți spiruharetiștii care nu au umblat la școală cu toate cărțile la ei, de la opt la opt, cu pauză de la două la patru, cu copilul plasat la colegi, profesori și asistenți în timpul sesiunilor, pe cei care au dat numai teste grilă după ce-și cumpărau „cheia” cu vreo două-trei sute… nu am văzut, dar așa se auzea… Eu nu-i prea înghit pe ăștia, sunt invidioasă, păcatele mele, recunosc sincer. Totuși…

    Pe de altă parte, nu am întrevăzut niciun geniu în Carmen Dan, care s-a gândit să trimită corpul de control abia ieri, sfânta joi (după luni cu reținerea și identificarea) la poliție, ca să nu se controleze singuri la sugestia lui Tudose. Înainte nu-i trecuse prin cap. Numai după.

    Circul cu scrisorile pierdute îmi amintește direct de următoarea zicere: „A trebuit să moară oameni ca să pice guvernul!”. Acum sună cam așa: „A trebuit să fie violate mai multe femei și fetițe ca să ne putem răfui în sfârșit!” Vă dați seama că îi doare fix la bască de victime, ei au găsit un pretext să și le măsoare. Cel mai mișto ar fi acum să mai depună coaliția încă o moțiune de cenzură! Acesta da circ și pâine! Tudose întinde coarda din acest motiv iar cine nu e marioneta lui Dragnea tre’ să moară (d.p.d.v. politic, evident, la ce vă gândiți?). Pe ăștia nu are cine să-i bată cu varga la fund.

    Se zice că dacă te bagi în tărâțe, te mănâncă porcii. Ei, Antena3 nu se teme, prieteni! Aseară chiar și scumpica de Alice Drăghici ziceai că este înregimentată! Mamă, ce vehemenți, ce verdicte, ce vorbe grele și definitive! Sandra Stoicescu, pentru care mai aveam o urmă de respect a spus că premierul se situează „de partea protectorilor pedofilului”. Atât de definitiv, de sigur??? V-am zis că nu-i înghit pe spiruharetiști, dar nu sunt surdă, am auzit când a spus Tudose, cu exprimarea lui de ghiolban, țăran, cioban fără oi sau văcar fără cireadă că NU a refuzat să-l demită pe șeful poliției române, ci că vrea să afle ce și cum. Poate sunt confrați într-ale gusturilor sexuale, poate nu, poate îl șicanează pe Dragnea și pe ministresele lui (ați observat, Băsescu tot cu mână de femeie își făcea treaba?), ori cine-l știe, poate era mahmur, dar în vorbe era acoperit. Ăștia de la Antenă le-au sucit măiestrit… numai că nu am înțeles cine-i plătește, că asta nu a fost din convingere. Nici într-un caz!

    În piesă nu sunt personaje pozitive sau eroi, doar victime. Numai că sunt mai multe decât cele enumerate de le-a vârât criminalul mâna sub fuste, din păcate.

    Între oamenii care vorbesc aceeași limbă nu sunt hotare, adevărat. Nu putem să ne întrebăm, am mai spus astea, dacă suntem de-un neam din moment ce înțelegem toți dorul, verbul, Miorița, știm ce-i opinca, ia, catrința, hora, șezătoarea, scoarța, vatra, pita, doina… știm sigur că suntem un trup și-un suflet, nu mai avem ce analiza, nu mai avem ce despica firul în patru. Rămâne să analizăm de ce nu mai vrem să fim. Mulți basarabeni nu mai vor, mulți români nu mai vor (Ungaria, tot așa, nici ea nu vrea); bucovinenii de la Cernăuți vor. Ei au mereu o stare de doliu după România Mare, credeți-mă. În Transcarpatia e o stare de doliu asemănătoare. Noi aici ne flocăim.

    AM hotărât ca anul acesta să plantez doar flori roșii, galbene și albastre în ordinea corespunzătoare. Și la stradă. Mai ales la stradă. Nu voi cumpăra niciun produs de import (poate doar orez…) și voi îndemna pe alții să facă la fel. Voi merge în vacanță în România. Voi purta ie mai des. Ba chiar am decis să-mi fac o ținută de ocazie (am o grămadă de nunți anul acesta) de inspirație tradițională. Dacă o să am timp, că-s foarte harnică, iar dacă nu, o să-mi comand. O să iert niște oameni și o să cer iertare și eu unora. Voi încerca să mă REunesc mai des cu neamurile și prietenii. Dughin spune că poporul înseamnă dragoste. Așa este.

    Apreciat de 6 persoane

    • Ana, dupa cum sti, nimic nu e perfect pe lumea asta nici dragostea, nici unirea, nici cei care ne conduc. Exista dragoste mai puternica (si mai slaba), unire mai mare (sau mai mica) si politicieni mai talentati,educati , experimentati sau nu. De exemplu, eu bag mina in foc ca dl. Nastase, daca era acum PM, nu doar ca se abtinea sa faca o afirmatie care a creat un incident diplomatic, sau ca folosea un limbaj diplomatic, dar ar fi avut viziunea si experienta de lider ca aceste lucruri sa nu se intimple. Sunt multe chestii pe care poti sa le preintimpini. Si daca chiar se intimpla, ar trebui sa ai prieteni multi in lume care sa te sustina.

      De cind cu Catalonia, eu nu am citit NICI UN articol in vreo publicatie importanta internationala, care sa semnaleze abuzurile si actiunile revizioniste ale Ungariei in Romania. Ungaria e criticata din alte motive, dar nu pentru ce isi permite sa faca in Romania, pentru ca liderii romani ii permit aproape orice.

      Partea buna, daca se poate spune asa, este ca maghiarii nu au un parlament al Tinutului Secuiesc, nu au institutii etnice ale acestui tinut imaginar, cum a fost in Catalonia. Lectia catalana pentru Romania este ca, daca accepti un astfel de tip de autonomie teritoriala, trebuie sa ai instrumente constitutionale sa reimpui ordinea in acel teritoriu, asa cum a avut Spania, care i-a arestat si inchis pe liderii separatisti. Cealalta lectie este ca, oricit ar cere separatistii azi, maine vor cere mai mult. Daca azi vor autonomie, maine se vor gasi lideri politici ca sa vrea separatism complet de statul care i-a acordat autonomie.

      Apreciat de 5 persoane

      • Sunt conştientă de relativitatea tuturor lucrurilor din lume, de fețele diferite ale aceleiaşi monede, sumt conştientă că suntem opt miliarde de oameni de opt miliarde de feluri şi cred că pot să-i iubesc pe cei mai mulți. Mie chiar îmi place diversitatea, găsesc că unora le stă bine calmi, altora iuți la mânie, găsesc fermecatoare naivitatea la unele persoane şi intuiția pătrunzătoare la altele… Aş putea continua la nesfârşit dar am vrut să spun că dintre toate posibilitățile, dintre toate felurile de oameni care pot fi folosiți şi ne pot ajuta întru propăşire, noi ne-am trezit cu mediocritatea în frunte. Nu ştiu dacă se găsea o variantă mai superficială, mai nepăsătoare, mai inconştientă şi mai fățarnică de atât.

        Apreciază

    • Oarecum legat de ce spune atât de frumos şi trist Ana :
      „De ce nu ?
      Exact pentru că sîntem o colonie trebuie să devenim tot mai naționaliști. La greu și în vremuri de restriște are nevoie țara de tine. Nu statul, care e o unealtă, o modalitate de exprimare a puterii, de preferat comune, în realitate a unei minorități. Dar prin convingerea, manipularea sau măcar obținerea pasivității celor mulți. Altfel, „proști, dar mulți” se aplică matematic.

      Țara e românească și așa trebuie să rămână. Statul român a fost și încă, puțin, mai este un stat flexibil, ceva profund de neînțeles pentru occidental, ca și pentru asiaticul de hoardă sau cel învățat cu despotismul crud. Românul era, poate mai este, flexibil, greu de pus în tipar (citește insectar). Pe baza unei înțelepciuni populare, vechi, accesibilă tuturor, pînă mai ieri prin viața în satul tradițional, modificată apoi de intelectuali patrioți, de multe ori în ciuda sistemului colonial cultural, cel mai periculos dintre toate.

      Poți să te îmbraci ca în occident, dacă e mai comod, util, ieftin, poți să alegi lucruri sau idei care te atrag, dar ar fi groaznic să începi să gîndești ca ei, adică robotic. Asta vor și aici e pericolul.

      Pot să fac referire tot la occidentali, vezi Kennedy sau Churchill, care știu, cînd e cazul, să găsească îndemnuri deștepte, însă nu o voi face, e de la sine înțeles că țara vine înaintea ta. Cine nu simte natural asta, fără nicio nevoie de motivare ideologică, are el o problemă, la el e limitarea.

      Noi ne luptăm constant în istorie să păstrăm statul românesc și îl pierdem, de obicei (sau cu adevărat), acasă, în interior, prin manifestarea limitărilor individuale de care pomeneam, nu pe cîmpul de luptă. Doar că nu îl pierdem definitiv, ba îl mai și recucerim, tocmai pentru că nu gîndim ca stăpînitorul extern și sîntem conștienți de asta. Sau ar trebui să fim.

      E vremea luptei, aproape pe față, și acum e ușor să fii naționalist, se separă apele. Nu pentru avantaj, nu pentru recunoștință ulterioară, pentru că de asta ești român. Poți fi și mercenar român, dar atunci să nu ai pretenție dincolo de soldă.”
      P.S.
      ! Am văzut astăzi la TVR1 un spectacol excepţional de la Festivalul de folclor ” Ioan Macrea” de la Sibiu, organizat cu eforturi supraomeneşti de producătoarea Iuliana Tudor , inegalabila Elize Stan şi directoarea ansamblului „Junii Sibiului” , Silvia Macrea, fiica celui care dă numele acestui excepţional ansamblu ! Oamenii ăştia fac eforturi disperate pentru a rezista financiar, iar noi finanţăm agenturile străine ale lui Soroş, ca să ne spurce orice-i românesc şi nu piere, când şi cum vor ei ! Incredibil !

      Apreciat de 1 persoană

  10. Poate ca premier Tudids trebuia sa fie mai atnet de ce se flutura…
    Insa ce este sigur ar trebui sa li se aduca aminte care este ultima ratio regnum

    Si auxiliar regret t ca a iesit Basescu si DA. Ca asa avem dioar cca 54 mde tancuri Bizonu M1 – ala din abataru meu ) Auxiliar reget ca a castiogat CDR si Tzapau Milica ca asa am taiat IAR ruirlr 93 (in loc sa le modernizam ptrb atac la sol ,, ) si nu am mai facut Ah 1 Dracula (96 bucati)

    Bun .. sunt „miitarist” . Pai altii e LBTB sau vegetarieni …

    Apreciază

  11. Situatia ne-o complicam si noi singuri prin asa-zisii lideri pe care-i alegem ( sau ii aleg altii pentru noi ! ) sa ne conduca si care ori trag pentru altii ori habar n-au de politica externa !

    Seria neagra continua pentru Romania din 2005 incoace : dupa canalia infecta de Basau , dupa piticul de gradina pupincurist Boc , dupa tradatorii de tara si de neam MRU-Csolosz -Iohannis si dupa securistul italo-sarbo-albanez din vie Ponta , astazi ne-am ales sa ne conduca un ghiolban sinistru , Mihai Tudose , care parca-i luat de pe santier ( din ala care da caramizi la mana ) sau din reclamele alea cu Dorel .

    Acuma pe bune , ce asteptari putem avea de la insul asta ?

    Apreciază

  12. Ghita Bizonu’ spune:
    IANUARIE 12, 2018 LA 12:44 PM
    Fragnmebtzel…etc, etc

    Ghita, n-ai inteles mai nimic din ce a scris eruditul si coerentul nostru coleg.
    Eroarea dumitale de perspectiva deriva din faptul ca iti construiesti expozeul pe aparenta dihotomie stat-privat. Realitatea este/a fost mult mai nuantata.
    Daca in fostele tari socialiste statul centralizat controla economia (acordand, in anumite perioade, anumite libertati si drepturi minimale de proprietate cetatenilor), in SUA, cei 1% , care detin halca majoritara din capital si proprietate (vezi milioanele de americani care locuiesc cu chirie), controleaza statul impunandu-i deciziile majore. Este tot un fel de comunism, in oglinda – bazat pe un stat aparent public, in realitate privatizat – mult mai pervers si mai sofisticat, care il tine pe cetatean in lesa prin legi restrictive (elaborate in favoarea marelui capital) si libertati limitate pentru cetatean (atent urmarit de ,,Big Brother”). De fapt, libertatea in SUA este o pura iluzie. Ea se bazeaza pe manipulare, prin media si retelele de socializare, supervizata discret de servicii si pe exacerbarea…nationalismului american.
    S-a ajuns in situatia in care ceteanul isi accepta conditia ca pe o normalitate, exact ca animaluțul de companie care toarce mulțumit pe preșul stăpânului. Deocamdată.
    Mai amintesc aceleasi deprinderi de a se amesteca, fără scrupule (si in dispret profund fata de statul de drept si dreptul international) in afacerile interne ale altor tari si aceeasi tendinta, esentiala pentru corporatii, de uniformizare sub masca diversitatii, o internationalizare avand in centru propriile interese. Adica, doar altii trebuie sa se schimbe, dupa unicul reper absolut: SUA.
    In concluzie: Fragmentarium are perfecta dreptate: America a ramas o mare admiratoare a URSS si, in consecinta, i-a preluat sistemul si metodele de impunere a fortei sub sigla poleita a idealurilor nobile si a ideologiei progresiste. Inclusiv tortura, presiunea psihologica si condamnarea la moarte.
    Deci, Ghita, nimic nou sub soare: Aceeasi Marie cu alta palarie. Si, la fel ca URSS, si imperiul american va evolua, legic, catre implozie.
    Daca exista un sistem interesant, diferit de statul centralizat si statul privatizat (identice in esenta), acesta este in China actuala. De urmarit cum va evolua aceasta mare tara in urmatorii ani.

    Apreciază

    • America la ora actuală este o aberaţie conjucturală care n-are nimic cu cei care au fiinţat-o, acum vreo trei sute de ani, ci doar cu cei care au finanţat-o, de vreo sută de ani încoace ! ! Numai cine nu ştie că FED-ul, banca „naţională” a Statului american este una privată, condusă de Rockfeller şi alţi morganatici, că taxele cetăţenilor merg în conturile unor astfel de bancheri care conduc de facto America, mai pot fi păcăliţi în legătură cu măreţia Americii ! !!!!
      Până şi Bangladeshul are bancă naţională ( noi, nu mai avem de mult !), aşa că marea Americă, datoare vândută ( 87 % din acţiuni se află în posesia Chinei, care nu mai primeşte la schimb dolari , ci doar active şi acţiuni ) este cu adevărat uriaşul cu picioare de lut, sau întruchiparea tristă a elefantului dus de nas de şoricel (israel) până pe marginea prăpastiei !
      De ce credeţi că-i ura asta dezlănţuită asupra lui Trump, singurul care putea încerca ceva pentru ieşirea din robia iudeo-masonică a Americii !?
      P.S.
      Se pare că nici ideea cu mutarea ambasadei SUA la Ierusalim nu i-a ajutat prea mult ( să vedem dacă se salvează şi Dragnea ) şi lupta continuă !

      Apreciază

    • Implozia Lagărului socialist, de sorginte comunistă, s-a produs pentru că a existat modelul iugoslav, care afost preluat și perfecționat (și încă se perfecționează!) de China! Sigur că a contat și viziunea castristă, dar modelul iugoslavo-chinez a dărâmat comunismul egalitarist.
      Pe de altă parte, modelul capitalist s-a adaptat la cerințele maselor și a „inventat” capitalismul paternalist – întăi Suedia. Faptul că, imediat după implozia URSS și sateliții, acest tip de capitalism a dispărut este specific sistemului capitalist și nu-i de mirare.
      Vreau să vă supun atenției faptul că este posibil, chiar dacă foarte greu, ca modelul chinez să joace același rol, adică Socialismul de Piață este posibil să ajungă la un stadiu în care să se poată compara cu Economia de Piață Capitalistă.
      Problema este că ideea unui partid unic în capitalism, cumva modelul japonez, care să fie preluată în USA, așa cum este așteptată de unii comentatori, NU ARE SORȚI DE IZBÂNDĂ , nu numai în USA ci nici în toată Europa.

      Apreciat de 1 persoană

    • Bun bun stiu ca uneori sunt …..
      Insa parca si prostia ar trebui sa aibe o limita nu? Mai ales ca cand e vorba de insi ca care cica au terminat niste facutati si se dau rotunzi, da?

      Cum dracu sa te mai plangi de frustetea inte3lectualaa taranmilor5, soferilor, samd ect , sa t5e simti zuperior biborului cand comiti astfel de enormitati inepte ?
      Si cum sa meagra lucurile intr-=i tara in care inteleptuaimea incurca inm asa hal lucurile?! Ca ma rog o fi scri Fluturasulita ca oeice num e ai da unei roze va mirosi la fel.. insa daca conzi ulei de usturoi in loc de esenta de tradafiri … va dati seama cam ce miros va raspnndi p;arfumul astfel produs .,.

      Pai sa nu=ti viba sa p[ui mana pe levotvel ?!!!

      Zevzecea ! Stii cum ai facut? Citesi ca delfinul este manifger si pe urma incep[i : da da delfionmu inpata ca si pestii! Nu zau?!

      Apreciază

  13. Oe marginaea unui editorial : Cazul Stan arată că în România civilii nu au puterea să curețe poliția (Roamn ia Cuirata si Adevarul)

    Ăă?!
    Adica cum e aia ca civilii sa poa’ să curețe poliția? Care țivili? Baba Safta sau secretara Carmen? Cumva coruptul Ponta? Sau alt politician corupt?
    Ca avem o singura problema :ca politicienii (de pilda Carmen secreatra blonda-(da’ lista se poa lungi pana la Doru Viorel unicu Ursu care nu hiberna ci habar n-avea!) se baga peste politistii care stiu meseria …

    In plus asta ar insemna ca politicul sa controleze Politia (si SRi ul) care sunt administratie si feri doambe ca sa ajunga sa inmtrebe si DNA „da de cestai cu dosu pe sesrizartilr Curtii de Conturi?”. Pai unde ma ajunge? Cum ramane cu separatia putorilor in stat?
    Si oricum stim ca Parlamentu’ e cea mai corupta insitutie deci e normal sa ..

    Adica la noi Statul de Drept este statu ala in care o parte a adminstratiei (aia a organilor) controleaza politicul si, se zice sau unii zic, ca prin Parchete se controleaza si unii judecatori ( adica puterea judecatoreasca) iar ultimul scandal – zic io – se leaga de incercarea Statului de Driepți!!! (parlamentezi? Unde te crezi? In democratie?!!) de a controla activitatea legislativa… sa nu mai dea aia „lovituri parlamentare” (oare de ce nu s-a zis ca Tahcther s-a retras in urma uneo astfel de lovituri?!)…
    Deci coruptii de parlamentari si ceillati polis p’tits chiens corupti nu trebuie sa poata controla precinstitii politisti (inclus aia cu vile mai ceva ca locuintele sefilor de politie din Paris sau Milano)!
    Î!!

    Insa ce este de neinteles – scandalul porneste de la un tablagiu… Oare ce s-ar fi facut daca ar fi fost vorba despre stele din alea mari?!

    Morala – este greu de luat briciul din mana maimutei ..Î!!

    Apreciat de 1 persoană

  14. În complicatele relaţii româno-ungare, un lucru este până la urmă pozitiv : UDMR s-a dat în sfârşit pe faţă arătând că scopul său este identic cu cel al celorlalte partide extremiste maghiare şi dovedind în felul acesta că toate concesiile pe care guvernele României le-au făcut UDMR-ului în calitate de partid etnic au fost percepute de acesta drept slăbiciuni ale puterii centrale. O lecţie demnă de reţinut.

    Apreciat de 1 persoană

  15. Victor Orban, interviu 5 October 2017

    „…But we must pay particular attention to the groups in the middle and lower levels of society, as they find it more difficult to remain Hungarian: they are affected most by assimilation, the adoption of other languages and mixed marriages….”

    Dl.Orban spune ca ei trebuie sa acorde o atentie sporita ungurilor din Bazinul Carpatic, de la nivelui de mijloc si de jos a scocitatii, care sunt „afectati” de asimilare, adoptarea unei alte limbi si atentie…de casatorii mixte. In viziuea lui Orban, casatoriile mixte sunt un pericol, ca si adoptarea unei alte limbi. Deci daca un ungur din baznul Carpatic traieste in Romania, el nu ar trebui sa vorbeasca romana, ci doar maghiara. Aici se loveste cap in cap cu ce spunea Iohannis, si bine spunea, despre faptul ca ungurii din Romania trebuie sa stie romana.

    Viziunea dlui Orban despre limba pe care trebuie sa o invete sa nu un ungur in afara Ungariei este una anti-europeana. Mai mult, viziunea despre cum altereaza casatoriile mixte natiunea maghiara este chiar rasista.

    „…The autonomy which the Serbs have provided to the Hungarians in Vojvodina is exemplary, and of course the Hungarians there have also organised themselves extremely well. The situation in Romania is more difficult, as over here a lack of trust shrouds relations between the two countries like a thick layer of fog. From a historical perspective this is understandable, and there’s no point in moaning about it; our history is what it is – the question is what we can make of it together. When Romania has a well-intentioned leadership which shows Hungary the respect that is its due, we can make something of it; but if there is a hostile leadership in office, relations are always weakened. In such a difficult period, all we Hungarians can do is not respond in kind to provocation and harshness…

    Eu nu stiu ce fel de autonomie le-au dat sarbii maghiarilor din Vojvodina. Poate cineva sa explice? Le-au dat autonomie teritoriala?

    In ce priveste afirmatia lui Orban despre „ceata” dintre Romania si Ungaria, si cum are Romania o conducere „ostila”, cred ca el este complet ipocrit si lipsit de credibilitate. Nu poti sa sprijini si sa avansezi o agenda separatista in Romania, prin oameni de ai tai si cu bani de ai tai, si pe urma sa arati cu degetul spre conducerea „ostila” a Romaniei. Cind ataci suveranitatea si integritatea teritoriala a unei tari, cind ii scuipi pe Constitutie si vii in Romania cu propaganda imperiala, cind atiti permanent focul separarii de romani – care sunt mult prea toleranti – in final obtii contrariul: adica un conflict foarte serios, din care ungurii din Romania pierd, ca si romanii. Orban, politicile lui, si politicienii maghiari din Romania care ii fac treaba, nu sunt un catalist in zona Carpatica, cel putin nu in Transilvania, ci un agent de instabilitate, de conflict, care nu are cum sa ajute in regiune.

    „…We are now in an era of building trust, and I have started building relations with the President of the Romanian ruling party. I believe that we can put together a cooperation package which concentrates primarily on the economy, and which could serve the interests of Romania, Romanian Hungarians and the mother country alike. We still have a long way to go, but I’m optimistic….”

    Are sperante in Dragnea. Foarte bine, sunt curios sa stiu si Dragnea cite sperante are in Orban. Si ce face Dragnea pentru a il atentiona pe Orban ca se joaca cu focul in Romania, permanent baga batul prin gard, impreuna cu Hunor si ceilalti separatisti (de romani si Romania).

    http://www.miniszterelnok.hu/interview-with-prime-minister-viktor-orban-in-the-romanian-daily-kronika/

    Apreciază

  16. Cred ca Mihai Tudose o sa zboare din functia de PM foarte curand si nu atat din dorinta lui Dragnea de a se debarasa de el cat din dorinta celor de la UDMR ( parteneri de guvernare ) de a-l pedepsi pentru declaratia lui . Asa simt eu …

    Apreciază

    • Ar fi trist dacă s-ar întâmpla aşa ! Până la urmă, facem sluj în faţa bozgorilor şi ne lepădăm de Tudose ca de satana pentru că a gândit corect, dar s-a exprimat greşit !? Numai şi pentru atitudinea aceasta a lui, pur românească ar trebui să-şi păstreze funcţia ( dacă nu cumva asta a şi urmărit !) şi să cadă la pace cu Dragnea ! Mi-e greu să aleg între unul care vrea mutarea ambasadei la Ierusalim şi unul care-i pune la respect pe unguri printr-o expresie mai pe înţelesul şi practica lor !
      Nu-l spânzura un orbănete mai mic pe Avram iancu în piaţa publică ce-i poartă numele din Cluj ?!

      Apreciat de 1 persoană

  17. Ca om il inteleg pe Tudose ca e suparat pe separatistii maghiari. Pe cladirile oficiale ale Romaniei ar trebui sa fie arborate doar insemnele statului roman, conform legii (aca exista, nu stiu). Oricine arboreaza alte insemne, fie ei unguri, bulgari, rusi, nemti sau extraterestri, ei trebuie sa se supuna rigorilor legii romane. Poate trebuie sa intelegem ca si ei sunt oameni si rabufnesc citeodata. Problema mai mare o vad intern, cu acuzatia de minciuna adusa propriului ministru de interne.

    Revenind la tema, separatistii unguri vor redeschiderea subiectului modificarii actualei Constitutii. Aici e un fel de cutie a Pandorei, pentru ca a redeschide acum aceste discutii ar produce mult mai multa instabilitate si tensiune in societate. Iar Romania are nevoie sa se dezvolte citiva ani in liniste (cita se poate) si pace, chiar si cu permanentele cuie pe care ni le bat in talpa orbanezii.

    Apreciază

  18. Nu-mi place Tudose. La început, am zis că la urma urmei exprimarea e pe ultimul loc în lista calităților pe care i le cer unui prim-ministru, însă nu-mi pot reprima iritarea. Insul vorbește ca un șmecheraș de cartier și a început să debiteze idioțenii ca aceea cu steagurile și cu fluturatul. Nu-mi place nici cum se poartă cu subalternii.

    Apreciază

  19. ca la 12 cctombrie, 2016 la 10:06 am facen nusri de narea compamnie OMV cincluzioand „Aici este Europa si avem reguli! Asa ca ba baieti daca nu va place carati-va-ti dracului de impotenti! ” si sa li se puna suplimentar o taxa pe impotenta si una acciza ptr tiganeala!! Plus impozit ptr milogeala!
    In Punjab cu austriecii !!! (https://adriannastase.ro/2016/10/12/din-nou-despre-privatizarea-petrom/#comment-78859 ) … aizi in cointributorii lu ??? citescv alta lliatnie de vadana pasiva .. ca cica daca Austia SI Gemania preacurvec cu palcovnicu Putin … de vina cica ar fi .. Bucurestiu si PSD! Si tit apararea vadanei sarace Seeele austricatu ca nu bagam bani in conducte pe mu8nde dsa iaba el export de petrol la Baumgarten ( http://www.contributors.ro/administratie/mai-este-petrom-o-companie-romaneasca/ )

    Mde se pare cva inteleptualii neamului e chiar mai prtosti decta ii crez io (io zic doar ca is mai prosti decat vita din grajd)

    Apreciază

  20. Sunt indreptatit sa cred ca in anul de gratie 2018, anul Centenarului Romaniei, este mai mult ca oricand nevoie de „expertiza” Dumneavoastra si am sa folosesc, experienta, tactul si stiinta diplomatiei Dumneavoastra, atat in cadrul PSD, a guvernarii PSD, cat si la nivel de Romania, a pregatirii marii sarbatori si a contracararii ingerintelor externe care vor abunda in acest an. Cat despre dusmani, inseamna ca inca existam.

    Apreciază

  21. „PUNE ÎNTREBAREA ȘI, ÎMPREUNĂ, VOM GĂSI RĂSPUNSUL!”

    D-le. prim-ministru, cum vedeti relatia Ungariei cu Rusia, mai exact spus cu regimul Putin? Si ce consecinte decurg de aici, dat fiind faptul ca Ungaria e tara membra NATO si membra UE? Ma gandesc si la faptul ca Viktor Orban a criticat politica UE fata de Rusia. Cum ar trebui sa privim noi relatiile cu Ungaria, date fiind astfel de atitudini ale regimului de la Budapesta?

    Pe de alta parte retorica revizionista maghiara e una din recuzitele curente folosite in politica externa de catre tara vecina. Nici nu trebuie sa ne mai mire. Dvs. spuneti ca nu intelegeti de ce Guvernul roman nu reactioneaza. Dar care ar trebui sa fie, in opinia Dvs., intensitatea reactiei si tonul acesteia? Credeti ca ar fi necesar sa intensificam anumite actiuni specifice pe teritoriul Ungariei? Pentru ca vad ca si ei… Sau poate n-ar trebui… Va intreb tinand cont de faptul ca aveti o vasta experienta in politica externa.

    Iar la sfarsit v-as intreba cum ati evalua activitatea ministerului nostru de Externe din ultimii ani.

    Sunt convins ca multa lume doreste sa va cunoasca parerea!

    Apreciază

  22. Dupa parerea mea, Romania ar trebui sa sustina pe romanii care traiesc in Ungaria si care au tot dreptul sa celebreze Centenarul Marii Uniri de la 1918. Eu nu cred ca maghiarii de la noi au avut vreo piedica sa-si exprime liber parerile sau sa-si celebreze ziua lor nationala. De aceea consider ca ar trebui sa cerem reciprocitate din partea Ungariei. Si sa urmarim daca aceasta este respectata si cum e respectata. Fara indoiala ca e deranjant pentru noi sa constatam ca avem aici o minoritate etnica maghiara, careia ii sunt respectate drepturile si libertatile fundamentale ale omului, dar ai carei lideri au o atitudine ostila fata de Romania si Statul Roman. Evident ca o astfel de atitudine nu are cum sa ajute intr-un fel minoritatea maghiara de la noi din tara. Si sigur ca ceea ce depaseste limitele Constitutiei ar trebui sa fie obiect al unor sanctiuni. Eu as opta pentru o atitudine moderata, dar daca maghiarii vor „sarii calul” va trebui sa existe sanctiuni. Pentru ca sa nu uitam ca de 1 Decembrie au fost dintre ei care au planuit un atentat cu bomba. Evident, astfel de lucruri, astfel de manifestari trebuie anihilate.

    Apreciază

  23. 1. Nu înţeleg, de ce maghiarii revin cu încăpăţânare la Rezoluţia de la Alba Iulia şi la Tratatul de la Trianon.
    În primul rând, Rezoluţia de la Ala Iulia a fost încălcată de ei, odată cu Dictatul de la Viena. Şi cu toate acestea, statul român le respectă identitatea naţională, acordându-le drepturi politice, culturale şi religioase, pe care ei nu le acordă minorităţilor din Ungaria. În al doilea rând, între Tratatul de la Trianon şi vremurile actuale a mai existat un Al Doilea Râzboi Mondial cu Pacea de la Paris din 1946, care nu a anulat prevederile de la Trianon. România este ţara care a pierdut prin această pace, anulându-i-se prevederile privind frontierele cuprinse în tratatele de la Saint Germain şi Neuilly sur Seine, deşi la Saint Germain ca şi la Trianon a fost recunoscută de Puteri voinţa poporului român, respectându-se principiul ,,dreptul popoarelor la autodeterminare”.
    2. Mihai Tudose nu se stăpânește și uită că este Premier, că nu se află la pescuit pe Balta Brăilei și trebuie să folosească cuvinte, expresii care să nu fie înțelese greșit. Ungurii ar trebui, la rândul lor, să consulte dicționarul limbii române, dacă nu știu toate sensurile unui cuvânt: a flutura nu înseamnă a spânzura, nici peiorativ.
    3. Mihai Tudose este un mare misogin. A reușit să scape de 3 ministre, vrea să scape și de Carmen Dan, a intrat în conflict cu Gabriela Firea. Se comportă mârlănește și consideră că femeile trebuie să stea la cratiță, în niciun caz să nu aibă loc în politică, administrație sau într-o funcție de conducere. S-a grăbit, făcând afirmații publice neverificate. Probabil nici nu s-a uitat pe dosarul trimis de Carmen Dan dar în momentul în care a văzut că aceasta avea acceptul scris al lui Cătălin Ioniță pe care l-a prezentat presei, putea să spună că a fost dezinformat și de aceea a crezut că a fost mințit de ministră. În concluzie, nici măcar nu s-a gândit că poate fi dezinformat de un bărbat dar s-a gândit că poate fi mințit de o femeie. Mai mult, a continuat să susțină că el a avut dreptate. Nu a înțeles că în toată această mârșăvie din Poliția Română el este victima, nu Carmen Dan, chiar și în condițiile în care aceasta va fi demisă sau obligată să-și dea demisia, pentru că el a fost mințit de chestorul Bogdan Despescu. Nu știu cum își poate permite chestorul Despescu să înainteze Premierului trei rapoarte și cum Premierul nu înțelege cât de superficial este chestorul în analiza sau ancheta pe care trebuia să o facă, completându-și de fiecare dată primul raport. E de râs sau de plâns? Atunci îmi pun fireasca întrebare: nu avea dreptate ministra Carmen Dan să ceară demisia chestorului? Nu am dreptate când spun că Premierul este un misogin, care nu acceptă ca o femeie să-i sugereze să demită un chestor și să vină cu o propunere pentru interimat?

    Apreciază

  24. ursu lupu

    ,,cine credeti ca va veni la Iasi de la Oradea pe autostrada , 8 ore de drum cel putin ?”

    Eu, stimate domn. Am colegi de facultate si parteneri de afaceri care lucreaza in Cluj, iar de la Tg.Mures la Cluj, se ajunge suficient de repede.
    Sa nu uitam ca la Cluj , un oras populat de mai multe etnii, s-a creat un adevarat pol de dezvoltare (poate cel mai mare din Romania) pe baza investitiilor substantiale in IT, iar o legatura mai stransa, pe o cale rutiera rapida, intre Iasi si Cluj, ar putea contribui la extensia boom-ului economic dinspre Transilvania catre Moldova. Noi, iesenii, nu asteptam mai nimic dinspre Bucuresti, unde oamenii politici sudisti sunt preocupati de propriile lor razboaie politice, de importanta unor conflicte intr-o ceasca ciobita, dar totusi nocive pentru natiune. Speranta poate veni tot de dincolo de Carpati, unde romani, germani, maghiari traiesc si conlucreaza in multe domenii, vietuiesc impreuna si se inteleg atunci cand identifica interese care ii leaga, nu ii dezbina. Aceasta este de fapt Romania reala, nu cea formata din din tele-extremisti de toate etniile, incurajati de jurnalisti insetati de scandal. O regasim si la Brasov, si la Sibiu, si la Tg.Mures, si la Cluj.
    Nu construirea autostrazii Iasi-Tg Mures contribuie la dezbinare, ci, dimpotriva, exact neimplementarea acestui proiect genereaza un asemenea potential. Dar ce spun eu de Iasi, cand nici macar Brasovul nu are privilegiul de a fi legat prin autostrazi de celelalte mari orase ale Transilvaniei si Banatului si aceasta, in urma deciziilor gresite ale oamenilor politici in ceea ce priveste contractul cu Bechtel, in frunte cu iresponsabilul Traian Basescu.
    Daca ar fi fost in continuare la butoane, Adrian Nastase ar fi finalizat autostrada Bechtel, pe traseul initial contractat si ar fi intiat alte trasee complementare, inclusiv Brasov-Bucuresti.
    In mod firesc, Iasul ar fi putut fi legat, prin Tg. Mures, atat de Cluj si Oradea (si mai departe de Europa), cat si de Brasov, Sibiu, Timisoara.
    O asememenea abordare, in sensul izolarii comunitatilor de maghiari, este mai mult decat neproductiva si complet inepta, ea duce inexorabil la radicalizarea acestor comunitati.
    Izolarea, condamnarea unor regiuni la saracie si subdezvoltare pe criterii etnice, acutizeaza instrainarea, ura, intoleranta, extremismul si tendintele separatiste.
    Daca voi (unii dintre voi) credeti ca aceasta este calea catre armonie sociala, coeziune si dezvoltare a Romaniei, ca stat suveran si indivizibil, atunci nu pot sa va spun decat sa continuati, dar cu asumarea tuturor responsabilitatilor. Sa nu uitati ca Romania are multi inamici, mai ales in zona nucleelor suprastatale de decizie, care nu vad cu ochi buni un stat independent, unit si puternic. Cum este Polonia, de exemplu.
    Trebuie sa fim constienti ca ceea ce facem acum, in mod patimas si raspunzand provocatorilor de oriunde ar fi, exact asa cum se asteapta ei, nu va ajuta Romania in prag de Centenar.

    ….Vom ramane cu simpozioane, carti si comemorari. Repet, sunt bune si acestea, chiar absolut necesare, cum bine spune doamna Ana, dar pentru un stat slab, intert si CU ROMANI DEZBINATI INTRE EI, vor reprezenta impulsuri cu efect apropiat de zero absolut.
    In rest, e ca si cum ai incerca sa misti din loc un bolovan urias aplicand forte egale pe intreaga circumferinta, in plan orizontal.
    Va las pe domniile voastre sa calculati rezultanta acestor forte.

    Apreciază

  25. Amabasada Romaniei la Budapesta a fost vandalizata, evident cu concursul oficialitatilor maghiare care au permis vadalizarea, fara ca trupele de ordine sa intervina acolo. Evident, este o provocare si o escaladare, si se asteapta care va fi raspunsul Romaniei.

    Romania trebuie sa raspunda cu calm, dar ferm si la toate nivele internationale, la Consiliul de Securitate al ONU, la Bruxelles, si sa faca toate demersurile pentru ca acel raspuns sa ramina memorabil.

    Nu situ ce face conducerea tarii, Presedintele, serviciile, dar sper ca ei sa fie pregatiti cu planuri pentru a apara interesele Roamaniei in acest an marcant.

    Din pacate, conducerea Romaniei pare fragmentata, slaba. Crizele astea din PSD nu ajuta de loc, ba mai mult, arata un stat slab. Am mai sus neprietenii nostri vor fructifica pe baza acestor slabiciuni.

    Am inteles ca exista aceasta activitate a unor organizatii maghiare separatisti (ceva cu comitate, dar si altele). Nu trebuie permisa pe teritoriul Romaniei ca membri acestor organizatii sa isi implementeze planurile anti-Romania. Cred ca foarte rapid trebui puse in aplicare niste planuri guvernamentale pentru a ataca aceste organizatii: sanctiuni, interdictii. Eu cred ca trebui confiscate toate fondurile care provin din Ungaria si alte state care alimenteaza acste organizatii. Apoi le-as interzice activitatile si toate front-endurile (mascate sub cine stie ce shopuri). M-as interesa de romanii in „Tinutul Secuiesc”, ca lor sa nu le fie frica sa traiasca in tara lor. As activa canale care sa arate lumii ca se doreste epurarea etnica a romanilor in final.

    Apreciază

  26. De ce credeti ca il tot realeg ungurii pe Orban? Pentru ca le da sentimentul increderii in viitorul natiunii lor. Nu discut cit de corect este fata de Romania. Cite scandaluri politice ati auzit in ultima vreme in Ungaria? Cite certuri infantile intre membri guvernului maghiar?

    Acest tip de conducere cu un „lider intelept”, urmat fidel de toti cei din jurul sau este unul „iliberal”, dar eficient, mai eficient decit degringolada produsa de niste lideri romani care par sa nu lucreze toti in interesul din Romaniei. Asa par, ca nu sunt uniti deloc in anul centenarului. Raspunsul lor la provocarile externe e unul care este interpretat drept slabiciune de catre inamici.

    Orban isi flexeaza muschi si loveste cu pumnul in nas Romania. A fost o mare demonstratie de forta maghiara sa aduni 250 mii maghiari in 2007 pentru o asa zisa sarbatoare religioasa, si sa ai tupeul sa vii in Romania sa ii incurajezi la separatisme. Nu e nevoie sa vorbesti de separatsime – Orban nu a facut-o, dar a venit cu toate simbolurile Ungariei Mari.

    Nu am nici o indoiala ca ei vor sa epureze etnic zona de romani, prin orice mijloace (asa cum a amenintat primarul din Sfantul Gheorghe, ca romanii din Tinutul Secuiesc o sa fie epurati ca in Iugoslavia/Kosovo). Ei mint tot timpul, in frunte cu liderii partidelor maghiare din Romania, care fac jocul Budapestei in Romania. Pentru asta doresc separatie, si nicidecum minciunile lor imbracate frumos. Cumva, ar vrea sa se intoarca in istorie, si ei sa fie boieri, iar romani sclavi pe domeniile lor.

    Orbanezii nu au vrut sa voteze pentru ca Romania sa intre in OECD. Le-au interzis diplomatilor lor sa participe la actiunile ambasadelor romane in exterior. Cer, cer, tot timpul cer, si noi dam, dam, dam, tot timpul dam. Ne cerat, ne cearta peste tot, tot timpul, si noi suntem experti la luat nuielushe.

    Eu unul nu o sa uit, si nu o sa iert pentru ca isi bat joc de Romania si romani in anul centenarului. Daca conducerea tarii e incapabila, sa fiti siguri ca si romanii se vor organiza si se vor apara, si chiar vor ataca daca e nevoie sa isi apere familiile, locuintele, comunitatile si in final…tara.

    Sunt multe modalitati prin care si interesele lor in strainatate pot fi atacate. Suntem multi in exterior.

    Apreciat de 1 persoană

  27. Cred ca ar trebui avute regulat pe canalele publice emisiuni despre armata romana, si atragerea de tineri in aceasta cariera. E nevoie sa se construiasca acel spirit militant, puternic de a apara Romania de pericole externe. Rusii si americanii sunt experti in acest tip de „nation-building”. E nevoie si la noi….

    Apreciat de 1 persoană

    • Bun, am vazut „Pro Patria” pe TVR 1…M-am mai linistit :). Poate va fi nevoie si de niste detasamente civile, de voluntari, care sa ii ajute pe militari, de exemplu pe la frontiere, si altele.

      Apreciază

  28. Tot mai multi romani realizeaza, incet incet, asa cum am spus, spun si o voi spune in continuare, ca SINGURUL proiect fezabil in conivență cu spiritul Marii Uniri, posibil de realizat si cvasifinalizat in 2018, este Catedrala. Aceasta nu este doar a bisericii, ci a poporului roman.
    Sa nu uitam angajamentul primului rege al Romaniei, Carol I, de a construi un asemenea edificiu, in semn de pretuire pentru rolul esential al credintei ortodoxe in istoria si continuitatea romanilor (CITEZ):

    ,,După proclamarea României ca regat în anul 1881, Regele Carol I a conceput un vast plan de modernizare a ţării şi instituţiilor ei. În cadrul acestui plan, construirea unei catedrale naţionale avea un loc central. Aceasta se observă din faptul că printre primele proiecte de lege supuse dezbaterii corpurilor legiuitoare în sesiunea 1881-1882, în concordanţă cu dorinţa expresă a regelui Carol I, se aflau: Proiectul de lege pentru înfiinţarea de edificii şi construcţii publice şi Proiectul de lege pentru construirea unei catedrale române în capitala ţării.
    Acest al doilea proiect a fost înaintat de Regele Carol I Senatului pentru dezbatere, iar acesta l-a votat în ziua de 20 mai 1882 şi adoptat cu majoritatea de douăzeci şi şapte de voturi contra trei. Peste doar cinci zile, la 25 mai 1882, Suveranul a înaintat proiectul de lege adoptat de Senat Adunării Deputaţilor de asemenea pentru dezbatere. Şi astfel s-a născut Legea nr. 1750 promulgată de Regele Carol I la 5 iunie 1884 şi publicată în Monitorul Oficial nr. 49 din 6 (18 iunie) 1884, în care se preciza necesitatea construirii unei catedrale ortodoxe în Bucureşti. Prin aceeaşi lege, Statul român aloca un buget de 5 milioane de lei aur pentru construirea acesteia, sumă care reprezenta aproximativ 5% din bugetul ţării, stabilind pentru edificarea Catedralei o perioadă de cinci ani.
    Cu tot interesul arătat de Rege acestui obiectiv, începerea proiectării şi apoi a lucrărilor s-a amânat mereu, iar bugetul alocat s-a risipit pe alte investiţii ale Guvernului.
    …………………………………………………………………………………………………………………………………………….
    Cert este însă că Regele Carol I s-a străduit să fie un bun creştin şi (pe cât posibil) un bun român.

    S-a apropiat cu respect de poporul român şi de Biserica lui, continuând să fie în același timp un practicant creștin apusean.

    Încă de la sosirea sa la Bucureşti în anul 1866, mai întâi a vizitat Catedrala mitropoliei pentru a primi binecuvântarea Mitropolitului Primat, continuând în duminici să participe la Sfânta Liturghie în aceeaşi catedrală.

    După căsătoria cu Elisabeta de Wied, în 1869, întorcându-se în ţară, primul drum cu soţia sa l-a făcut, de asemenea, tot la Mitropolie.

    Iar în 1881, cu prilejul festivităţilor de încoronare a Regelui, deşi unii politicieni au dorit ca acestea să aibă loc „la Şosea”, Carol însuşi a hotărât ca festivităţile să se desfăşoare în două etape, cea dintâi la Catedrala Mitropolitană, pentru sfinţirea coroanei şi slujba prorpiu-zisă de Te-Deum, apoi în „Sala Tronului” prin actul efectiv al încoronării, în prezenţa oficialităţilor statului, ierarhiei Bisericii Ortodoxe şi a reprezentanţilor corpului diplomatic.

    Însemnările personale ale Regelui din Jurnalul său personal, mărturisesc dorinţa sa de apropiere sinceră de sufletul, de credinţa şi de valorile profunde ale poporului român, vorbesc despre relaţiile regelui cu membrii Sfântului Sinod, de participările sale la diferite slujbe bisericeşti însoţite de parade militare (de exemplu: Boboteaza, Anul Nou, Paştele, Sărbătoarea Sfântului Dimitrie cel Nou, Sărbătoarea naţională), participarea la punerea unor pietre de temelie la diverse biserici sau la alte evenimente din viaţa Bisericii.

    În 1870, când s-a născut unica sa fică, Principesa Maria, aceasta a fost botezată în ritul ortodox. După pierderea prematură a copilului, familia regală a ţinută să sublinieze că mica principesă a fost româncă, atât prin religie, cât şi prin limbă: „Religiunea copilului nostru şi limba pe care a vorbit-o au primit pentru Noi o nouă sfinţire, căci fiecare cuvânt românesc ne va aminti de acum înainte drăgălaşul sunet al dulcelui glas pe care n-o să-l mai auzim niciodată pe lumea aceasta” (Mite Kremnitz, Regele Carol al României. Povestea unei vieţi).

    De asemenea, este cunoscută energia cu care Regele s-a dedicat construirii sau restaurării de lăcașuri ortodoxe. Amintim câteva din realizările sale cele mai reprezentative:

    În localitatea Buşteni – Prahova, în anul 1889, regele Carol I si soţia sa, regina Elisabeta, au ctitorit Biserica Domnească – zidită din piatră de carieră, copiind la scară redusă biserica Mănăstirii Horezu. În pronaos, pictate în mărime naturală, chipurile celor doi monarhi pot fi admirate şi astăzi.

    Catedrala Sfântul Alexandru şi Sfântul Nicolae din Sulina este tot o ctitorie a Regelui Carol I. A fost închinată Sfântului Alexandru pentru că în ziua lui de prăznuire din anul 1877, armata română a câştigat reduta Griviţa. La moartea regelui construcţia era finalizată la roşu.

    A sprijinit restaurarea Bisericii Sfinţii Trei Ierarhi din Iaşi (1882-1898), pentru care regele Carol I şi regina Elisabeta au donat mobilierul interior: scaunele domneşti şi arhiereşti, stranele, iconostasele din bronz aurit cu inserţii de email şi fildeş, candelabrele înfrumuseţate cu ouă de struţ şi alte odoare.

    La restaurarea Bisericii Domneşti „Sfântul Nicolae” din Iaşi au contribuit cu stranele, catapeteasma şi odoarele din interior.

    A rectitorit din temelii Biserica Sfântul Dumitru din Craiova, ctitoria lui Matei Basarab, a refăcut biserica lui Ştefan cel Mare din Baia, vechea capitală a Moldovei (1907-1914), biserica mare de la Mănăstirea Sinaia 1897-1903), Biserica Domnească din Târgovişte (1907-1910), a plătit din banii personali pictarea schitului Cetăţuia al mănăstirii Ciolanu, şi multe altele.

    Sunt suficiente mărturii care ne conving că această strădanie a lui Carol I nu era doar expresia uneia din îndatoririle sale de Rege al României şi nici un simplu gest de bunăvoinţă pentru Biserica majoritară, ci ea izvora din raţiuni sufleteşti mult mai profunde.”

    COMENTEZ:
    Chiar acum imi vine in minte o cugetare (probabil/sper originala):
    ,,Spune-mi cat respect ai pentru credinta unui popor si iti spun daca esti potrivit sa il conduci”.

    Apreciază

  29. PSD: Ce “coabitare”?, dom’le, este un Guvern de martieni sau al altui partid, si alegatorii nu stiu?

    Badalau, al doilea lider din PSD, a emis cateva bazaconii, inaintea reuniunii de urgenta a CExN, pentru a lua in discutie derapajele politice de la directivele si unitatea partidului. Cu scop, evident, de a influenta alti membri ai CExN, pentru a-i atrage in derapaje.

    Iata o prima alegatie a lui Badalau: „La sedinta CEx voi milita pentru echilibru; trebuie stabilite limitele de competenta ale guvernului si partidului. Oamenii se uita la noi si nu inteleg.” De unde pana unde desprinderea guvernului, care este politic, de politica PSD? Inventam de dragul de a inventa un alt statut si un alt program ale PSD, care prescriu cu limpezime “competente” si “limite”, pe care trebuie sa le respecte orice membru de partid si orice guvern al partidului? Schimbarile statutare, ideologice, doctrinare, organizatorice sau programatice le face partidul, prin forurile sale ierarhice, ajungem premier si nu stim acest lucru elementar? Orice abatere duce inevitabil la criza, care pentru solutionare necesita masuri organizatorice, demiteri, demisii, excluderi, reuniuni executive ierarhice, pana la congresul partidului.

    A doua pretiozitate a presedintelui executiv al PSD, de ultima ora: “ „Trebuie coabitare. Oamenii se uită la noi și nu înțeleg”. Ce “coabitare”, fratilor, are PSD o ideologie si Guvernul Tudose, o alta ideologie? E un Guvern de martieni sau al altui partid si alegatorii nu stiu? Adica, ALDE coabiteaza, ca doar lui i s-ar potrivi termenul, ca partid de dreapta intr-o coalitie cu un partid de stanga, iar Guvernul PSD nu “coabiteaza” cu PSD? Ce-i aiureala asta? De ce Guvernul social-democrat Tudose treebuie sa copieze tot ce face Guvernul republican Trump? Vad in asta un altfel de “stat paralel”, care copiaza sau merge in paralel cu un alt stat. Bun, si daca macar ar fi asa, nu ar trebui sa se inspire din unitatea de saptamana trecuta a republicanilor americani, manifestata la Camp David. Si acolo exista sef de partid separat si sef de guvern separat, in cadrul aceluiasi partid de guvernamant, dar, cu tot taraboiul care se face, in interiorul partidului si in afara lui, de catre opozitie, pe tema guvernarii, nu se intinde coarda. Mi-e teama ca se va rupe coarda intinsa de premierul Tudose, ca se va ajunge in Parlament si, din nou, la mana lui Iohannis. Si mai nutresc si temerea ca profetia Alinei Gorghiu (PNL) se va adeveri: “Pe termen lung, vom constata ca scindarea stangii e un process care nu mai poate fi oprit”. Fereasca Sfantu’!

    Apreciază

  30. Prin noianul de stiri cenusii si urat mirositoare despre scandalurile din PSD, partid in care rufele murdare se spala in public, sau conduc ministere, s-a strecurat, timid, informatia ca azi este Ziua Culturii Nationale. Cateva mentiuni sumare in media, si cam atat.
    In schimb, in Basarabia, s-a pus punctul pe i: Astazi este ZIUA LUI MIHAI EMINESCU, POETUL NATIONAL A ROMANILOR. Basarabenilor nu le este rusine cu Eminescu, dimpotriva, se mandresc cu el. Fac o reverenta in fata acestor oameni si totodata romani adevarati si, pe de alta parte, la bat obrazul asazisilor romani din Romania, care se cearta intre ei de dimineata pana seara si isi calca in picioare propriile valori: Rusine sa va fie, iar daca nu va re-vine mintea la cap, va va ajunge din urma blestemul inaintasilor vostri !
    Daca ar fi sa se realizeze Unirea cea Mare, cred ca Romania ar trebui sa se alipeasca la Basarabia si nu viceversa. Nu cred, insa, ca basarabenii sunt atat de inconstienti incat sa ajunga in halul in care a ajuns vecinul mai mare de la Apus: O tara inghitita de parteneriatul strategic unilateral, spoliator si daunator interesului national romanesc, o tara supta de oengeuri parazite, o tara condusa de politicieni incompetenti si aserviti intereselor straine.

    Apreciază

  31. Ziua Culturii Naționale – 2018 .
    Ca în fiecare an, am ales o poezie. Astăzi, DANSUL PE JĂRATEC , din 1973, de pe vremea când Mircea Dinescu era mult mai mult poet și mult mai puțin bucătar …

    DANSUL PE JĂRATEC
    de Mircea Dinescu

    Acum gelos pe fluturi ieri alăptat de nori
    nici nu ştiam ce-i umbra cînd m-au lovit cu băţul
    ca lacrima pe-obrazul unui copil din flori
    am lunecat şi iată simt biciul şi simt hăţul

    Dînd stelele-ntr-o parte aş fi putut să strig
    dar mă cuprinse sila de rîsul lor sălbatec
    pe vinetele-mi buze năştea un rug de frig
    şi-acum dansez în lanţuri pe spini şi pe jăratec

    Cîndva zburînd pe lacuri abia m-am oglindit
    şi apa-nchise ochii la razele stinghere
    acum ei bat din tobe şi zilnic îmi trimit
    un blid cu sînge negru de la vreo-njunghiere

    Cum să le spun că floarea salcîmilor mi-a fost
    altar de-ngăduinţă şi un prilej de pace
    cînd mă lovesc de pietre şi mă fac tîmp şi prost
    că nu pot duce-n gură soioasele cojoace

    cum să le spun că nu pot în rînd cu urşi buimaci
    să ţopăi şi să pieptăn cu ghearele nisipul
    cînd naşterea-mi fusese vestită de trei magi
    şi dintre toţi doar maica îmi recunoaşte chipul

    cum să le spun că nu pot să mormăi ci doar cînt
    cum să le spun că mîna-mi a alintat doar arfa
    cînd mi-au lăsat vederii doar geamuri de pămînt
    şi-o botniţă prin care nu pîlpîie nici iarba

    Apreciat de 2 persoane

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.