Cursul ”România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989)”
În perioada 18 aprilie – 25 mai 2016, Fundația Europeană Titulescu – Centrul de cercetare organizează un nou curs cu tema România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989). Obiectivul general al cursului îl reprezintă cunoașterea și înțelegerea principalelor aspecte ale istoriei recente și influența acestora în evoluția actuală a României.
Cursul urmărește:
– dezvoltarea capacității cursanților de a opera cu metodele specifice analizei istorice;
– cunoașterea principalelor aspecte de istorie politică, economică, socială și culturală specifice comunismului românesc;
– înțelegerea profundă și echilibrată a contextului în care au evoluat instituțiile statului român în perioada 1945-1989;
– cunoașterea și înțelegerea rolului celor doi șefi ai PMR/PCR, Gheorghe Gheorghiu-Dej și Nicolae Ceaușescu, în schimbările majore din politica internă și externă a României.
Temele prelegerilor:
Comunismul românesc – concepte, cadrul general, context internaţional – lector: prof.univ.dr. Ioan SCURTU, membru de onoare al FET
Schimbarea regimului politic – mecanismul pseudo-democratic al alegerilor din 1946 – lector: prof.univ.dr. Gheorghe ONIȘORU
Partidul și Securitatea – instituții forte ale regimului comunist – lector: dr. Florian BANU
Industrializare, planificare, centralizare. Despre esența economiei românești socialiste – lector: prof.univ.dr. Ion ALEXANDRESCU (tbc)
„Aliatul dizident”. Politica externă a României sub Gheorghe Gheorghiu-Dej – lector: dr. Dan CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului
Politica externă a României sub Nicolae Ceaușescu – lector: ambasador Vasile BUGA, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului
Între opoziţie şi colaborare: Intelectualii români şi regimului comunist – lector: dr. Ana Maria CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului
Între cenzură și ideologie: mass – media în comunism – lector: lect.univ.dr. Ilarion ȚIU (tbc)
Mișcarea de rezistență anticomunistă – lector: Lucia HOSSU-LONGIN, realizator Memorialul Durerii (tbc)
De la tribunalele poporului la justiţia de clasă. Drept şi Justiţie în România comunistă– lector: dr. Iuliu CRĂCANĂ
Exilul românesc – lector: prof.univ.dr. Dinu ZAMFIRESCU
Biserica în perioada comunistă – dr. Laurentiu Tănase (tbc)
Viața cotidiană în comunism – lector: dr. Valentin VASILE (tbc)
Spionajul românesc și marile afaceri secrete ale regimului comunist – lector: dr. Liviu ȚĂRANU, membru al Consiliului FET
Prăbușirea regimului comunist: Revoluția din decembrie 1989 – lector: dr. Constantin CORNEANU
Taxa de participare este de 1.000 lei (pentru studenți, 800 lei). Ea include activitatea de training, materialele de suport, mapa cursanților, certificatul nominal de absolvire. Plata se poate face în numerar, la sediul FET, sau prin transfer bancar (cu eliberarea unei facturi pro-forme), cu maximum 5 zile înainte de începerea cursului, în contul IBAN: RO98RNCB0072049706800001, deschis la BCR sector 1 București.
Notă: Membrii FET beneficiază de o reducere de 10%, sub rezerva plății cotizației la zi.
Mai multe detalii, găsiți la http://www.titulescu.eu/2016/03/romania-intre-yalta-si-malta-o-jumatate-de-secol-in-spatele-cortinei-de-fier-1945-1989
Formular de inscriere.pdf
Minoratul politic si singurătatea preşedintelui: Klaus fără de Țară
Nimeni nu ar fi crezut in noiembrie 2014 ca cel care a fost ales presedintele Romaniei avea sa dezamageasca atat de repede si atat de crunt. Klaus Iohannis, un primar de provincie, fara notorietate politica si fara niciun fel de experienta in relatii internationale a fost ales sa faca ceea ce stia cel mai putin, sa conduca o tara.
Ca tara s-a dovedit a fi in scurt timp “fara cap”, cum plastic suna o remarca, a fost o razbunare a celor doua saptamani oarbe, dintre tururile scrutinului prezidential, in care facebook-ul a “rasturnat” voturile si a facut “legea” la urne, procopsindu-ne cu Iohannis presedinte. A fost si o razbunare a votului negativ. O lectie de cum sa nu alegi.
Nimeni nu crede in minunea ca Iohannis ar putea sa puna capat absentei si sa intre in scena, cum i-o cer unii si cum spera altii. I-ar trebui un rol, un proiect de tara, pe care nu-l are. I-ar trebui o echipa profesionista, un guvern politic, o sustinere externa, pe care nu le are. Iohannis este un presedinte singur si tacut, care fac din Romania o tara singura si tacuta.
Iohannis este perceput ca un presedinte slab, si la dreapta, si la stanga, si de catre alegatori. Ceea ce este mai grav este ca minoratul sau politic este ireversibil. Probabil ne-ar trebui o lege care sa interzica accesul minoratului politic la presedintia tarii. Asa cum era legea engleza din timpul lui “Ioan fără de Țară”, care pevedea ca fii minori ai regilor decedati nu puteau sa detina domenii (“țări”) de care nu s-ar fi putut ingriji.
Ce-ar fi de facut? Sa ne supunem legii oarbe pe care a facut-o facebook-ul si sa ne pedepsim in continuare singuri? Sa mergem inainte cu un minorat politic, prin care pedepsim țara? Primul raspuns asteptat este al presedintelui Klaus Iohannis.
Din motive de caracter și de comportament politic, nu o simpatizez deloc pe Ana Blandiana. Dar asta nu ma împiedica să aplaud discursul său de la Universitatea din Cluj. Cu mine, rezonanța maximă a fost atinsă la acest pasaj:
„Un exemplu major al istoriei ca viitor pornește de la întrebările legate de political correctness, un termen care se folosește în general în engleză pentru că tradus și-ar pierde încărcătura ironică pe care citările o conțin. Corectitudinea politică pare o locuțiune mai benignă, care poate fi discutată, căreia i se pot pune întrebări (cine a stabilit-o? în ce scop? respectarea ei face lumea mai comprehensibilă? omul mai bun?) în timp ce political
correctness este pur și simplu un ordin care nu se discută, ci se execută, iar cei ce nu o fac trebuie să se pregătească să tragă consecințele. Mi-ar fi greu să precizez data cât de cât exactă de când acest dictat politico-intelectual a început să funcționeze. E clar însă că e vorba de o perioadă de dinainte de 1989 și că, la data respectivă, noi nu numai că aveam alte probleme și priorități, dar eram prea terorizați de cenzura, devenită cenzură interioară,
și prea fascinați de strălucirea libertății occidentale, pentru ca să observăm pete în soarele ei.
O dată cu libertatea, însă după acomodarea cu lumina a ochilor exersați de decenii să-și ascută privirea în întuneric, s-a constat că cei ce cunoscuseră dogmatismul de tip totalitar puteau fi convinși mult mai greu decât intelectualii occidentali să accepte un alt tip de dogmatism, oricât de nobile i-ar fi fost intențiile. La urma urmei și comunismul a fost materializarea tragică a unei frumoase utopii. Political correctness nu era pentru estici
decât o altă formă a cenzurii interioare, pe care am considerat-o întotdeauna mai periculoasă decât cenzura pur și simplu. Și ce era mai grav era faptul că, o dată cu insistențele dresării după niște reguli care te împiedicau să le judeci, apărea bănuiala că istoria poate să se repete, că, iată, un sâmbure al vechii societăți – interdicția de a judeca singur cu propriul cap lumea prin care treci – fusese implantat în visatele grădini ale viitorului, care riscau astfel să se umple de bălăriile trecutului. Mi-a plăcut întotdeauna să
cred că istoria nu face marche arrière, dar descopeream acum că – mai derutant încă – nu era vorba despre o întoarcere ilicită în trecut, ci de prezența congenitală a germenilor trecutului în viitor.”
Faptul ca Romania si Panama nu au conventie pentru evitarea dublei impuneri ma face sa privesc lucrurile altfel si sa nu cred afirmatiile unor afaceristi (ex. Franck Timish) despre taxarea mai mica.
Potrivit media internationale, prada panameza este impresionanta: 2,6 terraocteti de date, adica nu ajunge un HD de laptop ieftin, care contin date despre 214500 de firme cu care firma lui Fonseca a lucrat prin 14000 de intermediari. Desigur, o buna parte dintre aceste firme sunt cat se poate de corecte, tot asa cum scopul nedeclarat al unor firme nu este fraudarea statelor sau eludarea taxelor,ci punerea la adapost a unor bani fata de o sotie grabita sa devina vaduva, de rude prea apucatoare, ori evitarea unor sanctiuni. In lipsa conventiei pentru evitarea dublei impuneri, schema de lucru pare a fi urmatoarea: o firma deschisa prin intermediul unei firme panameze de avocatura obtureaza vederea catre adevaratul proprietar. Uneori intunericul este aproape deplin, daca intre adevaratul proprietar si firma de avocatura mai apare un intermediar (interpus al proprietarului) iar tipul de capital anonimizeaza actionariatul ( actiuni la purtator, de exemplu). Aceasta firma, in multe cazuri fara activitate sau doar simuland o activitate, are unul sau mai multe conturi bancare in banci din asa numite paradisuri fiscale (zone in care inca exista secretul bancar iar taxele si comisioanele bancare sunt mici sau nu exista deloc). O problema este aceea daca firma de avocatura prin care este deschisa firma (Fonseca, IGR&A, ori alta) participa la fraudarea statelor in cunostinta de cauza sau nu. Aceste firme au trecut in obiectul de activitate managementul de firme si ofera servicii de management care merg pana la cele de secretariat, consultanta in afaceri fiind deja o chestiune banala. Ceea ce inseamna si ca ele, pe baza unor tarife, executa ordine ale clientilor. Nu stiu daca executarea acestor ordine inseamna si transferul de bani, pentru ca preluarea banilor pare a fi, in aceasta schema de lucru, principalul obstacol.
Cred ca stiu ceva mia ingteresant :
http://adrianseverin.com/de-ce-nu-ne-lasa-americanii-sa-ii-iubim-2/#comment-1361
Despre „crucificarea” României la Yalta, cine conferențiază? De acolo ni se trage epoca așa-zisă comunistă din România. Iar o „dăm cotită”, ca să nu supărăm Puterile!
Dar gazda , unde-i gazda ? Speram ca absenta sa sa fie numai de bine .
papasha,
eu supervizez.
@ FP,
Iohannis lucreaza muteste, asta-i stilul lui! Uite treaba cu agentii Mossad care o spionau la Lulutza, toti s-au intrebat de ce sta asa mult in Israel… Omul i-a intrebat daca spionau pe bune sau sub contract, aia au cercetat si i-au raspuns ca nu, a durat, dar s-a intors si a dat OK, apoi i-au saltat!
Chestii d-astea nu se spun, Israel e NATO si nu ne spionam intre noi, nu?
Cine i-o fi angajat? Pai oricine, de la insi interesati de diverse afaceri in Romania, pana la oameni din sfera politicii noastre! Chiar si PSD-ul ar fi interesat sa afle despre coruptia din cabinetul Ciolos sau din DNA, daca acestea ar exista, are atatia loviti… Sigur ca n-a facut-o, dar astfel de chestii se fac uzual, odata pachetul compromitator constituit, el se livreaza celor care promit ca, de ex., vor da Rosia Montana cuiva anume. Este o constructie neortodoxa, dar azi nimic nu mai este religios…
Marea sa greseala este guvernul tehnocrat, trebuia sa accepte demisia lui Ponta si sa ceara partidelor un guvern echilibrat pana la alegeri, n-ar fi fost nici suspiciuni, nici critici… I-a fost insa teama ca partidele astea, asa corupte cum sunt, vor crea un haos perpetuu caci nu prea detin necorupti! Pe cine sa puna?
Cand castiga alegerile asta e, n-ai ce sa le faci, ii lasi o vreme sa fure si-i priponesti, apoi insa trebuie sa-i scoti din joc daca nu vrei sa duca in Panama toata Romania…
Asa sa dea Domnul , mult si bine !
[…] de la firma Mossack Fonseca spre un cotidian german: Süddeutsche Zeitung. Se pune intrebarea: in ce scop s-a realizat aceasta scurgere de informatii si de catre cine? Nu stim de catre cine. Scopul […]
Am crezut ca articolul se refera la Codul fiscal al lui Ponta and Valcov …
http://adevarul.ro/locale/targu-jiu/ce-erau-haraciul-iuda-birurile-uriase-platite-fortat-imperiului-otoman-locuitorii-Tarii-romanesti-1_5703d94f5ab6550cb8a08d69/index.html?ref=yfp
Acuma pe bune , cam ce poti sa intelegi citind aceste doua stiri aparute in aceeasi zi ? Ce pana mea de Consiliu Operativ bla , bla , bla e ala ?
Te spargi de ras !!!
http://www.businessmagazin.ro/actualitate/50-de-milioane-de-oameni-au-fost-hack-uiti-prin-servere-din-romania-cine-sunt-victimele-15207172?ref=yfp
http://www.agerpres.ro/economie/2016/04/06/consiliul-operativ-de-securitate-cibernetica-va-coordona-la-nivel-strategic-activitatile-destinate-asigurarii-securitatii-cibernetice-a-romaniei-18-38-04
T-Rex
aprilie 5, 2016 la 11:27 pm
Capitalismul este prin definitie imoral (desi acoperit de lege) pentru ca se are ca motto MAXIMIZAREA PROFITULUI. Vrem altceva ? Nu stim daca functioneaza. (Z)
Daca vrem sa punem ham la libera circulatie a capitalului, atat de clamata in actualul proces de globalizare de catre cei mai mari economisti neo-liberali, o putem face, dar atunci riscam un fel de neo-comunism birocratic si ineficient care va face Europa sa piarda in competitia mondiala cu SUA si Eur-Asia. Sa nu va imaginati ca marii detinatori de capitaluri vor ramane in
Europa. Sa nu se spuna ca migratia are un singur sens… vom avea forta de munca, dar fara locuri de munca. (Z)
Retineti ca cel mai ermetic paradis fiscal este..Miami. Iar in statul american Delaware, secretul bancar este cvasi-absolut. De ce ? Pentru ca, in perceptie americana, investitorul privat este ,,dumnezeul” prosperitatii.
Deci, sa fim foarte atenti la ce ne dorim.
Si inca ceva…..nu veti re-gasi numele miliardarilor americani in listele din Panama…nu ca nu ar exista. (Z)
@Doru Coarna, aprilie 6, 2016 la 5:25 pm
MOMENT ŞI SCHIŢĂ
MOTTO:”…Iohannis lucreaza muteste, asta-i stilul lui!”
-Bună ziua , Doru Coarnă este numele meu şi aş dori să ştiu la ce oră este disponibilă doamna doctor, pentru o consultaţie…am o migrenă…
-Mmm …ăă… ţţ…
-Poftim? N-am înţeles, repetaţi vă rog…
– Mmm …ăă… ţţ… mmm …ăă… ţţ…
Intrigat, domnul Coarnă pleacă de la cabinet, bombănind, şi se îndreaptă necăjit şi şovăitor către farmacia din colţ, să-şi ia nişte NUROFEN FORTE împotriva durerii de cap , care nu-i dă pace.
-Bună ziua, aş vrea o folie de NUROFEN FORTE, vă rog…
-Nnnn…ps!ps! … ţţ… ţţ…ţţ…
-Ce-aţi spus? Puteţi vorbi mai tare şi mai clar, vă rog…?ah! ce mă doare capul!
-Ăăăă… îî… ţţ…
-N-aveţi minte, doamne iartă-mă …spune Doru Coarna iritat şi iese trântind uşa.
Pe drum îşi aduce aminte de robinetul de la bucătarie, care nu se mai închide bine şi ţârâie de ieri seară. Asta îi mai lipseşte la migrena lui… picătura chinezească… sau ţârâitul chinezesc…ce blestem! Sună instalatorul .
-Alo, nea Mitică? Am o problemă, bre , acasă, cu robinetul de la bucătărie…Poţi să vii să vezi ce este?
-Mnnn…îî…ăăăă….
-Ce dracului, aţi înebunit cu toţii astăzi? Ce tot mă zăpăciţi, pe muţeşte ? Nu ştiţi să vorbiţi, sau ce ? …şi enervat, închide telefonul …e ora 16,00 şi nu şi-a rezolvat încă nici o problermă…
În drumul către casă, trece pe lângă magazinul de electrocasnice; pe toate ecranele din vitrină , viguroasă, mutra lui Klaus Iohannis , cu mâna dusă la piept . Stă câteva secunde să-l privească, şi nu-i pare rău că s-a oprit, căci preşedintele îşi începe semeţ discursul:
-Mmmm..ţţ…nmmm…ăă…hîmmmm…
Ei, aşa da ! acum Doru Coarnă ştie că preşedintele lui este la datorie. Că aşa lucrează el, săracu’, pe muţeşte, în stilul care-i place eroului nostru atât de mult şi cu care a şi început să se obişnuiască …
Si inca ceva domnule T-Rex….vorbiti de scheme de saracire. Dvs va imaginati ca banii se pot multiplica fara sa fie investiti ? Acesta este un principiu elementar al capitalismului. Cu cat taxele catre state sunt mai mari, cu atat scade efectul benefic al investitiei. Acesta este un principiu liberal autentic si chiar o axioma capitalista.
Deci, sa nu fim ipocriti. Vrem fiscalitate redusa, dar privim cu suspiciune ingineriile financiare ale detinatorilor de capitaluri prin intermediul off shore si al sistemului bancar. Banii din off-shore sunt investiti si produc locuri de munca si/sau infrastructura si genereaza consum – motorul capitalismului.
Da, pot fi cazuri punctuale de retele criminale care spala bani, dar de asta platim miliarde pentru a intretine servicii secrete. Altfel, la ce ne folosesc serviciile ? (Z)
Deci, in acest asazis scandal mediatic, in care apar ANUMITE nume, este evidenta motivatia politica si nu una economica. (Z)
Si eu mi-as dori o ,,a treia cale” bazata pe moralitate si echitate. Dar, sincer sa fiu, nu stiu cum ar putea sa arate acesta alternativa la capitalism si socialism. Pe moment, ar trebui sa ne protejam, cat se poate, valorile nationale.
Acum, in Europa, se doreste un fel de puritanism justitiar al politicienilor, multiculturalism sub o unica ,,umbrela” si control total asupra a tot ce misca in spatiul european prin DIRECTIVE BIROCRATICE.
Este functional, pe termen lung, un asemenea sistem ? Genereaza, el, competitie reala, eficientza si calitate ? Ma cam indoiesc.
Doru Coarna
aprilie 6, 2016 la 5:25 pm
Iar o scalzi…ba ca a facut-o, ba ca n-a facut-o….deci, ia o decizie:
A spionat-o PSD pe ,,Sefa” ? Da sau ba ?
Nu ca ar avea de ce, dupa atata prezentza si …atentionari – pe tv – ale viitorului politician feminin. Ma rog, cu nume de femeie.(Z)
ps
Ce au dus, in Panama , Ponta, Dragnea si Olgutza ? Poate urme de pasi de turist, dar nici asta nu au voie, mama lor de vampiri ai boborului. Sa mearga la Miami (cel mai mare paradis fiscal din lume) , ca Presedintele, ca e mai ieftin. (Z)
ps
Ce se mai intampla pe la Rosia Montana ? Am auzit ca ai vizitat grotele miniere ale anticilor si ai ramas cu gura cascata de atatea frumuseti arheologice. Sau cu spatele indoit ? (Z)
Banuiesc ca toti localnicii s-au convertit in ghizi de profesie, nu-i asa ?
Prosti au mai fost inaintasii nostri…in loc sa construiasca pensiuni, au scormonit pamantul aiurea-n tramvai, pardon, carucior minier. Dar avem ce vizita ? Avem. (Z)
ps
Stii vorba aia, Dorule…avem o tara minunata, pacat ca este……dar nu pentru mult timp.
Veti fi majoritari, dar asta doar daca sunt repatriati afganii, irakienii, libienii si sirienii din Europa. (Z)
Adrian B.
aprilie 5, 2016 la 4:42 pm
As vrea eu banii lui Ciutacu…. (Z)
Adrian B.
aprilie 5, 2016 la 4:35 pm
Nu fii trist. Iti alina DNA toate dezamagirile.
ﭯﮁﭷﮛﯓﷲﺶ Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’!
Jeju’ asa cinic borbind mneaviastra suntei terminat politic (caci morti sunt cei muriti) Aranjat ptr vecie , pe drept sau pe nedrept cui sa ii pese ?!
Preea tanr nu mai sunteti. Antecendete caridace parca aveti…
bani parc atai avea..
Asa ca poa ar fi timpu s adeveniti … scarbos.
Sa dati din casa .. Sa decartati .
STiti destle dedesunturi …
Spuneti-le!
Nu creed ca o sa rusisti sa fiti mai urat decat suntei acum …
DC, interesant. Cam astea sunt regulile jocului, de ne tot invartim in cerc. Ar mai trebui adaugat ca si LD la fel s-a invartit prin Israel, dar iata ce am aflat azi, ca s-a ales cu un nou dosar penal. Si inca ce dosar!, pentru “instigare la abuz în serviciu și la fals intelectual”! Probabil ca primul, cu referendumul, se va dovedi un rateu. Intrebarea e, nu cumva Lulutza s-a molipsit si ea de tactica intimidarilor?! Daca e asa, LD nu are nicio scapare, va intra in vasalitate si va trebui sa accepte orice joc. Pe sleau spus, S. va ramane in continuare la pamant.
[…] http://www.adriannastase.ro/2016/04/06/un-nou-curs-la-fundatie/ […]
US government, Soros funded Panama Papers to attack Putin – WikiLeaks
https://www.rt.com/news/338683-wikileaks-usaid-putin-attack/
As adauga eu si Marine Le Pen …
Tot BBC, saracul!
http://www.bbc.com/news/world-35954224?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook
Sunt jurnaliste și analiste pe lumea asta care ar trebui să evite cu disperare să-și dea cu părerea pe marginea anumitor subiecte și să încerce, cel puțin vizual, să protejeze publicul de o comparație mentală de tip ”FLASH” între dânsele și subiectele pe care le toacă, așa, ca și cum ele de analiste ce sunt se simt datoare să intervină și să lumineze nația. Am două studii de caz în minte : madam Alina Mungiu Pippidi vorbind despre Elena Udrea și , de curând, Andreea Pora încercându-și norocul de mare ziaristă cu întâmplările penale ale Olguței Lia Vasilescu.
Acum, natura a făcut și ea ce-a putut, pe unii mai așa… pe alții mai altfel… Dacă doi bărbați ar fi scris editoriale incendiare și documentate despre cele două doamne din politică, lumea n-ar fi citit ȘI printre rânduri. Dar nu v-a răbdat inima , fetelor analiste, și, cât sunteți voi de intelectuale, v-ați grăbit să vă săltați poalele-n cap …
Păi cum, madam Pora ( o știți pe madam Pora, nu? ) să scrii matale de ”baroneasa Olguța”, sperând că nu se observă șuieratul de viperă nevrotică urmărind prințesa care umblă desculță prin iarbă? Cum să creadă lumea că ”deontologie”…că ”imparțialitate”…”că sete de dreptate”… când matale ești numai o baltă de venin , lățindu-se verzuie pe pagina virtuală? Când scrii așa:: ”…Olguța din Craiova s-a metamorfozat din tovarășa la peremeul lui Vadim Tudor în baroneasa la pesedeul lui Ponta cu aceeasi viteză cu care a ajuns Ghiță mogul de București din băiat de cartier din Ploiești. Ei nu s-au născut ca să fure, ei s-au născut ca să ajungă unde au ajuns, ceea ce, să fim sinceri, e un act de creație în sine. Furatul e doar un detaliu de parcurs… Dacă n-ar fi pretins mita de 544.209, 33 lei, (sub forma de sponsorizari) de la Asociația Pro Craiova, n-ar fi ieșit cu cătușe la mâini de la DNA și n-ar fi luat drumul arestului Poliției. ”
Auzi, duduie Pora, deci termoizolația unor blocuri de locuințe, care nu-i aparțineau Olguței, mită a fost? Păi, eu îți doresc ca începând de mâine să-ți iei salariul în fâșii de polistiren expandat , plasă din fibră de sticlă și tencuială ornamentală, toate puse în operă pe fațada vecinilor dumitale. Că dacă Olguța a putut lua mită fațade cu termosistem în spatele cărora locuiesc alții, nu văd nici o problemă ca și matale să poți primi la sfârșit de lună un fluturaș salarial cu materialele de construcții pentru vecini. Capeți IMAGINE, dragă! IMAGINE! ”Baroneasa din Craiova ” așa a făcut și fii atentă ce bine arată! E o metodă mai tare decât chirurgia estetică!
Pe de altă parte, vă închipuiți ce lovită a fost astăzi madam Pora când a ieșit Olguța fără nici o măsură preventivă de la Onorata Instanță, adică liberă ca o rândunică și cu o imagine ( folos nemeritat) trăsnet ! Pariez că duduia Pora o ia ca pe o înfrângere personală …
Domnule Nastase, vroiam de mult sa va felicit pentru activitatea de la Fundatie. Pare un tip de activitate unica in si pentru Romania.
Ma bucur sa vad ca vi se alatura oameni de valoare. Pina la urma, ramineti acel lider incomod pentru Imperiu, pentru ca v-ati pus si continuati sa fiti in slujba tarii si a romanilor, fara sa cereti ceva anume inapoi. Eu zic ca asta e lidershipul autentic. Ca si Regele Mihai, care a fost todeauna linga tara, si a lucrat pentru ea, de cele mai multe ori din umbra, fara sa ceara nimic la schimb.
Ati fost programat sa fiti scos de pe teren, pentru ca basismul sa ii termine si pe romani si capitalul romanesc, si ca tara sa poata fi controlata din exterior. Parca Don Traian invita romanii sa paraseasca tara, ca sa o poata el si clica lui sa o jefuiasca in liniste?
T-Rex,
vă astept la dezbaterile Fundatiei…
Am senzatia ca am intrat, cumva, fara sa imi dau seama, in lumea filmului si ma aflu in plin Tom Sawyer si Joe Indianul. Cum, corifei ai Mossad prajiti de ciresarul Tic? Suna grozav a publicitate! Subiect de film cu Bruce Willis batran. Sugestia mea pentru amatorii care bantuie retelele de socializare este sa-si puna acoperirile pe capete si sa dispara un timp, din padure a iesit cavaleria grea si implatosatii ii vor trece pe sub copitele cailor, daca le vor sta in drum.
„O bună parte din această chestiune e legală, dar nu e morală. E o surpriză că nu am găsit nume foarte cunoscute din România, de afaceriști, de politicieni.” – declara presedintele Romaniei. Foarte adevarata prima fraza, legalitatea fata de statul panamez este deasupra oricarei discutii. Nu inteleg de ce este surprins presedintele de lipsa unor nume cunoscute din politica si afaceri (existau sperante?), ceea ce inseamna fie ca acele 100 de nume anuntate nu sunt cele asteptate, fie ca parte dintre nume vor fi ocultate, fie ca chiar nu sunt: nu vad de ce s-ar inghesui lumea din Romania la o dubla impozitare, tot asa cum nu vad de ce s-ar inghesui toti la firma lui Fonseca. Nu degeaba am amintit si IGR&A: dupa cum a dezvaluit un proces in Rusia, este firma care a reprezentat interesele lui Hodorkovski in spatiul Caraibelor, asa ca are notorietatea ei. Si mai sunt si alte firme de profil. Plus faptul ca persoanele foarte cunoscute ar putea utiliza oameni de incredere ca intermediari. Oricum, consilierii dlui presedinte realizeaza ca, legal, afacerea panameza e un fel de prinde orbul scoate-i ochii: pana la aparitia de dovezi sau macar indicii privind obtinerea banilor, operatiunile firmelor off shore nu pot fi impiedicate si nici conturile blocate, ceea ce inseamna ca actionarii lor nu pot fi impiedicati sa isi scoata banii si sa si-i depuna in alte locuri. Ramane faptul ca, in timp, anumite persoane din Romania ar putea fi intrebare de unde au avut bani de plasat in paradisuri fiscale. La firmele „sigure” vor creste tarifele. Ceea ce se mai poate spera este ca, pe fondul afacerii panameze, alti bani depozitati sa inceapa a circula. Si, ca speranta globala, ca macar o parte din banii stocati in paradisurile fiscale vor incepe sa circule in economii; nu de alta, dar estimarile publice afirma ca aproape 9% din bogatia mondiala se afla depozitata in paradisuri fiscale.
Fragmentarium Politic,
Cu toată stima, credeți că majoritatea dintre cei care l-au ales pa Johannis sunt dezamăgiți? Dacă vedem că alegătorii lui sunt în majoritate facebook-iștii, le cunoaștem pregătirea lor politică și civică, iar minoritatea care l-au ales face parte din acea intelectualitate frustrată, care nu-și iubește poporul și care pe deasupra este și demagogică.Nu va recunoaște niciodată că a greșit!
George Ban,
Am adorat-o în liceu pe Ana Blandiana. Orice discurs va ține de acum înainte nu vă șterge din memoria mea discursul de susținere a lui Băsescu, în perioada Referendumului și acela de după, prin care făcea un atac dur la poporul ei care nu înțelege măreția faptelor Prezidentului, care nu e capabil să aprecieze o atât de puternică personalitate. Ce-i drept, fostul Prezident este o personalitate puternică, inteligent, dar ce folos că este un mare distrugător, că are o inteligență pusă în slujba răului, pentru că el are alt stăpân, pe cel rău, nu pe cel bun!
Thunderstruck – Que pour les connaisseurs….
Domnule Nastase, sunt din ce in ce mai incantat de temele pe care le dezvoltati la fundatie, chiar incepe sa imi para rau ca nu pot veni.
liviu bejan,
poate ne recomandati cativa tineri pentru curs!
@ Ghita Bizonu’ aprilie 6, 2016 la 8:49 pm
Sincer, dumneavoastra realizati ce debitati….????
Povestea cu…”decartatul” are intotdeauna si elemente colaterale atasate.
Și doar am spus că nu mă mai uit la știri! Am zis, dar nu și făcut, mai trag, dimineața la cafea, cu ochiul! Păcătoasa de mine!
Mă întreb cum reușesc oamenii ăștia să nu moară cu știrile tembele de gât! Vai! Lovitură! Șoc și groază! Nemaipolonic (așa reușea să-i imite Buburuza când era mică)!!! Sunt bacterii în spitale! Multe, o grămadă, cu duiumul, colcăie, fojgăie prin sertare, printre sculele de la chirurgie, în mopul infirmierelor, prin măruntaiele pacienților, în olița de WC, pe sub chiuvetele din bucătărie, prin eprubete, pe sub unghiile vizitatorilor, pe tălpile asistentelor etc.! Văleeeu! Carauuul! Săăăriți! Ce mă enervează! De moarte!
Da’ nu se știe?! Da’ nu era clar?! Și cât de „breaking news” e tratată știrea! Tolontan – marele investigator care ne edifică el în chestiuni spitalicești! Îi recomand să înceapă cu un manual de clasa a patra, cu circuitul elementelor în natură și să nu se mai mire așa de tare, deontologul pământului ce-i el! Păi să dărâme spitalele, așa cum se procedează prin alte părți, unde locuiesc cetățeni mai chiaburi decât noi și să construiască altele! Așa se face.
Dacă nu mișună bacteriile prin spitale, pe unde-s toți bolnavi de toate cele, unde rar unul e diagnosticat corect, unde se fac trocuri între etaje cu fiole de calciu și algocalmin, unde aleargă gândacii pe pereți noaptea, chiar și pe fețele nou-născuților, unde trebuie să-ți cumperi singur seringi, antibiotice, clor pentru curățenie, spirt, și să dai bani asistentei sau medicului ori de câte ori își aruncă ochii asupra ta etc., atunci pe unde să fie multe bacterii??? Iar ele să nu atace niște arși crunt pe dinăuntru și pe dinafară, niște oameni fără piele? Păi care ar mai fi scopul lor în viață?
Asta a fost în loc de înjurătură la adresa miraților de la televizor. De ce se prefac ei că nu știu pe ce lume se află? Sau ei dau vestea asta „nouă” și se așteaptă ca și noi să uităm cine suntem și pe ce lume trăim? Cred că n-au minte. Altă explicație n-am.
P.S. Unii, poate, veți sări în apărarea medicilor. În calitate de „nimeni pe drum” am fost în spitale cu mai multe persoane, cărora ulterior le-am organizat ceremoniile și le-am făcut cu mâna mea coliva. Deși înțelegeam perfect că n-au scăpare, medicii mi-au pretins bani de fiecare dată. De două ori am fost și eu în spital internată – când am născut – vă asigur că îngrijirea este condiționată de șpagă, chiar dacă toată treaba am făcut-o, practic, singură. O, am încercat să nasc la Bethesda, dar pe atunci te obliga să faci cezariană, dacă voiai să naști la ei.
Luminita, i-o fi placand eroului nostru (Coarna Doru n.r.) mutentia Leaderului, dar nu vi se pare ca distinsul nostru coleg din departarile difuze ale nemarginirii, vorbeste cam mult despre ea ? Dar si asta este o arta…arta de a scoate sensuri din nimic. La urma urmei daca Stephen Hawking a ,,vazut” (matematic) ca Universul a irumpt din nimic, de ce nu am crede ca si din Yohannis va iesi ceva pana la urma ? (Z)
Macar Adrian B. are despre ce vorbi (ma rog, din punctul lui infim de vedere)la modul concret: Codul Fiscal. Pardon, Victor Ponta. Poate de aceea ex-premierul creste in sondaje, datorita atentiei acordate de celalalt distins coleg. (Z)
Dar a vorbi despre ne-vorbirea cuiva, nu este la indemana (indelimbaritza) oricui. Iti trebuie imaginatie, nu gluma.
(Z)
Am avut onoarea si placerea sa o ascult pe doamna Gorghiu (un politician dedicat trup si suflet imperativului cresterii natalitatii in Romania) care estima cat valoreaza avutia nationala a Romaniei: Circa ,,4000 de miliarde de lei vechi”.
Acum stau si ma intreb la ce fel de lei se refera ? La leii anteriori momentului denomizarii de catre BNR, a monedei nationale, in 2005 ? Daca da, ar rezulta ca averea tarii valoreaza cam 400 milioane roni, adica, vreo 85-90 milioane de euro.
Foarte corect, doamna Gorghiu, avand in vedere ca scolile liberale private v-au invatat ca una este valoarea contabila si cu totul alta, valoarea de piata a unei unitati productive si/sau comerciale. Prin definitie, ce a construit comunismul nu este bun in capitalismul liberal. Poate de aceea domnul Petre Roman si-a re-gasit, pana la urma, vocatia liberala. (Z)
Dar daca v-ati gandit la leul din 1990, vorba unui jurnalist, ar trebui sa reformulati : ,,cca 4000 de miliarde de lei foarte vechi”. Dar asta ar insemna ca ati luat examenele pe branza cu smantana, nu pe cunostintze de economie liberala. (Z)
Relativ la declaratia dlui Tiriac privind Panama, pot accepta ideea ca, subiectiv, este cel mai bine asa cum procedeaza el. Tot asa cum, pana la proba contrarie care vine destul de repede, cel mai bine este asa cum procedez eu. Insa nu pot fi de acord cu afirmatia dumnealui ca paradisurile fiscale sunt himere. Poate in sensul ca ele nu sunt, totusi, asa de paradisiace cum le banuim noi dinafara, insa au facilitati specifice fata de lumea fiscala obisnuita. Iar faptul ca el nu dispune singur de averea dumnealui, asa ii inteleg spusele, ci intr-un board de opt persoane, nu stiu de ce, nu ma mira, dar chiar deloc.
Ha, Ha! Printre statele bune (recomandate) pentru off shoreuri aflu UK, iar printre statele cu facilitati fiscale remarcabile oferite pentru tinerea conturilor off shore-urilor (paradisuri fiscale?) aflu statele americane Florida (aoleo, dom’ presedinte, aveti vreun cont pe acolo? goliti-l repede!) si Delaware. O dovada ca , asa cum afirma un text de muzica usoara, nimeni nu e singur pe Pamant!
Citat din Ghita Bizonu’, absolut autentic (aprilie 6, 2016, 8:07pm, subiectul „Dezbatere, marti, la Fundatie”):
„La prostu precdent ma gresit nitel”
Chiar nu puteti scrie ceva inteligibil? Nu de alta, dar uneori aveti pareri care ar merita aflate. Cel putin asa intuiesc eu, cand mai am rabdare sa trec cu privirea peste mormanul de cuvinte pocite…
Parfum de PR cu mătrăgună: Afacerea spionii Mossad-șefa DNA
Toată povestea șeherezadiană iscată de spionarea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, și arestarea agenților Mossad are un puternic parfum de PR. Impactul folcloric al acestei palpitante tarasenii, inchise in familie (tatal, tot procuror si el, a fost denuntatorul), cu victoria binelui asupra raului, care a fost „o încercare nereuşită de intimidare”, cum a caracterizat-o Kovesi, este unul de eroizare hiperbolica.
Coruptia este o crima, o crima organizata, in care amenintarea, intimidarea, santajul sunt arme obisnuite. Dupa episodul cu “nereusita intimidarii”, ganditi-va, cu ce ar putea fi cel mai bine asociata imaginea sefei luptatorilor anticoruptie, daca nu cu cea a unei eroine a “revolutiei procurorilor”? Spionii sunt si ei niste corupatori, niste “cumparatori” de constiinte, pentru care intimidarea este o unealta preferata.
Practic, spionii israelieni au facut din lidera DNA un fel de Ana Ipatescu, eroina revolutiei de la 1848 din Țara Românească. Ca Ana Ipatescu a fost sau nu o eroina, pentru ca exista si surse care o denunta ca o curtezana, este mai putin important, ea asa a intrat in constiinta publica, ca o eroina revolutionara. Si acest lucru conteaza si in cazul eroinei Kovesi.
Partea otravitoare, cu mătrăgúnă, a fost cu dedicatie tehnocrata. Fostii agenti Mossad, deveniti angajati ai unei firme de investigatii, Black Cube, au aruncat bomba, acuzand ca arestarea lor s-ar datora faptului ca au facut descoperiri impresionante de mare coruptie in randul guvernului roman si agentiilor sale.
Colateral, in cadrul evenimentului mai intra deschiderea, miercuri, unui nou dosar penal pentru seful PSD, Liviu Dragnea si reinvestirea, in aceeasi zi, lui Kovesi in functia de sef DNA, pentru urmatorii trei ani. Social-democratii si tehnocratii par sa fie doua obstacole care trebuie inlaturate din drum. Din calea cui? Vom vedea. Suntem in an electoral. Interesant este ca speta este asemanatoare, ca hold-up emotional si implicare de oficiali si servicii secrete, cu rapirea jurnalistilor romani in Irak, asupra careia, dupa 11 ani, continua sa planeze misterul si grave acuzatii.
@ Ghita,
adept al dreptei credinte si al stangii politice? La picioare ce folosesti?
Glumesc… dar tu n-ai glumit cand mi-ai pozat Naganul!
Eu detin un Walther 99 DAO… este airsoft, bineinteles, sunt impotriva armelor de foc la particulari, dar sa stii ca nu-i de ras, la cei 4j ai sai sparge o sticla pet de la 15m cu o biluta de plastic de numai 2grame! Daca pui altceva in el, se schimba si mai tare chestia… Daca as pleca insa pe o insula pe termen nedefinit, mi-as lua totusi arcul! La cei 60lbf ai sai, ucide la 150m, daca nimeresti…
Sunt impotriva armelor de foc la particulari pt simplul motiv ca numai de belele ai parte pana la urma, iar daca e sa ne confruntam ca cetateni la o adica, nu mai bine ne scoatem un ochi decat sa murim (de tot)?
Eu te inteleg si ii inteleg cam pe toti cei cu intelectul consolidat, greseala unanima este ca acestia inteleg lumea, istoria, omul, dar apoi judeca viitorul in context, recursiv, fara sa priceapa ca evolutia se face dupa legi specifice, intocmai cazul unui sistem formal numit identic, evolutie, legi care nu au absolut nicio legatura cu lumea, cu istoria, cu omul! Cu credinta! Cu binele! Cu politica!
Singura legitate este dainuirea vietii, sub orice forma.
Masina electrica a fost cea dintai, insa asta de acum are autonomie care o face viabila civilizatiei moderne, plus ca pretul nu mai este fantastic ci perfect amortizabil daca te gandesti ca scapi de benzina, ulei, filtre, placute de frana, disc de ambreiaj, pompa de apa, curele de distributie… Nu mai vorbesc de fiabilitate, caci are o singura piesa in miscare, rotorul…
Dar tu poti sa nu ti-o cumperi, pretul la benzina va cade disparand cererea… Vei arata exact ca aia care conduceau o Volga veche, dupa revolutie, asortata cu piese din talcioc…
@ Luminita,
mutu muta si… castiga! Acum a curatat sertarul cu ambasadori, inainte pe cel cu sefi de servicii, pe cel cu politicieni… Cand va termina cu comoda, Romania va arata altfel, asa a promis!
Singurul lucru care ne supara pe noi e ca nu vorbeste si isi vede d-ale lui, om serios si asezat la minte… Nu este spontan precum Basescu, nici mincinos, intelegi, dar este echilibrat psihic, nu se crizeaza, evalueaza corect, este retinut si gandeste ca este la servici ca sa serveasca tara o vreme si sa duca acasa o leafa, nu ca sa intre cu forta in istoria tarii!
Iti spun cinstit, pe mine ma deranjeaza la el un singur lucru, n-are umor! Dar nu le poti cere pe toate, pt umor avem destui…
Ma uit cum le era frica de arabi, acum si de israelieni, le e si de unguri, de UE, de americani, de FMI si BM… Numai spaime! Basca cutremurul, apa plata, e-urile, off-shore-urile si bineinteles, guvernul tehnocrat si globalizarea… Ah! Am omis boala Lyme, cica anul asta, dupa gripa, revin capushele cu forte proaspete!!!
@ t-rex
Chiar am remarcat si eu componenta acestei fundatii si activitatile ei . Membrii si invitati unul si unul si activitati extrem de interesante .
Daca compari componenta acestei fundatii cu componenta guvernelor din ultimii 10 ani te pufneste rasul !
Prin guvernele ultimilor 10 ani s-au perindat tot felul de ciumeti si de aventurieri . Tot felul de putzoi si de politruci retarzi , de militieni si procurori , de tineri fara scoala si fara experienta de viata , agresivi si ahtiati dupa putere . Un fel de ” progresisti ambitiosi ” … 🙂
Aveti dreptate ! Este o chestiune de leadership
@ ZeV,
ce inseamna asta, veti fi majoritari? Ma faci tzigoinen? Nu ca m-ar deranja, dar n-ai innemerit-o…
@ Liviu Bejan,
daca va intereseaza exact cum stau lucrurile cu firmele astea off-shore si cu paradisurile fiscale, spuneti-mi si va prezint aici, simplu si pe scurt, adevarul-adevarat. Lumea crede ca astfel se ascund identitati si bani negri si se dribleaza fiscul, dar nu-i deloc asa. Este pura bula de presa.
În loc să mă enerveze, cum a făcut până mai an, DNA a început să-mi placă.
Cu cât face mai multe acuzații/dosare pe simple denunțuri, cu atât îmi place mai mult.
Sper să ajungă să fie câteva zeci pe zi, care să se dezumfle în cele din urmă cu zgomot rușinos.
„Primarele” americane țin luni în șir și înghit, bănuiesc, vagoane de dolari.
Prezidențialele americane țin o veșnicie și înghit, bănuiesc, trenuri de dolari.
De unde vin dolarii?
Guvernatorul de Florida la Starbucks …
Pe 5 aprilie, a avut loc la FET o dezbatere interesantă referitoare la Republica Moldova. Invitata moderatorului Adrian Ursu a fost jurnalista TVR Miruna Munteanu care a făcut o prezentare bine documentată a unei situaţii frustrante : majoritatea celor de peste Prut nu doresc unirea cu România. Explicaţiile pe care M. Munteanu le-a dat acestei stări de fapt s-au redus însă la deznaţionalizare, la propaganda agresivă a mass-mediei ruseşti şi la teama de Armata a 14-a. Aceasta din urmă nu mai există din 1995, astăzi au mai rămas doar 1200-1500 de militari însărcinaţi cu paza depozitelor de muniţie şi plasaţi sub comanda Forţei de Pace trilaterală ( Moldova, Rusia şi Transnistria ). Deznaţionalizarea a existat cu certitudine, inevitabilă practic pe teritoriul oricărui imperiu, însă acest fenomen ţine de trecut. ( A nu se uita că până şi în cazul României, unele cercuri iredentiste acuză deznaţionalizarea maghiarilor !? ) Cât despre propaganda rusofonă, ea nu influenţează decât pe cei dispuşi să o accepte : în timpul regimului de tristă amintire, eram bombardaţi zilnic, pe toate canalele media, cu sloganul că Ceauşescu este cel mai iubit fiu al poporului : şi nimeni nu credea !
Nu s-au dat aşadar răspunsuri convingătoare la pericolele pe care moldovenii le conceptualizează în eventualitatea unei uniri, deşi motivele sunt evidente : este vorba, pe de o parte, de teama faţă de aplicarea nefastului principiu «restitutio in integrum», dat fiind că majoritatea celor care au emigrat în România erau oameni avuţi ce au lăsat în urmă proprietăţi naţionalizate de puterea sovietică ; pe de altă parte, elita moldovenească – mai puţin familiarizată cu cultura română – se teme de o eventuală marginalizare.
O altă problemă neabordată a fost ce factori ar favoriza mai bine unirea : politicul sau economicul ? Primul se referă la situaţia unui stat mic, ameninţat din exterior şi care fuzionează cu un stat mai puternic ( în 1654 de ex., abandonată de aliaţii tătari şi înfrântă de Polonia, Ukraina a format o alianţă militară şi politică cu Rusia, devenind parte a Imperiului ţarist ). Unirea Moldovei cu România s-ar baza evident pe avantaje economice. Deja posesia paşaportului românesc a deschis moldovenilor piaţa de muncă europeană, ceea ce reprezintă o contrapondere semnificativă faţă de atractivitatea pieţei ruseşti, şi România trebuie să continue în această direcţie şi să ofere – în limita posibilităţilor – ajutor Moldovei.
În actuala situaţie geopolitică însă, când un nou Război Rece dezbină Europa, sprijinul economic nu va fi suficient pentru rezolvarea problemei transnistriene, nici măcar pentru «dezgheţul» relaţiilor dintre România şi Moldova. Dl. Prim-Ministru Adrian Năstase a indicat singura soluţie posibilă: iniţierea unui dialog deschis cu Rusia !
Ascultându-l, mi-am amintit de două interviuri pe care Hans-Dietrich Genscher le-a acordat în 2015 ziarelor Süddeutsche Zeitung şi Deutsche Wirtschafts Nachrichten, ultimele din viaţa sa, adevărat testament politic, în care acest mare diplomat, ministru de externe şi vice-cancelar îşi expunea principiile. Trăim într-o lume globalizată şi depindem mai mult decât oricând de cooperarea dintre state pentru a regla crizele ce ne asaltează. Degeaba am pus capăt împărţirii Europei încheind Războiul Rece, dacă Alianţa Nord-Atlantică îşi violează propriul tratat cu Rusia ( 1997 ) şi se extinde către frontierele occidentale ale acesteia din urmă, deplasând constant linia de diviziune a Europei spre est. Problemele litigioase trebuie rezolvate prin intermediul Consiliului NATO – Rusia, nu prin acţiuni de forţă ori sancţiuni ce au tendinţa de a escalada la nesfârşit, căci nu va exista stabilitate în Europa fără participarea Rusiei, şi în nici un caz împotriva ei ! Confruntarea verbală este întotdeauna începutul a tot ce poate fi mai rău. Numai dezarmarea verbală conduce la un dialog constructiv. De ce să nu creăm, conchide Genscher, un spaţiu economic comun care să cuprindă Uniunea Europeană şi Rusia ?
Ar fi într-adevăr în interesul tuturor să reflectăm la deviza care la condus pe Hans-Dietrich Genscher în cariera sa politică: Dacă tuturor statelor le merge bine, atunci ne merge şi nouă bine ! ( Desigur, Genscher se referea la Germania, dar putem extrapola fără să alterăm sensul ideii )
Aici ai dreptate , Victore ! Sunt de acord cu tine .
…
Vorba cantecului :
Dreptate pana la capat ! Pam , pam
Lista lui Barrosu ! Pam , pam
Pactul de coabitare ! Pam , pam
Numirea procurorilor ! Pam , pam
… … … …
http://www.cotidianul.ro/ponta-noul-pnl-pdl-este-cea-mai-sinistra-si-ridicola-adunatura-de-demagogi-incompetenti-279209/
Adrian B.,
o dovada de vigilenta…
@nastase, multumesc frumos. Trebuie intai sa trec oceanul :), dar sper sa ajung cit de curind posibil.
Colegul nostru, @Fragmentarium Politic, scria acum câteva zile , un text care m-a intrigat :
”În sfârșit, prima reacție critică din interiorul stângii la adresa lui Liviu Dragnea. Președintele Partidului Social Românesc (PSRO), senatorul Mircea Geoană, a declarat vineri, în cadrul unei conferințe de presă susținute la Bistrița, că PSD, condus de Liviu Dragnea, se îndreaptă spre «irelevanță» și spre o «lungă perioadă de opoziție»… Mircea Geoană a mai afirmat, cu regret, că niciodată nu a crezut că cineva cu probleme în justiție va continua să rămână în funcție, sfidând, practic, opinia publică, la care a adăugat că datoria lui, ca OM POLITIC și DE STAT, este să se preocupe ca România să aibă o alternativă autentic de stânga…”
Or fi mai multe reacții critice la adresa lui Dragnea în interiorul stângii, dar chiar Mircea Geoană era cel chemat să analizeze? Mircea Geoană e un cabotin de calibru, în eventualitatea că există ierarhii și între cabotini. Poate că față de alți comedieni lipsiți de talent , el prezintă însă și o lipsă de caracter impresionantă. Ce OM POLITIC și DE STAT sapă la rădăcina oricărei organizații în care se află, cu sârg, dacă nu e el șefu′ ? Ce OM POLITIC și DE STAT pune de-un amplu complot împreună cu Marian Vanghelie, aflat cu dânsul în simbioză precum fundul cu izmana, pentru ca imediat ce a început odiseea penală a lui Marean, să dea fuguța la DNA cu o basculantă de ceasuri scumpe, primite de la împricinat, oferindu-le ca ”probă” și mărturisind, strâmbând din învelișul piramidei nazale, ca de-un miros nasol, că el nici nu le-a purtat , deoarece nu se potriveau cu gusturile sale rafinate? Ce OM POLITIC și DE STAT, nu are măcar un cuvânt de compasiune pentru cei care stau în închisoare pentru că i-au finanțat campania electorală, indiferent care a fost metoda prin care i-au finanțat-o ? Ce OM POLITIC și DE STAT se gudură pe lângă partidul de dreapta ”Heckle și Jeckle”, cu sufletul la gură, doar-doar o primi un post de ministru de Externe sau măcar de ambasador prin State când or veni ăia la putere?
Ieri molfăia la anticorupție printre măsele și înălța niște minunate panegirice Codruței , de-am fost nevoită să întind mâna după lămâie.
Când și-a exprimat ”regretul” ( adică fierea, veninul, invidia, pornirea, ranchiuna, ciuda, năduful, obida, pizma…) că ”cineva cu probleme în justiție (Ponta Victor, n.n.) a continuat să rămână în funcție, sfidând, practic, opinia publică” , Geoană Mircea cred că știa bine în ce constau ”problemele în justiție ” ale fostului premier. Parcă ar fi încercat apa cu degetul, să vadă dacă și noi știm…
Pe 18 august 2015, la ”…aproape zece ani de la celebra reuniune PSD, de la Hotel Confort”, Adrian Năstase publica textul discursului său de atunci. În locul lui Mircea Geoană m-aș uita atent la ”revoluționarii” pomeniți în textul lui Adrian Năstase : Hrebenciuc, Mitrea, Vanghelie…unde sunt ei acum? Ce fac ei acum?
Practic, din ”revoluția ” de atunci, a mai rămas pe-afară doar sâmburele… adică soțul lu′ ”Mihaela, dragostea mea ”. Dar pe el, ca și pe Băsescu Traian , Ambasada îl iubește. Atât că, probabil, și Ambasada consideră, așa cum astăzi a și-a dat seama și Marean Vanghelie, că ”…A avut dreptate bătrânul ce a zis. Restul deduceţi dumneavoastră…”.
”Bătrânul ” este Ion Iliescu, desigur. Fraza la care se referea Marean mi se pare a fi :”Mircea Geoană s-a purtat ca un prostănac între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor…”
O-ho-ho! Păi, nu numai atunci, măi dragă…
Doru Coarna- Spuneati mai sus ca Iohannis „trebuia sa-i ceara demisia lui Ponta si apoi sa faca bla,bla.bla ” .. O intrebare ” DE CE trebuia sa-i ceara demisia ” ? Citeva argumente te rog !
@Doru Coarna
Un cuvant care defineste totul: „serviciu”, nu „servici”!
Dacă eu aș fi binomul, sau trinomul (nu mai știu câte personalități are), eu azi l-aș condamna pe Dragnea definitiv, cu executare. PSD ar primi o lovitură direct în plexul fărâmei de unitate care i-a mai rămas. Vom afla în scurtă vreme dacă am intuit strategia lor. Sau a lui? Nu mai știu…