Un nou curs la Fundatie

 

afis.jpg

Cursul ”România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989)”
În perioada 18 aprilie – 25 mai 2016, Fundația Europeană Titulescu – Centrul de cercetare organizează un nou curs cu tema România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989). Obiectivul general al cursului îl reprezintă cunoașterea și înțelegerea principalelor aspecte ale istoriei recente și influența acestora în evoluția actuală a României.

Cursul urmărește:

– dezvoltarea capacității cursanților de a opera cu metodele specifice analizei istorice;

– cunoașterea principalelor aspecte de istorie politică, economică, socială și culturală specifice comunismului românesc;

– înțelegerea profundă și echilibrată a contextului în care au evoluat instituțiile statului român în perioada 1945-1989;

– cunoașterea și înțelegerea rolului celor doi șefi ai PMR/PCR, Gheorghe Gheorghiu-Dej și Nicolae Ceaușescu, în schimbările majore din politica internă și externă a României.

Temele prelegerilor:

Comunismul românesc – concepte, cadrul general, context internaţional – lector: prof.univ.dr. Ioan SCURTU, membru de onoare al FET

Schimbarea regimului politic – mecanismul pseudo-democratic al alegerilor din 1946 – lector: prof.univ.dr. Gheorghe ONIȘORU

Partidul și Securitatea – instituții forte ale regimului comunist – lector: dr. Florian BANU

Industrializare, planificare, centralizare. Despre esența economiei românești socialiste – lector: prof.univ.dr. Ion ALEXANDRESCU (tbc)

„Aliatul dizident”. Politica externă a României sub Gheorghe Gheorghiu-Dej – lector: dr. Dan CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Politica externă a României sub Nicolae Ceaușescu – lector: ambasador Vasile BUGA, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Între opoziţie şi colaborare: Intelectualii români şi regimului comunist – lector: dr. Ana Maria CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Între cenzură și ideologie: mass – media în comunism – lector: lect.univ.dr. Ilarion ȚIU (tbc)

Mișcarea de rezistență anticomunistă – lector: Lucia HOSSU-LONGIN, realizator Memorialul Durerii (tbc)

De la tribunalele poporului la justiţia de clasă. Drept şi Justiţie în România comunistă– lector: dr. Iuliu CRĂCANĂ

Exilul românesc – lector: prof.univ.dr. Dinu ZAMFIRESCU

Biserica în perioada comunistă – dr. Laurentiu Tănase (tbc)

Viața cotidiană în comunism – lector: dr. Valentin VASILE (tbc)

Spionajul românesc și marile afaceri secrete ale regimului comunist – lector: dr. Liviu ȚĂRANU, membru al Consiliului FET

Prăbușirea regimului comunist: Revoluția din decembrie 1989 – lector: dr. Constantin CORNEANU

Taxa de participare este de 1.000 lei (pentru studenți, 800 lei). Ea include activitatea de training, materialele de suport, mapa cursanților, certificatul nominal de absolvire. Plata se poate face în numerar, la sediul FET, sau prin transfer bancar (cu eliberarea unei facturi pro-forme), cu maximum 5 zile înainte de începerea cursului, în contul IBAN: RO98RNCB0072049706800001, deschis la BCR sector 1 București.

Notă: Membrii FET beneficiază de o reducere de 10%, sub rezerva plății cotizației la zi.

Mai multe detalii, găsiți la http://www.titulescu.eu/2016/03/romania-intre-yalta-si-malta-o-jumatate-de-secol-in-spatele-cortinei-de-fier-1945-1989
Formular de inscriere.pdf

Descriere curs 2

Informatii utile

Formular de inscriere

 

95 de gânduri despre “Un nou curs la Fundatie

  1. @Doru Coarna. Cred ca ati observat ca stiu cate ceva iar despre ceea ce nu stiu aflu pe masura ce ma interesez (bate si ti se va raspunde, nu, asta era dictonul militiei, cred ca este corect cere si nu cerceta). A prelua de la dumneavoaastra este mai comod, insa presupune sa am incredere ca dumneavoastra stiti exact despre ce este vorba. De ce? Suntem in asa mare divergenta de opinii pe subiect?

    Apreciază

  2. Lumi, MG este un bun actor politic, inevitabil mai joaca si roluri dezagreabile, dar ce a facut in PSD au fost tactici indispensabile. Erau, acolo, prea multe sabii mari si ascutite, nu aveau cum sa incapa in aceeasi teaca. Se calcau practic pe picioare (ca sa nu spun in picioare), se iroseau energii. Privind insa mai larg, la cine este si ce face, acum, pentru stanga, cred ca acel rolisor de baiat rau l-a maturizat si, de ce nu, l-a facut mai apt sa joace un rol mai mare. Pentru stanga. Liderii de stanga n-au decat sa se ciorovaiasca intre ei, o fac si cei de dreapta, cine nu o face? Important e ca ideile de stanga sa fie invingatoare sau macar sa faca pasi inainte, oricat de mici, pentru ca exprima interesele unei majoritati saracite si umilite, pentru care doar stanga a facut si mai poate face ceva… Competitia, constructiva fireste, de bune credinta si intentii, este ceva normal si progresist sa fie in interiorul partidelor, dar si in interiorul fiecarei jumatati de esichier. “Prostanac” sau nu, slava domnului ca nu a iesit presedinte!, se mai intampla ca si raul sa fie spre bine. E mai grav cand faci rau crezand ca faci bine. Nu era atunci, momentul pentru stanga (cum cred ca nu a fost nici la ultima ratare), e nevoie de un context strategic, pentru care sa ai resurse strategice si un lider strateg si vizionar. Recunosc, sunt si subiectiv in privinta lui MG, ceva mai mult decat “inerent”, cand il vad imi aminteste de distinsul sau tata. Trecand insa peste aceasta slabiciune, intelectualul critic din mine observa un discurs din ce in ce mai adaptat la MG, niste formulari cu substanta, departe de cele sterile ale politicienilor de duzina. Uneori, sunt chiar invidios, cand ma intreb de ce mie nu mi-a venit in minte o idée sau alta, dar tot eu imi iau seama cand imi amintesc ca doar Ulise isi putea intinde propriul arc…

    Apreciază

  3. Oscar Wilde, nici pe departe. Cei mai multi nu erau facebook-isti, acestia din urma au fost o minoritate, dar una care a decis jocul, A contribuit, prin adaugarea la cei mai multi, la formarea acelei mase critice pe care o numim majoritate. O lectie, care ne arata cum o patura subtire poate fi un levier pentru rastrnarea unei mase mari.

    Probabil ca altii au inteles mai repede si mai bine cum se obtine acel 0,1% care se adauga peste 50%. Ma intreb daca nu cumva acest lucru reprezinta miza ascunsa a luptei pentru doua tururi, pentru obtinerea unui spatiu pentru manevra de rasturnare.

    V-am inteles ideea reactiei. Preocuparea dreptei pentru a-si rasturna presedintele de dreapta a devenit mai mult decat vizibila, in mod cert are in spate un calcul. Poate ca ar trebui ca dreapta sa fie lasata sa mearga pe mana ei. Nimeni nu poate spune care sunt sansele si care riscurile, dar daca va fi sa piarda, sa fie pe mana ei. De fapt, cred ca stanga deja aplica acest lucru, neluand parte la atacurile furibunde impotriva presedintelui.

    Apreciază

  4. In ordinea aparitiilor

    Marian Nicolaeaprilie 7, 2016 la 8:30 am

    Am lasat vreodata impresia ca nu stiu ce scriu ?!
    Sau ca nu am auzit de „implicite”?!

    Insa , dupa parerea mea : cand esti „terminat” , cu „tinichea de coada” (scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… ) , cand ai strans un capital de ura respectabil (meritata sau nu nu conteste decat ca este! Ca nu a nu se uita .. cand si socialistii din Parlamentul Strasburgaozar cereau „rechini” si „crocodili” corupti nu la Traian se gandeau!) nu mai are rost sa fii „finutz” si „baiat de comitet” si poti sa zici Sa planga si ma-sa!
    Cel putin te alegi cu placerea unor citari masive …

    A si sa nu uit : incercati sa faceti diferenta intre notiunea de „instrument” si „obiect al devotiunii”

    George Banaprilie 7, 2016 la 9:43 am

    Imi pare cu regret INSA nu mai explic a N-a oara ca am unele „neplaceri” .
    In ce priveste citatul reprosat „prostul” (post , mesaj) a fost cu intentie …”ma gresit nitel” MA(am) a fost o inversiune nedorita.
    Multumesc, asemenea va doresc si dumneavoastra!

    Insa sunt tare nedumerit ce era de neinteles … e o pictura! Va trebuia si un desen ajutator?!
    Eu cred ca ati inteles perfect – insa nu v-a convenit ce ati inteles!
    ”Ce-i foloseste omului să câstige lumea întreagă, dacă-si pierde sufletul? Sau ce ar putea să dea omul, în schimb, pentru sufletul său?”(Marcu 8, 36-37)

    Doru Coarnaaprilie 7, 2016 la 2:37 pm

    Oficial, formal, urbi et orbi anunt ca VA RETAG RESPECTUL MEU!

    Si asta nu pentru grosolana confuzie intre c96 (pistol automat) si Nagant (care este revolver!)

    Nu . Ci pentru ca esti complet ACULTURAL! Sa iti zic „incult” ar fi „o promovare in grad”. Nemeritata.
    Tu si cultura sunteti pur si simplu paraleli in sensul geometriei euclidiene!

    Apreciază

  5. Material scris la dictarea Moscovei , d-na Petculescu ?
    Se ingrijoreaza Moscova ca Orheiul , Soroca , Baltiul , Lapusna , Cahulul si Strasenii si Hancestii se intorc acasa ?
    ” Nu mai sunt militari rusi in Transnistria ” ?
    Atunci cine face marile manevre militare de acolo ?
    Cei ” 1000-1500 de militari rusi ” care ” pazesc depozite militare ” ?
    Nu unul din cei ” 1000-1500 ” a mitraliat mortal in 2010 un tanar moldovean in masina lui la bariera intre Moldova si Transnistria ?
    Doar sefii dv nu vor sa ne faca sa credem ca asa -zisele ” casti albe ” din Transnistria nu ar fi armata rusa 100 % ci militari neutri pakistanezi sau libanezi ?
    Nu vor basarabenii unirea cu Romania ?
    Dar cand cei ce o striga pe strada sunt aruncati morti din masinile politiei zbirilor , ca in 2009 , la Chisinau , dupa ce ocupantul s-a rafuit in 1940 pana si cu clase de elevi – o intreaga clasa din Orhei , ” arcasii lui Stefan ” impuscata ! – si a deportat zeci de mii de familii in Siberia sub cerul liber , la ce sa te astepti ?
    Cand de mic copilului basarabean i se spune ” Romania este o mizerie , nu exista ” si ” Rusia e extraordinara ” , cand localnicul basarabean este tinut iobag pe pamantul colhozului sa produca tutun si struguri pentru Imperiu iar in fabrica de la Balti sunt adusi rusi de departe ?
    Cine sustine financiar zona de non drept numita Transnistria , nu Moscova ?
    Cine dirijeaza la Chisinau presa – televiziunea – politia si serviciile ,bande de Dodoni la comanda moscovita , nu Moscova ?

    Apreciază

  6. Doru Coarna
    aprilie 7, 2016 la 3:08 pm

    In fine, ceva pertinent. Tot astept, Dorule, de mi s-au lungit urechile. Dar rabdarea mi-a fost rasplatita, dupa ce am citit ceva 100% identic cu ceea ce cred si eu:

    ,,Lumea crede ca astfel se ascund identitati si bani negri si se dribleaza fiscul, dar nu-i deloc asa. Este pura bula de presa.” (Referitor la off -shore n.r.).
    Totusi, eu insist sa spun inca mai mult de atat: O DIVERSIUNE MIZERABILA, cu scop eminamente POLITIC si nu ECONOMIC. Din pacate, cei care au organizat diversiunea au sperat (exagerat, dupa cum se vede) ca vor gasi miliarde dosite de Vladimir Putin. Cred ca un spion FSB ,,infiltrat” si-a pacalit colegii de breasla din serviciile occidentale, lasandu-i sa se faca de ras si sa ramana in off…..side. (Z)

    ps

    Nu m-am gandit la rromi, ci, la romanii din Diaspora, care ar putea deveni majoritari in raport cu cei ramasi in tara sa traiasca din pensii si ajutoare sociale. Mai ales, dupa aparitiile in media a tot felul de politicieni (si liberali pe deasupra) cu capete cubice, sau jurnalisti cu ochelari de cal (gen CTP, Rares Bogdan, etc) care vor sa puna frana la libera circulatie a capitalului.
    Multinationalele pot sa faca asta: ..Luati-va inapoi, romanilor, petrolul, gazul, Dacia, aluminiul si otelul. Si…produceti. Dar ne vom re-intalni pe piata concurentiala libera. Sa vedem cine castiga: voi, sau noi ?”
    😉
    Imi doresc o economie nationala. Dar va dura zeci de ani sa o re-construim, presupunand ca incepem de maine si ne reconciliem pe termen lung, toti romanii. Prea mult s-a stricat si s-a furat pana acum, fara ca off-shore-ul sa aiba vreo vina. Totul s-a facut la perfecta vedere si cu acordul partilor. (Z)

    pps
    Ce parere ai, ce fac bancile straine din Romania, prin intermediul lui Mugur Isarescu, in raport cu o lege a Parlamentului, este trafic de influenta, sau…lobby legal si legitim ?
    (Z)

    Apreciază

  7. Lasati orice speranta voi ce traiti aicea

    Scumpul, prea scumpul Mugurel Isarescu zbiara cat il tin plamnii ca e sfarsitu lumii. Sau al economiei romanesti. Ca „impredictibilitatea” legislativa , ca sfanta proretate a camaturului strain asupra sclavetelui roman e in pericol!

    Dar nu nu ma asta ma face atent .. ca parca peste urletu de sacal flamand al prepussului strain de la BNR se aude si maraitul leului..
    Dosarul „Eratei CCR” a fost clasat
    Procurorii Parchetului General au clasat dosarul „Eratei CCR”, document redactat de Curtea Constituţională cu ocazia referendumului de demitere a Preşedintelui Traian Băsescu din 2012. USL a depus atunci plângeri penale împotriva magistraţilor CCR, după ce aceştia au stabilit că trebuie luată în calcul şi diaspora în stabilirea pragului electoral, transmite Digi24.
    (http://m.cotidianul.ro/article.php?id=279245)

    Dosarul deschis in vara trecuta de Tiberiu Nitu viza cinci membri ai Curţii Constituţionale acuzaţi de abuz în serviciu ..

    Azi , Tiberiu Nitu este fost procuror general si urmărit penal de procurorii Direcției Naționale Anticorupție pentru complicitate la abuz în serviciu în dosarul privind folosirea coloanelor oficiale.

    Si Dosarul Eratei .. nexam

    A scurta prezentarea a autorului „eratei” :

    1969 – 1973 A urmat scursurile Facultatii de Drept – Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj – Napoca (1969 cam ultimul an in care, cel putin in Bucuresti, s-a intrat cu sub 7,50)

    1974 – 1978 avocat in Baroul Cluj (ma rog baroului ii zicea altfel).
    Nota bioznica ca imediat dupa ce terminai Dreptul sa fii admis in avocatura era CEVA!!! CEVA MARE! Ca trebuia sa stii TOTUL mai ales procedurile (nu am auzit de un singir student la Drept care sa agreeze Codurile Procedurale). Plus ca nu in fiecare an se dadea exanmen ptr avocati (cel putin dupa 1979!).
    Deci BAFTA (spre porceasca – porceasca find aia sa iei cu 5 lei un bilet la Loto si sa devii milionar in euroi) PLUS STIINTA . Suplimnetar mai concurai cu judecatori, procurori, juristconsulti care aveau SI experienta procedurilor. A da si cativa ofiteri de judiciar care cel putin in materie de proceduraa penala erau „pe felie” (uneori pe motiv de frecusuri dure din partea procurorilor si a superiorilor. Ca nu credeti ca felicitau pe un judiciarist ca rasolea un dosar ptr ca incalca procedura! Il „aia” pe toate partile! Asa ca unu „patit” in cateva luni recita pe de rost CPP si declama si exceptii, teorie si indicatiiile Tribunalului Suprem!)
    Deci ADMITEREA IN AVOCATURA era deja o performanta profesionala notabila!
    A ! da!! Se pare ca mai era exceptia numita Pile Cunostinte Rude. Cunosc pe unu care a intrat imediat in avocatura da tac-su era/fusese Prpcuror General RSR (asta nu inseamna ca nu avea o minte brici. AVEA! In anul nostru era considerat ca cel mai inteligent elev din liceul Mihai Viteazul)

    1978 – 1979 – juristconsult la I.T.A. Cluj! Scuzele mele nu inteleg! Nota bioznica Cum dracu? Avocat sa se faca ..juristconsult? Sa va zic un „secret” – unu sau doi erau in stare sa intre in avocatura .. cei buni se faceau judecatori sau procurori.. masa .. masa ajungea la juristconsultura*!!Ma rog mai erau aia de ajungeau notari sau mai rau executori … (azi se castiga bani din astea.. Dar pe atunci … nu aveau renume bun! II banuiaia ca au terminat cu mare greutate dreptul! )
    Deci cum dracu sa iesi din avocatura sa te duci juristconsult la RATA? Mai les ca leafa de juristconsult era , scuze, de rahat! In 1983 era de 2.300!!! In 78 mai mica!

    1979 – 1990 – cercetător ştiinţific şi cadru didactic asociat la Facultatea de Drept – Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj – Napoca!!! Ha?!

    Deci ca sa il citez pe Dante Lasciate ogni speranza, voi che vivete qui …

    * totusi o notarita zice si azi ca cea mai „distractiva” perioada a fost cea in care a fots juristconsult. Dreptul muncii, drept economic, adtiv, ceva penal erau la ordinea zilei. Plus ala civilu ca deh! pe cine sa intrebi in primul rand? Pe vremea aia pe juristconsult! Se pare ca iniante de 1990 juristoconsultu era ala cu cele mai diverse „preocupari profesionale” deci „distractie”!!! Acum cunoscuta mea repeta ce i-am zis „da dar iti plac banii?!”

    Apreciază

  8. Nu stiu daca exista similitudini intre Laura Codrutza si Ana Ipatescu, dar media israeliana vede in ea o ,,tzarina”. La urma urmei daca Rusia are un ,,tzar”, de ce n-ar avea si Romania o ,,tzarina” ? Si-asa Casa Regala se cam clatina..
    Revenind la lucruri serioase, imi aduc aminte ca fratele doamnei Kovesi, pre numele sau Sergiu Lascu, este director adjunct la TransGaz – Societatea Națională de Transport de Gaze Naturale din Mediaș.
    Sa ne mai amintim ce a spus fosta sefa DIICOT Elena Bica:
    ,,Bica susţine că în 2012 a deschis o anchetă la Transgaz, care îl viza pe Sergiu Lascu, nimeni altul decât fratele Laurei Codruţa Kovesi, şefa DNA.”

    Se cam leaga ceva pe aici, ce spuneti, prietenti ?

    Doamna Bica mai spunea:
    ,,”Presupun că acum am măcar o explicaţie cu privire la motivul pentru care am fost atacată în acest fel. Dar nu mă ajută prea mult”, a declarat Bica. Întrebată dacă ar fi acţionat diferit dacă ar fi ştiut că cel vizat este fratele Codruţei Kovesi, Bica a răspuns: „Nu. Îmi făceam datoria. Tot trebuia să deschis dosarul. Dar poate că aş fi informat procurorul general al României despre situaţie sau aş fi pregătit un raport care să arate că atitudinea doamnei Kovesi în această problemă nu a fost corectă procedural.”

    Alina Bica a mai afirmat, pentru jurnaliştii de la eureporter.co, că DNA nu are probe împotriva ei, dar nu are încredere că va beneficia de un proces echitabil, pentru că serviciile de informaţii au infiltrat justiţia.”

    COMENTEZ:
    No comment
    Ba nu, totusi, am ceva de spus: Nici eu nu cred ca Alina Bica (complet nevinovata, dupa parerea mea) va beneficia de un proces corect.

    Apreciază

  9. Ne-a părăsit, în dimineaţa aceasta de primăvară târzie, Mircea Albulescu…

    În urmă cu aproape 10 ani, la moartea lui Adrian Păunescu şi în memoria lui Mihai Ungheanu, Fănuş Neagu a scris aşa: “…Când mor scriitori ca Ungheanu şi Păunescu, neamul ro¬mâ¬nesc simte că i se rup un braţ, un râu sau un codru. No¬rocul aces¬tui pământ este că în aceeaşi noapte, undeva în¬tr-un sat sau într-un oraş, la apus de lună sau la răsărit de soare, se naşte un alt soldat care să acopere tranşeea ramasă goală…”

    Mi-au curs lacrimile pe obraz când am citit asta acum aproape 10 ani, aşa cum îmi curg lacrimile pe obraz şi acum…În jur, tot mai multe traşee goale . Se nasc tot mai puţini soldaţi, „la apus de lună sau la răsărit de soare”, şi tranşeele devin, treptat, hăuri nepăzite de nimeni, spre care îmi este teamă să privesc.

    Apreciază

  10. Germenii unui nou esichier: Partidele mici

    De ce PSD nu a reusit sa se mentina la putere? De ce PNL nu a reusit sa-i ia locul, desi si-a dorit-o cu ardoare? De ce tehnocratii au venit la guvernare, ca un blam implicit pentru cele doua partide mari?

    Dar, oare, cele doua partide mari, PSD si PNL, mai sunt ele traditionale? Asa cum cu mandrie s-au revendicat in toate campanile electorale? Care tocmai pe seama traditionalismului si-au obtinut voturile? Cheia raspunsurilor la intrebarile cu care am inceput cred ca tocmai aici se afla, in deviatia de la traditionalism.

    Nu este vorba despre un traditionalism in sens clasic, exclusiv si inchis, opus modernizarii, ci de un conservatorism pe care l-as caracteriza ca reprezentativ si sustinator activ si consecvent pentru interesele locului, in care nu mijlocul prin care o face este primordial, ci scopul.

    Dar mai sunt ele, PSD si PNL, atasate “traditiei scopului”, conservarii si consolidarii identitatii? Nu ma grabesc cu un “da” sau “nu”, sondajele arata ca unul se bucura de 38% incredere electorala, celalalt de 37%. Ma multumesc sa observ ca cele doua mari partide au copiat rotatia guvernamentala de la americani si ca PSD s-a inrolat in legiunea PES, iar PNL in cohorta PPE.

    Ceea ce n-ar fi rau, veti spune, daca intre interesele atlantic si european, de o parte, si cel national, de cealalta parte, ar fi o cooperare pentru avantaje bilaterale, iar nu o contradictie antagonista, pentru desuveranizare, subordonare, colonizare si beneficii unilaterale. Occidentalizandu-se, tragand la caruta capitalului multinational, cele doua partide mari isi mai amintesc de traditia scopului, de interesele investitorilor autothtoni si populatiei romanesti doar in campanii electorale.

    Ciudat este ca niciunul din cele doua partide mari nu are un proiect de tara, ca acesta, proiectul de tara, este o preocupare, uneori si o materializare, a partidelor mici. Poate si pentru ca reunificarea ar trebui sa fie prioritara, sa absoarba mai intai toate eforturile unioniste, dupa care, in functie de costurile aditionale acestui obiectiv, ne putem gandi si la un proiect de tara, in termini economici si sociali? Ori poate ne tin in loc crizele si incertitudinile privind UE?

    Poate ca in interogatiile si ipotezele mele se afla si un dram din raspunsuri, cert este insa ca trebuie sa ne focalizam mai mult atentia pe partidele noi, si de la stanga, si de la dreapta. Un partid nou nu ramane prin definitie un partid mic, in afara parlamentului sau guvernarii. Avem exemplul din Polonia, al Partidului Dreptatii si Justitiei (PiS), in care alegerile l-au transformat automat intr-un partid “mare”, de guvernare.

    La dreapta, PMP, partidul lui Basescu, este intr-o crestere puternica, potrivit aceluiasi sondaj, la stanga PSRO, al lui Mircea Geoana, PDS (nu PSD, ci oglinda in mic a PSD), al lui Marian Vanghelie, fundatia regionala a lui Victor Ponta, care poate lua o traiectorie politica, sunt, cred, germenii unui nou esichier si, posibil, de ce nu, unui nou sistem politic.

    Un partid mare nu castiga in mod automat guvernarea. Chiar cu un palmares prezidential. Poate a venit timpul sa rupem rotativa bipartidista, pactizabila ca un „monopartidism” deghizat, discretionara si de import. Sa redevenim estici. Sa iesim de sub vraja occidentalismului, care ne vasalizeaza. Sa creditam partidele noi si mici, care sa nu mai fie aduse pe “brazda” Occidentului, prin directivele Bruxelles-ului, MCV-ului, Washingtonului, FMI-ului, ci sa vina pe ‘brazda” noastra, a “traditiei scopului”.

    Apreciază

  11. @Doru Coarna aprilie 7, 2016 la 2:53 pm

    Frumos şi sensibil…sunteţi acel gen admirabil de cetăţean care stă în faţa unui televizor cu ecranul negru şi indiferent, pentru că dânsul încă n-a apăsat pe butonul telecomenzii, şi scrie un eseu despre ecranul întunecat, ca şi cum ar avea o operă de artă înaintea ochilor. “Acest negru profund, vorbind despre trăirea dramatică a autorului, care utilizează o tehnică minunată pentru a sugera depresia, singurătatea şi angoasa vieţii în marele oraş, alienarea fiinţei comune contemporane, strivită sub stresul cotidian, căruia nu i se poate împotrivi… Negrul deplin, fără nuanţe, ales de autor, este expresia maturităţii artistice depline a acestuia…”, ş.a.m.d., ş.a.m.d….

    Acolo unde toţi ceilalţi văd ecranul unui televizor aflat în relaş , dumneavoastră vedeţi o capodoperă a picturii universale. Acolo unde toată lumea vede deşertul spiritual, dumneavoastră credeţi că-i vorba de “raţiune pură”. Cu cât mai mulţi intelectuali de forţă, care ne-au îndemnat să-l votăm pe nenea ăsta pentru care şi trecerea bacalaureatului ar fi părut o misiune imposibilă, văd , cu ipocrită uimire, goliciunea împăratului, dumneavoastră credeţi că zbârciturile de pe burta uşor lăsată sunt danteluri scumpe, rotulele lăsate indecent la vedere sunt brocarturi fine iar gazonul de pe piept, catifea de mătase.

    “…Un om serios si asezat la minte…” Serios, da , pentru că într-adevăr, e total lipsit de simţul umorului … e invitatul de la petrecere care nu pricepe poanta din finalul glumei şi face praf orice chef cu lăutari, pentru că şi el vrea să cânte la microfon, deşi e total afon. Dar aşezat la minte, nu-i …ci aşezat PE MINTE, cu toată greutatea lui de om de doi metri înălţime , căruia nu i se mai închide nasturele sacoului, pe burtă, fără să provoace o cută de avertisment .

    Poate că nu e la fel de canalie ca Băsescu Traian , dar n-aş pune mâna-n foc nici pentru asta.

    Apreciază

  12. Din articolul de mai jos am dedus ca daca eu sun pe cineva si ii cer adresa de email a altcuiva este intimidare si terorism si ca sunt deranjat de nu stiu ce !!!

    Bai fratilor , tara asta a ajuns la mintea acestei demente care a instaurat statul politienesc si toti politicienii se kk pe ei de frica sa ia masuri , sa o puna in banca ei .

    http://www.cotidianul.ro/avocat-israelian-romania-a-devenit-un-stat-politienesc-279269/

    Vai de capul lor de politicieni …

    http://www.dcnews.ro/laura-codru-a-kovesi-detalii-despre-atacul-black-cube_502366.html

    Apreciază

  13. @ Tot ref. la Fundatie, “tineri pentru curs”

    N-am avut timp sa continui la ce m-am angajat cand am facut si eu, prin “asociatia mea”, cursurile de politica externa la FET ( eu chiar am trimis cativa tineri din Constanta, dar si din Bucuresti – studenti din Constanta sau fosti constanteni deveniti bucuresteni, in legatura cu comunitatea insa )….Va asigur ca voi continua initiativa. Toata stima pentru profesionalismul celor din diplomatie care participa la activitatile FET cu o determinare impresionanta. Probabil la ei nu tine vrajeala cu “hotul striga hotii” ( sper sa nu se supere “vitejii”, ca Papasha abia-i asteapta…)…

    In mod normal ( in sensul acesta va fi initiativa mea ) elitele locale ar trebui sa-si transmita copii, tinerii…la astfel de cursuri ( as merge pe doua directii : Stanga – diplomatie, Dreapta – economie ) pentru a se putea relationa profesionist politicile locale cu tot ceea ce e mai bun, la varf ( inclusiv la nivel international )…Acum, la varf, e mai buna vrajeala ( exista insa si eforturi laudabile, gen “comisia de taiat hartii”, dar drumu-i lung… ) iar la locale inmultiti cu 41 ( pentru Bucuresti, cel local, mai puneti 10 )….Pot fi formule soft de aglutinare a resurselor disipate pana acum in toate zarile dar si abisurile…Fara preconditionari, determinari cvasisubiective de tip oriental, pot fi formule paralele cu educatia clasica, interfete de pregatire in “module consonante cu necesitatea publica”, a viitorilor “luptatori” ai spatiului public….Daca copiilor le luam cheile de la gat, le dam cheile de la X6 iar apoi cheia de la visteriile publice, foarte probabil urmeaza alte tipuri de chei….

    Ar trebui insa ca si FET sa fie mai prezent in mediile locale ca avertizor de existenta a formulelor institutionale de performanta in spatiul public. Legatura FET cu Stanga romaneasca ( inca neasumata si neexplicita, ceea ce nu cred ca e bine, dar nici graba nu e tinand cont de context…) este foarte buna. E greu sa gasesti combatanti in afara celor existenti in bazinele politice. Cum se intampla insa si la FET, nu trebuie restrictionat accesul nimanui la cursuri, indiferent de optiunea politica. Prin initiativa mea vizez retelele politice tocmai pentru a spori forta publica prin profesionalism, urmarind in primul rand motivatia si relationarea comunitara. Consonant, o Fundatie de Dreapta ar trebui sa faca acelasi lucru in domeniul economie. Am luat decizia acum cca. 2 luni sa nu mai scriu nimic pe CritcAtac si sa incep sa scriu pe Contributors. Am renuntat la site-ul de Stanga ( va marturisesc, nu usor….), dar inca n-am avut timp sa ma organizez pentru cel de Dreapta…Nici Timpu’ insa nu-i de capu’ lui….

    Ares la greci, la romani Marte, Pleistoros la daci,…, ar cam trebui “reevaluati” in efectele lor din actuala politica externa globala privita din unghiul intereselor Romaniei, iar dincolo, la economie, “lupta” dintre Marx si ceilalti, Toynbee, Weber dar si Hayek, Mises & co, ar trebui cunoscuta si prin efectul concret al pretului benzinei de la pompa, sau al utilitatilor pe care le platim la niste preturi care determina un cos al cheltuielilor in gospodarie total atipic societatilor capitaliste cu traditie.

    Poate copii nostri vor intelege de ce Anghel Rugina a fost perceput ca un “cal troian” cand a venit in Romania, desi nu cred ca a (re)venit prin Grecia ci direct din SUA ( la Romtelecom a fost invers, a plecat spre Grecia – la statul grec!!! de fapt, un stat capitalist cu merite pe “ramura vorbelor despre proprietatea privata – , prin SUA…) ….Sau, de ce teoreticienii romani, toba de carte (anti)capitalista, l-au minimalizat pe cel care dorea sa ne dea in dar profesionalismul si experienta sa. Venind din SUA, nu putea fi decat (anti)comunist….Si nici nu se inventase inca Tismaneanu 2 si nici Aya nu mai trece pe-aici ( George, de la Cosbuc incoace, nici atat )…. Au venit apoi hoarde de specialisti straini si nu i-a mai intrebat nimeni nimic…Le-am dat cheile de la visterii si-am facut ciocu-mic, exceptand vitejii carora nu le poate lua nimeni vuvuzelele din dotare…Doar po’ sa le dea mai multe, pentru mai multi….

    PS Ar mai trebui tinand cont si de “bazinul tehnocrat” ( ca si contrapartida la bazinele politice ). Va fi greu insa de a-i determina pe “tehnocrati” ( in sens mai larg, inclusiv “societatea civila”…) sa nu-si “faca chip cioplit” si sa se inchine la Zeul anticoruptiei, zeu util si necesar echilibrului dintr-o societate, dar cu pusca nu poti nici ara, nici semana, nici culege…E drept, poti, la sfarsit, sa rechizitionezi productia. Sau, si mai rau, sa mentii ordinea in hambarele goale….Sa ma ierte Semaca, pamanteanu’, ca i-am iesit din cuvant ( “Cine misca, nu mai misca…” ). Promit ca, la sfarsit, n-o sa mai misc. Sa vedem ce-o mai zice atunci “Semaca” divinu’….Abia acum observ ca la feminin e DI VINA…, iar la masculin e DI VIN…. De asta se dezbatea odata cu atata responsabilitate si abnegatie revolutionara “sexul ingerilor” in “spatiul public romanesc” ?

    Apreciază

  14. Dezideriu Dudas

    in sensul interesului dvoastra ptr scolirea unor tineri in ce priveste politica internationala….am o propunere mao ciudata : o boblioteca!
    Nu una plina de carti „dstepte” ci de revsiote gen Lumea (maia les vechea colectie). Reviste starineze (sucatai inclusiv si Expres ba si „cansnicul” ptr „giposdine” Paris Match!). La o adica o bibliotecq electronica …

    Fiindca stimabnte domn mi se pare cel putinscandalos cum „specialistii” uita „mici amaunte” preucm au fots Anii de Plumb sau ca insi cu „oprtenetii” (si nu chiar tineri) se mira ca la poarta noua cand aud de atentatul de la Bolonia sau Italicus….
    Cu asyfek de oamnei .. chiar „specoalizato” in „politica exterena” se pot face (prea) multe!

    Apreciază

  15. @ Ghita Bizonu’ aprilie 8, 2016 la 12:27 pm

    Va citez fara pic de suparare sau ura:
    ––––––––––––––––

    „Marian Nicolaeaprilie 7, 2016 la 8:30 am

    Am lasat vreodata impresia ca nu stiu ce scriu ?!
    Sau ca nu am auzit de „implicite”?!

    Insa , dupa parerea mea : cand esti „terminat” , cu „tinichea de coada” (scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… ) , cand ai strans un capital de ura respectabil (meritata sau nu nu conteste decat ca este! Ca nu a nu se uita .. cand si socialistii din Parlamentul Strasburgaozar cereau „rechini” si „crocodili” corupti nu la Traian se gandeau!) nu mai are rost sa fii „finutz” si „baiat de comitet” si poti sa zici Sa planga si ma-sa!
    Cel putin te alegi cu placerea unor citari masive …

    A si sa nu uit : incercati sa faceti diferenta intre notiunea de „instrument” si „obiect al devotiunii”
    ––––––––––––––––
    Faptul ca sunt sau nu terminat politic si cu…tinichea de coada…..dupa ce mi-am facut datoria fata de poporul meu, sincer, prea putin conteaza.

    Chiar si tatal meu a patit acelasi lucru facand exact acelasi…”pacat” si-a aparat propriul popor in fata celor pe care nu-i vom numi acum.
    „Rasplata” sa a fost ani grei de temnita si o familie terminata.
    Chiar daca a primit dupa aceea cateva medalii frumoase si puternic stralucitoare……..

    Cat despre ura, DA, aveti dreptate, am acumulat un capital de ura, la adresa mea, greu digerabil de catre orice pamantean.

    Finut am fost intotdeauana, poate de aceea am fost ales sa servesc ca varf de lance in apararea romanilor.

    Referitor la…”Sa planga si ma-sa…” DA, sunt de acord cu acest lucru dar numai in cazurile de forta majora, atunci cand nu mai conteaza daca pierzi sau castigi, telul tau fiind sa produci cat mai multe pagube in tabara adversa……

    Cat despre instrument si…obiect al devotiunii, se intampla sa pot face diferenta, chiar foarte bine. Daca insist asupra ultimei parti risc sa devin vulgar, lucru pe care nu-l doresc si astfel ma voi opri aici.

    Numai bine va doresc.

    Apreciază

  16. Marian Nicolae

    sfatu (mai degraba cererea)l cu „decartatul” se adresa amabilei noaistr gazde, domnul Nastase („scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… )”. Care jefu’ , sa fim cisntiti, ar fi maine sa rebina intr-un post de decizie ar avea de infruntata furia catrva zeci de mii de insi iesisti in strada „coruptul cere nu se mai satura” samd gata sa puna de uneuromaidan
    Carele este acuzat si de uenele provatizari care . sa fim cinstiti au fots urmarea unor angajamente ale guvernarii CDR-PD.
    Insa el le „deconteaza” ….
    Presupun ca multe din cionditionalitaile care au trebuit suprotate de Romania in timpul aderarii la UE au cam aceiasi sursa .
    Ar mai putea discuta despre sdituatia in care a gasit finata taraiii (daca nu era China sa „depuna” 50 milopane de $ la BNR … asta in ultyimele luni ale Zodiei Tzapului)
    Ar ave adestule de zis si presupun ca uenele extrem de surprinzatoare si poa jenante ptr destui polis p’tts chiens eriropeni mai ales social democrati cu samtnanica pe boticuri .
    In ascet sens era „sa planga si ma-sa!”

    Cat despre obectu devotiunii …. revedeti de unde a inceput neintelgerea. Era de fapt o autobascalie in cele ce privesc gusturile si inclinatiile mele … tocmai ptr ca c96 este un „instrument iconic” … Si as mai observa ca „instrumentul devotiunii” are un inteles diferit de „obiect al devotiunii” .
    Dar cum zis este o autoluare la misto.

    Apreciază

  17. @Ghita Bizonu’ . Bine ca ai scris despre Isarescu (Icusarescu?), de abia asteptam sa ma leg de ceva cu urmatoarea notita: ieri, pe fondul stirii ca profitul bancilor din Romania a fost de doua ori mai mare decat media profitului bancilor din UE (13,2% parca), am aflat ca dobanda oferita la depozite de abia trece de 1%, ca si randamentul la investitiile de risc cel mai mic, in timp ce investiile prin banci la treapta urmatoare ( unde sunt si cei mai multi depunatori – investitori) sunt pe randament negativ (-4% la BCR, de exemplu). Usor de vazut ca, de fapt, depunatorii, care le asigura bancilor capitalul de lucru, primesc niste firimituri, ori, cred, chiar li se iau din bani pentru bunastarea actionarilor. Multumesc pentru ocaziunea oferita!

    Apreciază

  18. FET trebuie sa ramana publica. Nici de stanga, nici de dreapta. Nu trebuie sa facem din Titulescu ce nu a fost. Memoria lui este revendicata de romani, de europeni si evocata in lumea larga. Diplomatia este nu numai politica, ci si economica, stanga si dreapta pot gasi la FET ceea ce cauta. Geopolitica si geoeconomia au cautare in tot spectrul politic.

    Apreciază

  19. @ZeV, si „globalizarea” a fost o a „treia cale” la un moment dat, si pe urma a devenit prima. Solutii sunt. Am mai vorbit de ele aici. Si nu, eu nu vreau fiscalitate mica, si nici mare, ci potrivita conditiilor economice ale tarii intr-o anumita perioada. In aceasta perioada, tari mici si mari, puternice sau slabe, pierd enorm din cauza scoaterii acestor bani din circuitul national.

    In ce priveste miscarea „libera” a capitalurilor, asta e ca si traficul rutier. Masinile sunt libere sa circule, dar exista: drumuri, semne de circulatie, stopuri, si masini de politie care te pot opri. Deci, revenind la capitaluri si cum se misca ele: sunt elemente de „infrastructura” care pot fi schimbate fara sa opresti masinile. Poti umbla la viteza de transfer, la unde pot sa mearga masinutzele, si unde nu, si ce le trebuie „masinutzelor” sa aibe dreptul sa circule (cu referire la identitatea si legalitate „soferilor”). Eu nu ced in argumete de genul: „Oh, e prea complex, prea complicat de facut, mai bine o lasam sa se autoregleze”. Hotia se autoregleaza intr-un singur sens: mai multa hotie.

    Apreciază

  20. @ Fragmentarium Politic aprilie 9, 2016 la 10:54 am

    Daca veti citi cu atentie ce am scris, nu ma contraziceti niciunde ( nu cred ca ar fi bine sa continuati, deoarece eu si nu dvs. am organizat FORUMUL TEHNOCRAT in anul 1997 iar de-atunci tot analizez ce nu e-n regula cu societatea noastra din punctul de vedere al aneantizarii profesionalismului… ). Eu doar propun ca Stanga si Dreapta, care au retele politice oricum, sa le si puna la treaba. Am scris ca poate veni oricine, indiferent de optiunea politica. NATO, UE…ba chiar si ONU, BRICS…, nu fac politica ? Toti vor doar binele omenirii ? De ce toate aceste structuri institutionale globale accepta ca in Romania clasa politica sa fie minimalizata ca rol in societate ( trend, care, se simte catastrofic, in sens stiintific, si in statele cele mai dezvoltate…) ? Corect, noi, societatea, nu trebuie sa fim Ali-Baba si ei cei “40 de hoti”, lucru care din 2012 se simte in societate, dar nu ar fi normal daca tot ii controlam pe toti si toate, sa sprijinim si cresterea organica a binelui in societate si institutii si nu doar sa-i asteptam la sfarsit si sa-i arestam ? Titulescu nu este receptat de istorie ca personalitate istorica cu opinii poate (prea) favorabile fata de o anumita ideologie politica manifestata atunci printr-un stat concret ? Acum, ca atunci nu se putea evalua asa ceva. Pana si Regele Mihai a afirmat ca perioada 1945 – 1989 a avut si partea ei de constructie si de refacere a societatii care nu poate fi ignorata ( intr-o formulare aproximativa ). Asta, desi “Dreapta” crede ca trebuie sa o vitupereze, iar Stanga, daca nu pe fata, macar discret, sa o idilizeze, ca stie ca “da bine”….

    P.S. Concret. Da, FET trebuie sa ramana publica. Eu doar propun sa folosesca reteaua politica de Stanga pentru ca aceasta sa-si sporeasca calitatea actiunilor. Pot face si alte fundatii asta. La fel si la Dreapta, alte fundatii pot folosi retelele politice de Dreapta. Trebuie sa ascultam doar Fundatiile straine la astfel de cursuri ? Adica, noi romanii facem filozofie, cautam dreptatea…, iar germanii, francezii, olandejii, dau direct “lumina” partidelor noastre politice. Acum intelegeti ca nu ne contrazicem ? Geopolitica si geoeconomia au cautare in tot spectrul politic ? Aici trebuie sa va contrazc totusi. Este invers : spectrul politic determina geopolitica si geoeconomia. Eu aici mizez pe Toynbee nu pe Marx.

    Apreciază

  21. Ptr Doru Coarna cel ACULTURAL
    si nu numai.

    Ca am zis ceva de cultura si ca Biblia fara a avea pretentii „stiintifice” este despre oameni ..

    Eclesiastul :
    22. Vanatul leilor sunt asinii salbatici in pustiu; asa si pasunea celor bogati sunt saracii.
    23. Urata este trufasului smerenia; tot asa si bogatului ii este urat saracul.
    24. Pe bogat, cand se clatina, il reazima prietenii; iar cel sarac, cand cade, este respins de prietenii sai.
    25. Bogatul, cand aluneca, multi sunt care il sprijina; cand spune cuvinte nebunesti, ii dau dreptate.

    Actual ?
    V Panama Papers!
    Si totusi Eclesiastul face parte din Septuaginta/Pentateuh si a fots crisa intr-uninterval presupus a fi 500-350 iC,Scris oficila ca nu se stioe cate secole a fots „indepndent” (adica nu curpins intr-un text „oficial” ) si cat timp a fots doar „oral”
    Si ramene actual.

    Sau va mai dau un exemplu de „actualitate” umana :

    18. Abesalom însă îşi făcuse un monument încă de pe când trăia, în Valea Regelui; căci îşi zisese: „Eu n-am fiu, ca să mi se păstreze amintirea!” şi a dat monumentului numele său, aşa că şi astăzi se numeşte el: Monumentul lui Abesalom. (exegi momunmentu aere perenae sau Nu-ti voi lasa drept bunuri, dupa moarte/ Decit un nume adunat adunat pe o carte Acelaso semtoment al dipseraro in fata entropiei)
    ……
    28. Şi a strigat Ahimaaţ şi a zis către rege: „Pace!” Apoi s-a închinat regelui cu faţa până la pământ şi a zis: „Binecuvântat este Domnul Dumnezeul tău, Care a dat în mâinile noastre pe oamenii care îşi ridicaseră mâinile lor împotriva regelui, stăpânul meu!”
    29. „Dar băiatul Abesalom este sănătos?” a întrebat regele. „Am văzut tulburare mare acolo când Ioab, robul regelui, a trimis pe robul tău, a zis Ahimaaţ, dar eu nu ştiu ce era acolo”.
    30. „Treci şi rămâi aici”, a zis regele. Şi Ahimaaţ a trecut şi a stat acolo.
    31. Atunci a sosit şi Huşai. Şi Huşai a zis către rege: „Veste bună aduc regelui, stăpânul meu! Domnul ţi-a făcut astăzi dreptate, izbăvindu-te din mâna tuturor celor ce s-au ridicat împotriva ta”.
    32. „Băiatul Abesalom este oare el sănătos?”, a întrebat regele pe Huşai. „Întâmple-se duşmanilor regelui, stăpânul meu, a răspuns Huşai, şi tuturor celor ce au uneltit rele împotriva ta, ce i s-a întâmplat lui!”
    33. Atunci regele s-a tulburat şi s-a dus în foişorul de deasupra porţii şi a plâns, iar când se ducea, zicea: „O, fiul meu Abesalom, Abesalom, fiul meu! Mai bine muream eu în locul tău! Abesalom, Abesalom, fiul meu!”
    (fiul sau razvratit care i-a vrut coroana si viata! Dar era fiul sau … )
    Capitolul 19
    1. Atunci i s-a spus lui Ioab: „Iată regele plânge după Abesalom”.
    2. Astfel biruinţa din ziua aceea s-a prefăcut în plângere pentru tot poporul, căci poporul a auzit chiar în ziua aceea şi zicea că regele este întristat după fiul său.
    3. Atunci a intrat poporul în cetate pe furiş, cum se furişează oamenii ruşinaţi care au luat-o la fugă în timpul luptei.
    4. Regele însă, acoperindu-şi fata, striga tare: „Abesalom, Abesalom, fiul meu!”
    5. Dar venind Ioab la rege în casă, a zis: „Tu astăzi ai umplut de ruşine pe toate slugile tale care au izbăvit acum viaţa ta şi viaţa fiilor şi fiicelor tale, viaţa femeilor şi concubinelor tale.
    6. Tu iubeşti pe cei ce te urăsc şi pe cei ce te iubesc îi urăşti; căci ai arătat astăzi că pentru tine sunt nimic şi căpeteniile şi slugile; astăzi am aflat eu că de ar fi rămas Abesalom cu viaţă, iar noi am fi murit cu toţii, aceasta ţi-ar fi fost mai plăcut.
    7. Deci, scoală şi ieşi de grăieşte după inima slugilor tale. Căci mă jur pe Domnul că dacă nu ieşi, în noaptea aceasta nu-ţi va mai rămâne nici un om. Şi aceasta va fi pentru tine cea mai mare din toate nenorocirile care au venit asupra ta din tinereţea ta şi până acum!”
    8. Atunci s-a sculat regele şi a şezut la poartă, iar poporului întreg s-a vestit că regele stă la poartă. şi a venit tot poporul în faţa regelui la poartă, iar Israeliţii au fugit pe la vetrele lor.

    Sursa : Cartea a doua a Regilor, vechiul Testament

    Nici macatr acel geniu al abisurilor sifletestui. Flutura Sulita nu s-a apropoat de tragismul si momunentalitea acestui text. Si mai ales a ADEVARULUI acestui text!

    Adevar mugescu-va voia : eu sunt om cu credinta putina, chiar necredincios insa stiu sa recunosc ADEVARUL .

    Nu va ,laudati ca sunteti „moderni” si „civilizati” si ca voua/noua nu ni se potriveste povestea cu Abesalom …. nu va amagiti .. caci mai ales daca stunteti „moderni” , „civilizati” si „progresisti” trebuie sa recuboasteti ca povestea se sprijina pe mai bine de un milion de ani de evolutie!!!
    Si ADEVARUL acestei povesti se cheama in mod vulgar „cultura” .

    PS. Prost este cine se joaca cu credinta mai ales cu cea devenita Religie…. Poati sa stii cand aprinzi fitilul …. insa nu poti calcula cand se va termina explozia!!!

    PSS. Nu e chiar misto. Recomand tuturor citirea seriei iriginarer DUNE (Dune, Mântuitorul Dunei, Copiii Dunei , Împăratul-Zeu al Dunei , Ereticii Dunei, Canonicatul Dunei ) care au un singir subiect : Impilare si Manipulare.
    Odata m-am uitat in diagonala pe nu stiu ce prosteala de manual de la SNSPA . Era clar inferior ca valoare „stiintifica” oricarui roman a lui Herbert. (toate discuta despre IMPILARE) in timp cer manualu era plin de fantezii populist-umanist-anarhiste!

    Apreciază

  22. T-Rex

    buna comparatia cu circulatia rutierea.
    Insa bancile sunt precum un MBT care nu cunoaste nici o regula .. insa ca cand da in sant guita tare „help me Statu!” desi decizia de a trece un pod ce suporta max 20 tone apartine sefului (bancii) [azi un MBT are de la 50 tone in sus!] Asa ca Stau trebe sa scoata M Bank T din sant si sa repare si podul din fonduri publice ca e de „interes piblic” ( a se vedea si romanul „Va curge sange” de Upton Sinclair, scris in 1927)

    Apreciază

  23. @ Ghita,

    am scris generic Nagan…

    Cu tot restul sunt insa absolut deacord, sunt profund acultural insa nu din vina mea ci datorita faptului ca tu esti cultural atat de sus, si comparativ… Dar asta e, nu pot duce cu mine atata bagaj si nu-mi ramane decat sa te invidiez in continuare. Intotdeauna mi-au placut cei fericiti cu adevarurile lor… Si iti mai multumesc pt ca ti-ai pus totusi ochelarii cand mi-ai scris, credeam ca ori nu-i ai, ori nu ti-i gasesti… Intotdeauna, dar intotdeauna, ochelarii se gasesc langa sticluta de pelinel…

    Regret si ca ti-am scris despre Volga, te-am „innemerit” din greseala si ti-am ranit niste nostalgii… dar inca am o caprioara d-aia de pe bot, te intereseaza? Tata avea prin anii ’60 una, o luase cu 5000 de lei si a schimbat-o pe un Wartburg castigat de un pietzar la Loz in plic, caprioara insa am pastrat-o intr-un sertar, inca este superba cu nichelul ei intact…

    Pentru colegi: nu mai scriu despre off-shore-uri, am vrut sa avansez o tema despre care stiu practic enorm de multe amanunte, dar prefer ca frizeriile si florariile sa ramana inca in patrimoniul tarii…

    Apreciază

  24. Marian Nicolae

    cu marturia asta o sa imi stric bunul renume.. Pardon NU MAI AM!!!

    Candva (in cilul I al armatei) aveam un bin renume – FRAIER! Un bou! un „toti il bate toti il injura toti ii baga ############”.” Intrr-o nuna zi m-am hotarat s ama prot moroshaneste „te tau @@-ti bisaul mapti!” si sa scot si obectu taietor.
    NU stiu daca ma devenit „repesctabil” insa sigir ca in fata unu nu a mai indraznit sa imi zica „faier” sau mai rau „toti te bate …”

    Asa ca sa planga si ma-sa este cea mai buna politica! MAD de cheama si invita la polittete.
    Ca iar repet – nu are riost sa ne plangem de situatia nostra si cine ne conduce si unde ca cand zicalele preferate sunt :
    – „intoarce si celalt obraz”
    – „cel mai inteligent cedeaza primul”
    – „orice sut in ### e un pas inainte”

    Ma oprg eu sunt un rau crestin … si cred mai degraba in c96…
    (si nu cred ca a indraznit bvreunu sa ma cante dupa ce am promis „cezariana in plina strada ptr turnator!”

    PS auc ca nau trdcut a crestit numarul de Ferari si Bentley!

    Apreciază

  25. Ca m-am enervat ….

    Presupun ca marea majoritate dintre cei ce citesc acest blog au citit (daca nu au in biblioteca) „Pe aripile vantului”.
    E acolo o „scena” socant-memorabila.
    Scarlet deja este maritata cu Rhett. Fiica lor are deja vreo 2 ani. Wade (naiatil din prioma casatorie a lui Scarlet) se plictisste pe acasa. Rhett il inttreaba de ce.. Totii copii „familiilor bine ” sunt invitati la niste „scapatati” unde Wade nu este invitata. Scaelet zice ca ar putea sa se duca la copii unor „carpet bnaggwers”. La care Rhet , individul revoltat dar aristocrat explodeaza : fiica lui Blue mai bine sa fie invitata sa mance ce paine cu apa la o familie „buna” decat homar cu „white trash”! White trash si carpetnatgers cu care se frecventa si cu care castiga bani! MULTI BANI!
    Si :
    – dintai recunoaste fata de Wade (copilul lui Scarlet cu primul sot) ca a luptat ptr Confederatie „la qrtieleire fiule ca nu sunt prost ca tatii celorlati baieti”, cu sfatul parintesc „cine zice altfel bate-l!” ptr ca „un baiat trebuie sa fie mandru de tatul sau chiar vitreg” s a se observaca nu contest „eroismul” predecesorului sau mort de pojar sau scarlatina -asta este rezervat nevestei in sensul „invata sa gandesti fato” ca el e mai mare cu 15-20 anii decat ea! IN acest caz predecwesorul sot este o victima)
    – apoi incepe o camopanie de „piboic relatins” fata de toate babele care il contesta ! Nu nu ca le iubeste INSA ISu IUBESTE FIICA! sdi toate babele inceop sa il iuneasca … si moartea foeci lui este o tragedie ptr familiile „bune” din Atlanta.

    Ei bine.. la noi Palelogu senior .. sa zicem ca a avut scuze (M-au pus in lanturi/M-au batut / Cice nu zice frica? [„7 ani la Poarta Alba ” cantec de puscarie auzit in armata ]) INSA ce scuze are Paleologu jr bautor de apa de la Udrea Elena ?!

    Sa zic asa .. derogeance . Eluta noastra este „derogatorie” ….

    PS :Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’! Iarta si treci si pRostu asta, Stii ca din cand in cand mai iau si eu o pauza. Va urma in curand

    Apreciază

  26. Dezideriu Dudas, nu luati personal o observatie de principiu, va citesc cu atentie si pretuiesc ceea ce scrieti. Am accentuat o idee, pentru a nu se intelege ca putem transforma FET-ul in Institutul Sincai. Ati avut o reactie orgolioasa pe o presupusa problema de „contrazicere”, nu a fost, dar daca ar fi fost, cu atat mai bine, cred, i-am fi confirmat pe Hegel (contradictia, dialectica etc.) si pe Liiceanu (neinghetarea in proiect).

    Apreciază

  27. Nazism: Austria expropriază casa natală a lui Hitler. Germania îi retrage cetățenia. Testul ADN. Terorismul, adevărata definiție a nazismului

    Austria intenționează să exproprieze casa natală a lui Adolf Hitler, pentru a pune capăt unei lupte judiciare și a opri ca respectiva clădire să devină un loc de pelerinaj nazist, a anunțat Ministerul de Interne.

    Hitler s-a nascut la 20 aprilie 1889, intr-o casa mare, din centrul orasului Braunau am Inn (nord). Pe o placă de piatră, se poate citi: „Pentru pace, libertate și democrație. Niciodată fascism: milioane de morți ne avertizează.”

    Urmasii celor care au fost victime ale teroarei naziste saluta masura de expropiere, insa considera ca acesta nu este ultimul pas. Ultimul act simbolic de condamnare si de ardere in efigie a terorismului nazist ar fi retragerea cetateniei lui Hitler.

    Impartasesc acest curent de opinie, o cerinta legitima, ca pe un supliment binevenit de condamnare, de memorie si de prevenire. As merge insa si mai departe, ca termenul de totalitarism din definitia regimului nazist sa fie inlocuit cu cel de terorism.

    Argumentul fundamental este unul de observatie si de identitate, in acelasi timp: aceleasi mijloace de teroare si acelasi scop de dominatie mondiala care servesc, azi, jihadismul islamist au servit, in trecut, belicozitatea geopolitica nazista.

    Termenul de totalitarism a fost pus in circulatie de Hannah Arendt, in “Originile totalitarismului” (1951). Este surprinzator ca autoarei, care a cunoscut teroarea antisemita a nazismului, ii “scapa” tocmai caracteristica esentiala a nazismului, teroarea.

    Cel mai probabil, Arendt a inchis ochii la teroarea nazista, antisemita si antiumana, de dragul ideologiei anticomuniste americane, care voia sa compromita comunismul asociindu-l cu fascismul. Denumirea de terorism nu i-ar fi permis acest lucru, care facea diferenta intre fascism si comunism.

    Recursul la conceptul de totalitarism, care descrie controlul total asupra societatii, s-a potrivit ca o manusa ideologiei realpolitik a SUA. In plus, termenul de totalitarism a oferit masinariei de propaganda a liberalismului un combustibil cu o putere calorica neobisnuita, care a spart barierele societatilor inchise, care i se opuneau expansiunii.

    Pe de alta parte, infiltrarea si amploarea terorismului, care speculeaza din plin libertatile conferite de “drepturile omului” si vulnerabilitatile “societatii deschise”, tind sa duca din ce in ce mai mult in derizoriu vechiul concept al totalitarismului. Pentru a se apara in fata terorismului, societatile sunt constranse sa reia controlul asupra lor insele, fara brese si spatii albe.

    Folosirea de catre terorism a libertatii mai mult si mai tipator decat o face binele a devenit o noua “banalitate a raului”, celebra teza pe care Hannah Arendt a lansat-o dupa ce a participat la Ierusalim, in 1962, la procesul lui Adolf Eichmann, in cartea “Eichmann la Ierusalim”. Noii Eichmanni cutreiera Europa si lumea, au ajuns la Paris si Bruxelles, nu mai folosesc camere de gazare, ci centuri si masini cu explozibil pentru a arunca in aer oameni nevinovati.

    Retragerea cetateniei pentru terorism este o prevedere de drept, de sanctiune juridica antiterorista. Antipatridia te face apatrid, nu poti fi “adaugat la poporul tau”, cum sta scris biblic. Exista tari in care cetatenia dobandita prin nastere nu poate fi retrasa. In cazul retragerii cetateniei lui Hitler, speta ar putea fi judecata dupa modul de dobandire: jus sangvinis (dreptul sangelui) si jus soli (dreptul locului), care implica Austria si Germania. Testul ADN va fi imperativ.

    Apreciază

  28. @ Fragmentarium Politic

    Va multumesc pentru intelegere. Va sigur ca nu e vorba de orgoliu, e ceva mult mai complicat, nu tine atat de mine cat de „mediu”….Ref. la dialectica, intuiesc ca mai post-Hegel si chiar post-Liiceanu, sunt „actuali” ( deocamdata in mintea mea… ) Toynbee si Lucian Blaga in acceptiunea lor in privinta „provocarilor”…Asta, evaluandu-se in matricea standard a comunicarii, in sensul ca nu conteaza doar ceea ce comunici ci si cat poate, sau „vrea”…, sa inteleaga celalalt…De aceea, beneficiind de inaltimea piedestalului discutiei impus de dvs., fac o afirmatie care nu stiu daca s-a mai facut : Nu cumva acel „INFERNUL E CELALAT” al teoreticianului Sartre, a fost preluat de „practicienii” care imi justifica mie ghilimelele in fraza de mai sus ? Nu cumva din aceasta cauza nu se inteleg Stanga cu Dreapta in numele niciunui interes superior ? Pentru ca e mai usor „sa vrea” lucruri simple, inertiale, fosnitoare si stralucitoare, impuse de establishment ? Logica se poate extinde si in alte spatii….

    Apreciază

  29. Fragmentzel

    dupa cate stii io is o scarba.

    Asa ca am mare placere sa iti aduc al cunostinta cateva lucuri surpinzatoare ptr unu ca tine :
    – Terorism vine de la teroare. Teroarea este un instrument nu o conceptie politica . In plus „ideea” ta cea creatza ar avea maelele merit sa pun III Reich alaturi de Revolutia Francxeza si pe Adolf alaturi de Maximilien (de) Robespierre, Cauta si tu Teroare sau Terorisme au Comité de salut public . Asa intre noi doi – cum dracu au terminat liceul ?! Chileai de la istorie sau profesoru tau atins de :”monarhism galopant” a monis da predea Revolutia Franceza ?! Ai auzit cumva de mitralliades, noyades , dportation verticale, Vandeea?!

    – Totalitarism , ca politica ce vizeaza un stat „totalitar”, este, daca nu ma insel „patentu” lui Benito Mussolini. Ca si „autarhia”. Hitler a preluat catesceva de la Benito, adevaratul fondator al curentului politic numit FASCISM, Arendt aia atat de citata azi nu are nici un merit in ce priveste cuvatul „totalitar” sau „totalitarism” decat cel mult ca poa a introdus (eu as zice cam abuziv) termenul totalitarism in „comunism”.

    Cat despre „geniala” ta ideea ca copilului lui Adolf Shicklgruber sa i se retraga cetatenia acum…. imi aminteste de obicieuri medievale cf carora dusmanul decedat era deshumat, expus piblicului (daca era destul de „proaspat” era spanzurat !) si apou aruncat la gunoi… Un astfel de spcctacol grotesc (dar mai degraba in sens neanderthalian decat cel initial talian) a fost pus in scena la Londra cu ocazia restuaratiei …

    Si mai buna este ideea cu ADN ul. Curat nazista! Chiar si Adolf a intrezis unele cercetari genealogioce si a admisn unii „impuri” utili ( Willy Messerschmitdt care era „arian de onoare” , Otto Skorzeny caruia i-a fost permisa casatoria numa ptr „merite” ca dopv rasila nu prea „corespundea” sau Diavilul din Praga care ce mai incolo si-ncoa era Halbjudau!) Sa fii mai nazist decat Adolf ASTA DA PERFORMANTA!!!

    Apreciază

  30. Banc politic din turismul… electoral

    Victor Ponta a criticat, duminica, felul în care Klaus Iohannis a folosit coloana oficială pentru a se deplasa la sfârșit de săptămână la Sibiu: “Nu am văzut niciodată o coloană oficială atât de mare ca a lui Iohannis”.

    Traian Basescu, aflat la Alba Iulia, a respins critica lui Vasile Blaga, potrivit căreia PMP este, ca și ALDE, un “partid de căzături”, raspunzand ca “nimeni nu poate cere tuturor responsabilitate și nici decență”.

    Alina Gorghiu a declarat, de la Brasov, ca “PSD este singurul competitor real pentru PNL în alegerile locale” și că “bătălia la locale se duce în doi”.

    V-ati intristat ca s-a sfarsit weekendul? Zambiti cu bancul urmator, pe seama politicienilor, de luni incep sa se depuna candidaturile pentru alegerile locale!

    S-a cam speriat micutul Victor, cand a vazut cat de mare o are Klaus. Da, dar e oficiala. Traian a taxat-o insa ca lipsa de decenta. Alina, pudica, a fost categorica, doar in doi. Numai Vasile a umblat cu denuntul, ca Traian si Călin le au cazute. Cam asta a fost comicul de situatie, din imaginatia autorului, fireste, din acest weekend, de turism electoral.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s