6 gânduri despre “Soluția lui Adrian Năstase pentru încheierea războaielor din Iran și Ucraina”
De ce ar trebui sa fie permis Iranului sa controleze singur toata Strimtoarea Hormuz? Extrapolind, de ce comunitatea internationala ar trebui sa continue sa permita unei singure puteri sa controleze un canal navigabil international, in sensul ca orice decizie a acelei puteri poate afecta numeroase state care nici macar nu sunt in zona sau parte a unui eventual conflct? Nu cumva statele ar trebui sa fie interesate sa schimbe dreptul international in asa fel incit canalele navigabile sa nu mai fie folosite de unii impotriva altora, cu victime inocente in acest proces, ca Filipinele in razboiul din Iran?
De cind a ajuns ONU Organizatia Mondiala a Istoriei si Moralitatii sa emita rezolutii cu pretentii generalizatoare asupra speciei umane despre cum unele rase au sufeirt mai mult decit altele si atunci au dreptul la recompensa? Vorbesc de Rezolutia initiata de Ghana care vorbeste despre comertul trans-atlantic de sclavi ca fiind „cea mai grava crima impotriva umanitatii”. Conform caror masuratori si carui cintar?
Se vorbeste pina la greata in Occidentul invadat de „visible minorities” despre „white supremacy”, cind „miscarile” albilor nu sunt decit o reactie naturala la miscari anti-albe, in esenta, tip „Black Supremacy” sau „Islamic Supremacy” (BLM si miscari islamiste radicale din Occident), miscari care sunt finantate si sprijinite politic de politicieni si partide „progresiste” (gen USR in Romania), inclusiv din exteriorul statelor respective, de actori politici interesati de erodarea puterii statelor occidentale.
Astept Rezolutia ONU la initiativa Romaniei care sa condamne canibalismul african ca „cea mai barbara forma de discriminare umana”. Vor urma rezolutii despre trasul in tzeapa, trasul pe roata, si altele. De asta avem nevoie in aceste timpuri grave pentru umanitate? Am sentimentul ca ONU nu este doar incapabil si deci irelevant, dar nociv relatiilor intre state si mentinerii pacii.
„In Strâmtoarea Ormuz avem mare liberă sau avem doar mare teritorială pentru Iran și Oman, zona cea mai îngustă de 33 km? (…) Dacă discutăm despre țări care câștigă și țări care pierd, ne uităm la UE, ne uităm la România, în mod evident aceste modificări, aceste pericole, aceste riscuri legate de Strâmtoarea Ormuz vor determina efecte în lanț pe care le vom plăti și noi”, am citat din interviul Dvs! Dacă e război, strâmtorile sunt noduri gordiene, indiferent cum sunt denumite sau declarate! Strâmtoarea Dardanele, Strâmtoarea Malacca, English Channel, Strâmtoarea Kerci, au ramas inexpugnabile tuturor atacurilor! Pentru ca sunt mult mai uşor de apărat decât de cucerit puioare turceşti (otomane) de mine au făcut imposibilă debarcarea în Peninsula Galipoli şi au scufundat cuirasate fanion ale flotelor franceze şi britanice, nava amiral austro-ungară nu a putut trece de câteva bărci improvizate cu torpile ale italienilor în strâmtoarea Otranto, olandezii nu puteau trece prin Canalul Mânecii etc! Nu ştiu ce specializare a căpătat Donald Trump la West Point, dar sunt sigur că avea nevoie de o minimă specialitare la Academia Navală din Maryland şi de un oarece tratament psihiatric!
Valentin Vîlcu: „sunt sigur că avea nevoie de o minimă specialitare la Academia Navală din Maryland şi de un oarece tratament psihiatric!”
Cred că ați putea trimite o cerere democraților din Statele Unite pentru a ocupa postul de consilier pentru problemele lui Trump.
Cunoașteți și analizați perfect situația din Statele Unite.
Ca orice român.
Românii, în corul unit al UE, își rup părul din cap din cauza urmărilor cumplite ale închiderii strâmtorii Ormuz sau Cârmâz, că tot aia este pentru România.
De ce?
Păi, din câte învățasem eu și din cât ne tot lăudăm cu bogățiile noastre naturale, avem petrol cât cuprinde.
Practic, am putea să încălzim iarna și aerul de afară nu doar din casă, să nu ne dăm jos din mașini nici dacă mergem să luăm o pâine de la colț și tot ne-ar mai rămâne și pentru alții.
Deci, care-i problema cu energia pentru români de a ajuns litrul de benzină sau de motorină să coste mai scump decât în Bulgaria și implicit România să intre în recesiune?
Să se fi evaporat toate rezervele noastre de petrol din cauza ÎNCĂLZIRII GLOBALE, cea care se află pe buzele tuturor socialiștilor-progresiști și politrucilor bruxellezi, implicit a „pro-europenilor” din coaliția „stabilității” românești?
Sau poate din cauza interzicerii de către UE a folosirii combustibililor fosili, din care încă nu ducem lipsă, ca să protejăm mediul pentru viitorime, că de oamenii prezentului nu ne pasă?
Dar și fără petrol se poate trăi, că doar în UE se implementează cu un succes enorm sursele alternative de energie nepoluante. Nu-i așa?
Orice ar fi, noi, românii, politicieni, filozofi, jurnaliști gen Rică Venturiano sau babele satului suntem de acord că vinovată este politica invadatorilor americani pentru situația grea a omenirii.
Noi știm mai bine și protestăm hotărât.
Mă uitam la statisticile demografice.
America, cea aflată în descompunere, are o populație de peste 340 milioane de locuitori și aia în creștere.
România are o populație, cu puțin peste 18 milioane, nici măcar nu se mai știe sau nu se mai spune ca să manevrăm datele la votare, în scădere an de an, cu perspectiva de a ajunge la vreo 16 milioane în 2050.
Prin anii ’90, eram undeva la 23 milioane.
Am pierdut in vreme de pace mai mulți români decât într-un război. Vreo 5 milioane.
Oare ce ne spune asta?
Scăderea populației unei țări înseamnă începerea procesului de DISOLUȚIE a țării respective.
Oare ce capacitate economică și intelectuală mai are poporul român dacă își permite să renunțe la oameni doar pentru a se alinia unor precepte și ideologii importate și aplicate cu forța prin presiunile externe?
Pretextul pentru o ipotetică stabilizare economică îl constituie importul anual a circa 100.000 de asiatici pentru suplinirea pierderii forței de muncă autohtonă.
Dar oare ce forță de muncă importăm?
NECALIFICATĂ!!!
În plus, acest import aduce după sine, modificarea demografică și alterarea culturală a României prin creșterea URIAȘĂ de populație străină, având doar un impact minor în dezvoltarea economică.
Importul de populații străine se face pentru SERVICII din ramuri periferice ale economiei: salubritate, restaurante, curierat și rar în construcții și în agricultură.
În plus, prin dreptul acestora de a obține cetățenie română, familii întregi și numeroase din Asia ajung să modifice structura demografică a României.
Exemplele din Regatul Unit sau Germania sunt elocvente.
România, nu va mai fi România.
Și cu toate că situația economică, politică și socială se degradează zilnic fără să se întrevadă soluții, fiecare român, de la vlădică până la opincă discută aprins și fiecare se simte capabil să dea sfaturi Statelor Unite cum să se comporte și ce să facă.
Ba mai mult, românii își pun întrebarea cum de americanii sunt atât de tâmpiți încât să aleagă un președinte ca Trump care contribuie la decăderea Americii.
Cum s-a ajuns ca românul să fie atât de fudul?
Nu, nu este fudul, este doar o voce din corul progresist al FUDULIEI EUROPENE dirijat de la Bruxelles să cânte Aria Antiamericanismului.
Și cum a ajuns în acest cor?
În primul rând din cauza educației precare datorate sistemului de învățământ care încearcă la nesfârșit să copieze sistemele din străinătate pentru a se alinia normativelor dictate de UE.
Pe de altă parte, asistăm la o degradare culturală care se înscrie în același cadru impus de UE pentru implementarea MULTICULTURALISMULUI.
Și această degradare înseamnă renunțarea la tradiții, la alterarea spiritului național, la diminuarea coeziunii naționale – mai ales -, la lipsa de interes pentru unitatea națională și pentru promovarea intereselor naționale care sunt subordonate unor interese colective suprastatale.
Practic, vorbim de DEZNAȚIONALIZARE prin subordonare directivelor și intereselor străine. Dar „pro-europene”.
Și atunci, poate ar trebui să ne punem întrebarea legitimă:
Ce face România și în ce direcție trebuie să se îndrepte, cum poate să-i readucă împreună pe români, nu să taie frunza la câini în discuții sterile despre politicile altora?
Deși suntem în ceasul al doisprezecelea, când am ajuns la fundul sacului, poate că este necesară o dezbatere națională pentru a găsi soluții necesare stopării fenomenului distructiv al deznaționalizării.
Chiar cu prețul respingerii unor directive europene care prejudiciază interesele națiunii române.
De ce ar trebui sa fie permis Iranului sa controleze singur toata Strimtoarea Hormuz? Extrapolind, de ce comunitatea internationala ar trebui sa continue sa permita unei singure puteri sa controleze un canal navigabil international, in sensul ca orice decizie a acelei puteri poate afecta numeroase state care nici macar nu sunt in zona sau parte a unui eventual conflct? Nu cumva statele ar trebui sa fie interesate sa schimbe dreptul international in asa fel incit canalele navigabile sa nu mai fie folosite de unii impotriva altora, cu victime inocente in acest proces, ca Filipinele in razboiul din Iran?
De cind a ajuns ONU Organizatia Mondiala a Istoriei si Moralitatii sa emita rezolutii cu pretentii generalizatoare asupra speciei umane despre cum unele rase au sufeirt mai mult decit altele si atunci au dreptul la recompensa? Vorbesc de Rezolutia initiata de Ghana care vorbeste despre comertul trans-atlantic de sclavi ca fiind „cea mai grava crima impotriva umanitatii”. Conform caror masuratori si carui cintar?
Se vorbeste pina la greata in Occidentul invadat de „visible minorities” despre „white supremacy”, cind „miscarile” albilor nu sunt decit o reactie naturala la miscari anti-albe, in esenta, tip „Black Supremacy” sau „Islamic Supremacy” (BLM si miscari islamiste radicale din Occident), miscari care sunt finantate si sprijinite politic de politicieni si partide „progresiste” (gen USR in Romania), inclusiv din exteriorul statelor respective, de actori politici interesati de erodarea puterii statelor occidentale.
Astept Rezolutia ONU la initiativa Romaniei care sa condamne canibalismul african ca „cea mai barbara forma de discriminare umana”. Vor urma rezolutii despre trasul in tzeapa, trasul pe roata, si altele. De asta avem nevoie in aceste timpuri grave pentru umanitate? Am sentimentul ca ONU nu este doar incapabil si deci irelevant, dar nociv relatiilor intre state si mentinerii pacii.
https://www.bbc.com/news/articles/c0rxqng5pyno
„In Strâmtoarea Ormuz avem mare liberă sau avem doar mare teritorială pentru Iran și Oman, zona cea mai îngustă de 33 km? (…) Dacă discutăm despre țări care câștigă și țări care pierd, ne uităm la UE, ne uităm la România, în mod evident aceste modificări, aceste pericole, aceste riscuri legate de Strâmtoarea Ormuz vor determina efecte în lanț pe care le vom plăti și noi”, am citat din interviul Dvs! Dacă e război, strâmtorile sunt noduri gordiene, indiferent cum sunt denumite sau declarate! Strâmtoarea Dardanele, Strâmtoarea Malacca, English Channel, Strâmtoarea Kerci, au ramas inexpugnabile tuturor atacurilor! Pentru ca sunt mult mai uşor de apărat decât de cucerit puioare turceşti (otomane) de mine au făcut imposibilă debarcarea în Peninsula Galipoli şi au scufundat cuirasate fanion ale flotelor franceze şi britanice, nava amiral austro-ungară nu a putut trece de câteva bărci improvizate cu torpile ale italienilor în strâmtoarea Otranto, olandezii nu puteau trece prin Canalul Mânecii etc! Nu ştiu ce specializare a căpătat Donald Trump la West Point, dar sunt sigur că avea nevoie de o minimă specialitare la Academia Navală din Maryland şi de un oarece tratament psihiatric!
Valentin Vîlcu: „sunt sigur că avea nevoie de o minimă specialitare la Academia Navală din Maryland şi de un oarece tratament psihiatric!”
Cred că ați putea trimite o cerere democraților din Statele Unite pentru a ocupa postul de consilier pentru problemele lui Trump.
Cunoașteți și analizați perfect situația din Statele Unite.
Ca orice român.
Noi, ce ne facem, fetelor?
https://ukdefencejournal.org.uk/uk-urged-to-move-away-from-reliance-on-united-states-for-defence/
Despre demnitate. Și despre miopia ultra costisitoare a ‘inovatorilor’ militari occidentali.
https://hotnews.ro/rheinmetall-drone-ucrainene-gospodine-companie-arme-bucatarie-kiev-volodimir-zelenski-2205707
Ormuz și deznaționalizarea
Mircea Popescu
Românii, în corul unit al UE, își rup părul din cap din cauza urmărilor cumplite ale închiderii strâmtorii Ormuz sau Cârmâz, că tot aia este pentru România.
De ce?
Păi, din câte învățasem eu și din cât ne tot lăudăm cu bogățiile noastre naturale, avem petrol cât cuprinde.
Practic, am putea să încălzim iarna și aerul de afară nu doar din casă, să nu ne dăm jos din mașini nici dacă mergem să luăm o pâine de la colț și tot ne-ar mai rămâne și pentru alții.
Deci, care-i problema cu energia pentru români de a ajuns litrul de benzină sau de motorină să coste mai scump decât în Bulgaria și implicit România să intre în recesiune?
Să se fi evaporat toate rezervele noastre de petrol din cauza ÎNCĂLZIRII GLOBALE, cea care se află pe buzele tuturor socialiștilor-progresiști și politrucilor bruxellezi, implicit a „pro-europenilor” din coaliția „stabilității” românești?
Sau poate din cauza interzicerii de către UE a folosirii combustibililor fosili, din care încă nu ducem lipsă, ca să protejăm mediul pentru viitorime, că de oamenii prezentului nu ne pasă?
Dar și fără petrol se poate trăi, că doar în UE se implementează cu un succes enorm sursele alternative de energie nepoluante. Nu-i așa?
Orice ar fi, noi, românii, politicieni, filozofi, jurnaliști gen Rică Venturiano sau babele satului suntem de acord că vinovată este politica invadatorilor americani pentru situația grea a omenirii.
Noi știm mai bine și protestăm hotărât.
Mă uitam la statisticile demografice.
America, cea aflată în descompunere, are o populație de peste 340 milioane de locuitori și aia în creștere.
România are o populație, cu puțin peste 18 milioane, nici măcar nu se mai știe sau nu se mai spune ca să manevrăm datele la votare, în scădere an de an, cu perspectiva de a ajunge la vreo 16 milioane în 2050.
Prin anii ’90, eram undeva la 23 milioane.
Am pierdut in vreme de pace mai mulți români decât într-un război. Vreo 5 milioane.
Oare ce ne spune asta?
Scăderea populației unei țări înseamnă începerea procesului de DISOLUȚIE a țării respective.
Oare ce capacitate economică și intelectuală mai are poporul român dacă își permite să renunțe la oameni doar pentru a se alinia unor precepte și ideologii importate și aplicate cu forța prin presiunile externe?
Pretextul pentru o ipotetică stabilizare economică îl constituie importul anual a circa 100.000 de asiatici pentru suplinirea pierderii forței de muncă autohtonă.
Dar oare ce forță de muncă importăm?
NECALIFICATĂ!!!
În plus, acest import aduce după sine, modificarea demografică și alterarea culturală a României prin creșterea URIAȘĂ de populație străină, având doar un impact minor în dezvoltarea economică.
Importul de populații străine se face pentru SERVICII din ramuri periferice ale economiei: salubritate, restaurante, curierat și rar în construcții și în agricultură.
În plus, prin dreptul acestora de a obține cetățenie română, familii întregi și numeroase din Asia ajung să modifice structura demografică a României.
Exemplele din Regatul Unit sau Germania sunt elocvente.
România, nu va mai fi România.
Și cu toate că situația economică, politică și socială se degradează zilnic fără să se întrevadă soluții, fiecare român, de la vlădică până la opincă discută aprins și fiecare se simte capabil să dea sfaturi Statelor Unite cum să se comporte și ce să facă.
Ba mai mult, românii își pun întrebarea cum de americanii sunt atât de tâmpiți încât să aleagă un președinte ca Trump care contribuie la decăderea Americii.
Cum s-a ajuns ca românul să fie atât de fudul?
Nu, nu este fudul, este doar o voce din corul progresist al FUDULIEI EUROPENE dirijat de la Bruxelles să cânte Aria Antiamericanismului.
Și cum a ajuns în acest cor?
În primul rând din cauza educației precare datorate sistemului de învățământ care încearcă la nesfârșit să copieze sistemele din străinătate pentru a se alinia normativelor dictate de UE.
Pe de altă parte, asistăm la o degradare culturală care se înscrie în același cadru impus de UE pentru implementarea MULTICULTURALISMULUI.
Și această degradare înseamnă renunțarea la tradiții, la alterarea spiritului național, la diminuarea coeziunii naționale – mai ales -, la lipsa de interes pentru unitatea națională și pentru promovarea intereselor naționale care sunt subordonate unor interese colective suprastatale.
Practic, vorbim de DEZNAȚIONALIZARE prin subordonare directivelor și intereselor străine. Dar „pro-europene”.
Și atunci, poate ar trebui să ne punem întrebarea legitimă:
Ce face România și în ce direcție trebuie să se îndrepte, cum poate să-i readucă împreună pe români, nu să taie frunza la câini în discuții sterile despre politicile altora?
Deși suntem în ceasul al doisprezecelea, când am ajuns la fundul sacului, poate că este necesară o dezbatere națională pentru a găsi soluții necesare stopării fenomenului distructiv al deznaționalizării.
Chiar cu prețul respingerii unor directive europene care prejudiciază interesele națiunii române.