Intr-o postare de blog, fostul procuror ceausist, Monica Macovei, a gasit de cuviinta sa critice apelul premierul Ponta la respectarea legii in cazul anchetelor de la „Dimitrie Bolintineanu”, acuzandu-ma ca eu sunt cel care a „ingropat” reguli precum legea egala pentru toti, justitia independenta si cerinta ca politicienii sa fie arestati si condamnati atunci cand incalca legea penala.
Trec peste izul neplacut pe care-l transmite acest personaj trist, prin declaratiile sale, atunci cand apara comportamentul de inspiratie comunista al fostilor sai subordonati, pentru ca scopul interventiei mele nu este acela de a genera o disputa cu cineva care nu conteaza – nu doar pentru mine, dar nici pentru majoritatea romanilor.
Ce m-a deranjat este modul isteric in care a reactionat si in care a incercat, a nu stiu cata oara, sa rescrie istoria, prin minciuni nerusinate, „mentora” fostului ambasador Gitenstein. Ideea de „lege egala pentru toti” despre care vorbeste a fi fost instaurata in perioada jenanta a ministeriatului sau este total contrazisa de seria de NUP-uri date presedintelui in functie la acea data, in dosarele in care se spune ca acesta ar fi fost implicat.
Cum a instaurat „legea egala pentru toti”, cand apropiatii sai erau protejati ( in cazul celebru deja, relatat pe larg la televiziuni, despre o casa, despre niste parinti si despre domnia sa)? Cand mizerii politice nesfarsite erau acoperite cu buna-stiinta si cand justitia era transformata dintr-o institutie menita a face dreptate intr-un instrument de razbunare politica – a veni sa afirmi, ipocrit si tupeist, ca tu esti cea care a restabilit „justitia independenta” in Romania este incredibil. Explicatia este simpla – e greu sa te transformi dintr-un procuror ceausist intr-un aparator al statului de drept.
Cum a restabilit, de fapt, „justitia independenta”? Prin impunerea regulii ca procurorii si judecatorii sa fie numiti la propunerea sa, a ministrului justitiei. Si asta desi noi renuntasem la aceasta regula, cerand CSM sa fie institutia care sa faca nominalizari. Vedem si azi cat de pervers este acest mecanism prin care politicul propune numirile, dar in acelasi timp vrea independenta…
Sinecurista de la Bruxelles acuza declaratiile premierului, dar nu a facut nimic de-a lungul timpului, cand fostul presedinte, Basescu, a avut interventii mult mai directe si mult mai brutale in justitie. A cere unor procurori sa respecte legea nu se compara cu cerintele presedintelui, mult mai brutale, cand cerea sentinte anume unor judecatori (de ex, celor de la Curtea Constitutionala) sau cand se pronunta in legatura cu vinovatia unora sau altora. Chiar si Monica Macovei a dat indicatii procurorilor in multe cazuri – cei care isi amintesc modul in care cerea diverse anchete care, ulterior, se intamplau, stiu la ce ma refer.
Cazul Bolintineanu ar fi fost o extraordinar de buna ocazie pentru PDL sa taca. Mai ales ca legaturile acestui partid cu cazul respectiv exista (inclusiv prin relatia fostei directoare cu organizatia PDL de la nivel local). PDL a ales, in schimb, sa vorbeasca. Si nu oricum, ci prin vocea cea mai putin credibila a sa, prin vocea unui fost procuror comunist, care nu se poate abtine sa nu admire metode de la marginea democratiei si abuzuri pe care chiar ea le-a impus, ca practici, in justitia din Romania. Sigur ca cine a gresit si cine a fraudat trebuie sa plateasca – si ma bucur sa constat ca, la acest examen, a existat intransigenta in pedepsirea fraudelor. Dar metodele alese, cel putin vinerea trecuta, pot fi obiect de controverse. Si, daca se cere ca metodele folosite intr-o ancheta sa fie corecte si legale, nu inseamna ca se neaga o ancheta sau se acopera un caz de coruptie. Dimpotriva, din punct de vedere legal, este chiar indicat sa nu compromiti un caz corect prin folosirea unei proceduri gresite…
DE CITIT INTEGRAL ARTICOLUL !!! CA SA AFLATI SI CE SI DE CE SE ASCUND MULTE ! RESURSELE DIN ADANCURI…
UPOMOCI !!! – Cei care ne-mbucură sufletele: Constantin Gruescu-flori de mina – dați uitării, abandonați, IGNORAȚI ???!!
Caraş-Severinul, unul din cele 5 cele mai SĂRACE judeţe ale patriei, stufos în… masoni, clanuri și căpușe !
Dăruit de Mama Natură cu frumuseţi neasemuite dar… stă cel mai prost la capitolul TURISM – județul Caraș-Severin – FEUDA Caraș-Severino !!
Că dacă nema infrastructură, ghiotura de pedelepre, pardon – TRAVESTIȚI ( c-au găsit modalitate – traseism – să rămână mereu la putere !! ) pretenari, nemoşaguri la conducerea tuturor instituţiilor şi multe ” necunoscute ” pe holurile administraţiei publice la nivel județean – de fug investitorii mâncând pământul… Și se toot duc. Pe bună dreptate fug de necuratul ! Necuratul ăla, posedatul de legiuni de ghiavoli care are tupeul , ipocritul, să mai și pozeze-n salvatorul națiunii, scârba, prăpăditul !
Parte din presa locală se compromite, face sluș în fața necuratului, continuă să-i închine ode și imnuri, să-i cânte-n strună, să-i gâdile orgoliul de Fiară rănită, FOSTULUI. Jalnic și penibil spectacol … numai despre cinste, onoare, demnitate nu poa fi vorba în cazul acestor triști scribi cu pretenții de jurnaliști ! NU există presă de investigație pe feudă. Nici jurnaliști cu ” sânge-n instalație ”, ca să cităm din clasici din păcate încă-n viață, ierte-mă Doamne, Doamne ! Puținii care mai ” mișcă-n front ”, se tem, sunt turnați de către așa ziși ortaci / colegii de breaslă ori au pățit deja atât de multe…. Acestora din urmă le înțeleg în mare parte … reținerea. NU și ” neîndemânarea ” de-a mă fi lăsat singură în lupta cu Răul. Și da, ticăloșii și ticăloșia NU au culoare politică !
Până când, Doamne, până când mai rabzi domnia spurcăciunilor…. ( ? )
CONSTANTIN GRUESCU MERITĂ SĂ-ȘI VADĂ VISUL ÎMPLINIT ! MERITĂ SĂ APUCE SĂ-L VADĂ ÎMPLINIT !!
Da, la Ocna de Fier să fie înființată Casa Europeană a tezaurului Mineralogic !
Că dacă nu acolo, va trebui să spuneți de ce vă opuneți cu înverșunare să nu și nu și… nu… De ce nu ? Vă strică niscaiva socoteli, afaceri în interes perso ? E de muncă ?
Ce anume ascundeți, nemernicilor de vă opuneți ideii făcând pe niz-naii și așteptând să se mute pe steaua sa nea Costică, să se aștearnă tăcerea pe orice aspect legat de resursele din adâncuri de pe feuda Caraș-Severino… Ce ascundeți ?
Sărac județ BOGAT ce pari să nu mai ieși din zodia masonilor…
http://sfinx777.wordpress.com/2013/07/12/upomoci-cei-care-ne-mbucura-sufletele-constantin-gruescu-flori-de-mina-dati-uitarii-abandonati-ignorati/
Acordul de cooperare SUA-UE ne-ar putea readuce ACTA intr-o versiune mult mai nociva decat varianta originala:
http://www.laquadrature.net/fr/les-negociations-transatlantiques-nuiront-inevitablement-aux-libertes-en-ligne
Daca dorim un Internet cat de cat liber, trebuie sa actionam. ACUM!
Adrian B.
Expuneam acum o zi doua ingrijorarea mea privind retragerea marilor rertaileri de produse petroliere din piata romaneasca, regersul consumului de motorina, in plin sezon agricol ,ca un semnal al unei crize economice.
Daca stimabilul Titus , ar cobori pe pamantul romanesc si nu cel haholesc de care isi aminteste cu prilejul aniversarii pacii de la Kuciuk- Kainargi,ar
observa ca de exemplul marele grup Praktiker nu folosestre motorine si totusi se duce la vale….
Asta ca sa nu creada ca ne-am vindecat de criza ca dupa o criza renala!
Dar e mai greu sa profesezi ani de zile intrun sistem si o economie comunista,chiar daca esti superprof sa intelegi fenomele ,problemele unei economii de piata!
„retaileri”
LEGALIZAREA CORUPTIEI!
Firmele petroliere, miniere si de exploatari de gaz din SUA nu mai trebuie sa spuna caror guverne straine au dat spaga:
http://www.washingtontimes.com/news/2013/jul/2/us-judge-tosses-arbitrary-sec-oil-payment-disclosu/
http://www.heise.de/tp/blogs/2/154618
Bagati mare baieti, acum e momentul!
Până nu se va da un verdict definitiv în toate dosarele Adrian Năstase nu cred că Victor Ponta va da ascultare sugestiilor extrem de transparente uneori, care se fac pe acest blog ( şi nu numai ! ).
) când s-ar putea cu puţin curaj, fie ruperea, fie măcar tăierea cozii pisicii ?!
Se pare că această coabitare presupune de fapt un adevărat şantaj cu care este ţinut în lesă premierul !
Dacă nu rupe „la(n)ţul” s-ar putea să se sufoce cu totul în el, spre ghinionul întregii ţări !
Nu zice nimeni că-i uşor să guvernezi cu Băsescu în cârcă şi cu UE în spate, dar nici nu încearcă nimeni să vadă cum ar fi fără ei !
Şi e păcat, pentru că cu asemenea situaţii absolut nefavorababile ăstora s-ar putea să nu ne mai întâlnim!
De ce să ajungem totuşi la război civil ( că până la urmă nu văd altă ieşire din situaţia catastrofală în care ne aduc cu bună ştiinţă nemernicii ăştia
Macovei, Kovesi, Morar, Hăineală trebuiau să fie până acum măcar bucăţelele din coada tăiată a vechii puteri, după care ciotul rămas (Băsescu) s-ar fi uscat de la sine !
Păcat !
Şi nu ştiu ce altceva, în afară de un eventual şantaj ordinar ar face să continue această coabitare sinucigaşă 🙄
…atât Asociaţia de locatari cât şi Inspecţia Judiciară, au exact aceleaşi competenţe în a-i critica pe Mircea Badea sau pe Victor Ponta, adică niciuna!
Vreau 50% …
Şi iată cum lucrează un autentic discipol Macovei, Laura Codruta Kovesi, lansată în carieră de TB. http://www.luju.ro/magistrati/dna/cadou-de-la-kovesi-in-ziua-in-care-postul-antena-3-implineste-opt-ani-dna-a-inceput-urmarirea-penala-fata-de-fiica-lui-dan-voiculescu-pentru-complicitate-la-santaj-in-dosarul-lui-sorin-alexandrescu-directorul-antena-tv-group-camelia-voiculescu-cred-ca-est
Oana Hăineală altă „hahaleră” aşa zisă sefă a CSM, a luat act de indicaţiile transmise de la Bruxelles de fosta ministresă Monica Macovei. Amănunte aici http://www.luju.ro/institutii/csm/macovei-da-indicatii-haineala-executa-sefa-csm-a-sesizat-inspectia-judiciara-privind-declaratiile-premierului-victor-ponta-in-legatura-cu-abuzurile-procedurale-comise-de-procurori-la-liceul-bolintineanu-macovei-a-cerut-sa-se-constate-ca-ponta-a-incercat-s
„regresul”
Dacă hotărârea de condamnare a lui Fenechiu va rămâne definitivă, putem să spunem, cu Băsănău în cor, „slavă Domnului că avem miniștri și prim-miniștri în închisoare!”
Dar ce ne facem cu nivelul de trai?
Komissăreasa și iubitul ei Băs ne-au tocat în campanii că de-aia o ducem noi rău, fiindcă demnitarii corupți nu sunt în închisoare, că adicătelea „corupția aduce sărăcie”.
Numai că văd că, din 2004, pe măsură ce câte un demnitar intră în închisoare, nivelul de trai mai scade cu o linie.
Mai am o singură speranță: președintele în închisoare.
Poate atunci crește măcar ratingul de țară…poate ajungem și noi măcar la Standard of Poors…
http://www.cotidianul.ro/codrin-stefanescu-monica-macovei-una-dintre-cele-mai-sinistre-figuri-ale-regimului-basist-217864/
Sunt de acord . Dar si domnul de mai jos este la fel de sinistru …
http://www.cotidianul.ro/nita-si-a-facut-propriul-minister-independent-de-vosganian-217946/
Dom’le Fenechiu asta isi merita condamnarea !!!
„Nu mai fac niciun comentariu, pentru că nu înţeleg nimic. Mă voi lupta în continuare. Ştiindu-mă nevinovat, nu am tratat procesul cu seriozitate, însă din acest moment îl voi trata”>/i>, a declarat Fenechiu!
Scuze da asta e dovada de prostie!!! Cica nu intelege nimic?! Pai asta stie in ce tara traieste? NU!!!
Pai atunci ce mai incurca locu?!
A da . Traim in Basselandia au Babuinistan poa Macaconia!!!!
Blogideologic, va invit sa cititi si sa comentati cel mai recent articol de la omulsicetatea.wordpress.com, cred ca o sa va placa.
A pus Victor Ponta in pericol independenta justitiei, asa cum se isterizeaza unealta basista Monica Macovei, crezand ca poate lovi din nou? Daca a facut-o, va plati, fara indoiala, dar tare mi-e teama ca a impiedica producerea unui abuz nu este totuna cu a-l instrumenta, asa cum facea fosta procuroare ceausista.
Suspendarea de catre Patriot-Act-ul american a prezumptiei de nevinovatie a fost, asa cum dovedesc statisticile, sursa de abuzuri sau excese de zel, in urma carora oameni nevinovati si-au pierdut libertatea sau chiar viata. Exista, in prezent, toate motivele sa credem ca juristii democrati si independenti, din toata lumea, au inteles incompatibilitatea acestei suspendari cu statul de drept, ca de fapt desfiintarea prezumptiei de nevinovatie desfiinteaza statul de drept si deschide calea celui politienesc.
Dupa nefastele „razboaie preventive”, care au lasat in urma lor dezastre umanitare, tot mai multi cetateni, din tari vestice cu pretentii de democratie, se plang, in contextul supravegherii si urmaririi electronice la care sunt supusi, ca fac obiectul unei insidioase „represiuni preventive”, ascunse opiniei publice, al carei scop este instapanirea fricii si nesigurantei, infricosarea oamenilor.
Premierul social-democrat Victor Ponta, intelegand, la randu-i, pericolele sui-generis ale „represiunii preventive” pentru statul de drept, incearca reabilitarea acestui drept civil al cetateanului, prezumptia de nevinovatie, care vine din dreptul roman, al carui umanism nici nu trebuie demonstrat, pentru ca este axiomatic. Decat ca un nevinovat sa fie pedepsit, mai bine ca un vinovat sa scape nepedepsit, consecintele erorilor judiciare si ale abuzurilor politiei politice nu pot fi sterse fizic, psihic, emotional, anii de condamnare nedreapta nu-i poate nimeni restitui.
Faptul ca Ponta s-a opus inculparii „lotului Bolintineanu” tine in primul rand de constiinta civica si juridica, nu de pozitia de prim-ministru, desigur, oricare dintre noi, ca cetatean, nu poate impiedica un abuz, un premier, da, iar daca am trai intr-o societate normala probabil ca autorul unui astfel de act meritoriu ar primi o Stea pe Aleea Juristilor! Ma intreb, oare cine ar dori revenirea la anchetarea, inculparea sau condamnarea pe „loturi”, de cea mai trista amintire?
D-le. Nastase Monica Macovei este o unealta a presedintelui demis la referendum.Alaturi de personaje sinistre ca Danilet,Macovei,Morar etc.Pe dl.BOC l-am omis caci face parte din cea mai slugarnica comunitate.Problemele din justitie ar fi fost mult mai minore daca nu ar fi existat si Rodica Stanoiu de exemplu.Sunteti doctor in drept si sper sa va aplecati spre imbunatatirea radicala a sistemului judecatoresc in ansamblu caci este prea mult amatorism.weekend placut
[…] constatam ca sectorul serviciilor a luat pe plan mondial o amploare deosebit de mare. Valoarea sa adaugata era […]
Vasile,
iulie 12, 2013 la 10:13 am
Adrian B.
Expuneam acum o zi doua ingrijorarea mea privind retragerea marilor retaileri de produse petroliere din piata romaneasca, regresul consumului de motorina, in plin sezon agricol ,ca un semnal al unei crize economice.
Daca stimabilul Titus , ar cobori pe pamantul romanesc si nu cel haholesc de care isi aminteste cu prilejul aniversarii pacii de la Kuciuk- Kainargi,ar
observa ca de exemplul marele grup Praktiker nu folosestre motorine si totusi se duce la vale….
Asta ca sa nu creada ca ne-am vindecat de criza ca dupa o criza renala!
Dar e mai greu sa profesezi ani de zile intrun sistem si o economie comunista,chiar daca esti superprof sa intelegi fenomele ,problemele unei economii de piata!
Comentariul tău e în așteptare.
C arcotasu: din nefericire, este vorba de oameni din media (redactori de stiri) care confectioneaza stirile defectuos, inconstient sau deliberat.
Ghita Bizonul: Fenechiu isi merita condamnarea pentru altceva. Declaratia pe care o citati arata ca el nu-si merita pozitia ocupata in penele. Si in guvern. Deasemeni, ea arata un orgoliu nemasurat si este in contradictie cu ceea ce a zis un avocat al sau, cum ca se astepta la condamnare. Comportamentul politic corect al dlui Fenechiu era sa nu fi cerut nici o functie in executiv, pentru a nu-si pune liderii aliantei in posturi delicate, ci, daca ar fi dorit o recompensa mai putin vizibila, sa fi discutat cu dl Antonescu pentru un alt plasament. Sau sa fi demisionat din ministeriat mai inainte sa i se ceara demisia. Tot comportamentul politic al dlui Fenechiu de cind a fost format guvernul nu a insemnat decit un sir de mingi ridicate la fileu dlui Basescu.
@dlnimeni
Mulţumesc mult pentru semnalare. Foarte interesant ce spune, mai ales comentariul : +Pentru un alt exemplu de remarcabil model al erorii, gândiţi-vă la ideea avantajului comparativ, despre care se presupune că a fost descoperită de Ricardo şi care stă în spatele globalizării. Ideea spune că ţările ar trebui să se concentreze – cum ar zice un consultant – asupra a „ceea ce fac mai bine”(mai exact, asupra a ceea ce nu implică cel mai mic număr de oportunităţi pentru ele). Aşa că o ţară trebuie să se specializeze în vinuri şi alta în haine, cu toate că una dintre ele s-ar putea să fie mai bună la ambele. Dar să recurgem la câteva perturbări şi scenarii alternative: gândiţi – vă ce s-ar întâmpla cu ţara care se specializează în vinuri, dacă preţurile oscilează. O simplă perturbare legată de această presupunere(…) ne face să ajungem la o concluzie opusă celei trase de Ricardo. Mama Natură nu iubeşte supraspecializarea, pentru că limitează evoluţia şi slăbeşte animalele. Acest lucru explică şi de ce cred eu că ideile actuale privitoare la globalizare (…) sunt puţin cam prea naive şi prea periculoase pentru societate, dacă nu luăm în considerare efectele secundare. Globalizarea ar putea lăsa impresia eficienţei, dar instrumentele cu care operează şi nivelurile de interacţiune între părţi vor face ca fisurile mici dintr-un anumit loc să se întindă în tot sistemul. Rezultatul ar fi asemănător unei crize de epilepsie într-un creier, provocată de numărul prea mare de celule care activează în acelaşi timp. Gândiţi-vă la propriul creier – sistem complex care funcţionează foarte bine – care nu este „globalizat”, cel puţin nu în mod naiv. Deocamdată, las la o parte tema globalizării și mă voi referi la exemplul pe care-l dă: ideea avantajului comparativ, pe care, interesant, o vede că stă în spatele globalizării. Ilustrarea exemplului, cum că o țară ar trebui să se specializeze în vinuri și alta în haine, este, de fapt, luat din istoria economică. E vorba de tratatul de liber schimb dintre Anglia și Portugalia, din anul, nota bene, 1703, în care se specifica că Portugalia se specializează în produse agricole, vinuri, iar Anglia în produse manufacturate, textile, adică. Acest tratat este dat exemplu de David Ricardo, pentru a susține teoria/ideea avantajului comparativ. Acordul însă este criticat de economistul german Friedrich List(1789- 1846), în lucrarea sa Sistemul național al economiei politice. El afirmă că astfel este negată situația inegală care există între națiuni. Astăzi, am putea spune că această situație este ocultată ideologic, funcție de un interes de putere. List, în limbajul epocii, formulează altfel: mereu cosmopoliți și filantropi în cuvinte, ei au fost, în mod constant, monopoliști în intenție. Se referă, evident, la liberalismul englez, pe care-l numește teoria cosmopolită engleză. Că există o continuitate între liberalism și globalizare, e evident. Interesante sunt însă stadiile intermediare: anarchism (să-i zicem terorism!?), socialism, comunism, reacțiile istorice la acestea, și, mai ales, trecerea aproape obligatorie a națiunilor europene prin aceste stadii. Liberal a rămas numai centrul de putere, însă în măsura în care a funcționat acest decalaj sau situație inegală între națiuni, altminteri, s-a ajuns la război. Ceea ce vreau să arăt este că, deși Eminescu cunoștea opera lui List – ca, de altfel, și economistul Dionisie Pop Marțian, mort în 1865, la 36 de ani, în Germania, la Munchen – și chiar o folosește, el are o cu totul altă filosofie în gazetăria sa. Această altă filozofie este disipată în acele texte și e cea, cred, remarcată de Nae Ionescu. Ea este făcută în răspăr cu tradiția filosofică de școală, din epoca sa, atât ca formă: nu scrie tratate de filozofie, cât și în conținut: nu ”construiește” sisteme, viziuni despre lume, nu elaborează ”metode” de înstăpânire asupra adevărului, ci, desfășoară, cum spune Nae Ionescu, o gândire vie, originală, crescând din realitatea sufletească a rasei noastre.+
[…] http://nastase.wordpress.com/2013/07/10/raspuns-pentru-fostul-procuror-ceausist-stiti-despre-cine-e-… […]
“Praktiker Germania se îndreaptă spre insolvenţă după ce nu a reuşit să restructureze datoriile. Compania acuză şi lipsa lichidităţilor” http://ro.stiri.yahoo.com/praktiker-germania-se-%C3%AEndreapt%C4%83-spre-insolven%C5%A3%C4%83-dup%C4%83-ce-084500878.html Praktiker este o firmă care oferă produse pentru amatorii de bricolaj (DIY Economics). Falimentul practic anunţat de firma Praktiker spune mult mai multe despre starea actuală foarte proastă a economiei României decât spuneau deja reducerile drastice în funcţionarea motoarelor Diesel de mare putere care consumă fie motorină, fie bio-Diesel. Atâta doar, că Praktiker se referă la celălalt capăt al gamei de putere a motoarelor, şi ne vorbeşte ceva despre o situaţie proastă care a fost pregătită pe un termen cu mult mai lung. Practic, imediat după decembrie 1989. Hotărârea a fost atunci intenţionată, şi strict politică. Decisă în primul rând de către conivenţa blestemată dintre Corneliu Coposu şi Petre Roman. La Corneliu Coposu nici nu trebuie să te miri, el aparţinea grupului de naţional-ţărănişti ardeleni care au fost implicaţi în epoca interbelică în faimoasa afacere Skoda ce a pregătit colapsul forţei militare a României în cel de al doilea război mondial. Mă mir mai mult de Petre Roman, pentru că taică-său părea să fie un stalinist. Iar Stalin, după acuzaţiile lui Troţki, era un thermidorian. Deci în principiu un constructivist. La fel cum erau Petre Ţuţea şi grupul său de economişti legionari de stânga pe care trebuie să-i credităm cu faptul că au gestionat cu succes prima, şi singura, mare reducere de preţuri din istoria modernă a României.
De cind am vazut textul mi-am imaginat ca o sa va placa. Va sugerez sa-i lasati un mesaj.
Domnule Adrian Nastase:
Un vechi proverb romanesc spune asa:”Cine nu are dusmani nu face doi bani”
Aceasta „cititoare” de licori ieftine(Monica Macovei) nu trebuie luata in seama,trebuie compatimita pentru nivelul de degradare la care a ajuns.
Dumneavoastra,prin capacitatea intelectuala pe care o detineti precum si prin experienta acumulata trebuie sa formati tineri de valoare care sa schimbe din radacina gandirea acestui popor si sa-i dea o noua fata acestei tari atat de frumoasa si bogata(discutabil)cum este Romania.
Lucrurile se misca greu ,dar se misca,iar cu sprijinul valorilor reale ale acestei tari,putem sa traim decent noi,sau macar copiii nostri!
Succes!Respect!
Ghita,
Dumneata crezi ca dl. Mazare este un om cinstit?
Dar dl. Fenechiu ?
E vreun iesean cinstit pe aici pls????
@blogideologic
Praktiker a dat faliment si in Germania, nu doar Romania.
Textul oficial e ca si-au sapat singuri groapa oferind produse cu adaus comercial prea mic, si prea multe reduceri de preturi, la intervale regulate, ceea ce i-a educat pe clientii lor sa astepte pur si simplu urmatoarea reducere de preturi.
In opinia mea sunt si alti factori, mai importanti:
– nu au putut face fata concurentei magazinelor virtuale de pe Internet (la unele produse)
– au fost victime ale „asasinilor financiari” care prin 2005 i-au pacalit cu o fenta devenita intre timp clasica – daca aveti nevoie de bani pentru a va extinde (in Europa de Est) vindeti bancilor imobilele in care aveti magazinele si apoi inchiriati-le de la ele. In felul acesta faceti dintr-o data o multime de bani (cam jumatade de miliard daca retin eu bine). Problema cu sistemul asta e ca la cea mai mica turbulentza economica, cand firma care si-a vandut imobilele are nevoie de bani de la o banca, nu ii mai primeste, pentru ca nu mai are imobile cu care sa isi poata garanta creditul. Si astfel Praktiker a ajus tot la o jumatade de miliard, insa de data asta datorii.
Oricum din ultimele stiri se pare ca doar micii actionari vor ramane cu buza umflata, si ca magazinele vor trece la un pretz de nimic in proprietatea unor fonduri de investitii straine.
Va multumesc domnule profesor.
Deabea de luni incep toate investigatiile si analizele….
Mult a fost, putin a ramas, sper.
Multa sanatate si dumneavoastra, ca-i mai buna decat toate…si prieteni, prieteni adevarati nu de…conjunctura…..
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-15185512-primaria-capitalei-demolat-inca-cladire-monument-istoric-sambata-noaptea-acesta-data-fost-pusa-pamant-cladire-peste-100-ani-din-zona-garii-nord.htm
Un adevarat regal mai jos, pentru cei care asculta cu placere Chaikovsy, Julia Fischer si…vioara ei.
Despre dirijorul Vasily Petrenko nu cred ca mai trebuie sa vorbim….
––––––––––––––––––––––––––––––-
Julia Fischer – Tchaikovsky live in Paris on June 14, 2013
Orchestre Philharmonique de Radio France and Vasily Petrenko.
Encores: Hindemith & Bach
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-15186264-senatorul-valer-marian-fost-membru-psd-facut-denunt-dna-dosarul-referendumului-acuzandu-liviu-dragnea-instigare-fals.htm
Dorel Benu (APIA):
Peste 80% din teritoriul României este la limita încărcăturii cu nitraţi
Sâmbătă, 13 Iulie 2013 15:29
http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/210053-Dorel-Benu-APIA-Peste-80-din-teritoriul-Romaniei-este-la-limita-incarcaturii-cu-nitrati.html
Directorul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), Dorel Benu, i-a avertizat sâmbătă, la Reghin, pe fermieri să aibă grijă în privinţa planurilor de fertilizare a terenurilor, întrucât peste 80% din teritoriul României este la limita încărcăturii cu nitraţi.
Euro Insol va fi noul administrator special la Fortus Iaşi
Vineri, 12 Iulie 2013 19:56
http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/209973-Euro-Insol-va-fi-noul-administrator-special-la-Fortus-Iasi.html
Societatea Euro Insol va fi noul administrator special al companiei Fortus Iaşi, potrivit informaţiilor furnizate AGERPRES de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului /AAAS/.
Euro Insol îl înlocuieşte ca administrator special pe Gheorghe Chişcă, care rămâne directorul societăţii Fortus Iaşi.
Potrivit AAAS, motivele alegerii Euro Insol ca administrator special la Fortus Iaşi constau în experienţa în restructurarea complexelor industriale, folosirea sinergiilor generate de celelalte firme administrate – Hidroelectrica, UCM Reşiţa, Uztel – şi experienţa în căutarea şi deschiderea de noi pieţe, având cunoştinţe puternice în zona Europei de Est, zona Golfului şi spaţiul ex-sovietic.
Euro Insol a fost administratorul judiciar al companiei Hidroelectrica în perioada insolvenţei (iunie 2012 – iunie 2013). Fortus Iaşi este ultima fabrică din industria grea aflată încă în proprietatea statului. Fortus Iaşi, fostul Combinat de Utilaj Greu, este producător de maşini şi utilaje de mari dimensiuni.AGERPRES/(AS – autor: Nicoleta Gherasi, editor: Ady Ivaşcu)
Vin americaaaanii!
Acordul comercial SUA-UE include şi piaţa agro-alimentară
de Mircea Marin › 14-07-2013 » «
http://www.agrointel.ro/11592/vin-americaaaanii-acordul-comercial-sua-ue-include-si-piata-agro-alimentara/
În mega-acordul comercial care se negociază între Uniunea Europeană şi SUA este inclusă şi agricultura – este asta de bine sau de rău?
Parteneriatul Transatlantic pentru Comerţ şi Investiţii (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP) are ca obiectiv ştergerea tuturor barierelor tarifare şi non-tarifare care funcţionează în acest moment în relaţiile de comerţ dintre Statele Unite şi statele membre ale blocului european. Pentru piaţa agro-alimenară aceasta aduce schimbări majore – desigur cu efecte variabile de la un sector la altul. Pentru unii va fi mai bine, pentru alţii va fi mai rău.
O primă cifră care ar trebui să ne dea de gândit – aproape o zecime din importurile realizate de ţările europene din întreaga lume este reprezentată de importurile agricole din SUA – e mult? e puţin? e cel puţin semnificativ. Un acord care are ca scop schimbarea majora a condiţiilor în care se desfăşoară schimburile bilaterale nu are cum să nu zgâlţâie în aceste condiţii agricultura europeană.
Oportunitate pentru produsele europene să intre pe piața din State
Pentru producătorii europeni binele vine în faţă – în domeniul agro-alimentar americanii practicau unele dintre cele mai mari tarife, comparativ cu alte domenii ale schimburilor comerciale, fiind foarte protectori cu ai lor. Unele produse europene nu puteau intra deloc pe piaţa americană – merele, unele brânzeturi, altele intrau cu nişte poveri tarifare care le făceau să ajungă la raft cu preţuri mai înspăimântătoare decât eticheta “toxic” – 22-23% băuturile, 30% carnea, 139% lactatele. În general americanii aveau faţă de toată lumea nu doar faţă de europeni, tarife destul de mari pentru produsele alimentare cu valoare adăugată mare, şi foarte mare – băuturile distilate, vinul, berea, brânzeturile, mezelurile, ciocolata, etc, principalele produse din portofoliul de export al europenilor.
Americanii ne vor invada cu grâu, porumb și soia
Răul vine însă şi el, încet-încet, din urmă. Americanii vor vinde mai uşor în Europa grâu, porumb, soia – culturi la care sînt mai competitivi decât europenii sub aspectul preţurilor şi cantităţilor obţinute. Dispariţia tarifelor în acest domeniu i-ar putea face pe cumpărătorii europeni să prefere ofertele ieftine ale americanilor şi să îi lase cu recolta în hambare pe cultivatorii de pe continent. Desigur asta înseamnă o scădere a preţurilor unor materii prime în Europa – a grâului pentru panificaţie, a furajelor pentru creşterea animalelor, etc, ceea ce pentru consumator e bine, pentru agricultor, însă mai puţin bine. La fel se va întâmpla şi în domeniul cărnii, altul în care americanii produc mai mult şi mai ieftin ca europenii. La rând ar veni multe legume şi fruncte.
Cei chinuiţi de gândul că pe mesele europenilor vor ajunge fleicile îndopate cu hormoni, legumele sau fructele modificate genetic pot sta liniştiţi. Legislaţia în materie de siguranţă şi de sănătate nu face obiectul negocierilor incluse în acordul trans-atlantic…lucrurile ţin însă oricum, prea mult, de nişte mituri urbane.
Dacă este să aranjăm în ordine descrescătoare grupurile avantajate de aplicarea acestui mare acord comercial, în domeniul agriculturii, lucrurile ar sta astfel:
1. consumatorii europeni (materii prime mai ieftine înseamnă produse mai accesibile),
2. producătorii europeni de alimente procesate (cu cât vorbim de produse plasate mai sus pe scara luxului cu atât avantajele sînt mai mari),
3. cultivatorii europeni (dacă domeniul lor este unul în care americanii nu au producţie sau nu sînt competitivi)
11 miliarde EUR, valoarea importurilor de produse agricole realizate de ţările UE din SUA, 5% din totalul importurilor din SUA şi 8% din totalul importurilor realizate din întreaga lume.
@Marian Nicolae:
Sănătate! Sănătate! Sănătate!
Știu ce înseamnă s-o pierzi.
Vă ținem pumnii strânși ca să vă refaceți.
@Draghi
Foarte probabil că aveţi totală dreptate. Gândind în fază, spun şi eu că şefii lui Praktiker din Germania au mers mult prea mult pe modelul “economiei de bricolaj” (Do-It-Yourself economics). Unde lanţul de cauzalitate luat în considerare este prea scurt, practic nu se face aproape niciodată mai mult decât un singur pas. Dar un lanţ de cauzalitate lung oferă un important avantaj competitiv, aşa cum se vede acum la firma Intel. Cu standardul x86 vechi de aproape două decenii, Intel are o platformă încrucişată şi compatibilitate retro, ce face ca aproape toţi oamenii de afaceri să cumpere tablete Intel pe care pot transfera uşor datele lor Office de pe computerele Desktop mai vechi http://bits.blogs.nytimes.com/2013/06/29/after-fighting-mobile-trend-intel-now-embraces-it/?hpw
@ Cris iulie 15, 2013 la 10:30 am
Va multumesc.
Nu sufar decat de o oboseala cronica pe care la un moment dat nici somniferele n-o mai puteau razbi……
Nu mai pot dormi noaptea, pur si simplu…..
Este ingrozitor, va asigur.