Etichetă: monica macovei

Deontoloaga Monica Macovei – fraude electorale?

Adrian Năstase24 comentarii

Nu mi-a venit să cred. Muma anti-coruptiei din România, acuzată de fraude electorale. Se va sesiza, oare, DNA?

„Jurnalistul Sorin Avram a declarat într-o postare pe Facebook că Monica Macovei încă îi este datoare, la doi ani de la finalul campaniei prezidențiale din 2014. Jurnalistul a precizat că lidera partidului M10 a dat declarații neadevărate la AEP (Asociația Electorală Permanentă), conform cărora în timpul campaniei prezidențiale, ea nu ar fi avut niciun material video produs pentru promovarea imaginii sale.

„La sfârșitul campaniei prezidențiale de acum doi ani, Monica Macovei a raportat la AEP un număr de 0 (zero) materiale video produse pentru ea în campanie. Numai eu am făcut vreo 70 de bucăți, dar au mai făcut și alții. Legea o obligă să raporteze toate materialele publicitare, până la ultimul flyer.”

Videoreporterul a declarat că banii pe cel puțin 70 de materiale video pe care acesta le-a făcut pentru doamna Macovei nu i-a primit nici până în ziua de astăzi, pe motivul că nu sunt fonduri.

„Mi-a spus că nu mai sunt bani, să mai aștept. În realitate, numai în ultimele două zile de campanie și puțin după, i-au intrat în cont peste 17.000 de euro de la persoane fizice – celebrul crowdfunding. Suma exacta este de 78.028 lei.
Un an de zile mai apoi m-a tot dus cu vorba: ba că mi-i dă în rate, ba că mi-i dă la toamnă. Am crezut-o, c-așa-i când ai impresia că lucrezi pentru oameni cinstiți. După ce a trecut și mama toamnei, nu a mai recunoscut ca noi să fi avut vreun contract. Aveam să aflu ulterior că acel contract fusese “exfiltrat” din documentele campaniei chiar în preajma alegerilor.”

„Si tot ulterior aveam sa aflu ca, in anul ala cand ma tot amana cu plata pe motiv ca nu are bani, Monica Macovei si-a cumparat o locuinta noua, pe strada Luca Stroici din Bucuresti.”

„O nouă campanie electorală stă să înceapă. Dacă o s-o vedeți pe Monica Macovei agitând cu mâna dreaptă buzduganul anticorupției, uitați-vă unde e mâna ei stângă. S-ar putea să fie prin buzunarele altora. Asta este, spre deosebire de alții, despărțirea mea de Monica Macovei nu a avut la bază principii și idei, ci o banală tzeapă.”

***********

Vă vine să credeti? Campioana anti-coruptiei i-a dat teapă unui  cunoscut jurnalist, in campania electorală, care, acum, o acuză de fraudâ electorală. Pare un fel de denunt public. Credeti că DNA se va auto-sesiza?

 

Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…)

Adrian Năstase89 comentarii
Intr-o postare de blog, fostul procuror ceausist, Monica Macovei, a gasit de cuviinta sa critice apelul premierul Ponta la respectarea legii in cazul anchetelor de la „Dimitrie Bolintineanu”, acuzandu-ma ca eu sunt cel care a „ingropat” reguli precum legea egala pentru toti, justitia independenta si cerinta ca politicienii sa fie arestati si condamnati atunci cand incalca legea penala. 
 
Trec peste izul neplacut pe care-l transmite acest personaj trist, prin declaratiile sale, atunci cand apara comportamentul de inspiratie comunista al fostilor sai subordonati, pentru ca scopul interventiei mele nu este acela de a genera o disputa cu cineva care nu conteaza – nu doar pentru mine, dar nici pentru majoritatea romanilor. 
 
Ce m-a deranjat este modul isteric in care a reactionat si in care a incercat, a nu stiu cata oara, sa rescrie istoria, prin minciuni nerusinate, „mentora” fostului ambasador Gitenstein. Ideea de „lege egala pentru toti” despre care vorbeste a fi fost instaurata in perioada jenanta a ministeriatului sau este total contrazisa de seria de NUP-uri date presedintelui in functie la acea data, in dosarele  in care se spune ca acesta ar fi fost implicat.
 
Cum a instaurat „legea egala pentru toti”, cand apropiatii sai erau protejati ( in cazul celebru deja, relatat pe larg la televiziuni, despre o casa, despre niste parinti si despre domnia sa)? Cand mizerii politice nesfarsite erau acoperite cu buna-stiinta si cand  justitia era transformata dintr-o institutie menita a face dreptate intr-un instrument de razbunare politica – a veni sa afirmi, ipocrit si tupeist, ca tu esti cea care a restabilit „justitia independenta” in Romania este incredibil. Explicatia este simpla – e greu sa te transformi dintr-un procuror ceausist intr-un aparator al statului de drept. 
 
Cum a restabilit, de fapt, „justitia independenta”? Prin impunerea regulii ca procurorii si judecatorii sa fie numiti la propunerea sa, a ministrului justitiei. Si asta desi noi renuntasem la aceasta regula, cerand CSM sa fie institutia care sa faca nominalizari. Vedem si azi cat de pervers este acest mecanism prin care politicul propune numirile, dar in acelasi timp vrea independenta… 
 
Sinecurista de la Bruxelles acuza declaratiile premierului, dar nu a facut nimic de-a lungul timpului, cand fostul presedinte, Basescu, a avut interventii mult mai directe si mult mai brutale in justitie. A cere unor procurori sa respecte legea nu se compara cu cerintele presedintelui, mult mai brutale, cand cerea sentinte anume unor judecatori (de ex, celor de la Curtea Constitutionala) sau cand se pronunta in legatura cu vinovatia unora sau altora. Chiar si Monica Macovei a dat indicatii procurorilor in multe cazuri – cei care isi amintesc modul in care cerea diverse anchete care, ulterior, se intamplau, stiu la ce ma refer.
 
Cazul Bolintineanu ar fi fost o extraordinar de buna ocazie pentru PDL sa taca. Mai ales ca legaturile acestui partid cu cazul respectiv exista (inclusiv prin relatia fostei directoare cu organizatia PDL de la nivel local). PDL a ales, in schimb, sa vorbeasca. Si nu oricum, ci prin vocea cea mai putin credibila a sa, prin vocea unui fost procuror comunist, care nu se poate abtine sa nu admire metode de la marginea democratiei si abuzuri pe care chiar ea le-a impus, ca practici, in justitia din Romania. Sigur ca cine a gresit si cine a fraudat trebuie sa plateasca – si ma bucur sa constat ca, la acest examen, a existat intransigenta in pedepsirea fraudelor. Dar metodele alese, cel putin vinerea trecuta, pot fi obiect de  controverse. Si, daca se cere ca metodele folosite intr-o ancheta sa fie corecte si legale, nu inseamna ca se neaga o ancheta sau se acopera un caz de coruptie. Dimpotriva, din punct de vedere legal, este chiar indicat sa nu compromiti un caz corect prin folosirea unei proceduri gresite…