Intr-o postare de blog, fostul procuror ceausist, Monica Macovei, a gasit de cuviinta sa critice apelul premierul Ponta la respectarea legii in cazul anchetelor de la „Dimitrie Bolintineanu”, acuzandu-ma ca eu sunt cel care a „ingropat” reguli precum legea egala pentru toti, justitia independenta si cerinta ca politicienii sa fie arestati si condamnati atunci cand incalca legea penala.
Trec peste izul neplacut pe care-l transmite acest personaj trist, prin declaratiile sale, atunci cand apara comportamentul de inspiratie comunista al fostilor sai subordonati, pentru ca scopul interventiei mele nu este acela de a genera o disputa cu cineva care nu conteaza – nu doar pentru mine, dar nici pentru majoritatea romanilor.
Ce m-a deranjat este modul isteric in care a reactionat si in care a incercat, a nu stiu cata oara, sa rescrie istoria, prin minciuni nerusinate, „mentora” fostului ambasador Gitenstein. Ideea de „lege egala pentru toti” despre care vorbeste a fi fost instaurata in perioada jenanta a ministeriatului sau este total contrazisa de seria de NUP-uri date presedintelui in functie la acea data, in dosarele in care se spune ca acesta ar fi fost implicat.
Cum a instaurat „legea egala pentru toti”, cand apropiatii sai erau protejati ( in cazul celebru deja, relatat pe larg la televiziuni, despre o casa, despre niste parinti si despre domnia sa)? Cand mizerii politice nesfarsite erau acoperite cu buna-stiinta si cand justitia era transformata dintr-o institutie menita a face dreptate intr-un instrument de razbunare politica – a veni sa afirmi, ipocrit si tupeist, ca tu esti cea care a restabilit „justitia independenta” in Romania este incredibil. Explicatia este simpla – e greu sa te transformi dintr-un procuror ceausist intr-un aparator al statului de drept.
Cum a restabilit, de fapt, „justitia independenta”? Prin impunerea regulii ca procurorii si judecatorii sa fie numiti la propunerea sa, a ministrului justitiei. Si asta desi noi renuntasem la aceasta regula, cerand CSM sa fie institutia care sa faca nominalizari. Vedem si azi cat de pervers este acest mecanism prin care politicul propune numirile, dar in acelasi timp vrea independenta…
Sinecurista de la Bruxelles acuza declaratiile premierului, dar nu a facut nimic de-a lungul timpului, cand fostul presedinte, Basescu, a avut interventii mult mai directe si mult mai brutale in justitie. A cere unor procurori sa respecte legea nu se compara cu cerintele presedintelui, mult mai brutale, cand cerea sentinte anume unor judecatori (de ex, celor de la Curtea Constitutionala) sau cand se pronunta in legatura cu vinovatia unora sau altora. Chiar si Monica Macovei a dat indicatii procurorilor in multe cazuri – cei care isi amintesc modul in care cerea diverse anchete care, ulterior, se intamplau, stiu la ce ma refer.
Cazul Bolintineanu ar fi fost o extraordinar de buna ocazie pentru PDL sa taca. Mai ales ca legaturile acestui partid cu cazul respectiv exista (inclusiv prin relatia fostei directoare cu organizatia PDL de la nivel local). PDL a ales, in schimb, sa vorbeasca. Si nu oricum, ci prin vocea cea mai putin credibila a sa, prin vocea unui fost procuror comunist, care nu se poate abtine sa nu admire metode de la marginea democratiei si abuzuri pe care chiar ea le-a impus, ca practici, in justitia din Romania. Sigur ca cine a gresit si cine a fraudat trebuie sa plateasca – si ma bucur sa constat ca, la acest examen, a existat intransigenta in pedepsirea fraudelor. Dar metodele alese, cel putin vinerea trecuta, pot fi obiect de controverse. Si, daca se cere ca metodele folosite intr-o ancheta sa fie corecte si legale, nu inseamna ca se neaga o ancheta sau se acopera un caz de coruptie. Dimpotriva, din punct de vedere legal, este chiar indicat sa nu compromiti un caz corect prin folosirea unei proceduri gresite…
Stimate Adrian Nastase. Cu toata admiratia si consideratia constienta si…”bazata” a unui om de 60 ani, imi permit sa va transmit o umila parare: CINE O MAI BAGA IN SEAMA PE ACEASTA „OFILITURA” POLITICO-SECURISTO-CEAUSISTO-BASISTA ? Noi, nu. Atunci Domnia voastra, da la inaltimea gandirii si pregatirii dumneavoastra, de ce va pierdeti timpul si va irositi frumoasele cuvinte pentru …una ca ea. Este „moarta” de mult timp pentru toata lumea…cea NORMALA la cap !
Binevenite aceste precizări și reamintiri, d-nule Prim-Ministru! Unii le-au uitat, unii nu le cred, alții le ignoră! Tuturor din aceste categorii le trebuiesc reamintite aceste ,,fapte de vitejie” ale madamei procuror! Justiție care scârțâie din toate încheieturile, care să bâlbâie la fiecare cuvânt și care șchioapătă la fiecare acțiune. Speram și așteptam mai multe lucruri bune de la noul ministru al Justiției din guvernul d-nuluiprocuror, Ponta. Parafrazându-l pe M. Eminescu, aș spune: ,,…Justiția? O frază ca cu ei putere/ Să vă aplece-n jug/ ….Să n-ai tu nici vrere/ Doar parte de-un verdict cam…ciung!”
Americanul Louis O. Kelso (economist format prin lectura lui Adam Smith, Karl Marx, şi John Maynard Keynes) spunea că “În arena romană cu lei unde erau trimişi primii creştini, nu domnea echitatea. Tot la fel se întâmplă în economia capitalistă, unde sunt trimişi să lucreze oamenii simpli.” Kelso a rămas celebru mai ales prin inventarea sistemului ESOP (Employee Stock Ownership Plan) care-i face proprietari pe angajaţii întreprinderii.
Către dl. A. Năstase,
Pierdeți vremea cu paranoizii! I-ați făcut un mare favor că ați răspuns unei astfel de provocări. Femeia asta, și nu o spun cu răutate, este o bestie. E greu să găsești la un om atâta ură și un comportament așa malefic.
Vă propun să abordați teme mai interesante.
Către dl A. Năstase,
Pentru sănătatea dezbaterii eu vă propun ceva. Cred că ar fi mult mai util și onest, după ce postați un articol să lansați și o serie de întrebări și de ce nu să oferiți și răspunsuri la o serie de probleme pe care le ridicăm. Consider că ar fi mult mai productiv și incitant să vă oferim idei și perspective de interpretare a unor probleme.
Cu respect,
George Hălărescu!
Persoana aceasta nu merita nici-un pic de atentie! Curind nu va mai avea prilejul sa se bage in seama, sa iasa in fata. Si ea si basescu au impresia ca nimeni nu este ca ei doi.
Domnule Nastase, va ataca tot mereu pentru ca va invidiaza, putini politicieni se pot compara cu dumneavoastra si asta o roade in creierul ei stafidit, Stalinist-Basit-Securist. Sinteti o personalitate a Romaniei, ne mindrim cu dumneavoastra, multi romani va apreciaza si respecta asa ca? Latra ca o catea turbata…
Stimate Domnule Prim Ministru,
Era de asteptat, nu putea makavei sa scape asa ocazie sa politizeze toata situatia. Ar fi interesant ca doamna Haineala sa se informeze de ce procurorii nu au comunicat in timp util , ce se intampla. La ora 12.30 , o data examenul ispravit, comunicatul Procuraturii trebuia sa vina teleghidat : Uitati despre ce este vorba : asa si asa si asa.Nu ar fi insemnat aceasta , in nici un fel compromiterea actiunii legale, dimpotriva, nelasand sa se incinga spiritele, sa se ajunga la valtoare in randul opiniei publice ar fi preintampinat iesirea primului ministru ( la ora 14, in plin suspans si cu chiraieli in poarta liceului!) care, are dreptate cand spune ,ca este insarcinat si cu pacea sociala.Lucrand asa ermetic , inchis, sunt convins ca pana la urma asta s-a si urmarit, o declaratie a lui Ponta.Au avut-o , dar , ghinion, nu au cu ce sa-l agate.
Sa spunem , ca o concluzie, ca in cazul dat, Procuratura, a pierdut, voit (mai degraba! 🙂 🙂 ) , o buna ocazie sa vorbeasca.
Referitor la ” schimbarea” care a avut loc in justitie, o data cu intronarea ca ministru a lui Makovei, si ca presedinte a aceluia pe care il stim, ea reprezinta exclusiv o politizare intensa a acesteia , initial la nivelul cel mai inalt, ulterior, raspandindu-se ca o metastaza , in straturile inferioare. Atunci, daca in mod cinic acest lucru s-a facut, cat poti sa fi de fariseu sa te pui cu stindardul independentei justitiei in mana in fata natiunii?!
S-a mizat pe faptul ca omul obisnuit nu are timp sa gandeasca foarte mult la aceste aspecte, si in general, nu-l intereseaza aceste…fineturi.
Cum se spune : nice try , mako! Mai gandeste-te , daca iti da mana!
Cu stima.
Cand ai in spate o greutate ce te apasa si esti impins sa faci diverse lucruri, se numeste pion, piesa de sacrificiu a PDL.
Declaratiile categorice, gen „eu am fost cel care am schimbat justitia in Romania”, nu pot decit cel mut reflecta complexe de inferioritate ale personajului.
[…] View post: Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…) […]
Haideti, este greu de crezut ca baietii se pregateau sa salte un intreg liceu de la un examen national, iar premierul nu era informat… Adica stiau elevii ca exista ancheta, dar premierul nu… Daca nu stia cu adevarat e foarte grav, inseamna ca nu detine controlul, dar daca stia si au dat toti tinapoi vazand ca se implica si parintii, atunci e si mai grav. Deci oricum e grav!
Ceea ce este insa extrem de grav, periculos si definitoriu, este insa ca institutiile astea de forta au inceput sa trateze problema la scara mare, ancheteaza grupuri imense de votanti, salta licee intregi… pe cand un razboi civil, pe cinstite, impotriva romanilor care se incapataneaza sa supravietuiasca pe pamantul asta, fara a fi maghiari, evrei sau sekuristi?
Apoi, procurorii cred ca erau de pe la DNA, DNA se ocupa cu coruptia si acolo era coruptie, adica Kovesi, dar cum spaga nu depasea milionul de euro, s-a pasat problema la ceilalti, deci dl premier isi poate multumi personal coabitarii pe care cu onoare a semnat-o…
Parca noi asteptam altceva de la PSD, si parca Ponta altceva promisese… Pana acum a ametit toate promisiunile, insa a facut matematic absolut tot ce nu a promis, lucruri care, in general, se aflau pe agendele lui Basescu si Boc…
Pacat. Pacat ca de ticalosi nu duceam noi lipsa nici inainte, aveam destui. De acum insa, numai Lucifer mai poate salva stanga de la noi, caci dezamagirea e un sentiment extrem de greu de suportat de catre cei multi, la acestia dezamagirea se traduce prin foame si datorii!
Dle Nastase, cu tot tactul de care sunteti Dvs capabil, cred ca-i momentul sa interveniti discret, altminteri oamenii se compromit definitiv…
@ Adrian Năstase
Monica Macovei face parte dintr-un grup mai extins orientat către distrugerea României, începând cu anularea suveranităţii. Bănuiesc că la un moment dat în trecut aţi avut intuiţia, măcar pentru o fracţiune de secundă! că şi “prietenul” Javier Solana aparţinea acestui grup infam care îi consideră pe români drept “stupid people” . În esenţă, opiniile lui Javier Solana nu diferă prea mult de opiniile lui Manuel Barroso.
SCROFIŢA RŞIE ŞI CEI CINCI GODACI
Scrofiţa roşie prea buhăită (de băutură ?) la 54 de ani, cum se citeşte din poza de pe http://www.––––-.eu , şi cei cinci godaci adoptaţi, în ordinea semnăturilor (5o de ani, 37 de ani, 34 de ani, 47 deani, 44 de ani ) cu şoricele politice prea răscoapte, grohăie în lăturile din jacuzzi, ca să-i facă pe plac porcarului demis de la Cotroceni.
Desigur, ea, încă, roade coteţul după cele “2,5 milioane de voturi furate” acum un an, semn că vin alegerile parlamentare europene, dar cine să mai risipească “sămânţa” pe o nefertilă (NFERTILI) ?
Cei şase au dat în BOLI(ntineanu). Să le fie de cap, bre !
S-a vazut ca nu conteaza, acest personaj, nu doar pentru majoritatea romanilor, ci chiar pentru pdl-isti, la congres………..
Dl. Nastase spune ca evenimentul de la Bolintineanu ar fi fost un motiv pentru PDL sa taca, poate da dar asa cum se vede NU este un motiv sa taca.
Dl Ponta a intervenit populist dupa ce procedura stalinista deja isi atinsese
scopul.
Din motive clare nu de populism sau de amatorism sau de coabitarism de vina sunt fenomenele fizice si nu cele politice.
Ce s-a intamplat la acest BACcare de fapt a fost de fapt un BOC iar acest BOC ca si alti BOCi sunt provocati de fenomenul perpetuat de „remanenţăŢ)REMANÉNȚĂ, remanențe, s. f. (în sintagmele) Remanență electrică = stare de polarizare a unui corp electric păstrată de acesta după anularea câmpului electric polarizator extern.)
Pai domnule Nastase cind politisti si procuratorii sunt tot
Vasile,
iulie 11, 2013 la 7:52 am
Dl. Nastase spune ca evenimentul de la Bolintineanu ar fi fost un motiv pentru PDL sa taca, poate da dar asa cum se vede NU este un motiv sa taca.
Dl Ponta a intervenit populist dupa ce procedura stalinista deja isi atinsese
scopul.
Motivatia acestor fenomene este clara , de vina sunt fenomenele fizice si nu cele politice.
Ce s-a intamplat la acest BACcare de fapt a fost de fapt un BOC iar acest BOC ca si alti BOCi sunt provocati de fenomenul perpetuat de “remanenţăŢ)REMANÉNȚĂ, remanențe, s. f. (în sintagmele) Remanență electrică = stare de polarizare a unui corp electric păstrată de acesta după anularea câmpului electric polarizator extern.)
Pai domnule Nastase cind politisti si „procuratorii” sunt tot ăia care otîngeau demonstrantii anti basescu acum un an cum dracu sa se schimbe lumea romaneasca ?
Uluitor! 😯
Din mahalaua politicii internationale
Cautam zilili astea cautam prin niste materiale cu Larry Watts – istoricu ala care american fiind scrtie despre politica externa a Romaniei socialiste de parca ar fi Scanteia.
Si acu stau si ma mir .,. cam cata minte au cate unii …
Adica ca cam asa : ai de-a face cu 3 insi de pe strada Revolutiei (fosta Stalin) unde jupan e unu zis Saniuta (de la beutura preferata) {tu stai pe strada Reactiunii si din fundu curtii mai auzi ce tipa aia de pe Revolutiei }
– R care despre care nu ai auzit ca ti-ar fi prea pretenar
– X si W despre care ai auzit ca ei te-ar cam simpatiza .
Lucrurile decurg cam asa : R iti zice in trecere :ba baiatu io nu o sa ridic nici piatra nici mana asupra ta. De fapt as avea unele propuneri de incuscrire adica cainele tau cu pedigree sa o aia pe cateau mea si vei primi dreptu’ sau banii . … si auzi mereu ca el e cam contra la propunerile lu Saniuta cu care nu te intelegi (de fapt au si o daravela legata de niste teren si bani) . X si W insa marseaza mereu si auzi peste gard cum te injura alaturi de Saniuta.
Intre timp tu crezi ca o poti trage in biserica ta pe Jana care sta tot pe strada Revolutiei (fosta Stalin) … Da Saniuta e cam sucarit si propune o actiune punitiva .. R zice ca nu se face asa tovarasi ce suntem noi huligani iar X si W zic ca totusi „aia” merita o corectie!! X si W iti transmit prin baba Barfa ca de fapt ei zic impotriva lu Jana asa doar ca sa il pacalesca pe Saniuta ca ei baieti salon!!
Asta pana cand Saniuta impreuna cu X si W o violeaza pe Jana dupa modelu 2 o tin si trei o ###. R nu se baga si apoi ii porcareste pe violatori .,,, si peste cateva zile iti va face mici servicii
Si dupa toate astea tu la ce concluzie poti sa ajungi?
1) Ca R , Saniuta , X si W sunt cu toti o banda de violatori?
2) Ca X si W sunt violatori si R este intr-o oaresicare masura om decent?
3) Ca X si W e baieti salon si ca R este porc de caine si de fapt un violator ?
De fapt la prima ocazie ii inviti la tine pe X si W la o maslina si o tuica si impreuna il barfiti pe R ca e “sluga” lui Saniuta , ca de fapt el e violatoru si mustrarile lui au fost de sanchi , e un om de nimic samd si apoi le dai si cativa poli de la tine sa aiba si ei (pe X si W ) de tigari …
Oare ce fel de om ar face asta ?!
Va zic io : unu care este analist la CIA sau politician american!! Si actorii parabolei sunt Romania , Ungaria si Polonia. Iar partea f###a este Cehoslovacia . Data violului : 21 august 1968 ..
Alegerea lui Băsănău a antrenat-o și pe această individă nazistă în siajul dictatorului. Amândoi lătrau că locuitorii o duc rău din cauza corupției PSD-iștilor.
Amândoi au instituit legea lor, și-au pus oamenii lor în punctele-cheie, pentru a-i înlătura prin orice mijloace pe adversarii Băsănăului, care la început erau cei din PSD, iar mai apoi și cei din PNL, instituind teroarea și abuzurile în numele „luptei anticorupție”, dându-le procurorilor puteri nedemocratice, făcând din procurori judecători, chemându-i la cafea și aruncându-le porunci sub amenințarea cu MCV-ul.
În primul mandat al Băsănăului, când komisăreasa era ministru, le făceau pe față și lăsau și urme scrise. Mai apoi, au schimbat metoda, dar stilul s-a simțit tot timpul, căci, nu-i așa? stilul este omul.
Au reușit să înlăture PSD de la guvernare, dar nivelul de trai a scăzut și mai mult, dovadă a faptului că spusele lor erau povești pentru naivi.
Atâtea infracțiuni și contravenții ale mocofanului, dovedite și răsdovedite de media, au fost ascunse sub preș de către oamenii lui, cu prostirea electoratului care poate fi prostit.
Dosarul Flota a intrat la DNA cu prejudiciu 300 de milioane și a fost închis de către Morar cu prejudiciul ZERO.
Locuința din Mihăileanu a fost atribuită de Băsănău sieși sub declarația sa falsă că nu deține și nu a deținut și înstrăinat o alta („am o problemă morală, nu de legalitate, pe care o s-o rezolv…” – interviu cu fratele Turcescu).
Cumpărarea de către Băsănău a unor terenuri cu preț mult sub cel al pieței și vânzarea lor cu suprapreț („mai un pământ, mai un hă hă hă…” – interviu istoric la Realitatea TV).
Renovarea vilei Dante cu bani de la Buget, pentru perioada post-mandat (1,5 milioane de euro).
Și altele și altele…(n-am timp acum să consult arhiva).
În cadrul acțiunii „modernizare, pro-europenizare, democratizare, stat dă drept”, Băsănău are dosare la Cotroceni, știe cine va fi arestat, o cheamă pe Codruța și bate cu pumnul în masă, poruncindu-i ce dosar să „urgenteze” și să găsească vinovații, vorbește la telefon deseori cu procurorul-șef DNA Morar (interviu Morar la Realitatea TV), ei, ce-or fi vorbit ei la telefon deseori?
Macoveica dă poruncă să i se ia dosarul unui procuror, trage sforile pentru ca părinții ei să-i fure proprietarei casa naționalizată, împrăștie numai minciuni și venin în PE, indică cine e vinovat și le dă indicații procurorilor în anchete.
Cei doi indivizi sunt coșmarul statului de drept, Constituției, separației puterilor și independenței Justiției.
Dacă faptele lor nu se vor prescrie (căci de-asta caută ei să fie în funcții, ca să treacă timpul), poate vom apuca vremurile când se vor redeschide niște dosare materiale și morale…
@ Adrian Năstase
@ Dezideriu Dudas
Sistemul ESOP (Employee Stock Ownership Plan) al economistului American Louis O. Kelso permitea transferul întreprinderilor de la stat, către angajaţii acelor întreprinderi folosind acţiuni de tip private-equity. Am distrus gratuit economia României, doar pentru că noi nu cunoşteam sistemul Kelso, şi nici nu am adoptat rapid o legislaţie pentru folosirea acţiunilor de tip private-equity. Tot după cum nu avem nici măcar acum o asemenea legislaţie!, care să permită crearea într-o rapiditate normală -să-i zicem americană, franţuzească, germană- a germenilor de întreprindere printr-o financiarizare participativă. Totul rămâne blocat în economia României, fără o asemenea lege ! Nu îmi imaginam că parlamentarii USL pot fi atât de ignari ! Dar iată că ei sunt.
Imho, metoda MEBO este de tipul capitalismului 101 „reiderstvo”.
@ Vasile
Asta ma intreb si eu ; din ce mai traieste tara asta ?
Toti intreprinzatorii cu care vorbesc , vor sa-si inchida sau sa-si reduca afacerile , toti sunt SCARBITI de mediul de afaceri si de ceea ce se intampla in tara asta !
Toti intreprinzatorii sunt cocosati de datorii , de controale si de birocratie !
In principiu , matricea dupa care functioneaza Romania este urmatoarea :
Cine n-are cancer , are dosar la DNA
Cine n-are dosar la DNA , are datorii la fisc sau la banca .
Si sufera de depresie !
STATUL POLITIENESC a invins !
Cat o priveste pe Monica Macovei , cred ca d-ul deputat Marko Atilla a descris-o cel mai bine :
http://jurnalul.ro/stiri/observator/monica-macovei-e-frigida-are-orgasm-doar-cand-vede-oameni-dupa-gratii-644029.html
Eu cred ca Monica Macovei are un caracter mai infect decat stapanul ei de la Cotroceni si este bolnava de URA ! Cred ca femeia asta , in fiecare dimineata cand se trezeste , se gandeste la cine sa mai faca rau …
Este interesant si cum a atras in siajul ei , personaje LA FEL DE PRIMITIVE SI GROBIENE , cum sunt : Mihail Neamtu , Adrian Papa Hagi , etc. si care se ocupa numai de regii ieftine , de praduieli , de plangeri penale si alte mizerii de felul acesta !
Aveti perfecta dreptate, atat dvs., domnule Nastase, cat si cei care expliciteaza micimea personajului invocat ( M. Macovei ), dar, iata ca ea, alaturi de alti cativa membrii PDL ( probabil toti cei ramasi ), au sesizat CSM in legatura cu „imixtiunea” primului ministru in actul de justitie. Oare ce decizie va lua CSM ?
@ Doru Coarna
Aveti dreptate ! Lucrurile au intrat intr-o zona periculoasa , as spune chiar DEMENTA !!!
Romania este , pur si simplu , un STAT POLITIENESC !
Mai jos , aveti o stire de ieri …
http://www.aradreporter.ro/peste-160-de-perchezitii-au-loc-in-26-de-judete-din-tara-si-in-municipiul-bucures/
Domnule profesor,
Va anunt pe aceasta cale ca maine ma voi interna in spital.
Daca nu-mi veti mai gasi comentariile pe blogul dumneavoastra, acesta este motivul principal.
Probabil ca voi lipsi intre o saptamana si doua saptamani, nu stiu nimic pentru moment.
Al dumneavoastra.
Marian Nicolae.
Marian Nicolae
multa sanatate!
@ blogideologic iulie 11, 2013 la 7:02 am
Aveti dreptate.
Din pacate grupul respectiv este extrem de mare si de puternic…..
D-le Nastase , cred ca ar fi bine de facut un RAPORT PUBLIC cu toate rateurile pe care le-a dat Traian Basescu , de cand a intrat in politica si pana astazi ! Ar trebui publicat si popularizat , ca sa stie toti romanii ce CATASTROFA a reprezentat acest individ pentru tara asta…
http://www.dcnews.ro/2013/07/geoana-face-rechizitoriul-esecurilor-lui-basescu/
Eventual , ar trebui luata legatura si cu cei de la The Guiness Book of World Records , pentru ca s-ar putea sa asistam la niste recorduri negative …
[…] Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…) […]
Monica Macovei, fosta procuroare comunista, partenera de nelegiuri a “javrei ordinare”, cea care ar trebui cercetata si condamnata pentru tradare nationala, cea care din pozitia de ministru a daunat cel mai mult sistemului de Justitie din Romania, crede ca toti romanii care nu il iubesc si nu il servesc pe Basescu Traian sunt niste infractori.
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/11/victor-ponta-verificat-de-inspectia-judiciara-pentru-declaratiile-privind-ancheta-de-la-liceul-bolintineanu-monica-macovei-si-prezumtia-de-vinovatie/
“Jurnalul lui Alexandru Dughin a relevat admirația lui Dughin pentru personaje precum René Guénon, Julius Evola sau Heinrich Himmler.” http://ro.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dughin
Monica Macovei fică a unui fost ofiţer de securitate, are în pregătirea sa cei „7 ani de acasă”??
Opinia mea este categoric NU. Acestei doamne îi lipseşte cu desăvârşire perioada menţionată mai sus, opinie argumentată prin comportamentul lipsit de bun simţ şi lipsa de ruşine, tupeul fiind o valoare pe care o respectă în atitudinea dumneaei pe timpul mandatului de parlamentar european.
Vezi comportamentul lipsit de onoare şi respect, faţă de statul pe care-l reprezintă la Bruxcelle în calitate de parlamentar, în vara anului 2012.
Am credinţa că această individă va fi sancţionată de cetăţeanul „furnică” cu ocazia alegerilor parlamentare din 2014. 😉
Si acum ca vorba olteanului „mi-aduse-i aminte” , mocirla morala euro-italiana ramane ne condamnata cel putin public?.
Nu am mai cautat detalii dar pe scrolul antenei trei citeam „statul italian i-a decorat pe Blaga si pe „miss parlament” !!!!
Un articol interesant mai jos, ca sa nu spun ca este foarte pertinent…
—————————————————————————————-
Războiul agenţilor secreţi din scena politică
de Aurel I. Rogojan
http://www.cotidianul.ro/razboiul-agentilor-secreti-din-scena-politica-213755/
Partidele politice, de la noi şi de aiurea, sunt o ţintă predilectă a serviciilor secrete, a celor autohtone, dar, deopotrivă, şi a celor străine.
Ca actori ai scenei politice, partidele sunt factori prezumaţi ai stabilităţii sociale, economice şi politice, precum şi elemente ale stării de echilibru necesar separaţiei puterilor statului şi menţinerii ordinii constituţionale.
Din astfel de raţiuni, există nu doar departamente ale serviciilor secrete, ci chiar servicii sub denominaţia “Apărarea Constituţiei”. Acestea au nevoie de agenţi secreţi. Cei de la vârf pot suplini duzinile de informatori mărunţi.
În calitate de decidenti în procesul puterii politice, partidele sunt ţinta spionajului, a grupurilor de lobby şi traficului de influenţă de mare anvergură, cu target pe afacerile de importanţă stategică. Pe această zonă de vulnerabilităţi acţionează contraspionajul, dar şi structurile specializate de combatere a corupţiei şi criminalităţii organizate transfrontaliere. Alte necesităţi operaţionale, mai riscante, dar şi agenţi pe măsură. Mai cu seamă în taberele adverse.
În altă ordine de idei, putem lesne observă, ori intui, că în toate partidele există personaje cu afinităţi speciale faţă de culturile care le-au influenţat, într-un fel sau altul, formaţia intelectuală, profesia ori cariera politică. “Filovestici” şi “filoestici”, “sudişti” şi “nordişti”, ca să nu mai recurgem la individualizări ce nu ar putea fi exhaustive.
Şi, nu în ultimul rând ca importanţă, nu există partid fără oameni, dintre lideri bineînţeles, care să nu fie copleşiţi de povara vinovăţiilor unor compromisuri nepermise, ori relaţii nepotrivite cu entităţi secrete ale regimurilor anterioare ori străine. Nu mai vorbim de cochetăria cu false loji masonice, din reţeaua unor servicii străine şi grupări ale criminalităţii internaţionale organizate.
Observând mai aplicat tot ceea ce se întâmplă rău şi prost în România, nu poţi să nu te întrebi dacă ţara nu este condusă de, ori sub influenţa malefică, a unor agenţi ai unor puteri străine, tradiţional ostile fiinţei noastre naţionale româneşti şi care văd în aderarea şi integrarea noastră în familia euroatlantică un pericol.
Câţiva foşti şi actuali agenţi secreţi din partidele Uniunii Social Liberale au amorsat, pas cu pas, un război politic care ameninţă speranţele naţiunii şi poate compromite grav şi sfârşi intempestiv coaliţia de putere.
Liderul social-democrat se află sub o multiplă tutelă politică extrem de toxică, prin antecedentele colaboraţioniste, unele şi de poliţie politică criminală, ale tutorilor. Celor care trebuiau să-l informeze şi nu au făcut-o ori nu li s-a permis, ori nu-l iubesc şi nu-l doresc. Culmea ar fi ca aceştia să nici nu ştie, ceea ce nu ar fi de mirare. Nu pot fi trecute neobservate vulnerabilităţile implicate şi conexiunile de anturaj, mai mult sau mai puţin politic, ale liderului social-democrat.
Dacă Partidul Social Democrat nu se debarasează de dinozaurii hârşâiţi de războaiele nevăzute ale serviciilor secrete străine care patronează dezastrul României, nu este doar problema acestui partid, ci este, în primul rând, problema noastră a celor ce suntem, pe mai departe, trădaţi şi sacrificaţi şi cu viitorul copiilor şi al nepoţilor amanetat.
Naţional liberalii au fost şi sunt şi ei puternic infiltraţi. Conexiunile externe dezvăluite de scandalul, din anul 2007, al deconspirărilor din cadrul “Grupului de Evidenţă” (n.n. al ofiţerilor acoperiţi ) au arătat cât de roşii ar mai putea fi unii descendenţi politici ai brătienilor.
Încheind necesarele paranteze şi revenind la chestiunea arzătoare a zilei, nu pot să nu amintesc că, prin intermediul cotidianul.ro din 15 noiembrie 2011, am pus, într-un alt context, întrebarea retorică “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“. Întrebarea revine acut în actualitate, deoarece manopera grosolană de muşamalizarea a unui scandal internaţional, generat de interceptarea ilegală a comunicaţiilor unui judecător al Curţii Europene a Drepturilor Omului, a fost pusă în opera tocmai de parlamentări social-democraţi cu notorie condiţie de “dalmaţieni”. Iar această potlogărie ar fi fost picătura în plus peste umilinţele ce au umplut paharul răbdării naţional liberalilor.
Deşi nu am o părere bună, dimpotrivă, despre calea aleasă de Sorin Roşca Stănescu pentru a intra şi promova meteoritic în politică, nu pot să nu remarc că în acest scandal are dreptate şi apără principii solide. Poziţia sa în cazul judecătorului Bârsan este cea corectă şi logic nu ar putea fi un motiv de criză în USL. Constatăm, însă, că este un pretext venit “mănuşă” liderului social-democrat, a cărui conspiraţie, cu mai noii săi amici politici, împotriva copreşedintelui liberal al uniunii este cunoscută şi, la nevoia beneficiarului serviciilor private de monitorizare secretă, va putea fi şi dovedită.
Dreptatea lui Sorin Roşca Stănescu este, din păcate, mult estompată de controversele din jurul persoanei sale. La fel, însă, şi cauza judecătorului Corneliu Bârsan a fost anemic susţinută de media, ceea ce este încă o dovadă peremtorie, dacă mai era necesară, a imensei presiuni şi asupra libertăţii presei.
Autorităţile (persoanele) vinovate de ilegalitatea comisă în cazul judecătorului Bârsan trebuie să răspundă în faţa legii, iar partidele trebuie eliberate de liderii şi membrii influenţi constrânşi de păcatul de neiertat al trădării interesului naţional, înainte ca dosarele biografiilor secrete ale acestora să se rostogolească, într-o avalanşă ucigaşă a ceea ce a mai rămas din speranţele noastre.
Sorin Roşca Stănescu ne va mai oferi surpriza unor poziţii interesante, eliberate de constrângerile “disciplinei de partid”. Senatorul se va prevala de faptul că îndatoririle sale de parlamentar sunt, mai întâi, faţă de alegători.
Aşa să fie!
Senatorului liberal de Dâmboviţa a demonstrat recent că, în numele intereselor alegătorilor, sunt realizabile majorităţi parlamentare pentru adoptarea unor iniţiative legislative pe care puterea nu le susţine.
Este firesc să se întâmple aşa. Testul senatorului este şi un avertisment.
Marea supărare provocată de senator este însă alta. Sesizând cum piedestalul cultului personalităţii liderului social-democrat se înalţă că pălămida după ploaie, iar liderul liberal, candidatul Uniunii Social Liberale la alegerile prezidenţiale, rămâne undeva în umbra soclului lui “El Lider Maximo”, Sorin Roşca Stănescu a lăsat să se înţeleagă preocuparea sa pentru reducerea ecartului dintre copreşedinţi şi aducerea lui Crin Antonescu în linia întâi a atenţiei alegătorilor, în perspectiva anului electoral ce urmează.
Cu liderul liberal preşedinte al României şi cu unii dintre actualii săi consilieri personali la Cotroceni, chiar în Departamentul Securităţii Naţionale al Administraţiei Prezidenţiale, unii dintre şefii structurilor componente ale Comunităţii Naţionale de Informaţii vor trebui să se dea plecaţi şi să se predea.
Aşadar, din nou, în actualitate exerciţiul de retorică:
Şi, totuşi, “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“.
Aurel I. Rogojan
———————————————
nota Roninjaune:
Sa-i raspundem domnului Rogojan?
Ii raspundem, ca-i ruman de-al nostru:
Patria A Priori domnule Rogojan, Patria A Priori…..intotdeauna…..
Înainte de 1989, komisăreasa Makoveica, procuror din vocație, bătea acuzații în biroul ei și semna mandate de arestare în alb.
În 1990, după 15 iunie, făcea rondul pe la aresturile Poliției și constata că totul e în ordine, după care, proaspăt dată afară din Procuratură din cauză de lene, o apucă brusc dorul de drepturile omului și-și face ONG.
Și dă-i și luptă, și luptă și dă-i, dar bani cam puțini, și, ce se gândește hitlerista simțind încotro bate vântul? să se dea de partea Băsănăului ca să obțină fonție.
Băsănău o face ministreasă și amândoi îi aleg pe Codruța și Morar. Vorba Codruței: procurorii merită să fie conduși de oameni aleși transparent (câtă transparență la cei doi!). De unde până atunci, șefii parchetelor erau aleși prin vot de CSM, din 2005 ei sunt numiți de Băsănău și de Makoveica după criteriile lor. Câtă democrație! Câtamai statu dă drept!
B. și M. și-au numit oamenii lor obedienți pentru ca aceștia să le facă dosare adversarilor lui B. și să-i închidă lui nenumăratele și periculoasele dosare.
B. către d. Năstase: nu voi fi un președinte bun pentru tine (închipuiți-vi-l pe Obama spunându-i așa unui cetățean american!)
B., într-un interviu: A.N. are un miliard de euro în Marea Chinei.
Jurnalistul: aveți dovezi?
B.: avem indicii, dar după alegeri vom căuta și dovezi.
Băsănău se caracterizează singur: mie mi-e foarte greu să conduc o structură în mod democratic.
S-a văzut. S-a băgat în Justiție până-n gât. A chemat-o pe Codruța la Cotroceni și i-a poruncit să găsească, cu forțe înzecite, vinovați; vorbea cu Morar la telefon mai des decât cu nevasta; a chemat la cafea câțiva judecători de la Înalta Curte. Ulterior s-a aflat că judecători de la Î.C. luau mită de la împricinați. ĂȘTIA l-au judecat pe d. Năstase și au dat verdicte pe raționamente logico-juridice!
În vremea asta, Comisia Europeană îi dădea cununițe lui Morar.
B.: nu vă grăbiți să puneți etichete după ce spun cei de-afară! (nu m-am grăbit…).
Există şi mize secrete ale regionalizării? (III)
“De la statul-naţiune la statele-regiuni”
“Roumanie – Le demembrement teritorial a commence”
http://www.cotidianul.ro/de-la-statul-natiune-la-statele-regiuni-217313/
Afirmaţia citată este titlul unui articol semnat de Jean-Michel Berard în rubrica “Actualitatea ignorată” a revistei lunare “B.I. Infos” (“Balkans Info”), care apare la Paris, începând din martie 1996. Autorul menţionat spune că noua Românie europeană a fost descoperită de Comisia de la Bruxelles printre lamele a “două cuţite oculte” – Uniunea Federalistă a Comunităţilor Etnice (UFCE) şi Centrul European pentru Minorităţile Problemă (ECMI) – ca o Românie hibridă.
România regionalizată se prezumă a deveni, consecinţă a metehnelor unei clase politice lipsite de conştiinţa naţională, “un Etat feodal”, în care seniorii vor capta maximul de resurse de la guvernul central, în numele prerogativelor lor locale, iar sub autoritatea Comisiei de la Bruxelles, pentru a se individualiza şi întări faţă de “Centru”, vor realiza [n.n. definitivă] alianţe tranfrontaliere [n.n. deja proiectate şi chiar existente, dar nefuncţionale].
Configuraţiile alianţelor tranfrontaliere sunt deja stabilite, unele fiind şi consacrate în tratate bilaterale, fără ca, la vremea respectivă, semnatarii de la Bucureşti să realizeze şi toate consecinţele pe termen lung.
Astfel, cu prilejul Conferinţei pentru Securitate şi Cooperare Europeană, Viena, octombrie 1993, Ion Iliescu a acceptat” integrarea economică” a judeţelor Maramureş, Satu Mare şi Sălaj cu entităţi administrativ-teritoriale din Ungaria, Slovacia, Ucraina şi Polonia, în “EURO-REGIUNEA CARPATICĂ“.
Din aprilie 1997, România este reprezentată în Asociaţia Interregională “Euroregiunea Carpatică” şi de către judeţul Botoşani, iar în noiembrie 2000 a fost acceptat şi judeţul Harghita. Judeţele româneşti au statutul de membru cu drepturi depline alături de regiunile din celelalte state: Ungaria, Polonia, Ucraina. Regiunile slovace au primit statutul de membru cu drepturi depline la şedinţa Consiliului EC din 25 noiembrie 1999.
Euroregiunea Carpatică: 161.192 kmp şi 16.051.000 de locuitori
În 1997, prin Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare între România şi Ucraina, la Articolul 8 se menţionează: “(…) Părţile contractante (…) vor contribui la colaborarea dintre unităţi administrativ-teritoriale din cele două state în cadrul euro-regiuni existente, precum şi al euroregiunilor «Prutul de Sus» şi «Dunărea de Jos», nou create, la care pot fi invitate şi unităţi administrativ-teritoriale din alte state interesate”.
EUROREGIUNEA „PRUTUL DE SUS” a fost înfiinţată la data de 22 septembrie 2000 în municipiul Botoşani (România). Actele de constituire ale euroregiunii sunt Acordul despre crearea Euroregiunii „Prutul de Sus” şi Statutul euroregiunii.
Fondatorii Euroregiunii „Prutul de Sus” au fost regiunea Cernăuţi (Ucraina), judeţul Botoşani (România), judeţul Suceava (România), judeţul Bălţi (Republica Moldova), judeţul Edineţ (Republica Moldova). Începând cu data de 15 octombrie 2003, în componenta Euroregiunii „Prutul de Sus” intră regiunile Cernăuţi şi Ivano-Frankivsk din partea Ucrainei, judeţele Botoşani şi Suceava din partea României, raioanele Făleşti, Edineţ, Glodeni, Ocniţa, Râşcani şi Briceni din partea Republicii Moldova.
EUROREGIUNEA DUNĂREA DE JOS
Asociaţia de Cooperare Transfrontalieră Eurorogiunea Dunărea de Jos are ca membri fondatori: Consiliul Judeţului Galaţi, Consiliul Judeţului Tulcea şi Consiliul Judeţului Brăila din România, Consiliul raional Cahul şi Consiliul raional Cantemir din Republica Moldova, Consiliul Regional Odessa, Administraţia Regională de Stat Odesa şi Consiliul raional Reni din Ucraina.
Euroregiunea “Dunărea de Jos” funcţionează în baza Convenţiei semnate la 14 august 1998. Reprezintă un parteneriat între România, prin judeţele Tulcea, Brăila şi Galaţi, Republica Moldova, prin raioanele Cahul şi Cantemir şi Ucraina, prin Consiliul Regional Odessa.
La sfârşitul anului 1997, premierul Victor Ciorbea prevede, în cadrul Proiectului de Regionalizare, crearea, între România şi Ungaria, a Euro-regiunii “Dunăre-Mureş-Tisa”. Ulterior se alătură şi provinciaVoivodina din Sebia. Euroregiunea DCMT (română Dunăre-Criş-Mureş-Tisa, maghiară Duna-Körös-Maros-Tisza, sârbă: Dunav-Kriš-Moriš-Tisa) are o populaţie 5.732.000 şi suprafaţa de 77.456 kmp.
Guvernul a semnat în 1997 Tratatul de Liber Schimb “CESTA” cu Ungaria, Cehia şi Slovacia, ale cărui efecte au fost dezastruoase pentru piaţa şi agricultura României, dar benefice pentru cei cu planuri de cucerire economică a României.
Pe un alt plan, administraţiile teritoriale de specialitate în domeniile transporturilor, apelor, pădurilor, mediului, comerţului, sănătăţii ş.a. au fost reconfigurate, încă din anii ’90, la recomandări externe, după alte criterii decât cele ale actualei împărţiri administrativ-teritoriale a României, ceea ce a indus falii între realitatea economică şi cea politico-administrativă. Consecinţa poate fi exprimată prin titlul sugestiv al unei opere de analiză şi predicţie geopolitică a lui Pierre Hillard, “La marche irresistible du nouvel ordre mondial. Destination BABEL” (“Marşul irezistibil al noii ordini mondiale. Destinaţia BABEL”, Editions François-Xavier de Guibert, 2007).
Anterior sau concomitent temporal, colocvii şi conferinţe internaţionale asupra ţărilor de est, ori special dedicate Transilvaniei au început concertarea atacurilor la adresa istoriei şi identităţii naţionale a românilor.
Astfel, la un colocviu din Olanda, Sandor Vogel (format şi prin redacţiile
“A Hét” şi “Korunk”), în acord cu istoricul Andrei Pippidi, afirmă că “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă”. Mai afirmă vectorii atentatului la fiinţa noastră naţională că “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“.
Nu poate scăpa observaţiei manipularea “mitului Dracula” pentru a caracteriza specificul românilor, ca grup etnic lipsit de o conştiinţă şi identitate naţională, cu rezerva că în Transilvania există o conştiinţă europeană (Alexandru Duţu, “The politicization of myths: The Transilvanian case”).
De la statul-naţiune la statele-regiuni
La întrebarea dacă statele-naţiune mai pot avea vreun rol în economia mondializată, Kenichi Ohmae, specialist în strategia şi geopolitica afacerilor, dă un răspuns clar negativ. Sub efectul fluxurilor transnaţionale de investiţii, industrii, informaţii şi populaţie, în 41 de state-naţiune, rolul acestora este deja mai mult figurant pe scena economică, devenind, astfel, unităţi teritoriale artificiale pe plan economic (Kenichi Ohmae, “The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies”, Simon and Schuster, Free Press paperback, 1995).
Statele-naţiuni cedează rolul lor în favoarea noilor entităţi economice “naturale” – “statele regiuni”. Acestea vor apărea fie în interiorul graniţelor actualelor state, fie depăşind graniţele politice. Ele vor deveni, se spune, motorul prosperităţii mondiale. Şi ni se dau ca exemple de succes entităţile administrativ-economice ad-hoc de prin Asia de Sud- Est sau Silicon Valley. S-ar putea să fie o constatare pripită şi cu o mare doză de optimism propagandistic.
“Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].
Viitori membri ai alianţei, anunţaţi la apariţia lucrării lui Pierre Hillard, în 2007, erau menţionaţi “Baleare, Moravia, Transilvania-Banat, Aragon, minorităţile maghiară din Slovacia şi poloneză din Lituania.
Euroregiunea Adriatică este proiectată a include şapte entităţi administrativ-teritoriale din Italia, 10 entităţi ex-iugoslave de pe coasta dalmată şi Albania.
Euroregiunea Pirinei-Mediterana va reuni regiunea Languedoc-Roussillon din Franţa, Aragonul, Catalunia şi Baleare din Spania.
Retrasări geopolitice de amploare, dramatice pentru unii şi binevenite pentru alţii, sunt estimate ca urmare a recompoziţiei Orientului Mijlociu, unde vor apărea state noi: Statul Sfânt Islamic (Mecca şi Medina), Marele Iordan, Sunni Irak, Bagdad (city state) Arab Shia State, Free Kurdistan, Free Belucistan, Marele Lebanon.
Într-un asemenea context, pe care geopoliticienii români par să-l ignore, ce surprize şi în ce orizont de timp ne-ar putea rezerva viitorul?
Aurel I. Rogojan
Din telenovela „Justiția endepandantă a lui Băsănău și Makavei”:
B, către miniștri: aveți grijă ce vorbiți la telefon că sunteți ascultați! (președintele știe cine e ascultat?)
B: nu mai spuneți că dosarele lui X sunt politice, că le dau la presă. (președintele are dosare la Cotroceni?)
B, la o întrunire UE: urmează arestări masive. (președintele știe cine și când va fi arestat?)
Săptămânal se scurg în presa băsistă informații trunchiate din dosarele procurorilor. (așa e într-un stat de drept?)
Codruța trimite la EVZ mailuri cu date din dosare. (câtă independență!)
B: întrebați un procuror dacă i-am dat eu ordin să facă vreun dosar! (câtă inteligență!)
B, la bilanțul procurorilor: procurorii își fac bine treaba, dar judecătorii nu-i condamnă pe cei acuzați. (mai sunt unii indisciplinați)
Cazul Bolintineanu. Polițist către procuror: dacă judecătorul nu era de acord cu mandatele, ce făceați?
Procuror: judecătorii sunt prietenii noștri, fac ce le spunem noi. (mai sunt unii indisciplinați, dar nu mulți…)
La procesul lui Haissam, procurorul (!) i-a prezentat judecătorului un bilet semnat de un medic și a cerut eliberarea (!) lui H., iar judecătorul l-a eliberat. (de care parte e procurorul? că m-am zăpăcit de tot, cu statu român dă drept…)
Când mai toți pensionarii cu calificare și 40 de ani vechime se tânguiau din cauza pensiilor ridicole, magistrații au hotărât ca pensiile lor să nu se calculeze după noua Lege a pensiilor, astfel că au pensii de 10-15.000 de lei.
Merită, după atâta serviciu credincios…
Sorin Frunzăverde, la ieșirea din PDL: trăim într-un stat polițienesc. (dacă nici el nu știe…)
Simplu si complicat in acelasi timp. Ca si o cintareata maltratata de manager, dna Macovei nu mai are ce cinta si se intoarce la unicul ei vechi slagar care i-a adus ceva succes cindva. Ea pune umarul, alaturi de Traian Basescu, intr-o alta campanie impotriva dumneavoastra. Complicat deoarece, intr-un fel, presedintele i-a dat de inteles ca trebuie sa aduca voturi si, ca urmare, dupa patania din congresul pedelistilor, merge spre singura tema care i-ar putea aduce ceva. Pedelistii, daca nu sunt atenti, risca sa se trezeasca avind o lista de candidati la europarlamentare, in ceea ce priveste primele cinci locuri, sa dai cu caciula dupa ciini. Sigur ca trebuie sa replicati, nu sunt de acord cu aceia care au recomandat ignorarea chestiunii. Pasiunea prezidentiala de a avea adversari politici care nu pot replica pare a fi fost preluata si de dna Macovei, pe care am inteles din media ca a deranjat-o foarte mult faptul ca aveati glas din inchisoare. Pentru ei, un tip pe care sa-l atace doua decenii si care sa nu poata zice nimic ar fi adversarul politic ideal. Genul acesta de box cu umbra lasa, totusi, urme, in timp, daca este sa privim la faptul ca nu mai gasim nici un comentariu la cel mai recent articol de pe blogul dlui Iliescu. Ceea ce cred ca dna Macovei nu reuseste sa inteleaga este faptul ca, daca zbuciumul si rautatea ei si ale presedintelui va mai pot aduce o condamnare, atunci si ea va dispare politic odata cu dumneavoastra. Ca si simplu cetatean suportind dusmanii prezidentiala si europarlamentara este tare greu, vedeti si ca sunteti aproape singur, insa cred ca veti analiza foarte bine situatia si ceea ce aveti de facut.
Komissăreasa hitleristă Makkavei e un balast în spatele PDL.
Nu are priză nici în propriul partid, dovadă că la alegerea șefului PDL a obținut doar 209 voturi, de unde s-a ales cu supranumele Monica 209.
Individa nu aduce voturi. Mai curând aduce Videanu.
La europarlamentare, mergea cu Sulfina în piață și se ascundea după ea. Sulfina era cea care vorbea cu oamenii, de parcă ea candida.
Când e trimisă de partid la televiziunile de știri, nu spune nimic. O întreabă moderatorul câte ceva, iar ea spune: nu comentez.
Odată a plecat din platou netam-nesam. S-a trezit redactorul făr de ea.
La Parlamentul European i-a mers buhu de pârâcioasă și intrigantă. Un parlamentar exasperat a avut o intervenție pe tema fitilelor cu care îi intoxică pe euroaleși.
Când era ministreasă mă distra cu fața pe care o făcea când venea Franco Fratini (alt cretin) la București.
Talianu o plăcea, așa bărbată cum e, iar ea, cum îl vedea, lăsa capul în jos într-o parte, galeșă, și zâmbea, zâmbea pierdută, era toată numai zâmbet. Atunci am văzut-o pentru prima oară zâmbind. Fermecătoare!
Insa e suficient de impertinentă să candideze iar la europarlamentare, dar cred că PDL n-o s-o mai propună.
Să catindeze endepandantă, ca justiția ei!
Dar cel mai bine ar fi să intre în Mușcarea Populară. Așa se va pierde în neagra veșnicie și vom scăpa de bretonă.
O stire extrem de proasta …
http://www.incont.ro/companii/grupul-german-praktiker-va-intra-in-insolventa.html
Ptr Marion Nicolae ? si numai
Stou articolul ala … e scris mai ingrijit decat pot eu si mai dococemtat decat stiu eu (ma rog daca ass fi platit m=-as docomenta!!) insa .. insa
1)Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].
Observati in lista cine lipseste ? Nemtia !! Bavaria de exemplu (desi fata de Kernow a fosy stat, regat inbdependent pana in 1867!!! Insa sunt prezente Regatu dezUnit al (inca) Not So Great Britain si Franta (cica unie si indivisible). Mie imi da de gandit!!
2) Euroregiunii .. da .. in 1990 era si una Alpi Adria din care faceau parte : Carintia, Stiria, Giulia Friuliana, Caoati9e si Slovenia . Maim este si azi da nu mai este Iugoslavia, aprau ubu cu “Padania” (desi tampitu ar trebvui sa stie ca nu Ragatu Neapole a anexat bordu ci Regatu Savoiei a anexat manu militari mit Blutt und Sthal sudu …
Pai vaznd asta mu inteleg de ce prezidelu la Elysse .. nu explica lu Kancelaru ca ii dau preventiv o prestrategica in Buba la primu evniment grav de o pilda ca in rateu cu amanta noua!!!
Mais passons … si sa mai zic ceva : cica ala Pipidi ar zice ca “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă” si “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“. manipuiland intelesul termenului de “natiune” astfel ca romanii sa poa fi acuzati ca e rasisti, xonofobi etc .. Adica ca atunci cand este vorba despre ropmani el intelege doar sensul “neam”, frup etnic da cand e vporbha de altii el bursc trece la termnul modern. Insa este iom[prttyamty de tot .. atunci canm e vroba sa acepti sa fii desiat de ce este al tau !!!
As vrea ma refer la Monica Macovei ca la un produs expirat , asa cum un produs expirat este si stapanul ei . Dar…..legati pentru totdeauna de NUP-uri sfidatoare , dosare palmate pe sub birouri , pasiunea pentru stele ( nu pe cerul senin al noptii , ci pe etichete de sticle… ) , cei doi mai au si alte lucruri in comun . L-am ascultat din nou pe Bogdan Chireac vorbind ieri despre „posibila cariera internationala ” a lui TB , dupa ce , spre usurarea unei intregi natiuni , i se va fi sfarsit rusinosul dublu mandat . O „ cariera internationala ” isi imagineaza ca i se cuvine , desigur , si madam Macovei . Jocurile probabil ca se fac acum . Sau poate ca , nereusind sa-si aranjeze „o cariera internatioanala ” isi va dori un nou mandat de europarlamentar . Sunt curioasa , in aceasta ultima ipoteza , CATI DINTRE COMPATRIOTII NOSTRI VOR PUNE STAMPILA LA EUROPARLAMENTARE pe numele cu initiale atat de celebre , M.M. ? Sau cati o vor alege pe duduia care ne povestea ca ea va ramane mereu : „O BASESCU , INDIFERENT DACA MA VOI MARITA SAU NU ” , de parca numele cu rezonanta de flatulenta ar fi fost vreo distinctie nobiliara ! Nu ma indoiesc ca pe listele Miscarii Populare isi vor gasi loc si EBA , pe care mandatul de europarlamentar nu a ajutat-o nici macar sa invete in sfarsit sa citeasca , si madam Macovei pe care mandatul de europarlamentar nu a reusit nici macar s-o scoata din uniforma de procuror ceausist . A fi pe o lista ,insa, nu inseamna nimic ; interesant este daca personajele acestea vor fi si votate … Pentru ca , daca si de aceasta data , fara voturi fraudate si fara o armata de PDL-isti care sa sacrifice din voturile partidului pentru analfabeta odrasla prezidentiala si inflexibila procuroare ceausista , fetele astea „se aleg ” , inseamna ca electoratul Romaniei , noi toti , avem o mare problema …
Este pertinet comentariul dumneavoastra, insa este pacat ca asemenea lucruri se mai perpetueaza in timpul guvernarii USL! Scriu de peste 20 de ani in legatura cu faptul ca invatamantul romanesc nu este asezat, reformat, astfel incat sa nu mai existe asemenea disfunctionalitati si mizerii in sistem!
Nu este normal ca datorita incapacitatii noastre de a reconstrui si finanta sistemul educational, incapacitatii de a crea posibilitati si trasee diferite de parcurs pentru elevii inzestrati diferit, elevii sa fie singurii sacrificati in cadrul sistemului! Cum este posibil ca sa accepti un elev cu note de 1 si 2 la Evaluarea Nationala, la liceu si apoi sa pretinzi ca el trebuie sa promoveze examenul de bacalaureat?! Cum este posibil ca intregi cohorte de cadre universitare, oameni de cultura, cadre didactice responsabile, politicieni, socitate civila sa stea atat de indiferenti fata de derapajul imens in care se afla sistemul educational?! Cum este posibil ca dupa ce am clamat ca primul lucru care se va petrece dupa accederea USL la putere, va consta in schimbarea Legii Educatiei, sa nu se aminteasca macar de intentia de a schimba ceva din aceasta lege?! Sunt multe aspecte care se impun urgent a fi aduse in discutie, pana nu va fi prea tarziu!
PDL ar fi trebuit să tacă în cazul scandalului de la liceul Dimitrie Bolintineanu, nu să vorbească prin vocea unui fost procuror comunist, respectiv Monica Macovei
Domnule Nastase,
As avea si eu o intrebare pe timpul Guvernarii lui BOC MACOVEI CA MINISTRU DE JUSTITIE CITI PROCURORII AU DAT MANDATE DE ADUCERE A ELEVILOR DIN LICEELE DELA BACULAUREAT SA DE-A DECLARATII LA POLITIA CAPITALEI……ASTIA CRED CA OAMENII SUNT PROSTII ,PROCURORII SI JUSTITIA DIN ROMANIA INCA MA ESTE INDEPENDENTA DE BASESCU
Blogideologic iulie 11, 2013 la 11:02 am
Stimate Domnule Profesor,
Scriam ca odata “baietii” se stricau de ras cand ma citeau…Ganditi-va cum a reactionat generalul Ion Stan, fost sef de cabinet a lui Valeriu Stoica ( cand era ministrul justitiei ), ulterior consilierul principal al lui Dan Matei Agathon pentru privatizarea SC Neptun, cand a citit materialul meu din comentariul de mai jos…
Pe fond, inteligenta dvs. deductiva nu va joaca feste. Asta, in realitatea istorica a Romaniei….In realitatea de zi cu zi, se poate vedea din materialul postat de mine in comentariul urmator, ca eu, ca vicepresedinte PAS Neptun Olimp, depasisem cu mult “camasa de forta”….impusa de
“baieti”….Nu le-a folosit la nimic, dupa cum se vede azi…! Edrept, si pe mine m-au tinut la “ascutit creioane” ….Acum m-am specializat ( va reamintesc ca am organizat si FORUMUL TEHNOCRAT in anul 1997 ), le ascut repede, si-mi mai ramane si timp de 2- 3 epopei ( de la “epopee “) intre 2 “ascutiri”…
In 1996 am inceput organizarea Asociatiei Consultantilor de Investitii. Din 2001 este materialul din comentariul de mai jos. In 2007 am organizat Asociatia Strategia Dezvoltarii Romaniei – Regiunea Dobrogea…Acum, in 2013, cred ca va pot da motive sa fiti mai optimist. Nu uitati ca sunt singurul membru din Romania al Federatiei Europene a Actionariatului Salarial ( din 2005 ).
P.S. Nu eram azi pe blogul d-lui A.N. daca nu v-as fi descoperit cu mult inainte pe dvs. M-a frapat ultima dvs. atitudine fata de mine, atat timp cat niciodata nu am uitat filiatiunea iterata mai sus. Daca nu erati dvs., azi nu as fi putut face o mare deosebire intre d-nul A.N. si ceilalti . Ce-i drept, a “ajutat” si “momentul 20 iunie 2012”, data incepand cu care am descoperit ca prezenta dvs. in spatiul e-public e legata preponderent de blogul d-lui AN….Incerc sa va comunic ca acum cred / sper, ca-l cunosc suficient de bine pe d-nul AN ( si pentru ca este nevoit sa traiasca in “Romania”…) si consider ca determinarea mea trebuie sa fie extrema in ceea ce-l priveste. In rest, raman in matricea de actiune expusa déjà aici. Si in aceasta matrice, rolul acestui blog este determinant.
Forum Neptun Editia 2001
MODELUL ENERGETIC NEPTUN
METODA DE PRIVATIZARE MEBO 2 ( M.G.C.)
DELIMITARI
– Romania a trecut de la o societate de tip inchis la una organic inertiala cu o mare putere pentru grupurile preexistente. Acum, puterea grupurilor preexistente ar trebui sa constientizeze responsabilitatea sa fata de viitor, transferand Romania spre o societate organic constienta, o ultima etapa spre societatea deschisa.
– Abordarea energetica este reprezentata de structuri mixte care cuprind sectiuni totale pe societate, gen, stat / sector privat / societate civila sau, economic, social, politic, cultural, sau, elite / clasa mijlocie / mase, sau, structuri / procese / atitudini…Abordarea sistemica pe intreaga dimensiune a unei sectiuni a societatii, necesita energie enorma pentru a nu depasi cadrul realitatii ( sau de a-l cuprinde…).
– Unitatea structurala a mediului de afaceri occidental e data de functionarea optima a guvernantei corporatiste, un concept care cuprinde influenta si interferentele cu toate grupurile de interese care exista inauntrul sau in jurul intreprinderii ( salariati, actionari, consumatori, stat ,…)
– Energia de transfer a structurilor / proceselor / atitudinilor mediului economic, dinspre situatia actuala din Romania inspre functionarea guvernantei corporatiste ( specifica societatilor deschise ) nu poate fi eliberata in volum mare si in timp scurt fara a se cuantifica nivele si dinamici de transfer, prioritati.
MODELUL ENERGETIC NEPTUN
-reprezinta o abordare energetica in domeniul privatizarii, un domeniu, volens-nolens, de prioritate.
– ca sistem functionabil in intreaga economie, modelul poate fi considerat un atractor de reducere a entropiei spre crearea unor structuri mixte, economice, culturale, sociale, dimensiuni care se vor interconecta natural in mod descentralizat. Poate fi considerat o imagine in oglinda a strategiilor de dezvoltare a companiilor transnationale.
– “ investitii legate “ ( sau “cusute “ , intr-o abordare cu mai mare atentie ) reprezinta investitia in care, pe langa componenta economica, societatea “leaga” ( “ coase “ ) , prin sisteme gen Modelul Energetic Neptun, VALOARE PRIN FORTA REALITATII, si pentru componenetele sociale ( de ex. pentru Neptun, croitoria, alte extensii de afaceri…) si culturale ( infiintarea unui ziar local ) sau sportive ( preluarea pe baze private a A.S. Neptun ).
– tot in conceptul de “investitii legate” ( sau “cusute “ ) , strict pe componenta economica, pe langa directia clasica, intra acele investitii care urmaresc si dimensiunea racordarii la “campionii” pietei respective ( de ex. pentru Neptun Olimp : parc tematic sau parc de distractii, teren de golf, sistem “all inclusive”…), la promovarea domeniilor economice de viitor (ex. proiectul Parc Industrial ).
CONCRET, esenta privatizarii prin MODELUL ENERGETIC NEPTUN, consta in faptul ca la negocierea directa, cf. HGR 436 / 2001, sa se acorde punctaje suplimentare de departajare pentru “investitiile legate” aferente unui proiect enegetic de privatizare a unui obiectiv ( “proiect energetic” cuprinde si componentele sociala, culturala…)
PUNCTAJELE SUPLIMENTARE se pot acorda si daca firma care doreste sa cumpere obiectivul respective, are un raport superior beneficiu national / beneficiu individual si daca achizitionarea obiectivului i-ar creste acest raport.
– Modelul Energetic Neptun in privatizare este doar o componenta a Modelului Energetic Neptun General care are componente in sectorul bancar, piata de capital, sector IMM-uri ( programe infiintare, extensii …)
METODA DE PRIVATIZARE MEBO 2 ( M.G.C. )
-In Romania, metoda Mebo a fost determinata de forta experientei si a coeziunii salariatilor si, de lipsa de capital autohton.
– Intre timp, coeziunea salariatilor s-a erodat, dar, cel mai important, a inceput sa se simta prezenta capitalului autohton, cel putin la nivelul privatizarilor mici si medii.
– In societatile occidentale coeziunea sociala este unul din factorii determinanti ai functionarii optime a guvernantei corporatiste.
– Capitalul strain si capitalul autohton creat dupa anul 1990 se pare ca au ajuns la niste limite de dezvoltare datorate nefunctionarii eficiente a pietelor. Sunt si limite motivationale extrem de restrictive in lipsa reinmprospatarii corpului oamenilor de afaceri.
– Cei care, din lipsa niselor de piata majore in sectorul economic, au excelat in domenii mici dar in care au razbit cu multa forta, fantezie, domenii care au in general legatura cu informatiile, calculatoarele, sectorul financiar neconventional, piata de capital,… sunt in general, oameni de afaceri tineri.
– Daca trebuie sa ne indreptam spre guvernanta corporatista consideram ca suntem in fata unei noi provocari date de imperativul coeziunii sociale. Polarizarea, din ce in ce mai bogati, din ce in ce mai saraci, nu poate fi depasita daca nu apar mai multe categorii de oameni de afaceri veniti si pe trasee in care motivatia de autodepasire este reala.
-PROIECTELE ENERGETICE cu componente economice complexe, cu componente sociale, culturale, sportive, nu pot fi realizate decat de oameni de afaceri motivati in trecut spre autodepasire.
– Cele doua necesitati, noi motivatii pentru oameni de afaceri si obiectivul atingerii guvernantei corporatiste indica necesitatea promovarii METODEI DE PRIVATIZARE, M.G.C. ( MANAGEMENTUL GUVERNANTEI CORPORATISTE ). Se poate numi MEBO2 deoarece poate descatusa o alta parte uriasa de energie autohtona.
METODA M.G.C. consta in preluarea obiectivelor economice prin planuri de afaceri bazate pe proiecte energetice. Punctele suplimentare acordate in privatizarea clasica pot fi majorate prin punctele care se regasesc pe componentele social, cultural, sportive, dezvoltare economica globala, restructurare economica.
Se poate spune ca abordarile energetice anterioare ocolesc circuitul clasic al banilor in economia romaneasca. Asa si este, dar banii inca nu au valoare energetica ( sistemica ) in Romania. Propunerile noastre pot reprezenta doar un inceput al revalorizarii fortei monedei romanesti. In continuare ar urma “ SISTEMUL LEUL TANAR “…
Neptun, Forumul de la Neptun – editia 2001
Conducerea unui săptămânal care apare în limba română la New York, (în 4000 de exemplare – 36 de pagini) și este distribuit şi în comunităţile româneşti din statele California, Florida, Michigan, Ohio, New Jersey, Georgia, Oregon, Texas, Connecticut, Pennsylvania a luat hotărârea de a nu mai recunoaște, începând cu ediţia de vineri, calitatea de Presedinte al României a “cetăţeanului Băsescu Traian, locatarul ilegal de la Cotroceni”. “Cifrele oficiale ale recensământului populației, date publicității joi, 4 iulie 2013, dovedesc faptul că la referendumul din 29 iulie 2012 a fost atins cvorumul necesare înlăturării din funcție a președintelui suspendat și că votul cetățenilor a fost valid! Cred că NYM (New York Magazin) este prima publicaţie care ia această poziţie,
http://ampress.ro/stiri/o-publicatie-a-luat-hotararea-de-a-nu-mai-recunoaste-calitatea-de-presedinte-al-romaniei-a-cetateanului-basescu-traian-locatarul-ilegal-de-la-cotroceni/
sarmana si nefericita trompeta, coana macovica… intareste ceea ce stim cu totii si anume că : tăți băsiștii au în căpuț ceva anume și anume alcool, PUNCT.
cu aista NU sunt deacord, ca mamă și cetățean cităv la mansardă mă opun exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică !!
Rovana Plumb !!!! – nush cum sa-ti explic dar… : economia verde, ecologia industriala, ecoturismul, flexibilizarea procedurilor EIA (Evaluarea Impactului asupra Mediului), etc… NU RIMEAZA cu explorarea si exploatarea gazelor de sist prin fracturare hidraulica !!!!!!!!
PICAM NAIBII IN PENIBIL, CE BUBA …. FACEM DECLARATII CUM NUCA-N PERETE, CÂND AȘA, CÂND ALTFEL…. HOTĂRÂȚI-VĂ CUM ȘI INFORMAȚI-NE CE ȘI CUM…
http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/209674-MMSC-Proiectul-francez-Cele-mai-frumoase-sate-ar-putea-fi-implementat-si-in-Romania.html