Este titlul editorialului publicat astazi in Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Victoria USL, de la parlamentarele de duminică, a fost şi este, zdrobitoare. O victorie împotriva unui conglomerat neomogen, împotriva vremii dar, mai ales, împotriva lui Băsescu. A fost un vot de defulare a nemuţumirii faţă de un preşedinte rămas fără legitimitate după referendumul din vară.
A fost şi un vot – sancţiune pentru liderii PDL, consideraţi vinovaţi de “genocidul social” din ultimii ani şi care, în alegeri, au ales drumul “spre Vest” sau “spre Est”, precum acei conducători din al doilea război mondial plecaţi în America de Sud.
După votul de duminică, Băsescu rămâne şi mai izolat, atât în plan intern cât şi în plan extern.
El nu a înţeles că în SUA nu a câştigat candidatul care sugera întoarcerea la perioada Războiului Rece şi că Rusia sau China sunt parteneri strategici pentru SUA – chiar mai importanţi decât România.
Doctrina manicheistă – ori SUA şi UE ori Rusia şi China dovedeşte incapacitatea lui Băsescu de a se ocupa de politica externă a României, în secolul 21.
România, după 1989, a făcut opţiunile fundamentale – în perioada Iliescu, Constantinescu timp de 15 ani – întrând în NATO şi în UE fără “impulsurile” lui Băsescu şi înainte ca el să fie preşedinte. Cu acelaşi tip de abordare simplificatoare, ne-am confruntat în perioada 2001-2004: ori NATO ori UE. Am arătat atunci că noi nu vrem ori/ori, ci vreau şi/şi, NATO şi UE fiind pentru noi proiecte complementare.
Cred că acum, având o identitate clară, opţiuni fundamentale exprimate, România nu poate merge pe formulele nostalgice ale Războiului Rece doar pentru ca Băsescu să-şi arate “fidelitatea” personală faţă de “licurici”, plătindu-şi datoriile din vară pe seama tuturor cetăţenilor.
De altfel, românii i-au arătat, duminică, lui Băsescu că nu-i interesează mesajul că el este “mai catolic decât Papa”.
Aşa că el ORI înţelege avertismentul ăsta, ORI ajunge la referendumul popular.
PS. Am fost dezamăgit că nu i-am mai văzut, duminică, pe Monica Macovei şi pe Mihail Neamţu jucând scena “balconului”…
Acţiunea intensă de lobby economic a diplomaţilor americani în state balcanice http://www.nytimes.com/2012/12/12/world/europe/americans-who-helped-free-kosovo-return-as-entrepreneurs.html?pagewanted=1&_r=0&hp
Daca m-ar intreba cineva as spune ca Romania nu are nevoie de partide etnice, care nu au o idelogie confirmata. Nici maghiare, nici romanesti, nici tataresti. A, la nivel local pot sa existe organizatii de acest fel, care sa faca lobby, dar nu la nivel de tara.
Cooptarea UDMR la guvernare este o surpriza neplacuta pentru romanii votanti USL. UDMR a fost un dusman aprig al USL, o forta constant pro-Basescu pe durata a multi ani, care a anulat multe actiuni de darimare a fostei puteri. Ori, cum poti sa ai incredere acum intr-o asemenea organizatie? Macar o perioada sa dovedeasca un minim atasament fata de programul USL, si apoi sa fie cooptati, dar asa, dintr-o data, e suspecta miscarea.
Mi se pare ca USL iarasi asculta de „sfaturile” externe. Daca ii coopteaza fara sa explice clar si de ce, au pierdut din start un numar impolrtant de votanti. Eu unul nu inteleg de ce un partid ar accepta o organizatie nationalista care si-a declarat ca scop in programul sau politic autonomia teritoriala pe baza etnica.
Cine stă de vorbă în România cu florile de zid? / Să presupunem că tocmai aţi citit Programul USL, cu paragrafe –nişă pentru firma ROMPREST, o abonată tradiţională pentru contracte cu statul. Firma ROMPREST angajează oameni tineri, şi ar trebui să ofere un management educaţional pentru ei. Ştiţi ce oferă ? Învăţătura cârpei de şters praful. Halal industrie pentru ieşirea din criză ! Şi cât de mult vor evolua educaţional tinerii pe drumurile din Societatea Cunoaşterii ? Rîdeam. Dar cei care au scris Programul USL îşi bat joc de noi, cei de aici, de pe blogul AN. Colegul @analist, într-o reverie aproape humiană, ne visa un „contrabalans” la partidul PSD. Cine stă de vorbă în România cu florile de zid ? Doar beţivii. Cheia http://dealbook.nytimes.com/2012/12/11/wallflowers-of-silicon-valley-get-asked-to-dance/?hpw
Despre Elena Udrea, industria skiului, şi încălzirea globală / Ca ministru la Turism şi Dezvoltare, Elena Udrea n-a crezut în prognozele climatice despre încălzirea globală. Deşi avea, chiar la Bucureşti, nişte specialişti de talie internaţională pe care putea să-i consulte. Şi a cheltuit Elena Udrea banii ţării în neştire pentru dezvoltarea industriei skiului în România. Dar lovitura climatică asupra acestei industrii este într-adevăr globală. Loveşte şi staţiunile vintage http://www.nytimes.com/2012/12/13/us/climate-change-threatens-ski-industrys-livelihood.html?hp&_r=0 Însă era totalmente absurd să cheltuieşti bani în industria skiului ca să dezvolţi staţiuni noi. Dacă nu cumva un şuvoi din banii aceia mergea către firmele portocalii prietene şi “prietenoase”.
Asa mai Victoras, ai marit taxele si impozitele locale, din prima zi! Parca alt rahat manca useleul pana ieri…
Pe cand „corectezi” si tu pensiile si salariile? Nu se poate sa nu ai si tu viziunea ta… In Romania toti au viziuni largi, in minti stramte.
Va dati seama cat au sustras ei cu campania asta electorala, daca acum trebuie graba maxima in recuperarea veniturilor la buget? D-aia spuneau ca trebuie sa reconstruiasca urgent tara dupa alegeri…
Si va dati seama ca habar nu au de economie ci sunt ceea ce stiam, simpli maestri ai carpirii bugetului dupa delapidarea sa, tot pe spatele cetateanului?
Parca trebuiau derulate investitii sanatoase, creatoare de profit, parca asa promiteau… ei nici acum, la guvernare, nu stiu ce-s alea…
Va asteptati inca la ceva bun de la astia? Pai asteptati, dar retineti, sunt tot aia, nu-s deloc altii asa cum va inseala numele si denumirea…
Clasa politica si seco, a doua sta in umbra si profita adunand averi uriase, dirijand prin santaj pe prima, vezi alde Voiculescu si multi-multi altii, iar prima le asigura conditiile economice si legislative si joaca spectacolul democratiei ca sa le tihneasca astorlalti, bogatilor, si sa se simta securizati ei, averile lor, familiile lor, interesele lor si amantele lor.
Altminteri, toti pupa-n cur pe afara si bancile.
Asta-i formula statului roman, poate acum va explicati toate cate ni se intampla…
Pt voi nu exista decat democratie, stat de drept, reforma si austeritate, precum si alte asemenea povesti despre care v-ati convins cat valoreaza in realitate si ce legatura au cu ceea ce este in frigider…
Concluzia mea: se va fura si mai mult si vom trai cu mult mai rau!
Revin si cu spusele lui DD dupa ce a pierdut alegerile: ati votat pe cei care v-au inchis si vandut fabricile…
Cred ca acum nu exista decat o singura sansa pt a evita infometarea populatiei si apoi sfartecarea tarii, Basescu sa-l desemneze pe Florin Georgescu premier, cred ca ar trece de parlament si cred ca ar guverna realist, este de meserie. De fapt si in lunile astea el a guvernat, Ponta doar a mintit pe la televiziuni si a profitat politic cat a putut din functie si imprejurari, in mare parte create tot de el in mod naiv…
Lenin spunea …, vă place cum încep ?, deci Lenin spunea : “Să te ferească Dumnezeu de aristocraţia muncitorească.” N-am înţeles vreodată de ce. De vină era, pentru nepriceperea mea, cultura mea deficitară în economia americană. Deşi tata îmi adusese de la Craiova o carte foarte bună despre economia americană, pe care să o citesc la cantonul CFR de lângă Piatra Olt unde stăteam când învăţam la şcoala primară. Cartea se chema SCHIŢĂ A ISTORIEI POLITICE A CELOR DOUĂ AMERICI, şi era scrisă de WILLIAM Zebulon FOSTER, secretar general al Partidului Comunist din USA. Omul acesta era un comunicator genial, şi de asemenea se informa foarte exact citind literatură de calitate. Îmi amintesc cu câtă saţietate citeam despre politica “Go West!”, ori despre fabricarea armamentului în timpul Războiul de secesiune. Acum, oarecum congruent cu tema pe care o tratase şi Zebulon Foster atunci, citesc o carte scrisă de Naomi R. Lamoreaux, Daniel M.G. Raff şi Peter Temin. Cu titlul : “BEYOND MARKETS AND HIERARCHIES : TOWARD A NEW SYNTHESIS OF AMERICAN BUSINESS HISTORY”. Deci nu doar pieţele contează în economie, ci şi ierarhiile.
Insuportabila mediocritate a narativului în şcoală http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/12/l-insoutenable-mediocrite-de-la-lecture-a-l-ecole_1805093_3232.html Cam asta-i problema cu şcoala : “Mediocritatea narativului.”
Fragmentarium: probabil ca dl Basescu intelege prin pro-atlantism o alianta cu Atlantida.
Adrian B.: ne inscriem in UDMR?
Lucrurile se precipita, doar mai sunt cateva zile….
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
BDIY:IND
826.00 -74.00 -8.22%
Cum zicea Basescu?
Sa traiti bine…daca mai puteti…..
Bine ca mafia pedelista este in retragere , domnilor Dorian si Adrian ! Nu guvernarea este responsabila pentru cei 588 de parlamentari , Adrian B . Ma mir cand vad atatia fii ai tatilor printre noii parlamentari , multi incapabili ; il vad pe presedintele FRR , Petrache , fiu de prosper afacerist bucurestean ( parcari ) , care a reusit – fiul , parlamentarul , sa aduca Nationala de rugby a Romaniei , printr-o alegere inspirata a antrenorilor ( incompetenti romani si anglo-saxoni fara diplome de antrenor ) , pe locul 19 in clasamentul Rugby Board , dupa Spania ( locul 18 ) – in 2004 eram pe locul 12 IRB … Merituosi noi parlamentari !
Epurare în PSD
de Valentin Mândrăşescu
http://romanian.ruvr.ru/2012_12_13/Epurare-in-PSD/
Una dintre lecţiile pe care USL le-a învăţat din înfrângerea pe care a suferit-o în această vară a fost necesitatea imperativă de instituire a unui sistem de protecţie internă. În cadrul referendumului de demitere a preşedintelui Băsescu s-a văzut foarte clar că o parte din liderii PSD şi PNL au acţionat în sprijinul preşedintelui şi contra intereselor formaţiunii politice din care (formal) fac parte.
Se poate discuta mult despre motivaţia acestor „trădări”, dar este destul de probabil că multe dintre ele pot fi incluse într-una din două categorii. Prima: membrii USL care au acţionat în sprijinul lui Băsescu au făcut acest lucru pentru că au primit „ordin pe unitate” din partea structurilor informative. A doua: au existat membri care au fost împotriva ascensiunii lui Crin Antonescu şi a creşterii influenţei lui Dan Voiculescu în cazul succesului referendumului. În aceste condiţii, s-a văzut clar că referendumul a fost sabotat atât din interiorul coaliţiei de guvernare cât şi din exteriorul României.
Judecând după modul în care conducerea USL a blocat tentativele lui Traian Băsescu de a găsi în PSD un premier alternativ, dispus să rupă coaliţia în vederea creării unui guvern pro-prezidenţial, se poate spune că USL şi-a învăţat lecţia. Este important modul în care a fost descoperit „trădătorul”. Se pare că acest „premier alternativ” a fost „turnat” chiar de către baronii locali ai PSD pe care acesta încerca să-i coopteze în vederea ruperii USL. Cel mai probabil, pentru prevenirea unor acţiuni subversive în interiorul USL a fost folosită o strategie cunoscută de organizare a acţiunilor contra-informative. În cadrul acestei strategii tuturor persoanelor care prezintă o potenţială vulnerabilitate li se comunică faptul că organizaţia din care fac parte le cere să anunţe imediat conducerea despre orice tentativă de „cooptare” în vederea unor acţiuni îndreptate împotriva organizaţiei, iar dacă aceste tentative nu vor fi comunicate imediat, persoana în cauză va fi sancţionată într-un mod drastic. Al doilea pas într-o asemenea strategie este utilizarea provocatorilor în vederea verificării „vigilenţei” celor vizaţi şi sancţionarea celor care nu denunţă provocatorii. După trei-patru serii de provocări întreaga organizaţie devine uşor paranoică, iar gradul de neîncredere reciprocă devine extrem de înalt, garantând totodată că orice tentativă de a sparge organizaţia din interior va fi raportată imediat conducerii acesteia. Desigur, aceasta este doar o speculaţie, dar este greu de presupus că Victor Ponta a menţionat în public existenţa unui „trădător” fără să aibă la dispoziţie mărturii ferme de la câteva persoane. Dacă „acţiunile subversive” ale persoanei care a fost cooptată de anturajul lui Traian Băsescu să joace rolul de spărgător al USL vor fi confirmate de mai mulţi membri marcanţi ai PSD, atunci rămân doar două ipoteze valabile: acest premier alternativ a avut ghinion sau „plasa de siguranţă” care a fost construită în interiorul USL după referendumul din vară a acţionat corespunzător. În aceste condiţii pentru Victor Ponta este imperios necesar ca „premierul alternativ” să fie sancţionat cât mai dur, exclus din partid şi pus la stâlpul infamiei publice, garantând astfel că potenţialii spărgători ai USL vor fi descurajaţi de la cooperarea cu Traian Băsescu. În acest context devine interesant de unde au învăţat liderii USL aceste metode de protecţie organizaţională. „Pe surse” se vorbeşte cu o ironie fină că aceste metode figurau în programul informal de studii al cursurilor FBI pe care le-a frecventat unul din liderii USL în 1998.
Acest scandal simplifică situaţia politică din România. Traian Băsescu nu prea mai are şanse de a găsi un premier alternativ pentru a sparge USL, iar tatonările în exterior par să nu genereze rezultate pozitive pentru chiriaşul de la Cotroceni. Cel mai probabil, în curând preşedintele se va resemna şi va accepta ca Victor Ponta să devină premier.
Draga echipa AN
multumesc ptr amabila cenzura.
Clipul pe care l-am dedicat dlui Nastase este din filmul Ciprian Porumbescu (si cea mai buna secventa) si desi poate parea rautacios este o perfecta ilustrarea a situatie dniei sale.
Sa nu mai zic ca unele din nominalizarile facute de Ponta ar deschide perspective nasoale ptr domnul AN pe care nu le mai detaliez ca sa nu fiu acuzat ca ma gura spurcata , ca sunt cobe samd.
A da. Eu personal nu am nici o vina …
Pagubă de 30 de milioane de euro
Guvernările PDL au blocat dezvoltarea României prin prăduirea banilor europeni
http://www.cotidianul.ro/guvernarile-pdl-au-blocat-dezvoltarea-romaniei-prin-praduirea-banilor-europeni-202037/
„Aproape 30 de milioane de euro reprezintă paguba pe care clica PDL aflată la putere, în guvern, dar şi în instituţiile din subordinea acestuia, a adus-o României în 2011 prin “smântânirea” fondurilor europene alocate pentru programele operaţionale sectoriale (POS). Guvernarea Boc a avut grijă să aibă acces la programele şi fondurile respective numai cei apropiaţi de partidul lui Băsescu, aflat acum în disoluţie. Principalele metode de direcţionare a banilor către afaceriştii portocalii, aşa cum reiese din raportul pentru anul 2011 al Autorităţii de Audit, au fost eliminarea accesului firmelor la programele operaţionale prin impunerea, în documentaţia de licitaţie, a unor ”criterii de calificare şi selecţie restrictive”, “modificarea nejustificată a perioadei de execuţie a contractelor de lucrări prin semnarea unor acte adiţionale având în vedere că durata de execuţie a reprezentat un factor de evaluare în atribuirea contractului”, ”încheierea de acte adiţionale prin procedura de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare, fără ca lucrările suplimentare să fie datorate unor circumstanţe imprevizibile”.
Ponta şi jalnica târguială cu UDMR
de Dumitru Constantin
http://www.cotidianul.ro/ponta-si-jalnica-targuiala-cu-udmr-202019/
După primul tur al alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2004, crezându-se pe cai mari cu cele 40,9% din voturi, faţă de 33, 92% ale lui Traian Băsescu, Adrian Năstase şi „luminaţii” săi din partid au ţinut să anunţe public că au făcut alianţă cu UDMR pentru manşa secundă, fapt care, în final, s-a dovedit fatal, atât electoratul din Transilvania, cât şi cel al PRM sancţionând prompt această greşeală gravă de strategie electorală, care l-a adus la Cotroceni pe fostul marinar de la Anvers. Duminică seara, când nici nu se aflaseră bine toate cifrele exit poll-urilor şi începuseră primele comentarii, liderul PSD, Victor Ponta, copreşedinte al USL, a ieşit la rampă, dar nu să prezinte, măcar acum, schiţele unui program de guvernare (e adevărat că, din păcate, în pofida marii aşteptări a electoratului, nici în ceasul al 12-lea nu avea aşa ceva!), ci ca să anunţe ritos că, deja, Kelemen Hunor, liderul UDMR, vrea să se asocieze şi la guvernarea USL. Guvernul Ponta de până acum nu a mai făcut mult trâmbiţatul audit sau o analiză amănunţită a felului în care miniştrii, inclusiv cei udemerişti, au acţionat în cabinetele Boc şi, respectiv, Ungureanu, caz în care ar fi aflat, de pildă, că Hunor a repartizat comunităţii sale până şi mormintele marilor nume ale culturii transilvane şi româneşti din Cimitirul Central din Cluj-Napoca, iar toate astea în urma unui marşandaj ordinar cu MRU şi cu actualul primar al oraşului, în fapt o picticanie politică!
Ponta cel despre care, duminică, exact în ziua votului, ziarul parizian „Le Figaro” scria că „unii îl văd abil şi pragmatic, alţii imatur şi cinic” a ţinut să dovedească repede că această caracterizare este exactă. În beţia succeselor create de exit poll-uri, el a sărit ca aia din baie, anunţând tare din Târgu Jiu că se bazează pe colaborarea cu UDMR în viitorul Parlament şi în Guvern. Foarte bine, pe drumul ăsta poate va descoperi că, de fapt, pe tatăl lui Brâncuşi îl chema în realitate Ferenc, iar pe mama lui, Ildiko, şi-au ajuns la Hobiţa Gorjului venind din Odorheiul Oltenesc, de unde fuseseră prigoniţi de… români, drept care, ca despăgubiri, el va da UDMR-ului şi Coloana Infinitului, şi Poarta Sărutului şi Masa Tăcerii! Până acum, Ponta şi ai lui ne-au împuiat capul că guvernele Boc şi MRU, ce au avut ÎN COMPONENŢĂ ÎN POSTURI-CHEIE MINIŞTRII DIN UDMR, au dus ţara de râpă, iar la doar câteva clipe după închiderea urnelor nu-i mai puteai intra în graţii în vreun fel, nici cu simţul ridicolului, nici cu bunul-simţ, nici cu luciditatea şi realismul. Apoi, ca să fim exacţi, după 1990, UDMR s-a aflat la guvernare 13,7 ani. Elocvent, nu?
Mă întorc din nou la ziarul citat, şi cred şi eu, ca şi autorul articolului „Victor Ponta, contursionist politic”, că, „chiar în sânul acestei stângi româneşti, în care oportunismul ţine loc de ideologie dominantă, unii sunt neliniştiţi din cauza inexperienţei sale şi din cauza stilului mai curând brutal”. Sigur că nu pot fi deloc de acord cu multe afirmaţii din articolul publicat de „Le Figaro”, multe părând a fi scrise după dictarea unor inamici de prin Bucureşti, dar nici nu pot trece cu vederea cum este perceput acest om politic român şi că chiar dacă, aşa cum ziceam, unele lucruri scrise despre el sunt deplasate, Ponta parcă ţine neapărat să le confirme şi să le întărească. De aceea, dacă mulţi, în multe rânduri, au ţinut să spună şi să repete că el îşi datorează totul, sau aproape totul, fostului prim-ministru Adrian Năstase, care l-a luat sub aripa sa şi i-a asigurat ascensiunea politică, iată-l pe Victor Viorel Ponta, numit cândva „micul Titulescu” de unii din jurul fostului său şef, că ţine să confirme acest lucru şi la sensibilul capitol al gafelor de răsunet în strategia politică. Cu alte cuvinte, să nu-i pese de partid şi chiar alegători, să facă precum odinioară „profesorul” său în ale politicii sau, mai curând, regele francez Ludovic al XIV-lea, care pretindea „statul sunt eu!”, şi să-i adapteze vorbele celebre, proclamând, la rândul său, „partidul sunt eu!”. Şi, aşa cum s-a dovedit prin reacţia imediată a unor nume de prim-plan din USL, să stârnească reacţia negativă a acestora, dar neîndoielnic şi a multora din sânul electoratului USL, determinată de faptul că NU AU FOST CONSULTAŢI ŞI NU APROBĂ PREZENŢA UDMR LA GUVERNARE! În fond, ce a făcut Ponta de când a devenit premier? În ţară mai nimic, în schimb i-a recuperat repede şi fără să pregete pe avortonii din UNPR, care au uitat brusc cum îi bălăcăreau pe liderii PSD de lângă care fugiseră, alăturându-i-se lui Băsescu şi acoliţilor lui, şi cum înjurau electoratul social-democrat. Evident, nu descoperim noi America şi ştim că politica este o artă a compromisului, dar depinde când, cum, cine şi cu cine face acest compromis şi, înainte de toate, la ce slujeşte el. Este adevărat, pe linia lui Viorel Hrebenciuc, proclamat, sau autoproclamat, mare maestru al combinaţiilor politice, PSD a introdus în scena românească ideea unor compromisuri bizare cu UDMR, în urma cărora unii politicieni au avut de câştigat, şi nu poporul român, care a constatat că mereu se cedează câte ceva foarte important.
Dintr-o atare perspectivă, Ponta vrea să-şi depăşească maeştrii combinaţiilor, întrucât are această idee în sânge şi crede că evenimentele îi impun automat aşa ceva. Ideea cu „faţa externă” pe care ar viza-o, chipurile, USL este pentru adormit copiii sau demnă de anii ’90, când curgeau diverse acuzaţii la adresa României montate de servicii secrete străine, inclusiv budapestane. Din păcate, de la micul Titulescu, desigur în sensul figurat, Ponta a ajuns, la propriu, micul Năstase, dar nu ştiu dacă în beţia succesului de acum va înţelege această nuanţă!
P.S.
În vară, pe 30 iulie, când cu „preşedintele suspandat”, pe baza unor surse şi informaţii cunoscute de el, site-ul postului de radio Vocea Rusiei a scris un comentariu cu un titlu şocant: „România este condusă de la Budapesta!”. Ulterior, din întâmplare, Orban şi, după el, Băsescu le-au ordonat maghiarilor să nu iasă la referendum, blocând astfel cvorumul. Duminică, informat că UDMR are cam 4% şi riscă să nu intre în Parlamentul României, Viktor Orban din Budapesta a cerut supusului său politic bucureştean Traian Băsescu să spună maghiarilor să iasă urgent la urne. Zis şi făcut! Câteva ore mai târziu, Viktor i-a cerut de data asta lui Victor să bage UDMR la guvernare, că, altfel, strănută la Budapesta, iar el nu mai pupă postul din Palatul Victoria! Morala ? Micile reuşite se fac cu mari compromisuri. Sau invers!
http://www.cotidianul.ro/demisiile-domnilor-blaga-zegrean-si-basescu-201926/
Fiti atenti ce „vrea” acest reverend raspopit:
Laszlo Tokes cere la congresul PPE „un sistem de federalism în România”
http://jurnalul.ro/stiri/politica/tokes-vrea-descentralizare-romania-supercentralizata-nu-va-reusi-sa-iasa-din-criza-626360.html
„Felicit PDL şi UDMR pentru organizarea acestui congres. Am şi eu contribuţia mea. La Bruxelles conlucrăm foarte bine, după cum vedeţi. Ar fi de dorit ca şi în ţară să se realizeze o astfel de conlucrare, mai ales în cadrul forumului de coordonare, care ar fi timpul să fie convocat în zilele astea”, a adăugat Tokes.”
Hillary Convinced Bill to Bomb Serbia
http://www.scribd.com/doc/116669942/Hillary-Convinced-Bill-to-Bomb-Serbia
Sheehy claimed in her book that it was Hillary, not „Madam Halfbright,” who convinced Bill to bomb Serbia. So Savage took the author to task over that and the bogus „intelligence” upon which this bombing was „justified” to the American public.
Excerpts from a Michael Savage December 18, 1999 radio interview with Gail Sheehy, author of the (flattering) book about Hillary Clinton, „Hillary’s Choice:”
G. Sheehy: Hillary did persuade Bill Clinton to bomb in Kosovo, and what she said to him in phone calls over 48 hours from North Africa in March of ‘99:
„You can’t let this ethnic cleansing go on at the end of the century that has seen the Holocaust.”
––––––––––––
Roninjaune note:
But, Hillary Rodham Clinton, you certainly can organize an ethnic cleansing on Romanian People from 1989 to 2012, a cleansing that left Romania without 3 million Romanians….without more than 1200 huge state owned factories, without 67 hospitals closed in Romania, with ill pacients kicked out from these hospitals to fend alone for themselves….without agriculture, a destroyed contry, this is what you left in Romania, you, Hillary Rodham Clinton, Mark Gitenstein and the other Khazar: Traian Basescu
Guess what, you did all this in the same fucking century that brought that Shoah or Holocaust on your people, since you to are Khazar…Jewish, Ashkenazi or whatever you want to call yourself you murderer !!!!!
––––––––––––––
Roninjaune note:
Well, we to in Romania we will organize the same Nurnberg style war crimes tribunal against the Khazari nazi murderers, I will give you a hint:
Prosecution for Genocide, mass murder, ethnic cleansing of 3 million Romanians against:
– Hillary Rodham Clinton – Secretary of State
– Mark Gitenstein – ex US ambassador in Romania
– Traian Basescu – ex Romanian President and other Romanian collaborators…..
I’ll give you another hint:
Expect the worst, because will certainly hit you…..
Oh, I almost forgot:
Live well !!!!
–––––––––––––-
Discursul raţiunii
11 dec 2012,
de Cătălin Striblea | RTV.net
Ar fi fost foarte simplu:
„Vreau să le mulțumesc tuturor celor care au ieșit astăzi la vot. Din păcate, reprezentanții noștri nu au reușit să convingă majoritatea românilor. O parte importantă dintre noi va intra totuși în Parlament. Le mulțumesc celor care ne-au votat și ne-au dat în continuare încredere. Din păcate, scorul adversarilor noștri este mult mai mare, chiar la limita suportabilului în democrație. În ciuda înfrângerii, suntem convinși că măsurile luate de formațiunea noastră în ultimii doi ani de guvernare au fost corecte și necesare. Ne cerem scuze majorității românilor pentru modul arogant în care majoritatea dintre noi au transmis aceste măsuri. Ne cerem scuze că în numeroase cazuri mulți dintre noi nu au respectat ceea ce au predicat. Ne cerem scuze că în această perioadă în care România a regresat, mare parte dintre ai noștri s-au îmbogățit. Ne cerem scuze că deciziile noastre au provocat multă durere și au schimbat soarta României. Dar unele au fost necesare. Drept urmare ne depunem mandatele și lăsăm judecata la îndemâna partidului.”
Eu așa aș fi vorbit, dacă aseară aș fi fost în PDL.
În schimb am auzit altceva:
Că e necesară o analiză;
Că, de fapt, USL a pierdut semnificativ după votul de la referendumul de astă vară.
Că lipsesc trei milioane de voturi.
Că în câteva luni raportul s-ar fi inversat.
Că am asistat la o campanie mincinoasă.
Mai mult, consilierii prezidențiali au scris pe facebook ceva de genul că nu mor caii când vor câinii…Numărătoarea nu s-a terminat, lupta continuă… Ceea ce mă face să cred că lipsa rațiunii își are mai curând lăcașul la Cotroceni decât în Modrogan. De partea cealaltă, rațiunea e tulburată de zorii super-majorității. În noaptea alegerilor, în studioul RTV a fost Doru Viorel Ursu, fost ministru în guvernul Roman, independent politic și echilibrat în discurs. În fapt, critic atât cu președintele Traian Băsescu, dar și cu USL, căruia i-a taxat mai multe gafe și atitutdini. Printre altele, a criticat și refuzul USL de a lua în considerare, în viitoarea Constituție, și un Parlament mai mic. Imediat a fost taxat de Dan Șova ca fiind pedelist. Pe principiul că cine nu e de acord cu noi e împotriva noastră.
În viziunea lui Dan Șova, cine nu sprijinea până la capăt USL putea primi apelativul de portocaliu. La prânz am auzit-o pe Cristiana Anghel, învățătoarea grevistă de la Craiova, spunând că, fără ea, USL nu ar fi câștigat colegiul din Craiova în care a candidat. Pot să înțeleg popularitatea doamnei Anghel, dar nu știu vreun colegiu pierdut de USL.
Cel mai mare risc al viitoarei guvernări va fi acesta: lipsa rațiunii și a echilibrului. Puterea absolută te poate face să pierzi hățurile și să iei decizii discreționar. Cred că vom asista la numeroase astfel de episoade. Important este însă să nu alunecăm pe panta a ceea ce-am văzut în ultimii ani și chiar între 2000-2004. Mi-e teamă însă că, deja, Cutia Pandorei a fost deschisă. Iar războiul va continua…
Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.rtv.net/discursul-ratiunii_57444.html#ixzz2Ew8iEXQl
Îmi place titlul : “It’s a Smart, Smart, Smart World” http://www.nytimes.com/2012/12/13/opinion/kristof-its-a-smart-smart-smart-world.html?hp&_r=0
Les fonds vautours, prédateurs d’entreprises au bord de la faillite
LE MONDE | 12.04.2006 à 13h24 •
Par Cécile Ducourtieux et Cécile Prudhomme
http://www.lemonde.fr/economie/article/2006/04/12/les-fonds-vautours-predateurs-d-entreprises-au-bord-de-la-faillite_760837_3234.html
Ils se nourrissent du malheur des autres : les „fonds vautours” s’enrichissent grâce aux entreprises au bord de la faillite, ou aux Etats en difficulté, comme l’Argentine. En ce moment, ils sont à la manoeuvre chez Eurotunnel, qui tente de renégocier une dette d’environ 9 milliards d’euros avec ses créanciers.
Ces financiers, qui constituent une catégorie particulière de fonds d’investissements spéculatifs („hedge funds”), développent une stratégie spécifique. Dans un premier temps, ils achètent, sur le marché de la dette „décotée”, les obligations d’une entreprise en difficulté. Puis ils s’invitent à la table des négociations de la restructuration avec les autres créanciers. Leur objectif : obtenir la revalorisation de leurs créances ou les convertir en fonds propres de la société. En six mois, l’opération doit leur permettre de réaliser un profit moyen d’au moins 15 %.
Il n’existe pas de données officielles sur ces fonds et leur activité. En effet, ils travaillent sur un marché de gré à gré, non organisé, où les prix des actifs ne sont pas publics. Ils préfèrent aussi rester dans l’ombre pour négocier au mieux leurs intérêts lors des restructurations. ” On ne peut faire que des estimations. Les montants investis dans ces fonds atteindraient aujourd’hui au mieux 5 % du total des encours gérés par les hedge funds, soit environ 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d’euros)”, selon Scott Bugie, chargé des institutions financières chez Standard & Poor’s.
Les „fonds vautours” existent depuis déjà une quinzaine d’années aux Etats-Unis, où ils ont prospéré avec les faillites retentissantes du courtier en énergie Enron (en 2001) et de l’opérateur de télécommunications WorldCom (en 2002). Parce qu’elles veulent de moins en moins conserver leurs créances les plus risquées, les banques leur ont permis de se développer. ” Au lieu de provisionner dans leurs comptes les créances des sociétés qui risquent de faire défaut, les banques les revendent sur le marché de la dette bancaire, où des enchères sont organisées”, constate François Faure, directeur de la banque américaine Houlihan Lokey Howard & Zukin.
En France, ces fonds sont arrivés au début des années 2000 pour profiter de la vague de restructurations consécutives aux excès d’endettement des entreprises à la fin de la décennie précédente. Ils ont été porteurs d’Océanes (obligations convertibles ou échangeables en actions nouvelles ou existantes) chez le constructeur informatique Bull et chez l’éditeur de jeux vidéo Infogrames. Ils ont aussi détenu des emprunts obligataires du groupe d’énergie et de transport Alstom et du spécialiste des soins à domicile LVL Medical, et de la dette bancaire de l’exploitant de parcs de loisirs EuroDisney.
Les acteurs les plus souvent cités dans les opérations de restructuration sont d’origine anglo-saxonne. Il s’agit de Cerberus Capital Management, Strategic Value Partners, Trafalgar Asset Managers, Oaktree Capital Management et Soros Fund Management. Ces deux derniers participent à la renégociation de la dette d’Eurotunnel. De grandes banques – Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers… – ont aussi développé ce type de stratégie pour leur propre compte.
Ne se lance pas sur ce créneau qui veut. Il s’agit tout d’abord d’identifier, à l’aide d’une solide équipe d’analystes financiers, les entreprises en difficulté qui ont le plus de chances de sortir la tête de l’eau. Il faut également des compétences juridiques et des connaissances très pointues des divers droits des faillites, ce qui nécessite la collaboration de nombreux avocats et juristes. „Ces fonds disposent de banques de données très approfondies qui leur permettent d’apprécier la valeur de base de leur créance. C’est un métier de spécialiste”, constate Gabriel Sonier, avocat chez Sonier Poulain & Associés.
Des compétences indispensables car les risques pris sont considérables. ” Les fonds n’ont quasiment pas d’instruments de couverture pour neutraliser ces derniers, et sont donc à la merci d’une crise financière”, explique Arié Assayag, responsable de la gestion alternative chez SGAM (Société générale).
S’ils jettent leur dévolu sur des entreprises très mal en point, leur présence n’est pas forcément un signe de mauvais augure. Ils leur apportent des capitaux à un moment où elles en ont besoin. Et si certains polluent la négociation du redressement financier d’une société, ils ont en général le même intérêt que cette dernière : sortir au plus vite de la crise. ” Quand ils entrent dans la danse, l’entreprise est presque sûre d’échapper à la liquidation judiciaire”, assure M. Faure.
Cécile Ducourtieux et Cécile Prudhomme
Adevărul meu despre România
01 dec 2012, 17:57 | Radu Herjeu | RTV.net
http://www.rtv.net/adevarul-meu-despre-romania_55914.html
Am fost întrebat de câţiva conaţionali care şi-au căutat împlinirea pe alte meleaguri, ce înseamnă România pentru mine. Nu mi-a fost uşor să le răspund. Dar am făcut-o, chiar dacă, cel mai probabil, nu era răspunsul pe care-l aşteptau. Pentru că, pentru mine, încă există o diferenţă între realitatea românească şi ceea ce eu consider a fi adevărul românesc. Diferenţa asta mă doare dar mă face să nu plec, încă, ochii, când trec pe lângă un drapel.
România arată tristă şi fatalmente resemnată. Oamenii ei merg cu capetele în jos, au uitat ce înseamnă comunitate, solidaritate, împreună. Fiecare pentru el. Să-ţi îndulcesc imaginea ei? Pentru asta ar trebui să-ţi vorbesc despre lucruri care n-au de-a face cu buletinele de ştiri: depre Trei Ierarhi de la Iaşi, despre Peleş, despre Cheile Bicazului, despre oamenii de la ţară, sufletişti şi deschişi, despre orăşelele mici de provincie, curate şi cu muşcate la ferestre, dar îmbătrânite şi uşor uimite de supravieţuirea lor, despre cei puţini care încearcă să facă mai mult pentru ei şi pentru ceilalţi… Aş putea încerca să-ţi vorbesc despre autenticul românesc… Imediat după revoluţie credeam că-l simt, că-l cunosc. Acum simt doar miros de fast food, fast culture, fast life…
Ca popor, nu mai avem demnitate. Ne-am pierdut-o, stând umili în genunchi în faţa celor care ne puteau arunca câte un os. Nu mai avem cultură. Am schimbat-o pe piaţa liberă pentru nişte telenovele. Nu mai avem bun simţ. L-au amanetat politicienii noştri pentru a-şi putea construi palate şi a cumpăra maşini odraslelor lor şi dregătorii amantelor. Nu mai avem cinste. Am descoperit că doar escrocii au de toate şi li se deschid uşile. Nu mai avem idealuri. Singurele noastre preocupări sunt cum să-i fraierim pe cei din jurul nostru, cum să profităm de ei şi cum să fim primii când se deschide prăvălia cu recompense. Nu mai avem nici lideri. I-au asasinat în cărţile de istorie şi le-au luat locul în campanii electorale epigoni penibili în lipsa lor de carte, de idealuri, de valori, dar de-o rapacitate sălbatică. Nu mai avem bani. Ne-am vândut pe nimic celor care ofereau comisioane mai mari. Nu mai avem umor. L-am înlocuit cu glume grosolane şi spectacole vulgare. Nu-l mai avem nici pe Caragiale, devenit desuet şi depăşit de vremuri. S-a pierdut scrisoarea undeva între guvern, parlament şi preşedinţie. Nu mai avem nici curaj. Curajul să ne uităm în oglindă, unde nu-i mai poţi zări pe urmaşii celor care au luptat alături de Ştefan cel Mare, Mircea cel Bătrân, Vlad Ţepeş, Mihai Viteazul, Constantin Brâncoveanu pentru o ţară care să nu ajungă ce e astăzi.
Iar adevărul meu românesc… Credinţa că neamul meu nu înseamnă o mână de parveniţi slinoşi, smălţuiţi cu ţoale, maşini sau gadgeturi scumpe, că nu e doar o bucată de plastilină în mâinile unor profitori fără scrupule, buni de gură şi meşteri la minciună, că neamul meu îşi merită locul în istorie şi-n momentele de mare glorie, cu care puţine popoare se pot lăuda, că va reuşi, într-un final, să evolueze spre o naţiune civilizată, dar fără să copieze simulacrul ei de la alţii.
Pentru că eu cred că românii au strâns multă zgură în supravieţuirea lor de-a lungul timpurilor.. Nu de ieri, de-alaltăieri. În nici un caz doar de la comunişti. Zgura acelor zile netrăite ca neam, zgura acelor clipe de trădare, de lacrimi, de frică, de blazare. S-a tot acumulat şi-a-nceput să ucidă în noi ce avem mai frumos. Ne stingem ca neam aşa cum se stinge o plantă peste care cineva a deşertat un sac cu cenuşă. Din când în când, scoate capul la suprafaţă şi se miră ce frumos e soarele. Şi se lasă iar acoperită. Un astfel de moment a fost revoluţia din 89. Aşa cum a fost şi Marea Unire. Şi Unirea lui Cuza. Clipe de graţie ale unui popor care, mai apoi, a părut primul uimit de ele. Din păcate, după 89, cei ce ne-aşează cenuşa-n cap, ne spun că aşa trebuie. Că o naţiune minoră ca a noastră poate supravieţui doar dacă devine o imensă masă de consumatori. Oameni care muncesc de dimineaţa până seara ca să aibă ce cheltui. Pentru ca, mai apoi, s-o ia de la capăt. Un fel de „circ şi pâine“ naţional. Mass media şi-a asumat serios rolul de circar. Şi tot ea a devenit ideologul noii lumi. Ea ne-nvaţă că doar banii sunt importanţi pentru că doar ei ne pot aduce satisfacerea nevoilor de bază. Şi că doar acestea ne trebuie, fiind cele mai puţin legate de asumarea vreunei responsabilităţi.
Marile civilizaţii n-au fost date de numărul banilor, ci de cel al oamenilor de valoare care au reuşit să imprime naţiei lor, la un anumit moment, un traiect ascendent. Acei oameni care au reuşit să scoată la iveală ce are mai bun un popor. Ei bine, ei lipsesc acum României. Nu mai avem elite intelectuale. Ci doar vedete din televiziune, politică, muzică, sport, afaceri. Şi infinit mai puţine modele.
PS. Cineva pe facebook le urează “La mulţi ani!” acelor români pentru care 1 Decembrie mai înseamnă ceva. Eu mă nunăr printre ei. Dintr-un motiv care s-ar putea să vi se pară ciudat… Nu din iubire, naţionalism sau mândrie patriotică… Ci pentru că am senzaţia că această zi a rămas printre extrem de puţinele lucruri care încă mai reuşeşte să unească românii, o parte dintre ei, ca un fir subţire de aţă, invizibil în majoritatea timpului. E simbolul nu a ceea ce a fost ci a ceea ce mă iluzionez eu că mai există, chiar dacă dureros de fragmentat, în fiecare din cei născuţi aici.
http://www.RaduHerjeu.ro
Stimati moderatori,
Va multumesc ca ma cititi, dovada fiind faptul ca nu ati lasat vizibil comentariul meu despre anormalul Doru Coarna. In schimb, comentariul lui, in care „PSD e un partid hitlerist”, iar voturile obtinute „au fost turnate de securisti (!!!) in urne”, se lafaie in continuare pe blogul Adrian Nastase.
In plus apare un nou comentariu al aceluiasi, in care „USL a mancat si mananca rahat”, Victor Ponta a marit taxele si impozitele, „USL carpeste bugetul dupa ce l-a delapidat pentru campania electorala (!?!)”, samd. Nici in „Evenimentul” nu vezi astfel de elucubratii patologice. Poate doar la OTV. Am spus, orice opinie trebuie respectata, dar aici omul este anormal! Puteti face ceva?
Băsescu & Co au pavat drumul către FMI
06 nov 2012, 16:48 | Lidia Mitchievici | RTV.net
http://www.rtv.net/basescu-comp-au-pavat-drumul-catre-fmi_52191.html
Astazi se implineste termenul scadent pentru una dintre ratele, pe care Romania trebuie sa le plateasca Fondului Monetar International. Urmeaza sa restituim 655 milioane de euro, din suma de 12 miliarde de euro, primita de la Fond, inca de pe vremea regimului Boc.
Evident, respectand proportiile, putem compara gestul FMI drept un act de camatarie. Sistemul camatarilor din Romania era unul destul de simplu. Explic pe scurt, modul de operare, la timpul trecut, fiindca, teoretic, inca de anul trecut a intrat in vigoare legea camatariei.
A devenit proverbial exemplul dat de Soric, fostul sef al Politiei Neamt cand, intr-o conferinta de presa s-a intrebat retoric: “De ce e atat de interlop Mararu (camatar, Gheorghe Mararu-n.n)? Pentru ca dadea bani la oameni si le lua camata?Cati nu dau bani? Sunt procurori care dau bani”. Atunci nu fusese promulgata legea care interzice camataria si, de aceea, politistul se considera indreptatit sa vorbeasca asa.
Revenind, camatarii operau pe termen scurt. Spre exemplu, cineva(poate somat de banca) avea nevoie stringenta de 2.000 de euro.
Camatarii ii spuneau sa ii dea inapoi intr-o luna, dar in suma dubla. Omul nu avea de unde sa-i faca rost, intr-un timp atat de scurt, asa ca, din ziua fixata pentru restituire, incepeau sa curga penalitatile. In final, 2.000 de euro se transformau in 100.000 de euro, astfel ca, amenintat si santajat bietul om ajungea sa-si puna casa la bataie.
Comisarii europeni ne-au acordat miliarde de euro, cu titlu de imprumut, iar, in schimb, vor dobanzi destul de mari. Spre exemplu, datoria Romaniei pentru o singura transa de 12 miliarde de euro, se ridica, cu dobanda cu tot, la vreo 18 miliarde.
In 2009, Traian Basescu & Comp erau foarte incantati cand au initiat imprumuturile pentru tara. Si acum sunt la fel fericiti, fiindca altii trebuie sa le dea inapoi. In ceea ce priveste destinatia banilor incasati de la FMI, analistii financiari reclama o totala lipsa de transparenta.
Nimeni nu stie pe ce drumuri au apucat-o si multi se intreaba de ce, cand se iau bani din fonduri europene, se fac verificari la sange, iar cand vin de la FMI, se pastreaza tacere mormantala.
Explicatia oferita natiunii a fost ca transele au mers catre pensii si salarii. Dar nu este aceasta o anomalie? Cum a fost posibil ca o tara sa intre in faliment?S-a explicat ca numarul pensionarilor a devenit mai mare decat al populatiei active a tarii. Asta sa fi fost motivul?
Unul dintre raspunsuri l-am putea gasi printre comunicatele trimise de Parchete. Sunt descrise actiuni in forta ale procurorilor, care te infricoseaza atunci cand se anunta “destructurarea unui grup infractional organizat”.
Mafiotii sunt scosi in papuci din vile luxoase, anchetatorii cauta banii sub saltele (cine-i prost sa-i tina in casa?), imaginile sunt terifiante, lacrimi, catuse, dubele politiei. Imaginile sunt completate de texte, in final se ajunge la pagube, la sume provenite din evaziune fiscala, la cat de mult a fost pagubit bugetul statului.
Care buget? Al statului. Cine-i statul? Sunt institutiile populate, de cativa ani buni, de oameni numiti in functii pe criterii politice. In niciun caz pe criterii ( termenul a devenit atat de tocit) profesionale. Prejudiciile aduse bugetului de stat sunt uriase.
Si atunci nu poti sa nu te intrebi. Nu cumva palmarea banilor de catre vamesi si nasi de tren au deschis drumul Romaniei sa ceara (cerseasca?) la FMI noi si noi transe de bani?
Nu toate potlogariile facute de ANAF-ul condus de Blejnar si de “disparutul” sau consilier au facut ca tara sa ajunga la mana FMI? Este inexplicabil cum seful celor care trebuiau sa stranga (la figurat vorbind)cu usa firmele rau platnice, tocmai el, cocolosea un sistem mafiot.
Nu faptele bancherilor si ale directorilor de inalte institutii de a imbogati niste interlopi cu economiile oamenilor si cu bani furati de la stat au pavat drumul Romaniei spre comisarii europeni?
Situatia de la Oltchim a fost radiografiata complet, prima data de postul nostru de televiziune, cand au fost prezentate firmele capusa care au bagat combinatul in datorii de sute de milioane de euro.
Asistam neputinciosi la opera baietilor destepti, spuneti-le cum vreti, capusarilor, fostilor securisti, care au falimentat tara. Grupuri politice, cu interese economice, nascatoare de miliardari de carton. Mai are rost sa ne intrebam unde s-au dus banii pentru salarii si pensii?
Oare Justitia reclamata la Bruxelles pe motiv ca este pe cale sa-si pierde independenta a incercat sa afle prin ce conturi din strainatate au ajuns banii obtinuti din contractele cu statul? Oare nu se numeste demagogie cand te plangi comisarilor europeni ca ai ramas fara bani de pensii si salarii?
Te poti apara, cand esti conducator, spunand ca nu ai stiut nimic sau ca nu ai avut parghiile necesare ca sa intervii. Totusi, indiferent de ce explicatii gasesti, se poate deduce ca ai tolerat acest sistem mafiot corupt. Ai stiut cu precizie de matematician si nu ai facut nimic.
La 6 mai, 2010, inainte de a anunta masurile de austeritate, presedintele a incercat sa fie plastic: “Statul este un om foarte gras, cocotat in spatele unuia slab si subtirel, care este economia”.
In loc de stat, ar fi trebuit sa intelegem sistemul clientelar al partidului sau de suflet, iar in loc de unul slab si subtirel, oamenii bolnavi si saraci ai Romaniei. “Omul gras” ne-a aruncat in bratele FMI.
Dupa ce a multumit vizitatorilor pe Facebook, pentru felicitarile primite de ziua de nastere, presedintele a promis ca pregateste ceva. Iar “Sa traim bine”?In cati ani se mai pot recupera pagubele facute de echipa Traian Basescu &Comp?
Nici un averisment! Sunteti prea ingaduitor,ca Victor Ponta.De aceea aveti de suferit!Direct,out!
Va astept sa-l sfatuiti si sa-l ajutati pe D-nul Ponta…cand veti iesi in februarie
@dlnimeni
E buna gluma ! In zona de unde provin eu ( Mures ) , suntem educati de mici sa nu ne amestecam ( casatorii , etc. ) cu maghiarii ! Si ei la fel ! Este o mare rusine …Nu stiu cum se vede de la Bucuresti , dar aici exista rani adanci ! Bunicii mei si romanii din aceste zone au avut foarte mult de suferit inainte si in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial.
Domnule premier , TOTI am fost dezamagiti ca n-au mai jucat scena balconului ( scena ferestrei de toaleta …) madam Macovei si Mihail Neamtu ; si mai tristi suntem pentru ca dansa nu a mai aparut deloc-deloc sa reclame cum s-au furat sacii cu milioane de voturi , cum si-a rupt piciorul pe scari statul de drept si cum ne aflam in plina lovitura de stat ( mai groasa decat in vara , pe la 66% ! ) . Si unde-i ,nene, flacara democratiei pe care o carau cu randul niste tinerei cu entuziasmul platit binisor , pana le-a aruncat-o in Dunare un primar negru la suflet din Mehedinti ?
Pentru ca trebuia si calculatorul responsabil cu re-redistribuirea sa plezneasca pe cineva , vom fi scutiti in noul Parlament si de umorile lui Mihail Neamtu si de infatuarea blegoasa a lui Papahagi … Cat dinspre campionul democratiei , cu nasul rosu , cazut sub masa printre sticle goale , nu se aude nimic….
Cucuveaua de la Cotroceni face vocalize ….
Se pare că cineva n-are obiectul muncii…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OnMvpOKOFnE]
Felicitari pentru rezultatul de la alegeri, este adevarat ca acest vot a fost unul de blam la adresa presedintelui, insa cred ca in aceiasi masura este un vot de incredere pentru USL, tind sa cred mai mult pentru PSD. Care sunt pasi urmatori ? Obesrv cu ingrijorare anunturi privind scumpiri in masa, dar nu vad cum vor creste salariile, poporul este principalul contribuitor, la bugetul de stat, fara crestere economica si in acelasi timp crestere a salariilor e posibil sa accentuam saracia. Numa bine
Adrian B.: sigur ca a fost o gluma!
VALIDAREA ALEGERILOR PARLAMENTARE
anexã la decembrie 11, 2012 la 3:01pm / la Felicitari
Votarea este valabilã. Problema a apãrut la ”interpretarea rezultatelor” : calculul mandatelor nu trebuie sã ducã la SOLUŢII FÃRÃ SEMNIFICAŢIE JURIDICÃ ŞI CONSTITUŢIONALÃ: (i)-sã intre alţii în locul acelora care au primit voturi mai multe, sau (ii)-sã iasã mai mulţi parlamentari decât numãrul de colegii electorale. Cine numãrã pe degete şi-a-ncurcat, sã descurce; Hammurabi n-ar mai permite acelora sã legifereze.
…Întrebat, un preşcolar a rãspuns cã pentru serbarea de Crãciun se pregãteşte sã spunã poezia Iarna pe Oliţã ❗
De actualitate:
„CAPITOLUL III
Competenţa Curţii Constituţionale
Secţiunea 1
Dispoziţii comune
Art.11. – (3) Deciziile, hotărârile şi avizele Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Deciziile şi hotărârile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.”
Curtea Constitutionala ar trebui sa se declare pe sine insusi neconstitutionala daca actioneaza neconstitutional.
[…] pentru dezvoltarea tarii noastre. Cine isi inchipuie altfel, se insala. Eu cred ca oamenii vor sa vada de la USL astfel de lucruri, care sa contribuie in mod concret la mersul inainte al societatii […]
@Dumitru Constantin spune : „pe linia lui Viorel Hrebenciuc,[…] PSD a introdus în scena românească ideea unor compromisuri bizare cu UDMR, în urma cărora unii politicieni au avut de câştigat, şi nu poporul român, care a constatat că mereu se cedează câte ceva foarte important.”
Da. Hrebenciuc. Şi Virgil Măgureanu (alias Imre Asztaluş). Plus calpuzanul Andrei Pleşu. Împreună pe data de 23 august 1989, la Tescani, la casa de oaspeţi a PCR din judeţul Bacău. Nicolae Ceauşescu încă nu picase. Nicolae Ceauşescu ştia despre reuniune ? Dacă nu ştia, înseamnă că Imre Asztaluş conducea la acel moment serviciile secrete ale României. Să ne mai mirăm de ceea ce se întâmplă acum ? Toată fojgăiala asta de servicii secrete controlate de la Cotroceni şi suprapuse peste fluxul vieţii noastre este mai întâi o construcţie Imre Asztaluş, înainte de a intra sub puterea lui Traian Băsescu. Acestea sunt de fapt consecinţele renunţării lui Nicolae Ceauşescu la ideologia naţionalismului românesc. Dan Amedeo Lăzărescu avea voie să vorbească numai în străinătate, dar nu şi în România lui Ceauşescu, despre Antoine Destutt de Tracy cu ideologia lui de nation-building şi influenţarea modernităţii noastre primare. În confruntarea directă la TV cu el, Mircea Dinescu şi Andrei Pleşu se arătau extrem de iritaţi de ideile propagate de liberalul Dan Amedeo Lăzărescu. În PNL-ul actual sunt mulţi oameni încă influenţaţi pozitiv de ideologia lui Dan Amedeo Lăzărescu.
A murit inventatorul codului comercial cu bare, N. Joseph Woodland http://www.nytimes.com/2012/12/13/business/n-joseph-woodland-inventor-of-the-bar-code-dies-at-91.html?hp&_r=0
@ Adrian Năstase
“Tankan” (Short-term Economic Survey of Enterprises in Japan), sau despre psihologie în indicatorii economici. Tankan este indicatorul eficienţei politicii monetare pe termen scurt al Băncii centrale din Japonia. http://www.boj.or.jp/en/statistics/outline/exp/tk/faqtk02.htm/ Are două laturi :1/ o latură cantitativă, care cere întreprinderilor japoneze datele cantitative trimestriale ; 2/ şi o latură de tip “judecată de valoare”, care cere liderilor respectivelor întreprinderi şi evaluări privind tendinţa întreprinderii lor.
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
BDIY:IND
799.00 – 27.00 – 3.27%
Ce spuneam despre euro, dolar si yen ????
Oil Climbs, China Stocks Jump on Recovery Optimism; Yen Weakens
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-14/asian-stocks-halt-11-day-rally-as-won-drops-after-japan-survey.html
Crude rose 0.8 percent in New York as of 3 p.m. in Tokyo as copper in London reversed losses. The yen weakened against 16 major peers and lost 0.3 percent to the dollar. The Shanghai Composite Index added 3.9 percent as the regional MSCI Asia Pacific (MXAP) Index swung between gains and losses after an 11-day rally. Standard & Poor’s 500 Index futures rose 0.2 percent.
Traim zile interesante in care statul nu mai este stat, votul nu mai este vot,
Parlamentul nu mai este Parlament, descalificandu-se singur prin alegeri facute in dorul Lelii….iar Presedintele, care numai Presedinte nu mai este nu mai are de facut decat sa dizolve Parlamentul care numai Parlament nu mai este…..curat Lumea lui Kafka…..
Badea: Sper să dizolve Băsescu Parlamentul şi să fie iar alegeri
http://www.cotidianul.ro/badea-sper-sa-dizolve-basescu-parlamentul-si-sa-fie-iar-alegeri-202130/
„Mircea Badea spune că speră ca preşedintele Traian Băsescu să dizolve Parlamentul, să vadă ce scor va mai obţine USL la alegeri, indignat fiind de situaţia politică actuală din ţară.
„Eu sper să dizolve Băsescu Parlamentul şi să fie din nou alegeri, să vedem cât mai ia atunci USL. (…) Pe mine mă interesează să nu-şi bată joc ăştia joc de votul meu. Este multă lume deranjată, pe bună dreptate, de faptul că avem de-a face cu o bătaie de joc, privind intenţia lui Ponta de a coopta UDMR la orice, dar mai ales la guvernare”, a spus Mircea Badea, joi, la emisiunea 100 de minute, de la Antena 3.
Badea a continuat astfel atacurile la adresa actualului Guvern, începute chiar pe 9 decembrie, în ziua alegerilor parlamentare.
Realizatorul TV a spus duminică seara că nu-l mai vrea pe Victor Ponta premierul României, după anunţul acestuia privind o posibilă colaborare a USL cu UDMR pentru guvernare.
”Linia trebuie să se tragă peste Ponta, care nu trebuie să mai fie prim-ministru. Nu văd care e diferenţa faţă de Băsescu. Urlăm împotriva acestuia că nesocoteşte votul popular. Cel potrivnic lui. Corect. Ce-a făcut aseară Ponta? A nesocotit votul popular, mai grav chiar decât Băsescu, votul popular care îi fusese încredinţat”, a scris Mircea Badea, pe blogul său.”
Eu unul imi aduc aminte cu…nostalgie zilele Revolutiei care nu a fost Revolutie din 1989, zile in care cel mai bun prieten al meu era un tip numit Kalashnikov, pe care-l iubeam atat de mult incat atunci cand imi terminam orele de garda, il tineam ori la capul patului ori langa mine in pat…ori la capul meu, normal asigurat, neincarcat si fara incarcator montat.
Totusi, un prieten fidel pe care m-am bazat oricand si in orice situatie, de la atacurile „insurgentilor” din portul Constanta pana la inabusirea „teroristilor” din garnizoana Constanta…care saracii s-a dovedit pana la urma ca erau tot militari ca si mine…….
Cred ca trebuie sa-mi reinoiesc relatia avuta cu prietenul meu Kalashnikov……
Voi ce ziceti ?
Asta chiar e tare:
http://www.cotidianul.ro/ponta-trebuie-sa-schimbam-in-primavara-sistemul-de-vot-sper-sa-ne-lase-ccr-202135/
Cum ti i-as sui eu pe baietii astia imaculati din CCR in trenul de marfa si i-as trimite sa termine lucrarile la canalul Dunare – Marea Neagra, sau la celalt canal, Bucuresti – Dunare…..
Problema e ca romanii „nu mai pun botul” la toata vrajeala……
Tare mi-e teama ca se lasa cu ciufuleala nationala……
Presa portocalie şi PDL îşi joacă ultima şansă
Manipulare de zile mari: s-a lansat tema neconstituţionalităţii alegerilor din 9 decembrie !!!
http://www.cotidianul.ro/manipulare-de-zile-mari-s-a-lansat-tema-neconstitutionalitatii-alegerilor-din-9-decembrie-202124/
Scenariul „horror” pe care l-a prevăzut Cotidianul.ro, începe să prindă contur. Forţe oculte sprijinite de presa portocalie încearcă să acrediteze ideea că alegerile pot fi anulate. Zbaterile învinşilor sunt zadarnice. Alegerile n-au cum să fie invalidate.
CCR dă o replică şi oferă explicaţii…
Joi, la orele 15.44, pe site-ul CCR apare un comunicat de presă (semnat de către Compartimentul relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale) prin care se explică (prin reluarea unor ample pasaje din Decizia nr.682 din 27 iunie 2012) de ce judecătorii CCR au declarat neconstituţională legea uninominalului pur.
Comunicatul explicativ a fost dat după ce în ultimele două zile mai mulţi politcieni din USL au amintit că dacă nu ar fi existat decizia CCR, atunci s-ar fi mers pe vot uninominal şi nu ar fi crescut cu 118 numărul de parlamentari. Coincidenţă sau nu, comunicatul apare la 30 de minute după ce în Cotidianul.ro a apărut un articol extrem de documentat în care CCR era acuzată (cu argumente – n.a.) că a declarat neconstituţională, fără argumente, legea uninominalului pur contribuind astfel la situaţia creată după 9 decembrie. Dintr-un anumit punct de vedere, admitem că judecătorii au simţit nevoia să dea o replică în urma valului de critici care i-au vizat.
…Şi presa portocalie susţine că alegerile au fost neconstituţionale!!!
@M.Voicu spune : “Hammurabi n-ar mai permite acelora sã legifereze.”
Îmi place cum sună !
http://www.cotidianul.ro/jurnalistul-adrian-bucur-denunta-mascarada-evaluarilor-din-oltchim-media-tvr-202125/