Este titlul editorialului publicat astazi in Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Victoria USL, de la parlamentarele de duminică, a fost şi este, zdrobitoare. O victorie împotriva unui conglomerat neomogen, împotriva vremii dar, mai ales, împotriva lui Băsescu. A fost un vot de defulare a nemuţumirii faţă de un preşedinte rămas fără legitimitate după referendumul din vară.
A fost şi un vot – sancţiune pentru liderii PDL, consideraţi vinovaţi de “genocidul social” din ultimii ani şi care, în alegeri, au ales drumul “spre Vest” sau “spre Est”, precum acei conducători din al doilea război mondial plecaţi în America de Sud.
După votul de duminică, Băsescu rămâne şi mai izolat, atât în plan intern cât şi în plan extern.
El nu a înţeles că în SUA nu a câştigat candidatul care sugera întoarcerea la perioada Războiului Rece şi că Rusia sau China sunt parteneri strategici pentru SUA – chiar mai importanţi decât România.
Doctrina manicheistă – ori SUA şi UE ori Rusia şi China dovedeşte incapacitatea lui Băsescu de a se ocupa de politica externă a României, în secolul 21.
România, după 1989, a făcut opţiunile fundamentale – în perioada Iliescu, Constantinescu timp de 15 ani – întrând în NATO şi în UE fără “impulsurile” lui Băsescu şi înainte ca el să fie preşedinte. Cu acelaşi tip de abordare simplificatoare, ne-am confruntat în perioada 2001-2004: ori NATO ori UE. Am arătat atunci că noi nu vrem ori/ori, ci vreau şi/şi, NATO şi UE fiind pentru noi proiecte complementare.
Cred că acum, având o identitate clară, opţiuni fundamentale exprimate, România nu poate merge pe formulele nostalgice ale Războiului Rece doar pentru ca Băsescu să-şi arate “fidelitatea” personală faţă de “licurici”, plătindu-şi datoriile din vară pe seama tuturor cetăţenilor.
De altfel, românii i-au arătat, duminică, lui Băsescu că nu-i interesează mesajul că el este “mai catolic decât Papa”.
Aşa că el ORI înţelege avertismentul ăsta, ORI ajunge la referendumul popular.
PS. Am fost dezamăgit că nu i-am mai văzut, duminică, pe Monica Macovei şi pe Mihail Neamţu jucând scena “balconului”…
A fost ediția a doua a referendumului din iulie. Felicitări că scrieți pe blog. Toate cele bune. Și vor veni și vremuri mai bune, când Băsia-Sa va da seama…
Sunteti rautacios.Greul deabia incepe!USL este o alianta a caror lideri nu prea au mare credibilitate in cancelariile occidentale si la organismele financiare.Aveti o munca foarte grea de a lamurii pe tipii de acolo ca vreti sa fie tara democratica.
Eu le urez mult succes!
Vă păstrați umorul robust – poanta cu scena balconului!!!
Din păcate aveți parte și de dezamăgiri. Unul din cei ce au lucrat intr-un minister important, din vremea când erați Prim Ministru, chiar la relații publice, este foarte vocal anti negocieri cu UDMR. Păi, dacă v-am citit eu declarând despre telefonul primit de la omologul dumneavoastră austriac, ca o intervenție să ajutați PNȚ-CD să nu dispară, cum de nu știe Ciutacu cam care-i comportamentul celor din PPE?!
Frumos.
Ok. USL a castigat. Oameni vor schimbare.Dupa opt ani de distrugeri economice, ce mai poate USL sa faca. Cand a fost inpuscat Ceausescu, tara nu avea nici macar o datorie. acuma…. vai de noi.
Ciutacu, in ultimele trei saptamani, e din ce in ce mai greu de inteles. Sper din suflet sa nu i se dezvaluie misterul la fel ca in cazul vechilor colaboratori ai Antenei 3 Ion Cristoiu si Valentin Stan.
Păi dacă au ratat scena balconului, poate n-o ratează pe ultima 😉
Coane Adriane , tot delicat ai ramas ! Pacat !
Eu as pune-o mai scurt si mai la obiect , asa ca sa fie pe intelesul tuturor , adica , SA-I FOOOOOOTA CAINII DE JAVRE TRADATOARE DE NEAM SI TARA , SI SA AJUNGA LA BULAU SI SA IASA DE-ACOLO CAND I-OM SCOATE NOI !!!!!! HUOOOOOOO !!!! AFARA CU JAVRELE DIN TARA !!!!
De ce vreti voi sa tot fiti diplomati cu niste viermi , niste capuse , niste jigodii de avortoni , care , daca vor lua din nou puterea , in a 2 a secunda va vor strivi , va vor nimici , va vor distruge ! Ia vedeti voi ca daca intoarceti si obrazul celalalt , poate va face KO .
In cartierul meu select ( arondismentul 6 , zona Lujerului ) se zice cam asa : DECAT SA PLANGA MAMA , MAI BINE SA PLANGA MASA !
CEL MAI MISTO ARTICOL DIN „CATAVENCII” DIN TOATE TIMPURILE !
Ai dus USL-ul la 66%, deşi îl puteai duce şi la 90. N-or să-ţi facă statuie pentru asta, dar sînt gata să te împăieze. Nu le forţa mîna.
Te-ai cocoţat sus, pe un catarg de care alţii au fost spînzuraţi. Ca să te dea jos, romånii au ieşit pe caniculă, pe ploaie, pe viscol şi pe ger. Ar fi ieşit şi dacă ar fi fost cutremur, inundaţii, holeră sau lăcuste. Nu-i ispiti iar.
Ţara asta ţi-a dat multe. Ţi-a dat ocazia să torni la Securitate, să faci contrabandă, să intri în Partidul Comunist, să te îmbogăţeşti, tu şi familia ta, în anii beznei şi ai frigului. Ţi-a dat halatul de mătase, cusut cu aur, în care o să-ţi petreci bătrîneţile. N-o obliga să-ţi dea şi papucii.
Ai fost de cinci ori ministru al drumurilor şi nu avem autostrăzi. Ai fost de cinci ori ministru al navelor şi nu mai avem flotă. Ai fost de două ori primar al Capitalei şi nu mai avem, pe strada Mihăileanu, o casă care aparţinea statului. Ai fost ales, dacă punem şi suspendările, de patru ori preşedinte. Şi, după cum se arată, nu avem preşedinte. Avem, în schimb, răbdare. Dar e pe terminate.
Ura. Ai făcut din această interjecţie un substantiv public. Fereşte-te de verbele din ’89.
Stai doi ani liniştit. Îţi plătim noi salariul, paza, mesele, transportul. Nu ne cere şi bacşiş.
Ai furat mult şi ai lăsat urme peste tot. Ai folosit cînd mîna lui Căşuneanu, cînd conturile lui Popoviciu, cînd ştampila Primăriei sau pe a Biroului Electoral Central, cînd dosarele judecătorilor de la Curtea Constituţională, cînd reţeaua ofiţerească moştenită de la adversarii tăi. Amprentele tale sînt risipite pe case, pe terenuri, pe conturi şi pe mandate care nu ţi se cuvin, în loc să fie adunate la Poliţie. Mulţumeşte-i lui Dumnezeu că eşti liber, nu-l înjura că nu ţi-a găsit nimic despre Crin Antonescu.
Ai minţit cum nimeni n-a mai minţit pînă la tine, i-ai jignit pe mulţi, ai obosit pe toată lumea. Eşti idiotul odihnit al petrecerii, care îi indispune pe toţi. Nebunul care strică cheful unei ţări. Serios, chiar nu mai vrem să bem nimic, nu insista.
Ai modernizat nu statul, ci Securitatea. O să rămîi în cartea de istorie fotografiat din faţă şi din profil. Cu toate astea, nu e totul pierdut: ai putea fi uitat.
Numeşte-l pe Ponta cum vrei tu, dar nu uita: înainte să te îmbeţi de Crăciun, numeşte-l premier. Se cheamă democraţie. E ca atunci cînd mai mulţi îţi zic că eşti beat, iar tu îi asculţi şi mergi la culcare.
Şi, apropo: există un Dumnezeu al beţivilor, o mînă nevăzută care îi împiedică să cadă. Ai grijă, cu sărbătorile astea, s-ar putea ca Domnul să surzească de la pocnitori şi să nu te audă – în caz că te prăbuşeşti.
Coane Adriane , noi te asteptam sa iesi , cu bratele deschise !
Cred ca multe din slugile basiste au intrat deja in FIBRILATIE , iar altele si-au facut deja bagajele… Fara sa ma gandesc deloc , as putea sa fac o lista cu cca. 20 de pdl-isti care nu stau foarte linistiti , acum in prag de Sarbatori !
Cat priveste pe Traian Basascu si fara a fi vreun fin psiholog , sunt convins ca regreta ceea ce v-a facut ! Si ca familia si apropiatii au grija sa-i aminteasca tot timpul : Vai Traiane , in ce ne-ai bagat ! Si ce va urma…
Problemele care urmeaza sa vina pentru Romania sunt mai mult economice si solutii care se pot gasi la dificultatile economice date de prezent.In primul rand Romania are nevoie de o gura de oxigen in vederea indeplinirii sarcinilor de rambursare catre FMI a unei transe din datoria generata de imprumuturile contractate de Romania . Apoi Romania are in continuare nevoie de finantare si de pastrarea credibilitatii in fata celor care mai pot si vor sa imprumute.Politicienii nu trebuie sa uite ca suntem in criza financiara , Grecia a fost cotata de Standard and Poors in incetare de plati,incapacitate de plata. Prin urmare o tara ca Romania care este confruntata cu o scadere drastica a investitiilor straine,cu cresterea datoriei publice, cu un numar tot mai mare de someri are in fata provocari serioase care trebuie infruntate de lideri si de o clasa politica constienta de fiecare decizie luata . In primul rand trebuie un lider care sa aiba experienta mediului de afaceri si experienta politica si organizatorica stabila.Ma uitam la fata absolut tematoare si infricosata a lui Francois Hollande in discutiile cu Mttal.Hollande intelege urmarile care vor veni intr-o Franta tot mai supusa tensiunilor sociale. Iar socialistii nu au stiut niciodata sa produca bani ci doar sa consume. Taxele mai mari nu vor face sa vina mai multi investitori sau oameni bogati, asa cum nici o cota minima de impozitare nu va aface sa dispara coruptia si evaziunea fiscala din sistemul bugetar. Iar socialistii romani nu trebuie sa se pacaleasca singuri daca Merkel va mai dori sa contribuie cu bani la bugetul Uniunii ea va fi cea care va dicta termenii, iar termenii sint duri pentru politrucul roman faceti reforme sau muriti. Spuneti romanilor adevarul si aveti curajul sa o faceti. Oricum Romania nu mai produce nimic, nu mai este ceva de privatizat decat ultimele perle, care perle cam dau rateuri in actualul context social si economic. Prin urmare va fi o treaba grea pentru regimul socialist ales de romani
[…] se vorbeste despre criza din Zona Euro. Or, in Romania lucrurile stau diferit… Si de aici decurg avantaje certe pentru tara noastra. Avantajul major al tarii noastre este unul de ordin monetar: […]
In seara aceasta d-ul Antonescu a spus la RTV ca Basascu a sunat persoane din PSD ( altele decat Ponta ) pentru a le propune functia de premier. A dat de inteles ca ar fi vorba de ” Mihaela, dragostea mea ” ! De fapt, nici nu trebuia sa dea de inteles pt. ca toti ne-am fi gandit la dansul .
La mine in zona ( in Ardeal ) exista o vorba : daca vrei sa stii cine-i oltean , strigi la intamplare pe strada . Si toti cei care intorc capul , sunt de regula , oltenii !
Vorba aceasta i se potriveste PERFECT d-lui Geoana ! Un tip caraghios , ahtiat dupa putere si functii , dispus sa tradeze pe oricine si oricand , as spune chiar un prostanac !
Intrebarea care se pune insa , este urmatoarea : Va iesi d-ul Geoana din Spa-ul d-lui Vantu , pentru a accepta functia de premier si implicit de a arunca tara si USL-ul in haos ?
Eu sper ca da ! Astfel , vom putea scapa de 2 gunoaie in acelasi timp…
As William Shakespeare put it in the mouth of Richard III:
Now is the winter of our discontent…with the Jews…..
Din pacate cel care a ridicat sabia…deja….de sabie va pieri….
Asa ca nu-i mai plangeti de mila lui Basescu si alor lui caci si-a facut-o cu manuta sa……
Dupa cum vedeti mai jos, economia mondiala este in cadere libera, catre fatidica zi de 21 decembrie 2012, ziua sfarsitului lumii lor….
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
BDIY:IND
900.00 – 37.00 – 3.95%
P.S. Sa mai aduc damigeana cu palinca, sau numai carnatii …..
@ papasha,
Jos palaria, m-am stricat de ras, de s-au uitat toti la mine in birou de parca am scapat de la Balaceanca direct…( nu ca n-as fi scapat intr-adevar de la Balaceanca, dar asta ramane intre noi…)
Banuiesc totusi ca Monica Macovei si Mihail Neamtu nu aveau cum sa fie in balcon, din moment ce-si negociaza un mic azil politic prin vreo tara calda sud – americana….sau poate chiat nord -americana, on sais jamais…….
William Shakespeare – Richard III speech
„Now is the winter of our discontent…”
http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/famous-short-speeches/william-shakespeare-richard-iii-speech-now-is-the-winter-of-our-discontent.htm
GLOUCESTER
Now is the winter of our discontent
Made glorious summer by this sun of York;
And all the clouds that lour’d upon our house
In the deep bosom of the ocean buried.
Now are our brows bound with victorious wreaths;
Our bruised arms hung up for monuments;
Our stern alarums changed to merry meetings,
Our dreadful marches to delightful measures.
Grim-visaged war hath smooth’d his wrinkled front;
And now, instead of mounting barded steeds
To fright the souls of fearful adversaries,
He capers nimbly in a lady’s chamber
To the lascivious pleasing of a lute.
But I, that am not shaped for sportive tricks,
Nor made to court an amorous looking-glass;
I, that am rudely stamp’d, and want love’s majesty
To strut before a wanton ambling nymph;
I, that am curtail’d of this fair proportion,
Cheated of feature by dissembling nature,
Deformed, unfinish’d, sent before my time
Into this breathing world, scarce half made up,
And that so lamely and unfashionable
That dogs bark at me as I halt by them;
Why, I, in this weak piping time of peace,
Have no delight to pass away the time,
Unless to spy my shadow in the sun
And descant on mine own deformity:
And therefore, since I cannot prove a lover,
To entertain these fair well-spoken days,
I am determined to prove a villain
And hate the idle pleasures of these days.
Plots have I laid, inductions dangerous,
By drunken prophecies, libels and dreams,
To set my brother Clarence and the king
In deadly hate the one against the other:
And if King Edward be as true and just
As I am subtle, false and treacherous,
This day should Clarence closely be mew’d up,
About a prophecy, which says that ‘G’
Of Edward’s heirs the murderer shall be.
Dive, thoughts, down to my soul: here
Clarence comes…
observ ca prin aceasta redistribuire se minimalizeaza votul cetatenilor. ar foarte economic ca cetatenii sa nu mai fie scosi, la vot, iar politicienii sa se aleaga dupa cum vor ei, oricum votul nostru nu mai coteaza. in rest numai de bine.
Domnule Adrian Nastase,
Mai e putin (desi, stiu, fiecare zi acolo e o eternitate!) si veti fi liber. Veti reveni intr-o Romanie mult mai curata! Va asteptam cu mare nerabdare si speranta!
Este o chestiune de zile sau saptamani : serviciile lucreaza fara indoiala la fise despre zeci de persoane putin recomandabile , intrate in Parlament . Fisele vor fi date cui trebuie , mediilor de presa ” prietene ” . In al doilea rand , ” procurorii ” vor fi reactivati – vor crea diversiuni si greutati cu eliberarea dv , vor hartui alti sefi ai USL , vom avea ” filaje ” si ” interceptari ” , ” spioni rusi ” etc etc .
Normal , focul si atentia serviciilor se indreapta spre USL , nu spre inspaimantatorul de iresponsabil partid al lui Diaconescu ( singura pata a acestor alegeri , care arata cat de imatur si naiv este inca alectoratul romanesc ) .
Demiteti-l pe Basescu . Definitiv . In ciuda tipetelor pe care le vor scoate Baroso sau d-na Clinton – sa li se explice ca este prevazut in Constitutie , ca este vot popular si ca suntem la urma stat suveran .
Nu in ultimul rand , oamenii vor rezultate – investitii in infrastructura – terminate ! ( pentru moment doar licitatia pentru Lugoj Timisoara asteapta de 6 luni un castigator ! ) – , investitii straine si romanesti , securitatea cetateanului in fata violentei si a delicventei , o administratie competenta si harnica ( nu ca in cazul blocului sarit in aer la Zalau din cauza gazelor in 2008 – doi morti de 20 de ani , nici un responsabil ce vreti , cand cetatenii anuntasera intreprinderea de saptamani asupra mirosului de gaz insuportabil din imobil ) , o pozitie demna a Romaniei pe scena internationala si nu in genunchi sau de surazatoare slugarnica in fata celor tari .
Vad ca nu exista nimeni care sa vada si marele avantaj al actualei legi electorale. Daca ar fi fost vot pe liste, USL ar fi avut 60 %. Asa, are peste 67! Deci Udrea, Blaga, Anastase, Ungureanu, Flutur si toti ceilalti au intrat pe usa din dos, dar nu mai au absolut nicio putere! E ca si cum n-ar exista! Multumim PDL-ului, care a luptat din rasputeri pentru o lege care il desfiinteaza! Multumim de asemenea Curtii Constitutionale!
http://www.scribd.com/doc/116508173/William-Shakespeare-Richard-III-speech-%E2%80%9CNow-is-the-winter-of-our-discontent%E2%80%A6%E2%80%9D
(R) LINIŞTIŢI-VĂ
– Doamne, ce urmează după sfârşitul lu(mi)i ?
– Fa, desigur, copiii mei.
Domnule Prim Ministru as dori de foarte mult timp sa va spun doar cateva cuvinte.Am plans impreuna cu foarte multi oameni atunci cand am vazut cum unul dintre oamenii de mare valoare a fost inchis.Pentru ce,nu am inteles.Nu ati facut decat bine si nu meritati asa ceva.Va rog sa aveti incredere in bunul Dumnezeu care sunt sigura ca vă va ajuta.Am dorit ca dumneavoastra sa ne fiti presedinte……….Niciodata nu este prea tarziu.Noi ,suntem mandrii de dumneavoastra .Nu ne intereseaza ce ati facut ,stim doar ca atunci cand ati fost prim ministru a fost bine pentru tara si pentru oameni .Nu conteaza nimic altceva.Noi va iubim pentru toate aceste lucruri si dorim sa va vedem din nou liber .Sunt convinsa ca asa va fi si chiar mult mai mult.Avem nevoie de intelepciunea dumneavoastra.Sa va ajute bunul Dumnezeu .
Felicitari pentru articol…si iata ca din nou jocurile de culise sunt terifiante pentru noi votantii:
„Traian Băsescu ar fi purtat anumite discuţii cu Mircea Geoană şi Călin Popescu Tăriceanu pentru dezertarea a o sută de parlamentari USL care împreună cu parlamentari ARD, PP-DD şi UDMR ar fi urmat să formeze noul Guvern, susţine România TV. Potrivit acestor zvonuri din mediul politic, întâlnirile în care au fost purtate aceste discuţii ar fi avut loc în casa unui membru PNL.” cu tot votul de blam al nostru, care a demonstrat ca nu-i mai vrem pe unii. Daca se intampla asa ceva eu nu mai merg in veci sa votez eventuali tradatori de vot.
Stim deja ca:
Lucrurile NU SUNT ceea ce par a fi……
Totusi, sa speram ca „e pe bune”…..
Avertismentele liderului Swoboda privind derapajele președintelui au avut efect
Băsescu, obligat de UE și SUA să-l numească premier pe Ponta
http://www.cotidianul.ro/basescu-obligat-de-ue-si-sua-sa-l-numeasca-premier-pe-ponta-201944/
Intenția președintelui Băsescu de a tergiversa numirea premierului a generat o reacție europeană dură.
După ce Cotroceniul a informat ambasadele țărilor din Troica Europeană că Traian Băsescu va convoca în 20 de zile Parlamentul, ceea ar fi însemnat numirea premierului după Anul Nou, acestuia i s-a cerut să respecte votul cetățenilor.
Liderului socialist din PE, Hannes Swoboda, a avertizat, de altfel, Comisia cerându-i să urmărească derapajele lui Băsescu.
Acesta a atras atenția afirmând că testul cel mai important pentru președinte va fi nominalizarea premierului Ponta.
Swoboda a criticat lipsa de reacție a PPE, în cazul lui Traian Băsescu, ce încearcă să ignore votul popular, ca și în situația Italiei, unde se prefigurează ”un dezastru” prin încercarea lui Silvio Berlusconi de a reveni în funcția de premier, sau Ungaria, unde Viktor Orban a încercat să distrugă valorile democrației.
”După cum ştiţi, a fost un rezultat clar la alegerile din România şi acum este răspunderea preşedintelui să nominalizeze premierul. În toate ţările democratice este clar că preşedintele îl nominalizează pe câştigătorul alegerilor ca prim-ministru, și nu pe altcineva. Domnul Băsescu încă ezită şi rezistă”, a spus Swoboda.
DeCe News, bazându-se pe surse din mediul diplomatic, a confirmat că la întâlnirea ambasadorului SUA cu Victor Ponta, premierul a primit asigurări că Gitenstein îi va sugera lui Băsescu să țină seama de rezultatul fără echivoc al votului dat de români.
Reacția occidentală l-a făcut pe Traian Băsescu să renunțe la planurile de a tergiversa numirea premierului sau de a numi un alt membru USL.
Recunoașterea înfrângerii a venit foarte rapid, Palatul Cotroceni anunțând că Băsescu va convoca parlamentul imediat ce se publică rezultatul alegerilor în Monitorul Oficial.
„Preşedintele Traian Băsescu va convoca Parlamentul României şi va anunţa programul de consultări pentru desemnarea prim-ministrului Guvernului României care să formeze viitorul guvern imediat după publicarea în Monitorul Oficial a rezultatului alegerilor”, se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale de marți.
Anterior, Băsescu „invita” politicienii să nu mai facă „presiuni publice” în privința desemnării noului premier.
„(…) Domnul președinte Traian Băsescu invită politicienii care au câștigat mandate în cadrul alegerilor parlamentare din data de 9 decembrie a.c. să renunțe la orice fel de presiune publică privind începerea consultărilor pentru desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru al Guvernului României. Domnul președinte Traian Băsescu va urma calea constituţională şi instituţională pentru întregul proces de desemnare a candidatului la funcția de prim-ministru şi nu va face nicio abatere de la rigoarea procedurii, așa cum este prevăzută în Constituția României”, se arăta în comunicatul președinției dat publicității înainte ca acesta să primească avertizarea UE de a respecta votul popular.
trăim în societatea cunoaşterii / SABINA FATI : „Pericolul sirian sau de ce trebuie să coabiteze Băsescu şi Ponta ” http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/pericolul-sirian-sau-de-ce-trebuie-sa-coabiteze-basescu-si-ponta-287149.html Guvernele occidentale şi-au anunţat sprijinul pentru grupările anti- Assad. Şi au început imediat masacrele aleviţilor, secta religioasă căreia îi aparţine familia preşedintelui Assad. România este obligată să cunoască această situaţie, şi să ceară occidentalilor protejarea aleviţilor. România nu trebuie să se angajeze într-un război tocmai împotriva victimelor.
PS. Am fost dezamăgit că nu i-am mai văzut, duminică, pe Monica Macovei şi pe Mihail Neamţu jucând scena “balconului”…
De mult n-am ras asa…!
Parlamentul UE a votat ieri brevetul European unic pentru invenţii. După discuţii care au durat 40 de ani http://www.liberation.fr/economie/2012/12/11/le-brevet-europeen-une-belle-invention_866896
Ce mai clocoteste USL-ul… daca ramane fara premierul Victoras? Daca Geoana, pe care abia terminara sa-l injure pe toate caile, le ia crema de pe prajitura? Vor trebui sa-l dea iar afara din PSD, repede, inainte de nominalizare… de cate ori s-ar putea sa piarda Ponta ceva, respectivul trebuie dat afara! Deh, partid social-democrat… e mai degraba hitlerist, ca sa fim corecti!
In fine, ambii au grupa sanguina similara, intelegeti… dar nu cred ca Base va rata ocazia de a baga mare scandal in USL, mai ales ca liberalii lui Crin realizeaza ca, spre deosebire de Victoras, Geoana nu a promis presedintia lui Crin, deci… scandalul poate incepe! Base nu se dezminte nici de data asta, a gasit spilul noii sale victorii asupra USL si asupra votului romanilor!
Parerea mea: Geoana sau Tariceanu, despre care Crin deja a zis ca-l da afara democratic si el din partidul lui personal, ar fi de 1000 de ori mai buni premieri decat Ponta! Si oricum, putini ar fi mai rai decat el… Sigur, l-as prefera pe Florin Georgescu, dar parca BNR-ul trebuie recuperat si el dupa epopeea lui Isarescu, cand aceasta institutie care a imbogatit primii miliardari de carton ai Romaniei in ’90, a lucrat cu si pe banii romanilor, mereu impotriva lor! Cui credeti ca i se datoreaza saracia endemica a romanilor, pensiile si salariile de mizerie si taxele aberante, sau datoriile naucitoare?
Le-as spune celor ahtiati dupa USL: aveti grija ce va doriti, nu-i cunoasteti pe acesti oameni, ati vazut materialul din care sunt facuti asta-vara, cand s-au imbogatit politic pe voturile voastre devenite inutile tradand si abandonandu-va, si la fel vor face si acum! Vreti sa vedeti si cat castiga ei din ultimele privatizari, din regionalizare, din acceptarea UDMR, din alte intelegeri si colaborari oculte? Ma tem ca s-ar putea sa-i regretati pe Basescu si poate chiar si pe Boc!
La aceste alegeri nu USL a castigat, ci Basescu a pierdut iar USL s-a indatorat securitatii care i-a varsat alea 4 milioaane de voturi! Inainte era invers, acum trebuia sa fiti pacaliti! Iar Basescu nu a pierdut totul, ci doar atat cat sa credeti voi in schimbare! S-a schimbat ceva in parlament, au disparut pedelistii cei rai? Nu! Ei, d-aia trebuie sa credeti in schimbare! Veti plati insa aceleasi taxe si impozite, veti primi aceleasi salarii si pensii de rasul si mila Europei, veti avea datorii imense de care nu veti sti nimic…
Practic romanii au pierdut mai mult decat Basescu si PDL, a castigat seco, iar USL a devenit prizoniera acesteia,datorandu-i peste 20% din voturile „exprimate”, acele 4 milioane! Asta-i realitatea, care, sigur, se va confirma incet-incet, pe masura dezinteresului lor de a mai acoperi adevarul, dupa ce se intocmesc actele noii guvernari.
Amuzant este insa marele perdant DD, desi ai lui vor avea din ce sa faca profit politic daca joaca 4 ani la fileul parlamentului pt modificarea constitutiei in vederea regionalizarii popular-europene: el zice ca „romanii au votat cu cei care le-au inchis si vandut fabricile”!
Nu-i asa?
Victorie!
http://www.scribd.com/doc/116531561/TRAIAN-BASESCU-A-BAGAT-ROMANIA-IN-AL-TREILEA-RAZBOI-MONDIAL-I
http://jurnalul.ro/stiri/politica/deputatii-nu-au-votat-ridicarea-imunitatii-lui-ion-stan-din-lipsa-de-cvorum-631370.html
Jurnaliştii Antena 3 au depus o petiţie pe site-ul petitieonline.ro adresată celor trei preşedinţi ai partidelor politice care compun Uniunea Social Liberală, Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Preşedintelui Senatului, în care cer modificarea Legii Electorale.
http://www.antena3.ro/romania/petitie-antena-3-pentru-modificarea-legii-electorale-semneaza-si-tu-pentru-ca-votul-tau-sa-nu-mai-fie-batjocorit-195679.html?utm_source=a1&utm_medium=a1_homepage_col_2&utm_campaign=a3
Domnilor Preşedinţi,
Jurnaliştii postului de televiziune Antena3 vă solicită, pornind de la propriile convingeri şi principii, dar şi de la nenumăratele mesaje îngrijorate sau revoltate ale cetăţenilor români din ţară şi din străinătate care ni s-au adresat, modificarea de urgenţă a legislaţiei electorale din România.
Această petiţie porneşte de la constatarea că actualul sistem electoral a provocat mutaţii grave şi denaturări profunde ale opţiunii concrete a alegatorilor. Două situaţii aberante au revoltat o mare parte a publicului în urma exerciţiului electoral din 9 decembrie 2012. În primul rând, numărul locurilor de deputaţi şi senatori din Parlamentul României a crescut cu peste 100 de scaune, ceea ce înseamnă aproximativ 20 la sută în plus faţă de configuraţia anterioară. În ciuda rezultatului clar al referendumului naţional din 2007, când majoritatea celor prezenţi la urne s-au pronunţat covârşitor pentru restrângerea numerică a reprezentării parlamentare- 300 de locuri – şi trecerea la un legislativ unicameral, preşedintele Traian Băsescu şi majorităţile parlamentare construite şi controlate de acesta nu au pus în practică voinţa românilor. Dimpotrivă, au respins şi proiectul Opoziţiei de la aceea vreme care putea limita creşterea aberantă a numărului de parlamentari şi care propunea sistemul de vot uninominal pur, fără redistribuire. Ca urmare, aceasta a fost a doua consecinţă negativă majoră a legislaţiei electorale: zeci de candidaţi au intrat în Camera şi în Senat cu scoruri ridicole de 10-12.000 de voturi, denaturând dramatic reprezentativitatea opţiunilor alegătorilor. Candidaţi cu scor dublu faţă de cel al redistribuitilor au rămas în afara Legislativului. Aceste două acţiuni absurde ale Puterii reprezentate de Traian Băsescu şi PDL au generat practic dublarea numărului de parlamentari faţă de cifra validată de alegatori la referendumul din 2007.
În numele celor care s-au săturat ca votul lor să fie nesocotit sau batjocorit, care nu mai vor să vină la urne doar pentru a trimite în scaunele Puterii reprezentanţi nedoriţi de majoritatea românilor, în numele celor care vor să fie respectaţi şi nu mai acceptă să fie trataţi drept instrumente lipsite de inteligenţă , vă solicităm, domnilor preşedinţi, să acţionaţi rapid pentru modificarea Legii pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului. Îi aşteptăm pe toţi cei care susţin acest demers să se alăture semnând această petiţie publică.
Dacă doriţi să ne susţineţi, puteţi semna şi dumneavoastră petiţia AICI.
Iata ce-au ajuns romancele sa faca de foame in Romania „condusa” de Basescu:
http://www.antena3.ro/romania/gestul-acestei-tinere-intr-un-metrou-din-bucuresti-i-a-socat-pe-calatori-194966.html
@dorian65
Mi-a placut eufemismul – „credibilitate in cancelariile occidentale si organismele financiare”. Aia i-ar manca de vii daca ar putea si nu s-ar teme de reactia a milioane de romani, iar apoi prim simpatie a zeci si sute de milioane de alti europeni.
Nu pot aprecia inca daca plutocratia occidentala la care te referi va incerca o noua lovitura de stat de tipul celei pe care au dat-o in vara la referendum, sau vor prefera un lung razboi de guerilla importiva actualei conduceri. Probabil depinde si de cum vor aprecia ei impactul faux-pas-urilor mediatice facute de Ponta si lupta pentru ciolan din USL. Dar un lucru e foarte clar: ei nu doresc binele romanilor.
De aceea e extrem de important ca acum sa fim uniti, inteligenti si vigilenti. Razboiul nu s-a terminat, ci abia incepe. Trebuie sa il castigam.
@blogi, re mesajul tau din decembrie 11, 2012 la 8:18 am pe un thread anterior, anume „viitorul capitalismului in Romania”.
Pacat ca mai toti politicienii evita acest subiect, dar e de inteles: e un cartof firbinte! Inclusiv texanul Basescu evita orice discutie, dar vrea solutii. Sigur ca le vrea, pentru ca habar nu are nici el.
Am mai discutat pe tema asta aici. Problema tine de ideologia liberala care are de infruntat realitatea ca resursele sunt limitate pe Terra, si ca , deocamdata, nu s-a inventat o noua sursa de energie ieftina. Politicul ar trebui sa tina seama de realitati, desi vedem cum, chiar in UE, „romantismul” deseori ii face pe politicieni sa adopte politici mult prea rapid (ex EUR, extindere, ritmul integrarii).
Nu exista solutii „miracol”, dar austeritatea nu este o solutie, deci trebuie partial abandonata aceasta dogma, care conduce la un virtej spre adincurile negre ale depresiei economice si sociale. O alta realitate este ca investitorii nu se mai grabesc sa investeasca nicaieri, deci trebuie abandanat mitul ca daca ne „reformam” vor curge semnificativ mai multi bani spre Romania prin investitii. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa realizam un climat investitional pozitiv. Macar sa nu plece cei care au investit deja.
Trendul insa este de a da mai multa putere statului. Nu stat minimal, nici maximal, ci stat care sa reziste valurilor produse de furtunile timpurilor noastre.
In orice caz, Romania nu sta prea rau. Somajul e mic, sunt sperante de dezvoltare anii urmatori, in ciuda „depresiei trans-atlantice”.
Mai vorbim…
+Dobriţoiu, prezentat ca MEMBRU DE ONOARE al sindicatului condus de colonelul DOGARU+ http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/dobritoiu-prezentat-ca-membru-de-onoare-al-sindicatului-condus-de-colonelul-dogaru-287183.html Eficienţa instituţiilor este măsurată printr-o metrică a costurilor tranzacţionale, vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_cost şi http://en.wikipedia.org/wiki/File:Market-Hierarchy-Model.png . Instituţiile DNA şi Curtea Constituţionale au prezentat rapoarte privind costurile lor tranzacţionale ?
Tot pe tema „capitalismului”, iata ca in Mitchigan, USA, republicanii la putere „si-au tras” o lege, care loveste in sindicate direct. Legea care a fost prezentata de republicani ca fiind una „eliberatoare”, adica ii „elibereaza” pe sindicalisti din „ghiarele” sindicatelor. Fara indoiala o lege pe placul lui basescu si a oranjutanilor.
De fapt, este inca o incercare a capitalului de a limita drepturile de negociere colectiva, si de a face mai mult profit. Sigura libertate in plus a acestor muncitori ne-sindicalisti va fi de a lucra pe bani mai putini si cu mai putine drepturi (medicale, pensie etc).
Capitalismul nu a incetat cu lupta de clasa. El e de fapt incitantul, fermentul si declansatorul revoltelor si revolutiilor. Va depinde de Obama si democrati sa indrepte lucrurile. Sa-l vedem ce poate…
http://www.thestar.com/news/world/article/1301009–michigan-deals-big-blow-to-unions
Domnule Nastase, fiindca acele 3 zile ale minunii au trecut, cred ca este cazul sa observam ca ne procopsim cu parlamente din ce in ce mai deplorabile calitativ. In primul rind, a iesit un parlament mult mai stufos, in al doilea rind, nu am reusit sa scapam de nici unul dintre ciracii mai de seama ai dlui Basescu – pe dl Neamtu oricum nu il alegea nici dracul – ne-am procopsit cu 15% rebuturi politice de la Dan Diaconescu, iar dinspre usele apar si niste cintareti resuflati si, deci, scosi din foame de prietenii sefi prin usele, diverse secretare care, probabil, conform unui banc, secreteaza de zor ca si tipul acela detestabil de persoane care candideaza peste tot unde sunt locuri libere, pentru ca, dupa aceea sa pastreze ce le convine mai mult. Ma scuzati, insa eu, prin solidaritate, nu o inteleg pe aceea dintre sefii politici si cunoscutii lor care trebuie furajati si adapati. Intr-un astfel de context, pina si dl Iliescu facea propaganda secretarului sau personal – se putea altfel? – dornic sa se unga si el parlamentar la adapostul dorintei populare de a scapa de dl Basescu. Cei citva parlamentari seriosi nu mai pot atenua impresia ca ne-am ales cu un parlament de trei lulele. Domnule Nastase, cind facem alegeri anticipate, ca sa-i dam afara din parlament pe toti astia? Oricum, nu cred ca e prea grozav ceea ce incepe a contabiliza useleul.
Adrian B.: nu stiu daca este cazul sa il infierati pe dl Geoana fiindca l-a sunat dl Basescu. In fond si la urma urmei, persoanele care se simt bine la un whisky cu dl Basescu sunt din ce in ce mai putine. Si nu stim raspunsul sau. Poate, cine stie, oamenii au acelasi grad ori au fost in catanie in aceeasi unitate, asa ca au ce sa-si povesteasca, precum fetele la fintina, sau la club, sau la capatos. Oricum, de la telefonul dlui Basescu si pina la guvern e cale lunga si plina de obstacole: mai intii, ceea ce il intereseaza pe presedintenu cred ca este sa existe un guvern, ci doua acceptari. Ceva imi sopteste ca dl Geoana nu se va baga in afacerea asta. Dar desigur si in cazul dlui Geoana ordinele nu se discuta ci se executa. Intocmai si la timp.
Imi pare cu regret…
O noua veste proasta pentru guvernator/se cam tin lant mainile astea ‘proaste’ de cev vreme. Daca decide sa urmeze o proasta consiliere si nu-l va desemna pe Dl Ponta drept Prim-Ministru ales din partea USL, va urma cert suspendarea si cu ea incetarea imunitatii de care s-a bucurat din belsugul averilor dobandite ilicit. Ar insemna vizite la tribunal si apoi un cantonament a la longue, toate astea cu doi ani mai devreme decat altminteri prevazut.
Dupa cum spunea, ghici ciuperca ce va face!…
Cat timp va mai tolera USL-ul si d-ul Ponta , tradatori si oameni fara caracter , de genul d-lui Mircea Geuana ? Acest individ l-a tradat pe d-ul Iliescu ( de 2 ori ! La alegerile din ’96 si la Congresul PSD din 2005 ) , v-a tradat pe dumneavoastra ( de prea multe ori !) , l-a tradat pe Ponta si a folosit tradarea ca mod de a face politica ! Asta , lasand la o parte prostia si penibilismul acestui individ …Mie personal , mi se pare mai penibil decat Emil Bok ! Ceea ce este o mare performanta … Idem pentru domnii Vanghelie si Hrebenciuc , de aceeasi teapa cu Geuana !
O vorba veche spune astfel :
” Cand cineva te tradeaza o data , este vina lui .
Cand aceeasi persoana te tradeaza a doua oara , este vina ta ! „
Apropo de tradatorii din USL ! Un alt personaj care joaca ” la dublu ” este Adrian Petrache ! Garantat 100 % !!! Cica , foloseste aceleasi creme ca si M.R.U . In rest , baiat fain , sportiv , cu succes la fete …
In cautarea unui premier: A doua batalie
Dupa catastrofa electorala inregistrata de ARD, care a desfiintat-o la propriu, desemnarea unui premier favorit a capatat proportiile unei a doua batalii pentru Traian Basescu. Poate este mult spus „favorit” pentru un presedinte de dreapta nevoit sa desemneze un candidat de stanga, dar incadrarea acestuia in tiparele geopolitice ale vremurilor i-ar putea asigura o coabitare cu mai putine probleme. Pentru a intelege dificultatile dar si subtilitatile jocului prezidential din aceste zile, doua precizari sunt importante. Prima, ca de coabitare se poate vorbi numai in conditiile unui premier din afara familiei politice a dreptei, iar a doua, ca viitorul premier nu va avea sanse decat daca va fi un social-democrat, in acord cu ponderea PSD in USL si cu intelegerea facuta cu liberalii la fondarea aliantei privind impartirea functiilor de prim-ministru si de presedinte. Tentatia desemnarii unui liberal a existat, numele ex-premierului Tariceanu a fost destul de apasat vehiculat, dar „inteligentul” Basescu, cum l-a caracterizat Crin Antonescu, si-a dat seama ca atacul frontal al partajului strategic de putere din USL nu ar fi avut sorti de izbanda si s-a reorientat.
Conceptul de „profil pro-european si pro-atlantist” al viitorului premier, lansat de presedintele Basescu, pare a corespunde tiparului amintit. Enuntiativ, suna chiar bine. Pro-europenismul este lesne de inteles si acceptat, niciun cetatean european nu si-ar dori vreodata sa fie guvernat de cineva din afara Europei. A fi pro-NATO este in aceeasi masura de sustinut, mai greu ar fi insa de inteles ce ar insemna sa fii pro-atlantist. Analitic, conceptele de europenism si atlantism si procesele pe care acestea le desemneaza istoric si, cu deosebire, viitorologic par a nu beneficia de o intelegere prea clara din partea presedintelui Basescu, ceea ce, sa recunoastem, nu are nicio importanta practica pentru presedintele- jucator, mai ales daca va reusi sa dejoace planul USL de nominalizare a lui Ponta in fruntea noului Guvern. De abia cand il auzi ca vorbeste ca Romania trebuie sa mearga spre Vest, nu spre Est, cu UE si SUA, nu cu Rusia si China, iti dai seama de hiba „conceptului”, ca el este rezultatul unei gandiri schismatice, in termenii Razboiului Rece si ai Sferelor de Influenta, pentru care libertatea in toate azimuturile a economiei de piata si globalizarea nici nu ar exista. Altfel spus, „profilul pro-european si pro-atlantist” are, ca si „statul de drept” cu care s-au facut valuri in vara, alura unui alt construct ideologic, de iarna, pentru nevoi practice, pre-democratice, ale luptei politice post-electorale.
Miza consultarilor prezidentiale discrete din aceste zile, premergatoare celor oficiale, este de a gasi o alternativa de premier la cea ofertata de USL, Victor Ponta, cazut in dizgratia americana si europeana pentru multe idei percepute a fi impartasite de la Adrian Nastase, al caror ax sunt afirmarea patriotismului economic si denuntarea statutului de colonie al Romaniei, dar si a lui Basescu, pentru dosarele suspendarii si referendumului de demitere. In evaluarea sanselor lui Basescu de blocare a a drumului lui Ponta spre un nou mandat la Palatul Victoria sunt de remarcat, pe de o parte, o schimbare salutara de atitudine din partea UE, Jose Manuel Barroso declarand dupa alegeri ca nu vor exista dificultati in a colabora cu Victor Ponta, premierul dovedindu-si angajamentul de a corecta lucruri nepotrivite din perspectiva Comisiei Europene, iar pe de alta parte, tacerea americana, desi ambasadorul Mark Gitenstein i-a facut a doua zi dupa anuntarea victoriei USL o vizita lui Ponta, dar fara sa o fi insotit de vreun mesaj protocolar (uzual in astfel de cazuri). Faptul ca rezervele americane fata de desemnarea candidatului majoritatii castigatoare nu numai ca nu s-au topit dar au ramas si in offside vor alimenta si mai mult ideile in circulatie privind cine sunt cu adevarat „stapanii coloniei” si de la cine va primi Basescu „mutarea in plic.”
Cum niciun liberal nu ar fi capabil sa realizeze o majoritate parlamentara (nici nu cred ca ar accepta, riscul ca un asemenea act sa fie privit ca o „tradare”, care ar pune in pericol protocolul de alianta al USL, fiind mai mult decat posibil), informatiile neconfirmate ca Traian Basescu i-ar fi oferit postul de premier lui Mircea Geoana ar putea avea consistenta, dar si castig de cauza. Fostul ambasador la Washington se bucura de trecere in randurile multor politicieni americani, iar relatiile cu Basescu sunt interpretate in chei controversate, dupa esecul neasteptat in alegerile prezidentiale din 2009, fiind susceptibile de mult mai multe puncte comune. In plus, alterarea relatiilor cu unii lideri ai PSD (s-a ales chiar cu o „gratulare” celebra din partea lui Ion Iliescu) il crediteaza in ochii adversarilor stangii cu un mai mare potential de „flexibilitate”. Interesanta este si nuanta adusa de Elena Udrea, potrivit careia Basescu l-ar putea desemna totusi premier pe Ponta, avand in vedere scorul covarsitor la care a castigat USL, ceea ce arata cat de mare poate fi balansul in ceea ce as numi cele mai iesite din comun alegeri de dupa 1989.
A inceput bine guvernarea :
-588 de parlamentari
– UDMR la guvernare
– cresc taxele si impozitele locale
Oare ce ne mai asteapta…
EXAMENUL DE ŞEF DE GARĂ
– Domnule candidat, sunteţi şef într-o gară cu 3 linii şi vă aflaţi în următoarea situaţie : la linia 1 directă este oprită itineraric o cursă de persoane supraaglomerată, la linia 2-a abătută intră şi va opri în 2 minute o garnitură de cisterne cu gaze lichefiate, linia 3-a este închisă pentru reparaţie capitală, fiindu-i dislocate şinele, nu există linie de evitare. Aţi primit telefon de la opertor că un tren de marfă cu 2000 t încărcătură, scăpat pe o pantă abruptă (frâna automată defectă), va intra în staţia dv. în câteva minute, cu viteză aproximativă de 120 km/h. Cum procedaţi ?
– Vorbiţi serios domnule profesor ?
– Desigur.
– O strig imediat pe nevastă-mea, de la etjul gării unde avem locuinţă de servici : Coboară imediat Lenuţo să vezi ce n-ai trăit de când te-a făcut măta !
Buna seara,
Privind retrospectiv rezultatul alegerilor acestea doresc sa va ridic atentiei cateva aspecte si ganduri.
Stiu ca dvs poate nu o sa imi impartasiti punctul meu de vedere privind modul de functionare a vietii politice in cetate si implicit viata interioara a unui partid politic.
Ma refer aici la faptul ca dvs aveti o educatie si o practica in doua partide si sisteme implicit o experinta mult mai mare insa as aprecia daca mi-ati urmari rationamentul oarecum schiop dar cred ca valid caci poate exprima o posibilitate de manifestare a vietii si fiintarii in cetate.
(nu sunt din „domeniu”).
Cred ca actuala legea electorala nu e o buna fiindca poate genera rezultate ca acest parlament cu cei 600 de parlamentari. O strutocamila de uninominal proportional ..etc. Desi la momentul respectiv nu mi-a placut propunerea lui Basescu (am votat pt suspendare de data asta in 2012 – irelevant in aceasta discutie) de vot uninominal, acum consider ca a avut dreptate. Spun acest lucru urmand punct cu punct rationamentul urmator:
1. Responsabilitate / Accountability. – Un parlament unicameral sau bicameral (ce-i drept bicameral uninominal e putin ciudat dar nu asta comentez aici) ales uninominal cu putini membrii nu lasa loc de ascundere in turma si cei repsonsabili de diverse gogosi (vezi inchidere spitale, taieri de pensii si salarii etc) sunt pusi la zidul oprobriul public fara drept de apel.(ei nu au posibilitatea sa se intoarca pe usa din dos a redistribuirii proportionale) Un alt plus este cel al cheltuielilor mai mici. “Paradoxal” un parlament mai mic ca numar de parlamentari are o greutate mult mai mare.
2. Viciu aparent / Apparent loss. – Desi se pierde “reprezentabilitatea proportionalitatii votului public” se asigura o primenire a cadrelor bazate pe performanta fiindca daca ai fost „ghertoi” 4 ani cu siguranta nu o sa mai intri pe usa din dos a redistribuirii…astfel partidele se primenesc mult mai usor si rapid bazat pe performanta!!! o data la 4 ani!
Discutie:
3. In acest fel votul pe liste propus de Hrebenciuc mi se pare un super „manelism malefic” (vorba lui mircea badea in 2012 vorbim de hrebenciuc!!!!! – scuze dar nu m-am putut abtine) caci cosmetizeaza problema parlamentului mamut insa protejeaza gastile din partide (vezi parlamentul actual la toate partidele mai putin ppdd) si impiedica turn-overul de cadre alese democratic de cetateni (sau validate prin vot de cetatenoi in urma unei selectii prealabile a partidelor).
4. Basescu avea dreptate si a recunoscut o realitate a societatii romanesti, in romania toti sunt smecheri si vor sa stea la geam sau sa intre la coada in fata, asa ca imediat dupa alegeri mereu toti merg pe locurile de la geam, adica la putere….populatia este opozitia ce se manifesta o data la 4 ani prin vot eminamente negativ (din pacate!!!).
Desi la momentul respectiv propunerea de vot uninominal pur in alegerea unui parlament o consider fiind o masura buna pentru romania in stagiul de dezvoltare actuala.
In 2008 si 2012 s-au pierdut 2 ocazii speciale: reformarea partidelor politice.
PSD si PNL in 2008 pana in 2012 nu s-au reformat prea tare decat prin rocade interne de cadre dar gastile sunt tot acolo.(vezi cine e in parlamentul actual)
2012 PDL practic a iesit ” invingator ” cum declara UDREA despre ea prin promovarea in parlament prin redistribuire s-a blocat practic reformarea prin primenire a partidului. Sunt aceeasi ghertoi manelisti oameni de baza…..etc
Catre concluzie:
5. Sa mai spun ca prin incapacitatea partidelor de a se reforma ni se rapeste dreptul la o dezvoltare a societatii democratice prin blocarea si limitarea accesului liber al cetateanului la :
a. “reprezentabilitate” caci el este fortat sa aleaga mereu dintr-o gramada de mafioti/actori ce nu ii pot “reprezenta / proiecta / juca” vointa politica in “cetate” in mod consecvent conform cu dorintele si necesitatile sale.
b. “reprezentativitate” caci el este blocat sa acceada liber si neingradit in roluri ce pot sa ii permite sa isi reprezinte cetatentii si pe el in mod activ ca politician eligibil la alegere in parlament. Acest lucru se intampla din cauza opacitatilor legilor electorale ce favorizeaza structurile mafiote ale partidelor politice.
va salut cu drag
TR
@Marian Nicolae
Daca ar fi asa cum scrie Cotidianul in UE, ar inceta propaganda anti-USL din Germania. E pare insa sa se intensifice. Mie imi miroase a „pregatire de artilerie” pentru ceva urat de tot. Sper sa ma insel.