„Ministrul Adriean Videanu nu are niciun motiv sa-si depuna mandatul. Am incredere ca justitia va fi corecta si va face ceea ce trebuie”, a declarat Emil Boc duminica. Videanu a declarat ca a fost surprins de hotararea instantei, care il obliga sa dea bani inapoi Primariei. In opinia sa, „instanta nu s-a uitat foarte atent in dosar”.
Dragii mosului, ceea ce ati citit mai sus nu este nicio gluma proasta, niciun pamflet pentru „prietenii” din PD-L. Nu. Este doar realitatea goala care ne arata cat conteaza Justitia atunci cand problemele sunt doar ale prietenilor. Sunt sigur ca multi vor sari in sus pentru „indrazneala” de a aduce tocmai eu in discutie acest caz. Da, eu intervin, pentru ca sunt convins ca justitia chiar trebuie respectata si lasata sa isi faca datoria. Doar ca una este justitia pentru opozanti si alta este justitia pentru prieteni.
Deci, Adrian Nastase este pus la zidul infamiei pentru ca niste baieti au invatat din „experienta profesionala” ca cele mai bune dosare sunt cele facute dupa dictare, ca nu decizia instantei conteaza, ci doar comunicatele de presa si informatiile pe surse pe care le dam ca sa afle lumea pe cine lucram noi (la dosare ma refeream). Intre timp, o decizie a unei instante de judecata este considerata ca fiind adoptata din neatentie (asa a spus Videanu) sau ca nefiind „ceea ce trebuie” (Emil Boc). Sunt curios ce o sa zica Monica Macovei despre asta? Sau probabil va schimba regula dupa care „penalul tine in loc civilul”(care functioneaza pentru adversarii politici) in „civilul tine in loc penalul” (pentru prietenii politici, asa cum a facut atunci cand a modificat, in 2005, Legea raspunderii ministeriale). Sunt curios ce vor zicesi alegatorii PDL care chiar au crezut ca cei din jurul lui Traian Basescu nu doar ca sunt curati ca lacrima presedintelui, dar si dornici sa respecte dreptatea si adevarul, justitia si verdictele sale.
M-a mirat, in mod deosebit, pozitia exprimata de domnul Boc, seful Monicai Macovei, , care ne spune ca Justitia va face „ceea ce trebuie”. Iar daca nu vor face ceea ce trebuie la recurs, probabil ca judecatorii s-ar putea trezi cu salariu minim pe economie pentru independenta lor.Nu am nimic cu Videanu. Nu stiu daca e vinovat sau nu. Ma deranjeaza insa acest sistem cu standarde diferite din partea „justitiarilor” smecheri de tip Macovei.Va mai aduceti aminte de rapoartele Curtii de conturi in legatura cu bugetele de la primarie ale lui Basescu? Stie cumva Monica Macovei cine le-a ascuns si prin ce sertare?
Ma intreb daca nu exista si o alta parte a acestui caz, parte despre care vom afla atunci cand specialistul suprem in tunsul oilor va decide ca Videanu este „oaia neagra” . Si ca ea trebuie tunsa acum, pentru a arata tututor ca ciobanul nostru este impartial si ca stie sa arate, cand trebuie, pisica vechilor colegi de „revolutie” din PD.
As vrea sa cititi cu foarte mare atentie presa acestor zile. Cred ca veti gasi aceasta postare ca unul dintre principalele articole care nu a aparut niciodata intr-un ziar de mare tiraj sau intr-un jurnal de stiri de prime-time. Dar exista si aici o explicatie. Romanul trebuie sa afle de activitatea intensa de la anumite ministere (apropo, de ce auzim despre turism, dar nu auzim nimic economic de la ministrul Videanu in plina criza economica?) si atunci umplem spatiul si zgura de la Roland Garros cu tot ceea ce da bine si se plateste si mai bine.
„Romania – the land of choice”. Cateva persoane pe care le cunosc au facut „choice-ul” si au decis sa se mute in strainatate. In privinta lor, indemnul doamnei Udrea a functionat.
@Mihnea Georgescu!:)
Am privit dedicatiile tale catre macavei si udroaica….mai omule, dar tu esti un suflet sensibil pana la urma…eu nu sunt, asa ca am dat sa aduc diacriticele cand am simtit efectul pervers…dar m-am oprit la timp ca sa nu fiu libidinos…:)
NB Sa observam ca alesele asimetricului, sunt in general femei neimplinite din punctul de vedere al rasei umane….a naibii politica asta the inrobeste…:)
Maxi!:)
Traian Basescu 2006: “Mafia a ajuns pe masa Guvernului”.
Chiar ca a ajuns…
Programul „Prima Casa”
Am vazut condiţiile impuse bancilor de catre guvern pentru programul „Prima Casa”. Se pare ca principalele conditii sunt: dobanda mai mica si avans minim de 5%.
Din punctul meu de vedere, dobanda nu va scadea mai mult de 1-2 procente, ceea ce ar fi nesemnificativ tinând cont ca în ultima vreme au crescut considerabil, iar avansul de minim 5 % care oricum se aplica, banciile practicand un avans de 20-30 %.
Sper ca proiectul „Prima Casa” sa nu fie considerat un proiect anticriza, deoarece acest proiect nu are nimic comun cu criza. El este destinat persoanelor cu bani si în nici un caz celor care au salarii egale sau mai mici de cat cel mediu pe economie. Personal l-as numi mai degraba Proiect electoral „Prima Casa”. In cazul in care prin acest proiect se doreste scoaterea bancilor din criza, acest lucru nu se va intampla, deoarece bancile din Romania nu sunt afectate in acest moment de criza. Din domeniul bancar sunt afectati doar angajatii si in niciun caz bancile, care datorita politicii defectuase ale guvernului, ofera imprumuturi statului, care sunt mult mai sigure.
Ca sa intelegem mai bine de ce doar cei cu venituri mari vor putea beneficia de acest program, voi incerca sa va detaliez concret mai jos un exemplu.
Pretul casei: 72 000 €
Statul garanteaza: 60 000 €
Avansul clientului fara comisioane: 20%, adica 12 000 €
Suma creditata: 60 000
Perioada de creditare: 360 luni
Rata lunara va fi de: 570 €/luna
*mai pot intervenii si alte costuri (comisioane)
Conform normelor BNR, pe care le consider foarte bune pentru protectia cetateniilor, exista un grad maxim de indatorare, calculat in functie de mai multe criterii, cum ar fi:studii, venit etc.
Pe langa acest grad de indatorare mai exista un „cos” zilnic de cumparaturi, practic o suma de bani in functie de numarul de persoane in intretinere. Aceasta suma este in valoare de 256 lei de persoana.
Prin urmare, pentru a beneficia de creditul din exemplu de mai sus, un cetatean cu studii superioare si fara alte credite, care are in intretinere un copil (consideram ca sotia este angajata si nu mai trebuie intretinuta) trebuie sa aibe un venit minim NET de 6 355 lei, deoarece gradul de indatorare este de 40%, iar din acel venit mai scadem cosul zilnic pentru doua persoane, adica 512 lei.
Cate persoane cu venituri nete de peste 6 355 lei (1 550 euro) cunoasteti?
Acestea sunt motivele datorita carora eu nu pot considera ca fiind un program anticriza. BNR-ul cu siguranta nu va schimba gradul de indatorare, deoarce nu poti sa ii oferi un credit cu rata de 500 euro unui angajat care are 400 euro salar. Daca premierul Boc doreste acest lucru, insemna ca dansul va reusii performanta sa nenoroceasca mii de familii.
Tinand cont de „corectitudinea” politicienilor de pana acuma, permiteti-mi sa speculez unele scenarii, cum ar fi: -rudele politicienilor vor achizitiona case pe banii bancilor si garantate de stat, dupa care acestia nu vor mai plati. Statul va da bancii acea garantie, iar casa va trece in proprietatea statului, urmand ca cel care a contractat un credit sa devina chiris al statului in acea locuinta, pe principiul ca statul trebuie sa protejeze cetateanul si nu sa-l arunce in strada (situatie care nu s-a respectat si cu cei evacuati din casele nationalizate). Dupa o perioada scurta, statul va permite cumpararea locuintelor de catre chiriasi la preturi foarte mici, mult sub pretul pietei.
Acesta este un exemplu clar de furt legalizat.
Ce părere aveti?
http://darcoleu.ro/blog/?p=578
Va salut, cu mult respect!
Cum comentati politica salariala, din ultimii 5 ani, aplicata personalului militar cu grade mici?
Pt Adrian Nastase
Nu se poate face nimic in sensul limitarii dimensiunii postarilor? Fara suparare, dar pare ca unii sunt nevorbiti. Plus de asta, ar creste calitatea postarilor. In fond, cine vorbeste mult, are putine de spus.
Pt topic: nimeni nu a retinut, inclusiv Dvs, ca din 7 puncte abia 3 au fost acceptate de prima instanta – asta e grav intrucat curtea nu are totusi tampiti.
Iar aspectele constatate de curte la executia bugetului ordonantat de basescu nu trebuiau sa fie cuprinse intr-o sesizare penala in timpul guvernului dvs? – la asta chiar as astepta un raspuns corect
@ ultimul paragraf al d-lui Nastase
din ce in ce mai multi o luam pe aceasta cale, sa fie sa nu fie lasitate, nu stiu, in orice caz, viata e scurta, motivele sunt clare, efectele se vor vedea. Oricum, nu dl. Geoana e solutia.
D-le Nastase,
vazind si auzind toate aceste lucruri, ce-ar putea gindi omul simplu ca mine, care se afla la cheremul „organelor” in caz ca salta capul?
Era un generic pe Antena 3 in care cineva spunea: „Traim in plin Kafka” si inclin sa-i dau dreptate. Daca acesti oameni sint pusi in fruntea bucatelor, de ce ne miram ca sintem unde sintem?
Sub ochii nostri Romania nu a mers spre democratie, ci doar ni s-a oferit spectacolul asta. Putem sa votam (nu ca ar conta asta), s-au bagat banane in colt si acum „tot prostul” fumeaza Kent, putem sa injuram la liber si sa platim impozite excesive „la Stat”, pentru ca baietii astia sa-si plimbe carcasele si amantele in Q 7 si BMW X6.
Asta in timp ce eu, pe firma, nu-mi mai pot deduce cheltuielile cu masina pe care o folosesc in firma pentru a face profit, pentru a plati Statului darile.
In tara asta traim, d-le Nastase, si trist e ca cei din generatia mea (40-50 de ani) nu vor mai apuca sa vada autostrazi, sa cistige decent, sa nu ma idea spaga la doctor, la Primarie, la garda financiara, la Militie, etc.
Si la situatia asta ati avut si dvs. o contributie. Din pacate.
@ Maximmouse
Am impresia ca esti un pesimist: „atit de jos nu se poate”
Eu insa plesnesc de optimism: „ba se poate”!