„Domnul Severin si colegii sai socialisti vor, cu siguranta, prin astfel de afirmatii calomnioase, sa ascunda faptul ca ei insisi nu au facut toate eforturile necesare pentru a lupta mai eficient impotriva coruptiei in propria lor tara. Comisia Europeana ar avea, cu siguranta, mai putin de comentat daca ei ar fi actionat, in loc sa arunce vina proprie pe umerii altora”, zise presedintele grupului popularilor europeni, Joseph Daul, inainte sa citeasca declaratiile premierului roman despre cum Justitia trebuie sa faca, reiau, „ceea ce trebuie” in cazul ministrilor din partidul domniei sale.
Cred ca liderul parlamentarilor PPE nu a fost informat despre faptul ca, in Romania din ultimii patru ani, PSD a fost in Opozitie, iar intregul mecanism al procuraturii a fost „arestat” de Traian Basescu si de prietenii sai din PD-L. Vreau sa am incredere in buna-credinta a domnului Daul si sa il indemn sa se uite un pic printre copacii din livada de portocali pe care o apara cu atata infrigurare. Poate domnul Daul nu stie ca lupta impotriva coruptiei in Romania a inceput cu blocarea dosarului Flota, pe motiv de imunitate inexistenta de catre viitoarea sa colega, Monica Macovei. Poate nu stie domnul Daul ca lupta anticoruptie din Romania a fost continuata de prietenii sai prin descoperirea termopanelor (ai naibii capitalistii astia). Si poate nu stie domnul Daul ca lupta impotriva coruptiei din Romania se pregateste sa fie inchisa printr-o decizie „asa cum trebuie” a Justitie. Avand in vedere ca a citit pe diagonala pozitia colegului Severin, pot crede ca aceeasi atitudine a manifestat-o si fata de stirile privind Romania. Asta, ca ii acord prezumtia de buna-credinta.
Ne mai vorbeste domnul Daul si despre insinuari. Insinuarile sunt cele care l-au creat si consacrat pe omul politic Traian Basescu, fostul comunist,si fostul socialist, devenit peste noapte coleg cu dreapta dlui Daul. Spre binele domnului Daul, ii recomand sa lase liber dreptul la insinuari, pentru ca altfel s-ar putea sa nu mai aiba colegi populisti (sau populari?) proveniti din Romania. In alta ordine de idei, aici nu era vorba de insinuari, ci de adevaruri dovedite.
PS: Am auzit ca CE ar urma sa amane publicarea Raportului pe Justitie? Oare de ce? Vor beneficia doar bulgarii, sau si cei care conduc justitia romaneasca azi?
Carol, pari a avea ceva in cap. Cum poti sa compari un primar de sector apreciat, votat de atatea ori, cu rezultate dintre cele mai bune in administratie cu o domnisoara care nu a condus in viata ei un birou? De Luxten ce sa mai vorbesc.
Om fi in Romanica, dar pana si aici s-a inteles ca functiile politice vin pe munca, pe rezultate, nu pe culoarea pielii si al cui baiat esti.
Doar n-o sa compari prestatia lui Vanghelie cu cea a Elenelor si compania! Am foast de acord ca EBA merita si ea o sansa, nu e mai prejos decat Ridzi, Udrea, bourenii, bozii, popestii din pdl, dar vad ca se ingroasa gluma. Nu mai amintesc cum vorbeste EBA sau Elena Udrea si ce nivel de cultura au. Vanghelie s-a prezentat mult peste.
AN, totusi, Vanghelie iese prea mult in fata…
Domnule Nastase
ati vazut ca dusmanii dvs. sunt in stare de orice marsavie ? Am incercat sa-i transmit un mesaj de incurajare directorului fundatiei Institutul Ovidiu Sincai, domnului Adrian Severin, cand colo ce gasesc ? Site-ul virusat. Urat.
Un dreptaci autentic Adi: http://www.badin.ro/2009/06/exclusiv-dezvluri-despre-consilierul-prezidenial-c.html PS.Apropo:se sparge dupa 7….
La prezidentiale, il veti vota pe Geoana pt ca e din PSD, in niciun caz pt ca e bun de presedinte. Crin, stim cu totii ca nici macar nu intra in discutie.
Sau ma insel? 🙂
Sa speram ca nu doar bulgarii vor beneficia. Am surprins aici o imagine inedita de la antrenamentul guvernului http://sisokoki.wordpress.com/2009/06/03/guvernul-la-antrenament/ .
Enjoy it!
@ Maximmouse
Pe mine nu mă interesează dacă parlamentarii dorm sau nu la şedinţe, mă interesează însă să-şi facă treaba cu care au fost investiţi în acest uriaş mecanism al statului. Nu ştiu de ce de la un timp nu mă pot gândi decât la faptul că decalogul defineşte aproape complet relaţia socială. Primele trei legi reprezintă autoritatea, ultimele şapte legi reprezintă interacţiunea socială. Toate cele zece legi reprezintă aproape complet un cod de legi cu aplicaţie universală.
În 2008 au fost 57 de decizii ale Curţii Constituţionale din România referitoare la diferite excepţii de constituţionalitate ale Codului Penal. Vorbim deci de 57 (atâtea am găsit eu, poate că sunt mai multe) semne de întrebare la principalul Cod al României. În momentul în care apar 57 de contestaţii pentru o lege într-un singur an (nu mai vorbesc despre amendamente), pot spune cu mâna pe inimă că acea lege e varză. Dacă acea lege e varză, să-mi fie cu iertare, dar nu pot găsi alt vinovat decât parlamentul. Modelul românesc de a construi un sistem legal nu este cel ar perfecţionării, ci cel al peticirii. Fiecare peticire care aparent rezolvă o problemă, contorsionează legal în altă parte şi este nevoie de două peticiri car ela rândul lor provoacă patru… Nivelul peticirii legale creşte astfel exponenţial.
De cealaltă parte sunt zece legi care încap pe un sfert de foaie şi pentru care nu s-a simţit de mii de ani nevoia amendării lor, zece legi care acoperă cea mai mare parte a nevoii legislative.
PS.
Am dat exemplul codului penal pentru că era la îndemână, poate că ar trebui ca cineva să înţeleagă însă că 10 legi bune pe an sunt mai importante decât 500 de amendamente şi legi făcute pe repede înainte, plecând de la ideea că oricum sunt perfectibile, aşa că nu contează cum ies.
@Carol!:)
stimate forumist, hai sa mergem pe…ce se vede! 🙂
Sa zici ca Joanna nu e bun de presedinte inseamna sa-i faci proces de intentie…n-a fost presedinte!pe cata vreme, Carol, asimetricul a demonstrat ca nu este bun de presedinte!:)
Nimeni nu poate sustine ca Antonescu sau Duda, sau cine o mai candida nu are nici o sansa….multe, putine voturi, cat vor lua, se va vedea.Cel care N-AR TREBUI SA AIBA NICI O SANSA, este cu certitudine asimetricul…insa , aici iti dau dreptate, este posibil ca electoratul sa considere altfel…n-ar fi prima data cand s-ar comporta paradoxal…nu analizez de ce , nu exista nici o explicatie logica…:(
Joanna , zici , are atuul ca reprezinta un partid socialist.Asa este, sa ne amintim , si asimetricul era socialist atunci cand a fost ales…cred ca-mi amintesc bine…virajul catre dreapta dezordonata l-a facut apoi….sau , ca sa nu gresesc, oricum nu ajunsese in constiinta electoratului ca nu mai este…un blat , in fine.
Hai, un exercitiu de imaginatie Carol: pune-i unul langa altul pe asimetric si pe Joanna.Priveste-i?care este mai potrivit pentru functiie?/nu comenz ca e jalnik pt. asimetric.
Maxi:)
Maxi!:)
@elevul silitor!:)
Multumesc!:)
Dar faci comparatii magulitoare pentru asimetric….au si personajele intunecate totusi mandria lor, cred ca se rasucesc in cavouri…:)
Daca doresti iti spun eu cu cine seamana , din istorie, asimetricul.seamana leit cu politrucul devenit din betivul satului, care o data ajuns, n-are mama, n-are tata….si care a aplicat „creator” politica ocupantului…acuma insa stapanul s-a schimbat de la est la vest, asta e singura diferenta…avem totusi votul la indemana, asta se pare ca este un lucru esential care ne scapa…
Maxi!:)
@Alex!
Nu este alternativa….Romania nu este Elvetia…ceea ce se poate observa cu ochiul liber de cateva sute de ani incoace…:)
Tot ce se „pompeaza ” este investitie pe termen lung…suntem acolo de putin timp….rabdarea este importanta.Corect, ce spui ca s-a intamplat, s-a intamplat, in 20 de ani….revenirea se face lent….se va face insa cu certitudine! iarasi , alternativa nu exista , nici pentru noi, nici pentru ei!:)
Maxi!:)
Maxi
Un punct de vedere care spune limpede atâtde multe, fie că e agreat au ba … :
leo, pe iunie 4th, 2009 la 08:23 cică: Edit Comment
Te faci că nu înţelegi sau ce?!
Nu poţi da simultan un vot şi pro, şi contra, aşa cum ei nu pot fi şi la putere, în guvern, şi în opoziţie, prin discurs FIX LA FEL CUM FACE ZĂUSUL DE CÂND E ŞI PREZIDENT, ŞI LIDER AL OPOZIŢIEI!
Oricât de mult aş aprecia-o pe Corina, oricât respect şi încredere aş avea în Adrian Năstase, una-i una, alta-i alta: SINGURUL MOD DE A ADUCE SOCIAL-DEMOCRAŢIA ÎN MATCA EI, E SĂ SE FACĂ O CUVENITĂ CURĂŢENIE ÎN PSD!
Dacă ştii şi alt mod prin care noi, electoratul neînregimentat politic, dar de stânga prin structură interioară şi condiţie în lumea meandrelor concretului, am putea să punem punctul pe kappa, trăgând sirena lui Vasile Roaită în turnurile proprii de fildeş în care s-au izolat oamenii de valoare de stânga din ţara asta, decât VOTÂND ÎMPOTRIVA A CEEA CE ESTE PESEDEUL „LUI JOANĂ”, poate mă luminezi şi pe mine…
PS
Tu, mai mult decât alţii, ar trebui să cunoşti alergia ăstuia leo baci la proşti, indiferent de naţionalitate sau culoare, şi deci să fii convinsă că, dacă va fi să fie peremeii, în niciun caz asta n-ar avea vreo legătură cu întâiul papagal al ţării!
Situaţia e simplă, într-un fel în oglindă răsturnată faţă de alte vremi pe când, poate prea tânăr şi neliniştit, poate prea păcălit de tembelizoru cu care unii au tot prostit boboru, zisă-i apăsat în cabina de vot JOS ILIESCU, în vreme ce mâna ştampila o punea pe… Bunicuţa. Acu e vremea să zic, la fel de apăsat, TRĂIASCĂ SOCIAL-DEMOCRAŢIA şi să ştampilez orice altceva decât „lista lu Joană”. Evident, cum pedelacheii nu există ca familie politică, ci doar ca… FAMIGLIE unită, conform parafrazatei vorbe a lor, la rele spre binele lor, evident că nu al nostru, hienele cu pricina nu pot intra la categoria „orice altceva”…
Leo-Baciul
Ce părere aveţi,Domnule Adrian Năstase, dincolo de ” solidaritatea-n partid ” care e…. nici măcar n-am so numesc, căci NU construieşte nimic şi NU e o scuză, nici explicaţie NU e…. ? Se impune curăţenie în PSD, pe … când ???
stimă şi respect,
Sibilla
P.S. evident, Baciul Leo mi se adresa mie, neica nima-alegător, eu încrăznesc să doresc părerea Politicianului Năstase, şi NU opiniile aiuristice ale ” aerianului ” Jioana-demolatorul-groparul PSD, în opinia mea.
OFFTOPIC – ATAC IN PRESA!!!
Domnule Nastase, am sa trec peste politeturi, pentru a va semnala un atac marsav, reluat in publicatia catavencu. In grupajul „CUVANTUL CARE…” de la pagina 5 a numarului 22, 3 – 9 iunie, este citat un fragment dintr-un articol al lui Mircea Cartarescu, care comenteaza o situatie in care a fost pus ex-ministrul pacuraru. Poate ca ar trebui sa cereti lamuriri. Eu, unul, m-am saturat de prostiile care se tot publica! Va multumesc anticipat.
P.S. – La prima reuniune a Clubului, cu toata lumea cu care m-am conversat (de la Sabin I., pana la procurorul Miclescu) era de acord ca sunteti singurul adversar credibil intr-o batalie cu basescu. Poate ca ar trebui sa va reconsiderati pozitia, acceptand sa intrati in lupta si fara suportul unui partid care isi pierde identitatea. Va multumesc inca o data si va cer scuze pentru franchete. Cu stima, F
@Stimate Bibliotecarul:)
Felul in care nu te „intereseaza „faptul ca parlamentarii „dorm” este tendentios…:)
Daca te referi la vechiul cod penal , in vigoare inca, ai dreptate, cu amendamentul, ca macavei s-a opus oficializarii noului cod penal, tocmai in ideea compromiterii Parlamentului Romaniei.treaba este atat de evidenta incat nu mai necesita demostratie.
Decalogul? nu voi inceta sa ma calauzesc dupa acest cod ….in plan individual, nu este ceva mai clar, dar societatea de acum 2000 de ani era mai simpla…acum , reglementarile s-au diversificat , sa zic , exponential. faptul ca exista Decalogul, nu exclude existenta unui cod penal, si a unui sistem de legi bune.Si ajungem tot la macavei care a promovat legi numeroase cu deficiente absolut ingrozitoare…daca intrebi un jurist poate sa-ti spuna amanuntit.Prietene, nu realizezi ce ti s-a intamplat?Vina parlamentului este exclusiv politica….un asemenea ministru de justitie nu trebuia sa existe niciodata, necum sa fie sustinut politic de pd si liberali…asta este necazul cu liberalii , au in spate niste greseli nu prea lesne de uitat…
Si apoi, de ce sa nu gandim putin altfel, poate asta este nivelul Parlamentului? este societatea romaneasca mai performanta decat Parlamentul?Nu este! atunci? Ei sunt dintre noi…trist, dar adevarat…
Cred ca ar fi mai mult decat instructiv, aviz juristilor, sa se faca o istorie legislativa comentata a Romaniei de la 1989 pana la 2009.Am vedea acolo, ce s-a abrogat cu grabire, ce s-a dat in loc, cu ce greseli (portite) evidente, cine a beneficiat imediat, cum s-a distrus la adapostul acestor legi economia romaneasca, societatea romaneasca…Ar fi , amuzant ,intai, revoltator, dupa aceea!:)
Acuma , insa, cand ce a fost de scurs, s-a scurs, ceea ce a fost de furat, s-a cam furat, cand societatea este in pragul unei profunde crize etice, se simte , nu-i asa, „nevoia de legi bine intocmite, profesioniste!”.Ele vor veni, in timp ce viermele dezintegrarii societatii roade tacut,ireversibil,iar marile si micile averi, simt nevoia de „siguranta” …asa ca nu ma ingrijorez ca nu vor veni si legi bune, fara fisuri pentru omul obisnuit, stimate Bibliotecarul, pentru noi…. care pana la urma nu avem nevoie decat de Decalog.
Inchei, stiind ca politica , pana la urma este ultima care te intereseaza, desi este dupa parerea mea , lucrul cel mai important…:(
cu stima, Maxi!
@aviaxis:pe „cea” de dinainte o chema …Cristian Diaconescu, sub ministeriatul caruia s-au separat, legal, puterile statului. Concret, politicul nu avea drept de ingerintza in desemnarea varfurilor procuraturii. D-na Macovei a anulat aceasta prevedere. Nu va mai prefaceti ca nu stiti…
Domnule Prim Ministru,
poate nu stiati, aflati de la mama Omida ca, oricum ar iesi votul, veti fi ales presedinte de partid. Va doresc ceea ce imi doresc si mie, sanatate si putere de munca, numai bine familiei, si sa ne uimiti cum dansati de Revelion. Al dvs. fan,
Gica.