In ultimile luni, reprezentanții USR au pornit o amplă campanie impotriva Fundației Europene, atacând pe mai multe flancuri Fundația, inclusiv prin cererea de a se face publice, de către RAPPS, sediile inchiriate unor persoane juridice.
Rațiunile sunt, probabil, următoarele:
1. Personalitatea lui Titulescu deranjează. Eforturile lui pentru unitate, suveranitate și identitate națională nu par a fi compatibile cu filosofia „woke”. De aceea, „dărâmarea” statuii lui se inscrie in curentul „cancel culture”.
2. Interesul pentru sediul Fundatiei Europene Titulescu. Nu e vorba de o „clădire” a RAPPS. Este vorba chiar de casa lui Titulescu, vandalizată de legionari in 1940, recuperată, prin procese internaționale derulate de Fundația EUROPEANA Titulescu, la inceputul anilor ’90 si unde s-au desfășurat – incepând cu 1991 – mii de activități având ca obiectiv promovarea patriotismului românesc in contextul bătăliilor europene și mondiale. Ar fi mai potrivită casa lui Titulescu drept sediu al unei fundații Soros?
3. Pozițiile mele critice la adresa unor lideri USR. Aici, le dau dreptate. Mi-ar fi greu să fiu de acord cu cei care cred că lumea incepe cu ei. Eu cred că viitorul poate fi construit doar pe rădăcini puternice. Cunoasterea istoriei noastre, recunoașterea meritelor unor inaintași reprezintă fundamentul pe care putem construi. Acest lucru este valabil și pentru istoria recentă. E adevărat, unii dintre liderii USR nu au cunoscut acea perioadă decât citind, in străinătate, ziarele despre tranziția românească. Mi se par jenante acuzațiile privind o așa-zisă atitudine a mea pro-rusă, in condițiile in care am fost unul din principalii arhitecți ai aderării României la NATO si la UE. Iar in ceea ce privește Rusia, vă sugerez sa-l citiți pe Take Ionescu si veți descoperi atunci cand USR va fi doar un paragraf intr-o carte de istorie, că Rusia va continua să fie un vecin al României si, probabil, un aliat strategic al SUA impotriva Chinei.
Așa incât, precum scriu echipele de fotbal, RESPECT!
Absolut părerea mea! Multumesc pentru activitatea dumneavoastră!
Aici PSD-ul ar trebui sä vä apere si sä apere FET-ul. Dacä nu o fac vä mai räman TOTUSI 2 variante cred: 1) justitia – poate si, la limitä, si cea internationalä, MAI ALES CÄ MUTATIS MUTANDIS ATI CASTIGAT UN PROCES MULT MAI GREU DECAT CEL TEORETIC CU FET CU PLATOUL CONTINENTAL AL INSULEI SERPILOR !!! . 2) Activarea chiar a ideii UNIRII statale cu Basarabia-Republica Moldova fiindcä Nicolae Titulescu a activat antebelic in Regatul Romaniei Mari si s-a opus cu o diplomatie admirabilä dezmembrärii Tärii Noastre din 26-28 iunie 1940 pe de o parte; iar pe de altä parte Presedintele USR Dominic Fritz a decorat-o pe Presedinta UNIONISTÄ (se pare) a Moldovei Maia Sandu cu „Medalia de Merit si Onoare a Timisoarei oras MARTIR” acum catva timp , in 2024, dacä imi amintesc bine. Luptati vä rog oricum, domnule Nastase. Cu stimä Elisabeta Bucur
E si un semnal subliminal de genul: „Nu investiti in brandul Titulescu sau Nastase”. „Investiti in Fritzi si Bolojeni!”.
Daca statul e mereu pe ganduri, instabil, si nu e clar daca doreste sa pastreze aceste institutii de memorie istorica si diplomatica, romanii sau chiar si strainii care se gandesc sa lase mostenire acestor institutii vor fi mai precauti. Adica, pe scurt, lupii tineri vor totul chiar si cu pretul dezastrului din tara!
Toti romanii cu care am contact aici imi spun ca nu vor sa se intoarca sa traiasca in Romania. In vizita vin, dar in nici un caz sa se intoarca definitiv. De bine ce a facut clasa politica tarii!
Romania e in furtuna perfecta. Solutia? Alegeri si venirea AUR cu sau fara PSD la putere. Altii mai rai decit actualii nu cred ca se gasesc.
Câteva principii
Partidele care doresc să guverneze cu orice preț își afirmă NUMAI o așa numită opțiune de guvern „pro-european” ca promotor al priorității „valorilor europene”.
Din programele lor este exclusă varianta de guvern „pro-românesc”, care dovedește că, de fapt, promovează subordonarea intereselor românești și alterarea până la eliminare a valorilor naționale.
Această abordare este total dăunătoare și nu servește națiunii române.
Ca urmare a exodului masiv și al înstrăinării unei mari părți a populației prin modificările teritoriale impuse României de către forțe potrivnice din afara ei, s-a ajuns de la o concentrare zonală, la GLOBALIZAREA națiunii române.
De aceea, ROMÂNIA actuală nu mai este doar un teritoriu administrativ, ci a devenit un complex național alcătuit din teritoriul național (teritoriul de formare și dezvoltare a poporului român), populația aferentă acestui teritoriu și națiunea română răspândită în afara acestui teritoriu.
Plecând de la acest concept, mi-ar place să existe un partid care să adopte principiile următoare.
1. Păstrarea și apărarea caracterului de stat național, suveran, și independent, unitar și indivizibil al României.
Adică, respectarea strictă a Articolului 1 din Constituție prin scoaterea în afara legii a oricărei organizații civice sau politice care solicită sau încearcă modificarea acestor atribute fundamentale ale statului român.
2. Promovarea idealului Reîntregirii României și a unității poporului român oriunde este răspândit.
3. Afirmarea, promovarea și apărarea intereselor României și a poporului român.
4. Dezvoltarea unei diplomații cu accentul exclusiv pentru apărarea și promovarea cu prioritate a intereselor României.
5. Promovarea și apărarea valorilor și tradițiilor națiunii române, inclusiv a valorilor familiei tradiționale ca celulă de bază a societății românești.
6. Apărarea și dezvoltarea culturii naționale ca bază a unui sistem de educație patriotică.
7. Susținerea pe plan politic a oricăror inițiative care au ca scop dezvoltarea economică și protejarea resurselor strategice ale României.
8. Susținerea apartenenței României pe bază de egalitate în luarea deciziilor, la structurile economice și militare internaționale prin care se asigură dezvoltarea și apărarea țării.
9. Respingerea oricăror presiuni externe pentru impunerea IMIGRAȚIEI care are ca finalitate modificarea structurii demografice a țării.
10. Respingerea multiculturalismului intern ca instrument de alterare a culturii și tradițiilor naționale.
Analitic si bine sintetizat Mircea Popescu!
Eu am propuneri concrete: se dovedeste ca politicienii romani se agata etans de scaune, creaindu-si rapid un conglomerat de interese care lucreza persistent pentru ei (media privata dar si de stat, sponsorizari, familii si gagici). Ciocoii noi sunt din ce in ce mai performanti decit cei vechi in modul in care saracesc populatia.
Propun ca puterea sa fie schimbata mai rapid: alegeri doar pe doi ani, sa nu aibe timp sa leneveasca in functie sau sa fure pe timp indelungat. Daca isi ating obiectivele pe 2 ani, sa fie bonificati (avansati) si sa lase electorii sa ii realeaga.
Demografia si cresterea demografica trebuie recunoscuta ca o prioritate maxima pentru orice partid si ar trebui sa fie in obiectivul CSAT. Nu explicatii de genul: „asa e si in alte tari UE, mai aducem niste imigranti”, deci ne culcam inapoi obositi de atita gindire „pro-europeana”.
Despre relatiile diplomatice: vad frecvent la posturi romaneshti Ambasadori ai tarilor straine vorbind pentru tarile lor. Nu am vazut nicioadata la posturi de televiziune canadiene, sau sa citesc in media, vre-un interviu sau o participare a Ambasadorului Romaniei la Ottawa pe orice subiect. De ce nu? De ce nu ne reprezinta pe noi romanii? Raspunsul meu: de lene si incapacitate! Daca se simt jigniti, sa raspunda cumva sa auzim si noi! Din nou, daca va uitati pe site ottawa.mae.ro activitate zero cu comunitatile de romani de aici, sau intilniri cu diplomati canadieni. Ca sa nu mai vorbim de vizite oficiale! E clar ca MAE inca are foarte mult de reevaluat si refacut, dar sa vedem odata si niste rezultate pentru romani!
Presedintele tarii sa aiba un rol mai pregnant in politica interna si externa, sa patroneze sedinte de Guvern sau pe post de observator cu atributii mai pregnante. Ar trebui sa poata avea drept de veto pe anumite subiecte, cind sunt analize care arata o deraiere a Guvernului ce atinge interese majore pentru Romania. Asa, el cade in ridicol cind semneaza cu nu va creste TVA si primul sau ministru il face mincinos.
La fel despre modul tamp in care s-a facut liberalizarea pe piata energiei – ca asa ne-a cerut UE! – fara sa ne gandim sa le spunem eurpenilor ca suntem suverani aici si avem nevoie mai intai sa terminam obiectivele in constructie, pentru ca sa avem un surplus de energie, ceea ce ar fi dat un pret liberalizat mai mic decit cel de azi.
Polonia cere UE sa ii ramburseze cheltuielile pentru Ucraina. Romania doarme pe tema asta? Noi nu ne cerem banii inapoi? Nu avem nevoie de bani? Macar sa ne platim vaccinurile alea contractate de USRisti, de destepti ce au fost!
V-am retransmis ieri, pe WhatsApp, 2 mesaje transmise tot ieri d-lui Constantin Boștină, președintele ASPES, prin care am creat un culoar de deschidere întru „istoria lungă” a societății românești, acum, în momentul unei încleștări maxime din „încrâncenarea specifică istoriei scurte” a României de după decembrie 1989.
Nu pot intra, aici, în detaliile expuse acolo, pot însă menționa obiectivele 1 și 2 pe baza cărora am construit cele 2 mesaje (primul mesaj, de fapt, aparține d-lui Constantin Boștină, respectiv un articol apărut în „Revista Economistul” ref. la „Mișcarea pentru Reconstrucția României ” ). Redau mai jos cele 2 obiective :
– Obiectiv 1 : ref. la „Politica românească generală în interes național – termen provizoriu 20 de ani ”
– Obiectiv 2 : ref. la „Tehnocrația internațională , ca factor de „raportare revolver”- în sensul aparițiilor succesive – la crizele naționale generate periodic la scara istoriei lungi „.
Contextul postării dvs. mă determină să reiau, totuși, ce v-am scris ref. la subiectul asupra căruia tot reveniți în ultimul timp, cu îndreptățire. Reiau cele 2 mesaje asociate subiectului.
MESAJ 1. Sunt lângă ” Columna lui Traian „. Poate că aici voi reuși să înțeleg dacă moștenirea lăsată de Niculae Titulescu României și valorificată de Iuliu Maniu inițial, ulterior succesorii parcurgând traseul invers ( n.a. – prin aducerea osemintelor lui Iuliu Maniu la Brașov la inițiativa MAE, condus atunci de Adrian Năstase )…, mai poate fi valorificată și în actualitate…Mai sus, în cele 2 mesaje ( n.a. – către d-nul Constantin Boștină, președintele ASPES ), o „inițiativă trasor”, de identificare a (in)oportunității legată de parcursul european al României.
MESAJ 2. Evident, parcursul european al României nu poate fi decât o oportunitate, invocată atât de des de marii intelectuali ai României ! De unde însă, posibila inoportunitate ? Din Basilica Santa Maria Maggiore, simplitatea mormântului Papei Francisc, raportat la victoria lui Traian asupra Daciei, încununată de „Columna…”, ne poate da răspunsul. Totuși, de lumea celor mulți, a fost mai apropiat Nicolae Titulescu ( aici, m-a ajutat mult evocarea lui Thomas Masaryk în publicistica românească ), ceea ce de fapt Iuliu Maniu a și apreciat ( n.a. – ” indirect, prin acceptarea calității de executor testamentar” a lui Iuliu Maniu…)… Politica românească trebuie să depășească linia de demarcație, Maniu – Titulescu, o limită stabilită artificial, în afara istoriei care contează, (doar) în coordonatele luptei pentru putere a „lupilor tineri ” din politică…Și totuși, fără „lupi tineri”…, „specia, va fi amenințată. Ce e de făcut ? Poate găsim împreună răspunsul !
De ce ar fi importante atâtea asocieri imposibil de imaginat împreună în condiții normale ? Factual, dacă Titulescu nu era înlăturat din politica mare, în mod cert episodul Lucrețiu Pătrășcanu s-ar fi încheiat cu „votul câștigător” al calității lui de român în fața aceluia de comunist.. Mă gândesc că felul în care sunteți perceput de ” marea politică a Chinei „, poate asigura viitorilor „Lucrețiu Pătrășcanu” ( la Dreapta ar trebui să fie mai mulți…, atunci, acea Stângă, avea doar un „partid unic”…), un parcurs în viața socială…și nu un sfârșit implacabil.
Domnule Adrian Nastase
Va doresc multa sanatate si familiei .
Sa nu va mirati daca Curtea Constitutionala care se declara ROMANA va decide ca Fundatia Niculae Titulescu ocupa in mod abuziv acel imobil .
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Domnule Presedinte, azi voi fi rautacios. Tot ceea ce se intampla rau in zilele noastre, atacul USR pe toate planurile, partid de pe locul n-spe, se datoreaza slabiciunii si compromisului PSD. Cred ca PSD avea datoria sa dea de pamant la vremea respectiva cu PNL si apoi cu USR. Cel care a nenorocit PSD este tradatorul Ciolacu, “fugar” la Buzau.
Va rog sa-mi permiteti sa nu mai comentez pe marginea acestui subiect, ma enervez si o pot lua pe “aratura”. Stiti cumva d-na ministru MAE a fost cumva pe la Brasov sa depuna o floare la mormantul ilustrului ei inaintas ? Nu sunt extremist, dar acest USR este unul populat in majoritate de extremisti, in gandire, comportament, actiuni sau decizii. Tocmai ei nu au ce cauta in spectrul politic romanesc.
Parerea mea, cineva a pus ochii pe aceasta cladire sau dupa bunul obicei a haterilor usr-isti si nu numai, vor sa faca pur si simplu rau.
Intrebari la care e greu sa gaseti un raspuns :
– cum “ vindeci o natiune care de 36 ani este asa de fragmentata in intelegerea trecutului si a prezentului.
– cum poti sa construiesti un nou viitor daca nu ai puterea sa intelegi prezentul?
A intelege istoria trecuta trebuie sa ai o cultura generala care le lipseste multora din clasa noua politica.
M-am tot intrebat cum de a aparut acesta teorie a conspiratiei in Romania de o asa amploare, am pus-o intial pe lipsa educatiei, dar am descoperit ca numai un procent mic este datorita acestui lucru, restul procentajului in opinia mea este influenta “farma “
Am o opinie personala cei trei mari factori de influenta in politica :
– Farma
– Industria imobiliara
– si partea cea mai periculoasa “ infiltrarea masoneriei romane “ de anumite sechele ale mosteniri vechi (she is gone now) aici as adauga mai multe dar ma abtin……
Am cunscut o persoana in varsta Mr Emersyn si am avut multe discutii cu dansul “smart man” referitoare la contextul aktual in care ne gasim ca generatie si cum am putea sa ne creionam viitorul.
Istoria se scrie astazi dar politiceni de azi se inghesiue la (….) vorba lui Nicolae Filimon
Cu stima
PS : sper ca cei care se tot leaga de Nicolae Titulescu sa aiba macar bunul simt sa se duca la o bibloteca si sa rasfoiasca cateva din cartile scrise, ma indoiesc ca stiu sa folosesaca computerul in aceasta delicata cercetarea, cu AI e cam greu sa stii unde e adevarul…
Adevărul adevărat spus foarte concis și lămuritor de dl. Năstase, în stilul cunoscut. Acești useriști nu sunt altceva decât dronele lui Soroș, marele șacal din grupul globaliștilor talibani adepți ai ideologiei „după noi potopul„. Oare de ce zisa filosofia „woke„ cu „cancel culture„ și „dărâmările„ de rigoare par niște ecouri ale unor vremuri de mare primejdie pentru omenire când forțele întunercului se luptau cu cărțile aruncându-le pe foc și când unul dintre personajele malefice ale acelui regim se lăuda că la cuvîntul cultură îi vine să pună mâna le pistol. Chiar dacă acum se folosește doar pistolul cu apă chioră „progresistă„, totuși avertisemntul rămâne. Foarte de acord cu intervenția super a dlui Mircea Popescu, pe care îl felicit sincer. Am mai zis și o repet: „Cui nu-i pasă de-al său neam/ e un prost pro-european / și, în fine, per total/ e și-n prost pro-occidental/ „tineți cu poporul să nu rătăciți„/ patria își cheamă fii rătăciți/ sunt român european/ să conteze și-al meu neam!