In ultima luna, noul presedinte al Frantei, Nicolas Sarkozy, a efectuat doua calatorii in Europa de rasarit – la mijlocul lui septembrie in Ungaria si, in urma cu 4 zile, in Bulgaria. Este pentru prima data cand presedintele Frantei vine in zona noastra fara sa viziteze si Romania. Mi se pare un lucru grav, nu doar prin prisma rolului recent al Romaniei in miscarea francofoniei ci, mai ales, prin prisma relatiilor privilegiate, istorice, intre tarile noastre. Pare ca Romania este tot mai izolata pe plan extern. Ma insel?
In alta ordine de idei, asteptati, probabil, comentarii, din partea mea, in legatura cu ceea ce s-a intamplat la Brasov. Va voi spune parerea mea in legatura cu deciziile luate dar nu la cald, ci peste cateva zile cand lucrurile se vor decanta.
Pe curand.
mai conteaza? oameni noi, nimic?
Draghi Puterity Says:
(October 6th, 2007 at 9:05 pm )
Un evreu cu nume de mexican a spus acu cca. 2000 de ani ca pomul cel bun dupa roade il vei cunoaste.
La asta se rezuma diferentza dintre Geoana si Nastase.
@Draghi Puterity
Cartea Intelepciunii lui Isus, fiul lui Sirah (Eclesiasticul) Cap.13
23. Urata este trufasului smerenia; tot asa si bogatului ii este urat saracul.
24. Pe bogat, cand se clatina, il reazima prietenii; iar cel sarac, cand cade, este respins de prietenii sai.
25. Bogatul, cand aluneca, multi sunt care il sprijina; cand spune cuvinte nebunesti, ii dau dreptate.
26. Cel smerit a gresit, si toti il cearta pe el; grait-a intelepteste, si nu este bagat in seama.
27. Bogatul a vorbit, si toti au tacut, si cuvantul lui pana la nori l-a inaltat.
28. Saracul a grait, si zic: Cine este acesta? Si de se impiedica, il rastoarna pe el.
Nu fac parte din nici o organizatie cu caracter politic.
Pai logic ca cei din occident ne evita si asta numai din cauza lui Basescu ca lui ii place sa se dea mare si tare,ca el nu este nimeni,el este cel mai destept,cel mai tare din lume.iar cei din occident il evita dar Basescu uita un lucru: ca loveste si in romani cu chestia asta.
Nu prea pare presedintele tuturor romanilor deodata ce se gandeste doar la el si la ai lui prieteni.
Domnule Adrian Nastase,
un coleg de-am meu de la serviciul pe care mi l-a dat, pana la urma, PD-ul, joaca, pe internet, un joc. MU se numeste; nu stiu despre ce e vorba, nici nu are prea mare importanta asta ci altceva. Acesti jucatori s-au vorbit, au stabilit o zi si o locatie si s-au intalnit cu totii. Au petrecut vreo doua zile, au impartasit impresii, s-au cunoscut. A fost o experienta extrordinare, zice colegul meu; intre ei, au avut surpriza sa constate ca sunt si oameni mai in varsta, impliniti.
Poate vi se pare ciudat, dar, atunci cand se intalnesc oameni care altfel discuta „aparati” de pavaza anonimatului, cunoasterea se transforma intr-o revelatie.
E o idee.
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Raspunsul la intrebarea dvs. l-am dat, fie si in parte, in textul adresat domnului Ion Adrian. La el pot adauga urmatoarele:
1. Cand legea nu prevede, unele situatii trebuie reglementate pe cale de interpretare, apelandu-se la principiile generale ale Dreptului, la metodele de interpretare a Constitutiei – gramaticala, istorica, logica s.a. -, precum si – adaug eu, pentru situatia analizata – la logica de exercitare a suveranitatii nationale. De altfel, Dreptul civil nu primeste teza potrivit careia daca legea nu prevede, judecatorul nu poate sa judece – daca acesta refuza judecata pentru un astfel de motiv, se face vinovat de denegare de dreptate. Principiul invocat de dvs. se aplica insa in Dreptul penal – daca legea nu prevede, acuzatul nu poate fi condamnat. Totusi, au existat vremuri cand si in Dreptul penal romanesc se aplica principiul „asemanarii” (v. Codul penal al R.P.R., 1948-1960): „Faptele considerate ca periculoase pentru societate pot fi pedepsite si atunci cand nu sunt anume prevazute de lege ca infractiuni, temeiul responsabilitatii determinandu-se in acest caz potrivit dispozitiilor prescrise de lege pentru infractiunile asemanatoare”.
2. Concluzia ca Presedintele Romaniei trebuie sa-si dea acordul pentru o ordonanta de urgenta rezulta si altfel, prin aplicatia principiului de drept „Daca nu se poate mai putin, atunci nu se poate mai mult”. Adica, in cazul nostru: de vreme ce Guvernul nu poate adopta ordonante (simple) in lipsa OK.-ului statului, exprimat de reprezentantul acestuia (Presedintele Romaniei) prin intermediul legii de abilitate, atunci Guvernul nu poate mai mult, anume sa adopte ordonante de urgenta fara acest O.K.
3. Se pune intrebarea: ce este de facut in situatia care a generat analiza de fata – adica ordonanta de urgenta privind Comisia de cercetare etc.? Formule constitutionale exista, dar mi-e si frica sa le spun, date fiind implicatiile lor.
4. Pentru mine personal, incidentele de ordin constitutional produse in ultimii aproape trei ani constituie o mana cereasca. Cautandu-le solutii, am rezolvat multe probleme cercetate de doctrina. Am comunicat o parte din aceste solutii unor factori de decizie, unor specialisti, dar mi s-a replicat, dupa cum am aratat pe blog, sa las juristii sa se ocupe ei de Drept. Am replicat, la randul meu, ca cetateanul TREBUIE sa cunoasca legea, ca necunoasterea ei nu il absolva, la o adica, de raspundere.
In jurul unor persoane s-au creat niste mituri; cum sa vina Mangu sa le darame? Si apoi: cine manevreaza conceptele Dreptului, legea, cine pune monopol pe domeniu, poate foarte usor sa confiste suveranitatea nationala.
Singurul care a semnalat cercetarile mele este dl. prof. univ. dr. Victor Duculescu, dar si domnia sa a fost blocat – doua recenzii ale domniei sale la cartile mele de Drept pentru „Revista de Drept public” sunt blocate.
5. Dupa cum, poate, stiti, am inceput pe blog un serial adresat domnului Adrian Nastase privitor la logica de exercitare a suveranitatii nationale. Am fost din acest motiv atacat de „garzile de blog”; dar il voi relua.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Valeriu Mangu
Sunt interesante observatiiile dv, cu privire la Constitutie. Cred ca ar trebui sa va adresati d-lui Iorgovan. La intelepciunea dv. veti gasi o cale de a obtine o audienta.
@dan toader
Esti in eroare. Presedintele Frantei a racolat tocmai pe oamenii vechi ai PS, cei ce au fost colaboratori apropiati ai lui Mitterand. Cum ar veni, Basescu ar trebui sa-i invite in echipa sa pe cei din vechea garda, cu valoare politica verificata. Acum, in PSF au ramas tinerii. Dezorientati si divizati.
Pentru Literatul:
Excelent sfat! Din pacate, e mult prea subtil pentru bietul Valeriu-Vasile Mangu!
Cinismul Literatului este bine venit intr-un spatiu plin de oportunisti care:
– tind la o bere cu colosalul AN si la perspective TSD-iste
– sunt obligati sa fie aici de arborele genealogic sau de clisee intelectualiste bine argumentate de catre altii si preluate la pachet
– viseaza la o viitoare pozitie in profitabila imediata apropiere a colosalului
– doresc celebritatea pe etajul blocului de a i se fi raspuns la vreo platitudine
– simt nevoia sa se auda in spatiul public pentru a-si sustine in continuarea parerea buna despre ei
– se refac dupa probleme medicale producand pasiuni binare usor deviante
O adunare interesanta dpdv social, care produce constant si in cam aceeasi ordine…
Mesajul este aproape in totalitate admirativ sau apreciativ la adresa colosalului prim ministru. Un fel de munte vrajit in care „rasul este suspect din punct de vedere politic”. Nostim daca n-ar fi ridicol.
Deh, pana la urma viata e o caricatura ridicola cu contururi neclare….o sa fiu acuzat ca vreau sa-i produc placeri colosalului prin atingeri cu domeniul sau favorit, si nu-i vorba de vanatoare:)
@Anda Moculescu
A typical case of mistaken identity… Nu la Eclesiast ma referisem ci la Matei, cap. 7 (15 – 20).
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=55&cap=7
@ G. Savitsky
Eu intre timp nu mai cred ca Basescu e „animalul politic” genial care calculeaza miscari inainte si pune la cale scenarii complexe. Ceea ce face el e pur si simplu sa bage zazanie peste tot dupa care se retrage si ii lasa pe cei invrajbitzi sa se bata intre ei. Divide et impera. Omul nu e capabil nici macar de fraze coerente, darmite de actiuni.
@ Valeriu Mangu
Domnule Valeriu Mangu, logica pe care o aveţi mai sus ar putea servi eventual la cererea de amendare a Constituţiei, în nici un caz nu poate duce la anularea instituţie Ordonanţei de Urgenţă, aşa cum este ea folosită acum. Cunoaşteţi sintagma „ce Dumnezeu a unit, omul să nu desfacă”? Ce prevede Constituţia nu poate fi înlocuit prin deduceri logice de orice fel. Ori constituţia nu spune nimic despre prezenţa preşedintelui. În cazul ordonanţei de urgenţă vorbim despre o situaţie exceptională. Nu uitaţi că ordonanţa de urgenţă intră în vigoare imediat, dar este depusă la parlament. Acesta o poate aproba sau respinge (Articolul 114, alin 3, 4, 5 din Constituţie). Iar uitati că ordonanţa de urgenţă atrage după sine o lege care la rândul ei este promulgată. Dacă ţineţi minte, este acea formulare „Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. bla bla bla”.
Ordonanţa nu face decât să „sară” dezbaterea şi amendarea parlamentară. În rest este exact ca şi o lege obişnuită. Practic totul se întâmplă mai repede decât în mod obişnuit cu preţul emiteri unor acte fără aportul parlamentului.
@Odin
Care e problema ta, cetatene Odin?
Basescu de ce nu isi face blog? Sau Stolojan? Sau Boc?
Faptul ca domnul Adrian Nastase si-a facut blog si mai si raspunde uneori la ceea ce scriem noi demonstreaza ca este mult mai uman decat cei enumerati mai sus. De ce te deranjeaza atmosfera de pe blog? Scrie tu mai bine daca noi suntem „ridicoli”.
Nu stiu de ce am impresia ca esti tot Literatul, sub un alt nick…
In avanpremiera la un subiect mai consistent cu privire la PSD… cred ca urmeaza sa facem „ceva” asa nu se mai poate
Se zice ca mirceaG ia cam dezamagit pe prietenii sai americani . Dupa unii autori sotia lui este buna prietena cu unele doamne “aromance” ce au sotii bine situati in congresul american cu legaturi se pare si in Departamentul de Stat.
Daca a fost ajutat sa preia PSD-ul de catre grupul de la Cluj si de catre agentii lui Soros din PSD, mirceaG a crezut ca ia pus dumnezeu mina in cap si a marsat la destituirea lui TB fara sa mai intrebe pe cineva in speranta unei pozitii privililegiate (unii se bateau si el cistiga).
Dar sau opus niste “ambasadori” care iau amintit cine la pus in fruntea PSD-ului si ce obligatii are. Se spune ca nici Ion Iliescu nu dorea initial ca TB sa fie demis, doar putin speriat, insa lucrurile au scapat de sub control si sa ajuns la referendum urmarea este cunoascuta … “vaporeanul” sa suparat ca a pierdut ceva bani si la reclamat peste ocean pe Ion Iliescu si pe mirceaG.
Urmarea a fost ca asta vara a fost chemat la ordine in SUA iar onorabilul mirceaG a trebuit sa dea socotala pentru banii pierduti de PD si pentru a “repera onoarea domnului” TB si sa se gaseasca o solutie pentru recuperarea banilor cheltuiti la referendum.
In situatia asta trebuia adus la putere PD-ul pentru a recupera banii iar solutia a fost o motiune de cenzura. Rezultatul motiunii se cunoaste, iar stimabilul mirceaG ca urmare a ordinelor primite de la americani prin intermediul lui TB a incercat sa-l termine pe Ion Iliescu principalul opozant al sau in partid, numai ca sa cam prins lumea iar lui mirceaG urmeaza sa-i fie aratata usa.
O intrebare de multe puncte… poate cineva sa analizeze care este rolul PNL-ului in aceste jocuri, eu ma intreb care este motivul ca toti oamenii PD-ului din “descentralizate” au fost pastrati pe loc deci se cistiga si acolo dar bine inteles mai putin. Poate in speranta refacerii aliantei DA fara TB.
Interesant nu????
PSD-ul nu are nici o sansa de unu singur iar cu mirceaG la conducere urmeaza o catastrofa sigura !!!!
Poate cineva sa-mi spuna dece mirceaG nu a fost niciodata atacat de boier „Cacareaza” oare datorita cosangvinismului sau Machedon sau poate datorita prietenilor de la inalta poarta!!??!!
Si acum Citeva cuvinte despre PSD
E cazul ca acest tradator de neam si tara impreuna cu grupul sau de la Cluj stipendiat de reteaua Soros si lichelele ce au pus mina pe conducerea acestui partid trebuie sa plece din PSD – !!!.
Daca nu vor sa plece vom fi nevoiti sa apelam la PSE … sa-i dea afara … e foarte simplu pentru noi,….. psd-istii nu se vor prezenta la vot pentru alegerile europarlamentare si vom vedea reactia socialistilor europeni !!!
Minciunile lui TB cu „opozitia” lui Iliescu nu va tine la infinit- E clar … Geoana si ai lui trebuie sa plece !
PGA
@Odin
Un punct de vedere similar mi-am exprimat si eu pe blog-ul meu candva. Ceea ce nu intelegeti dv in schimb este că ”din acest lemn stramb este facuta umanitatea”, cum se exprima un ilustru ganditor politic citand un alt ganditor si mai ilustru. Daca veti analiza ce sta la baza actiunii oamenilor intotdeauna veti gasi intenţii impure. Pana va clarificati cum stau lucrurile, v-as sugera sa treceti printre categoriile listate cu liniuta si pe cea de
-moralist in cautare de sublim care profita de oportunitatea neasteptata de a tunana denuntator din glas oferita de niste mori de vant.
Si BTW, nitica toleranta si cinism nu v-ar strica nici dv. Ati putea avea niste revelatii, daca nu intelepciunea.
Ondin,
sa stii ca nu te alungam daca vii si tu la berea aia…
nu stiu daca ati observat, estimp ce Gioana (sic) se musca prin gardul sondajelor cu nucleul dur din PSD, celelalte formatiuni politice (nu le spun „partide”, pentru ca ne fuge gandul la … ce poate presupune o partida!) au inceput campania pentru europarlamentare.
Injuraturile la adresa marinelului au fost confiscate de PNL, cum era si firesc, conservatorii s-au repezit pe electoratul din HARCOV, si pe ungrofobi, si PD-ul ataca, incolonati, din spatele hulitului presedinte.
Ce ii ramane PSD-ului? Cum se pozitioneaza in campanie? Ca, am auzit prin popor ca nu-i suficient sa fii fata lu tata…
Exista vreo strategie?
@G. Savitsky
Mie mi-e destul de clar că nu exista o strategie si chiar daca ar fi existat, realist vorbind, ar fi prea tarziu ca sa obtii ceva din ea daca incepi sa o pui in practica abia acum.
Păi, a cam devenit… Prin oamenii din vârfurile instituţiilor, România seamănă cu o curvă beată, cu sifilis, dar băţoasă, cu gură spurcată.
in sfirsit mai apar pe blog si personaje cu ceva luciditate ca „literatul”. voi, astia care v-ati inflamat de teama ca nu mai sunteti singuri in batatura – nu va impacientati insa. din pacate pt fiecare „literatul” exista o „aya” care sa incline definitv balanta inspre era sclavagista.
@casandra – nu-s in eroare. elefantii sunt sefii in ps. cei racolati de sarko nu sunt elefanti chiar dc sunt vechi. singurul caz aparte e dsk. asta este si sef fmi ajutat de sarko, ramane si elefant in ps. ca de altfel toti elefantii doar „deleaga”. or astia zic ei ca deleaga doar ca sa fie atacati mai rar. numai ca la ei locotenentii, chiar daca isi mai tradeaza mentorii, nu se reped sa muste mana care i-a hranit de cum au pus mana pe functie. 🙂
doar nu o sa imi spui ca lang si taica bernard erau elefanti. erau si ei hipopotami ceva dar tot nu aveau greutatea corespunzatoare. 🙂
@ Literatul, @ Odin !
Cinstiti blogeri, nu sunteti voi una cu Avramutz Smochinescu?!
Adumec parfumul sau in postarile voastre! Nu ma insel!
Oricum, cred ca este nevoie de toate aromele pe un blog!:))
Maxi!:)
@@ Control -deblocare
@Tanar
Nu am nimic impotriva blogului tinere. Doar ca ma apuca descrierile din cand in cand si sinceritatea mai des decat mi-as dori.
@Diogenecainele
Poate ar fi mai bine daca n-ati avea aerul de superioritate inexpugnabila care recomanda intelepciunea, chiar daca sunteti echipat pentru asta. Pe de alta parte sunt perfect constient de faptul ca asa e lumea. Daca v-ar fi permis-o usoara indignare pedagogica, ati fi sesizat asta din capul locului.
Tot respectul pentru parerile dvs dar ma crispez timid ori de cate ori ma scrutati pedagogic.
@G Savitsky
Doamna, cu tot respectul, nu beau bere cu femei. Spuneti-mi misogin da` fac orice cu femei numai sa beau bere si sa comentez sport nu. Locurile in care se intampla asta mi se par indoielnice dpdv al indentitatii sexuale. Destul ca soacra mea nu scapa nici o lune dimineata sa nu incerce sa ma antreneze intr-o discutie despre fotbal. Este frustrarea casnica suprema la care sunt supus.
@ Maximmouse
Cu stima, exact atat cat aveti dvs cu Strachinescu:)
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Ca nu este asa cum apreciati dvs. o dovedeste, in afara de cele prezentate anterior, faptul ca onor Curtea Constitutionala nu judeca numai in raport cu textele scrise explicit in Constitutie, ci si in raport cu logica dupa care este alcatuita ea. Exemple sunt numeroase si pot fi citite pe portalul Ministerului Justitiei. Legea foloseste cateodata termeni care nu sunt prevazuti in Constitutie, care nu sunt definiti de lege, in aceste cazuri deducerea definitiilor, semnificatiilor s.a. realizandu-se pe cale de interpretare.
Asupra aprobarii sau respingerii prin lege a ordonantei de urgenta am scris pe blog. La revizuirea din 2003 in mod gresit – mai precis, nelegitim – s-a introdus, fie si implicit, dispozitia ca ordonanta de urgenta sa fie aprobata sau respinsa prin lege.
Exista inca o demonstratie a faptului ca ordonanta de urgenta trebuie incuviintata de Presedintele Romaniei, dar ceva mai lunga. Daca voi avea prilejul, o voi prezenta.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Odin
Stai cu soacra, sa inteleg? OK, sorry, te compatimesc. Eu nu locuiesc in acelasi oras cu soacra-mea, ne vedem de doua-trei ori pe an. Sunt alaturi de tine in greaua suferinta pricinuita de convietuirea cu socrosenia.
Poate de aia esti frustrat si te mai descarci pe blogul lui Nastase. Ai dreptate, toti suntem cam frustrati.
Ne mai citim.
DSD-isti cu lumanari in mana in jurul unui sicriu. Liturghie neagra pentru cunstituirea unei noi organizatii in Iad. Scaraotchi zice: are cuvantul Iorgovan, se pregateste fratele Iliescu.
Pai cum sa mai vina strainii in tara noastra, domnule Nastase, cand imaginea tarii noastre continua sa fie denigrata, sau cel putin prezentata ireal, pe zi ce trece tocmai de aceia care ar trebui sa o promoveze in sensul pozitiv al cuvantului. Si sa va dau cateva exemple :
1. sarbatoare romaneasca la Bruxelles – organizatori : o primarie din BXL, Centrul Roman de Informatii la BXL, Casa culturala belgiano-romana, Ambasada Romaniei in Belgia, alte organizatii belgiene; denumirea? Fêtes ROMANES (cred ca va dati seama de ce am scris cu majuscule); participanti? in afara de mici meseriasi si artizani belgieni si flamanzi, un singur stand romanesc cu mici si bere (apropos – proprietarii standului sunt niste tigani veniti in belgia de ceva timp si nelipsiti de la nici o manifestare de orice gen organizata de institutiile romanesti in belgia); apoi un stand al unor francezi care vindeau vin romanesc si zacusca, un stand care strangea bani pentru copiii tigani din RO, un stand al centrului de informatii romanesc cu pliante de acum 20 de ani, un stand al unor romani comercianti de obiecte de artizanat, dar nicidecum cu specific romanesc, cu cu tot felul de prostii pe care le gasim la orice benzinarie in europa… Cu asta se prezinta Romania in lume? Cu imagini cu copii de tigani fara incaltari si cu produse cumparate din benzinarii? Cu o sarbatoare al carei nume denota ca de fapt suntem cu totii (romanii) tigani? Cata incompetenta poate zace in cei care conduc institutiile noastre de profil incat sa puna FETES ROMANES pe un afis in europa, cand cetatenii tarilor occidentale au invatat deja ca ROMANES e sinonim cu TZIGANI ? De ce nu s-a numit Fetes Roumaines?…
2. Expozitie de fotografie in Olanda, organizata de aceleasi institutii romanesti. Imagini cu tigani amarati, nespalati, fara haine, fara adapost, fara rost. IMAGINEA ROMANIEI DE AZI. Asta a creat acel fotograf cu lucrarile lui prezentate probabil si in alte capitale europene, nu numai la Amsterdam.
3. Sarbatoare la Bruxelles cu ocazia aderarii Romaniei si Bulgariei, aceeiasi organizatori din partea romana, mai mult sau mai putin. Bulgarii s-au prezentat extraordinar din toate punctele de vedere, romanii au adus doi tigani, unul sa cante la nai, altul la viaoara, fara sonorizare, fara nimic. Bineinteles ca nimeni nu i-a bagat in seama si am auzit destule voci (de alte nationalitati) spunand : „astia sunt romanii?”
4. Open Days la Bruxelles, 2006. Bulgarii au avut o prezenta remarcabila, programul lor ar fi trebuit sa dureze 30 minute si a durat 1 ora si 30 datorita insistentelor publicului. Inainte de aderare romania trebuia sa se prezinte si ea cu ceva care sa atraga, nu? Au adus doi cantareti din Oas, (sa ma ierte cei din Maramures, nu am nimic impotriva muzicii lor, imi place si iubesc muzica populara romaneasca, insa la acest eveniment chiar nu erau nimerite cantecele de jale osenesti) care s-au chinuit in lalaiala lor sa atraga macar cateva priviri, ca de aplauze nici gand… Bineinteles aceleasi standuri romanesti cu nimic de oferit, adica aceleasi pliante de acum 20 de ani, aceiasi oameni veniti nu pentru a vorbi celorlalti despre romania, ci doar pentru a petrece timpul in aer liber (responsabilii standurilor romanesti nici macar nu stateau l
la standuri pentru a oferi informatii cetatenilor).
… Deci, va intreb domnule Nastase, pina cand romanii isi vor mai face tara de rusine? Lucrez in Europa, intr-o institutie multinationala si, desi mai tot timpul ma straduiesc sa le arat colegilor mei straini aspectele pozitive ale romanilor si Romaniei, cateodata, drept sa spun, imi e rusine sa spun ca sunt roman.
Apropos, stiti ce mi-ai spus seful meu in prima zi de lucru aici? Ca vrea si el niste muzica de-a noastra, tiganesca. Eu l-am intrebat : muzica tiganeasca romaneasca sau muzica populara romaneasca? Nu-i tot aia, mi-a replicat el.
Va las pe Dvs. sa trageti concluziile.
Nu vreau insa sa ma intelegeti gresit, nu sunt rasist, xenofob, antisemit etc. Nu am nimic cu tiganii sau cu alte rase. Consider doar ca nu trebuie sa se mai faca confuzie intre noi si ei, iar institutiile statului care cheltuie sume destul de mari pentru promovare ar trebui s-o faca in adevaratul sens al cuvantului si nu doar pe hartie. Daca o sa se mai continue asa, pun pariu ca Ministerul de resort va pune la toate punctele de trecere a frontierei in Romania niste panouri uriase pe care se va scrie :
BINE HATI VENIT, MANCHA-V-AS !!!
corectura :
replica sefului de mai sus trebuie citita cu semnul intrebarii
multumesc
@Odin
Nu sunt un nici pe departe un intelept, dar ma straduiesc. Probabil ca intelepciunea e o chestie la fel de greu de recomandat ca jazz-ul sau vanatoarea cu caini. Starneste suspiciunea de aroganta la fel cum parul blond la o femeie starneste nemotivat alte suspiciuni. Nu vreau sa fiu dascalul nimanui. Dupa cum se vede ocupatia asta se plateste prost. Dar pe de alta parte ma gandesc la cât de pacat ar fi ca toate femeile sa se vopseasca brunete numai asa ca să nu se spuna nimic despre ele.
Catalin, du-ti sheful in Romania… Stii ce a spus seful meu cand a fost? Privind de la balconul unui hotel din Timisoara, cu o privire nostalgica: „Herr Puterity, ce facem noi gresit in Germania ca nu avem asemenea femei?” 😉
@diogenecainele
Ce suspiciuni starneste parul blond la doamne si domnisoare?
Ca ar fi cam … ?
Se poate, diogene, sa zici asa ceva? Adica Nutzi Udrea nu are voie sa fie inteligenta si blonda in acelasi timp?
@Odin
Stalin in iad
Dupa cateva zile de la sosirea Tatucului, primii diavoli cer azil politic in Rai…
Erata:
postarea era pentru
@ Literatul
M-ati ametzit cu nick-urile astea…
By the way, nu va exprimati in legatura cu disparitia maestrul Iorgovan, cu valoroasa sa contributie in drept…
Nu va intristeaza deloc moartea acestuia si nu ii aduceti nici un omagiu?
Sa fiti sanatos!
@Tanar de stanga
Doamna lector doctor Nutzi… te rog… 😉
@ LITERATUL
Domnule Literatul,
Umorul negru face, si el, parte din viata, dar nu credeti ca ati savarsit o impietate fata de memoria unui om care tocmai a fost inmormantat?
Dar fiindca vad ca va preocupa mai mult existenta mea decat problemele de ordin public, aflati ca am stat de vorba ultima data cu Antonie Iorgovan in primavara, la Camera Deputatilor. Nu l-am simtit ca ar vrea sa-mi dea lectii, dupa cum nici eu n-am simtit o astfel de nevoie – dimpotriva, mi-a adresat un compliment pe care nu il reproduc aici. Si nici n-aveti cum sa-l aflati decat de la subsemnatul, care, poate, spre disperarea dvs. si a altora de pe blog, este inca in viata.
In alta ordine de idei, poate ar fi cazul sa va onorati numele – pseudonim sau nu, nu are importanta – si cu ceva de substanta. Asta, ca sa avem o baza de discutie. Va astept in acest sens.
Al dvs., Valeriu Mangu
@un tanar de stanga
asta nu e o intrebare potrivita pentru cine vrea sa aiba o cariera de succes in TSD
@diogenecainele
Ha, ha, de ce? Cine e blonda de la Drept in TSD?
Poate ajung Ponta II Pontifex Maximus si dau un ukaz sa se vopseasca toate pesedistele blonde…
Un alt argument de un autor incisiv privind elemente care ne fac sa raspundem cu DA la intrebarea acestui fir si culmea textul prin comparatie intre prezent si trecut manifesta o anume nostalgie spre epoca dlui Nastase:
Nimeni n-a indraznit, pina acum, in Romania legilor curbe si a instantelor curve, sa joace atit de scabros comedia justitiei. Datoram un gind pios si, poate, chiar scuze guvernului Nastase. In acele vremuri de geometrie penala ordonata, intocmirea era clara: se poate hoti mult, foarte mult, dar nu in vazul lumii si nu cu vatamarea legislatiei. Ce s-a schimbat? De ce a pierit pudoarea si cum s-a dezlantuit veselia fara perdea a faradelegilor liberale? In primul rind, trebuie inteles ce nu s-a schimbat. Regimul n-a parcurs transformari de esenta. Cu dl Patriciu Creanta decident politic vital si cu grupul Iliescu – Hrebenciuc pe post de factiune parlamentara, liberalii nu sint altceva decit un mini-guvern PSD II. Abia de aici incolo putem nota ce s-a schimbat. Doua noutati explica banditismul impudic al liberalilor. Mai intii, aparitia presedintelui Basescu, primul om de stat care a pus in pericol regnul mafiot. In al doilea rind, dezmatul liberal marcheaza diferenta de vremuri: acum nu mai sintem candidati la admitere. Examenul european a trecut. Nu mai trebuie sa simulam, nu mai e cazul sa ne controlam tinuta. Nu ne mai pot face nimic.
Cea mai interesanta si perversa consecinta a admiterii Romaniei in UE e degajarea unei energii infractionale enorme. In afara, unde compatriotii nostri vor sa-si convinga gazdele ca exista, in definitiv, o legatura intre romani si ocnele Romei. Inauntru, unde standardele europene au fost abolite, in clipa imediat urmatoare aderarii. Rezultatele: programul de asistenta agrara UE e falsificat de la un cap la altul, economia a fost tirita la butuc de cheltuieli publice iresponsabile, iar Justitia e pacificata, fara jena, prin ordonante pornografice. Alegerile europene? Guvernul le-a aminat. Doar Mircea Geoana s-a obosit sa explice la ce sint totusi bune alegerile europene: ca semn de carte. Ele marcheaza limita de timp ingaduita meditatiilor lui Ion Iliescu. Paradox: n-am intrat niciodata in Europa, dar nici nu mai putem fi dati afara. De aici, pornojustitia.
E, vine Iuscenko in vizita luna aceasta. Cat despre Sarkozy (care vrea sa introduca analiza ADN-ului la emigranti, o bagatela „de detaliu” cum a spus Fillon) nici o paguba. Probabil n-are loc de dat cu yachtul, dupa efortul electoral.
@Tanar
Eu tin la soacra mea si, in consecinta, mananc mult mai bine decat majoritatea:). Povesteam o situatie in care ai oroare sa discuti un anumit subiect cu o persoana la care tii.
Hold your horses! Am si eu fustrarile unui om normal. Tu, dorind din tot sufletul sa-mi amintesti pleonastic chestiunea, pari a jubila ca m-ai suprins intr-o siuatia penibila. Nu e frumos din partea ta, da` te inteleg, te-ai razbunat ca te-am incadrat intr-o categorie distincta:)
@Odin
Bine, bine, fie cum zici tu, hai ca inchid astia articolul, vezi ca sunt subiecte noi. Spor!
@Tanar
La inceput am intrat pe acest blog din indignare si dorinta de a-i spune cateva colosalului de la obraz. Intre timp m-am mai domesticit si intru pentru amuzamentul de a va vedea cum tasniti spre a-l glorifica pe magnific de pe primele posturi ale blogului. Poate ca e si entuziasm si nu numai oportunism pur dar, oricum, stilul e super haios.
@
PSSD
Faci ce faci si te tradeaza subconstientul!
Recidivele apar la intervale de timp ingrijorator de scrute (pentru tine, desigur).
Penultima tradare de gen (a subconstietului) s-a „materializat” intr-o jelanie a catre „admin” in care afirmai ca as fi vorbit (citez) „porcos”.
Ti-am raspuns dar, usor modificat, replica mea catre tine legata de ppresupusul „limbaj porcos” este la fel de valabila acum.
Nu am sesizat ca as fi folosit expresii “porcoase”, recintindu-mi postarile
Ar exista o singura explicatie- o replica a mea in care foloseam expresia “scarbavnicul madular”.
PSSD draga, sintagma aceea e celebra si s-a folosit intr-un la fel de celebru Cod (te las pe tine sa descoperi al cui- apare in chiar titulatura sub care e cunoscut).
Citez (din memorie- dar, te asigur, foarte aproape de realitate):
“Cel care se va repezi cu stremeleagul invartosat asupra unei femei sau fecioare si o va casapi fie pre din fata fie pre din spate va fi pedepsit cu taierea scarbavnicului madular”.
Evident, “reglementarea” se refera la viol.
Dupa cum observi, in text apar doua sintagme:
– “stremeleagul invartosat” (penis in erectie- fara de care posedarea, in cazul avut in vedere de legiuitor, prin forta, a fecioarei sau femeii e imposibila- te informez in cazul in care nu stii );
-”scarbavnicul madular” (tot penis- dar erectia este irelevata deja, in context, atat vreme cat e sortit taierii).
Chestia asta despre ispravile scarbavnicului madular si ispasirea stremeleagului invartosat se invata la Drept.
Dar, in general e destul de cunoscuta si de catre cei care nu au absolvit respectiva facultate.
Tie, probabil, ti-a scapat.
Sau vei fi fiind vreun pudibond?
In general, pudibonderia echivaleaza cu a fi tradat de subconstient.
P.S. In rest, aprecierea mea legata de anumiti “barbati” ramane valabila.
P.S.2 Sugestia- prin cuvinte suportabile de orice “ureche fina”- nu e “vorbire porcoasa”.
Nu e suficient sa fii purtator de „scarbavnic madular” -pentru erectie trebuie sa existe irigarea corespunzatoare. Nu cu apa! (Se admite, bineinteles, si sensul figurat- y compris sau mai ales in politica).
@@
PSSD
Rectificare
Observ existenta catorva greseli de tastare in repliica pe care ti-am dat-o: „scrute”- corect, scurte; „usor modificat”- corect, usor modificata”, dublarea consoanei „p”, lipsa punctului.
Vor mai fi fiind si altele.
Dar, te asigur, sensul mesajului este cat se poate de clar.
@
Literatul
Bag sama ca tare mai ravnesti sa faci parte din guvernul la care te refereai!
In mod sigur, tanjesti sa fii ministrul Culturii- dar, mai ales, al Cultelor!
@
Ina
Din pacate, si vreme de pierdere, daca nu suntem cu totii foarte atenti!