In ultima luna, noul presedinte al Frantei, Nicolas Sarkozy, a efectuat doua calatorii in Europa de rasarit – la mijlocul lui septembrie in Ungaria si, in urma cu 4 zile, in Bulgaria. Este pentru prima data cand presedintele Frantei vine in zona noastra fara sa viziteze si Romania. Mi se pare un lucru grav, nu doar prin prisma rolului recent al Romaniei in miscarea francofoniei ci, mai ales, prin prisma relatiilor privilegiate, istorice, intre tarile noastre. Pare ca Romania este tot mai izolata pe plan extern. Ma insel?
In alta ordine de idei, asteptati, probabil, comentarii, din partea mea, in legatura cu ceea ce s-a intamplat la Brasov. Va voi spune parerea mea in legatura cu deciziile luate dar nu la cald, ci peste cateva zile cand lucrurile se vor decanta.
Pe curand.
Nu facea mare caz Traian Basescu de alianta noastra cu Statele Unite? Se stie ca Sarkozy este omul americanilor. Nu ar fi fost logic ca sa isi viziteze aliatul?
L-au lasat americanii din brate pe Basescu? De ce a venit Hayden la Bucuresti?
Halal aliat strategic, lider zonal etc.
Parca si Bush a vizitat Bulgaria si nu a trecut pe la Bucuresti, recent.
Domnule Nastase, pregatiti-va sa preluati puterea!
Va spun din proprie experienta, americanii nu respecta carpele si pe oamenii nationalisti si cu demnitate. De carpele ca Basescu se folosesc.
Erata, „ci” pe oamenii nationalisti si cu demnitate.
Prea ne lasam calcati in picioare de straini in tara noastra. De aceea nu ne mai respecta nimeni. Cu yes-meni ca Cioroianu ne facem de ras in lume, nu-i asa domnule Nastase, in calitate de fost ministru de externe, ce parere aveti despre Cioroianu? Pardon, Ciorapeanu?
1.Da! Va inselati. Sarcozy n-a fost nici in Islanda. Si islanda este la locul ei. Ne-am invatat sa umblam toti dupa zambetul imparatului. Orice privire a mai-marilor lumii ne lumineaza.
Romania o duce bine-mersi.
E adevarat ca muntii se rostogolesc, ploaia nu mai cade, vin comete, pentruca PSD nu-i la putere. Dar le vom rabda pe toate.
2.Procedati foarte bine ca nu comentati ce s-a intamplat la Brasov. Rafuiala s-a amanat. Discursul lui Geoana la iesire a fost viclean-provocator. Orice ar spune Iliescu sau dv. ar fi o alienare fata de unitatea partinica. Singurele vorbe neinterpretabile defavorabil ar fi de lauda la adresa lui Geoana. Dar ar produce dezgust. Practic Geoana va adus intre corzi.
Domnule Adrian Nastase,
In primul rand tin sa va multumesc pentru raspuns, intotdeauna am avut impresia ca acolo de sus, cei de la putere desi au toate cifrele mari la indemana nu sunt capabili sa-si formeze o imagine generala din noianul de informatii cu care sunt bombardati . Dimpotriva, de la nivelul meu am impresia ca lucrurile se vad mai clar. Foarte multe prioritati pentru tara sunt prezentate ca adevaruri banale si se pare ca nimeni nu e in stare sa coordoneze ceva. De exemplu se vorbeste de autonomia locala ca despre ceva rau pentru tara, probabil ca „ungurii ne vor raul ” , cand este evident ca bugetul local trebuie privit de catre cetatean la fel ca bugetul asociatiei de locatari. Daca ar fi asa, pot sa va asigur ca nu ar mai fi necesare atatea organe de control pentru starpirea evaziunii fiscale, grija fiecarui cetatean ca si vecinul sa-si plateasca impozitele ar umple visteriile bugetelor locale si de stat. Am avea destui bani si pentru a face orasele si satele noastre, drumurile sa arate in asa fel incat sa nu se justifice intrebarea dvs. din titlu. Si vom avea intradevar un stat minimal, si nu vom mai fi nevoiti sa platim doua milioane de functionari publici degeaba ca pana acum !
Ma adresez dvs. asa cum nu pierd ocazia sa o fac de cate ori sunt bagat in seama , cu o mica speranta ca cei care au un cuvant de spus in tara asta sa inteleaga lucrurile si prin ochii nostri !
Va multumesc pentru timpul pierdut cu citirea acestui mesaj !
Domnule Nastase astept un raspuns referitor la comentariul anexat de mine subiectului anterior.
Cat priveste subiectul propus astazi desi nu am prea multe cunostinte legate de relatiile internationale stiu ca prima vizita a unui sef de stat dupa investitura este foarte importanta pentru ca traseaza directia in care tara respectiva doreste sa-si canalizeze eforturile de dezvoltare in plan extern. Din cate imi amintesc eu, Traian Basescu si-a inceput mandatul cu o vizita in Ucraina. A fost un semnal foarte clar pentru toti actorii scenei internationale.
In alta ordine de idei, Romania a fost impartita intre unii din marii actorii non-statali de pe scena internationala. Acesta a fost pretul anexarii la Europa. Ce interese mai are Franta in Romania? Mai avem ceva de vandut? Mai avem ceva care sa conteze? Ah, am uitat de cultura…Insuficient!
Pai monsieur Sarkozy a băut cu Putin, la Kremlin. Ce să mai caute în România ? Să-și strice, vorba aia, mâna cu un începător ca Băse ? Adică oricât ar fi Băse de cool, nici el nu se compară cu Putin, nici Jack Daniel’s cu Stolichnaya Cristall. Poate prin Maramu să mai vină Sarkozy, la o horincă adevarată… 🙂
@Adrian Nastase:
Sunt usor dezamagit de faptul ca nu ati luat nici un fel de atitudine fata de comentariul meu despre Ioan Mircea Pascu, care vad ca este in continuare prezent in blog roll-ul Dvs. Individul asta chiar este un caz pentru Morar & co.
Mă întreb cum se simt ruşii că nu s-a dus şi pe la ei. Nu cred că Nicolas Sarkozy se gândeşte când face aşa ceva. Din câte observ eu este cel mai slab preşedinte al Franţei din toate timpurile.
P.S. Poate s-a dus la Budapesta crezând că este la Bucureşti.
Bună seara prieteeeeeeeeni! Bine v-am găsit aici la Bucureşti, ăăăăă, Budapestaaaaa. Cum?, ăştia vorbesc maghiara?, ai naibii consilieri… şi cât am învăţat în avion limba moldavă.
Domnule Năstase… nu-i nimic, suntem chit cu Franţa, nici eu nu am fost la Paris.
Cred ca da si ca eexemplu si spre amuzament va citez dintr-un
text aparut intr-un ziar in 5 oct 2007:
Radu Mazăre şi magistraţii de la Judecătoria Constanţa sînt idioţi
Nu are importanţă dacă afirmaţia in titlu e sau nu adevărată. Important e că, astăzi, vineri 5 octombrie 2007, a apărut precedentul juridic în baza căruia pot face această afirmaţie, cu certitudinea că legea mă apără.
Urmează mulţumirile, pe structura de ceremonie cuvenită proaspătului Oscar Juridic cucerit de ţara noastră.Aşadar:
– mulţumesc Proniei că trăiesc într-un stat de drept care nu se teme nici de sentinţe dificile, nici de penibil!
– mulţumesc Justiţiei române, în general, şi mulţumesc, în particular, neobositului Tudor Chiuariu, Ministrul cu dosar al Justiţiei, omul care se ocupă constant de demiterea procurorilor şi de ordonanţe de urgenţă care îl scutesc de anchetă pe cetăţeanul Chiuariu!
– mulţumesc instanţelor înţelepte care au stabilit că DIP s-a spetit cinstit, pînă a reuşit să cumpere 23 de case!
– mulţumiri şi instanţei care a înţeles cît de inevitabilă era călătărioa care l-a dus pe Adrian Năstase în Israel, exact în ziua în care avea înfăţişare la tribunal!
– nu în ultimul rînd, mulţumiri producătorilor şi producătorilor-asociaţi care au făcut posibilă întronizarea Dreptului în România: Iliescu Ion, cu a sa declaraţie de la Satu Mare, inegalabilul Maestru Predescu de la Curtea Constituţională care a vegheat ani lungi, în Senat, la buna croială a legilor şi mai tînărul dar nu mai puţin distinsul Bogdan Olteanu care ascunde în biroul personal proiectele de legi aprobate de parlamentari!
Fără ei, Oscarul cuvenit de drept Dreptului român s-ar fi aşezat pe fruntea statului kazah, mîndrul nostru partener economic, sau în poala cine ştie cărui stat de drept sub-saharian.
Pe 6 iule 2006, în cursul unei conferinţe de presă, Rau Mazăre, Primar şi Ministru al Justiţiei în oraşul Constanţa, a făcut-o „ proastă” pe Sulfina Barbu, pe atunci Ministru al Mediului. Sulfina Barbu l-a dat în judecată pe Radu Mazăre. Judecătoria Constanţa s-a pronunţat, vineri 5 octombire, respingîd acţiunea. De remarcat argumentul fundamental al apărării: „declaraţiile au fost făcute în calitate de primar al Constanţei pentru ocrotirea intereselor publice şi nu ca persoană fizică aşa cum ar fi fost formulată acţiunea”. Corect! Mazăre Primarul şi-a apărat oraşul de o proastă şi binemerită recunoştinţa Constanţei!
Magistraţii constănţeni au stabilit că Sulfina Barbu e „proastă” de drept. Faţă de cele de mai sus, e de sperat că o instanţă superioară va stabili, la apel, că nu numai Sulfina Barbu ci toate femeile şi, în general, toţi cetăţenii insultaţi de nababi locali sînt proşti. În drept şi în fapt.
Nota mea: M-a uns pe suflet dar si un adaos caci unii dintre ei nu sunt numai idioti dar si infractori si daca mai ajungeti Presedinte puneti-ma pe mine procuror general si daca nu ma omoara, o dovedesc repejor.
În general oamenii de stat au capacitatea de a da mâna şi cu personajele cele mai puţin frecventabile. Desigur există situaţii în care ţările se procopsesc cu regimuri-paria, dar oricât ne-ar plăcea să îl portretizăm pe -escu al nostru ca un soi de Bokassa, trebuie să păstrăm proporţiile. Nu că nu ar avea potenţial în această direcţie, dar cât îl are, în mod clar nu şi l-a dezvoltat până la proporţiile în care să ne facă să ne ţinem de mână cu Cuba, Zimbabwe sau Coreea de Nord .
Cred că lipsa acestor personaje se datorează mai degrabă lipsei de proiecte consistente, în particular de proiecte europene sau pe relaţia cu Europa care să stârnească interesul sau să solicite prezenţa unui Sarkozy de pildă. Până în acest moment politica externă românească a pendulat între gafă şi megalomanie (o ilustrare perfectă pentru ambele sunt proiectele de securitate la Marea Neagră ale lui Băsescu)
Din păcate energiile noastre se canalizează pe alte direcţii, asta într-o vreme când, ca să nu utilizez clişeul modializării, e clar ca suntem mult mai interconectaţi cu restul europei măcar, iar aceste relaţii câştigă în importanţă pentru România.
D-le Adrian Nastase, eu cred ca Nicolas Sarkozy este la curent cu ce se intampla in Romania , probabil ca a vrut sa evite (semnal) o calatorie intr-o tara unde de 3 ani de zile sunt numai conflicte intre presedinte si premier, totusi un presedinte reprezinta tara si nu interesele unui partid.
ceea ce se intampla in Romania nu este normal, seful statului foloseste razbunarea si amenintarea ca un instrument de santaj politic prin DNA, etc, scopul lui este de a distruge partidele mari ca PSD, sau PNL, sau pe adversarii lui in favoarea partidului PD, pot sa spun ca intr-o masura a si reusit, s-a ridicat in sondaje ca stie sa minta poporul, stie sa manipuleze. Ataca decizia guvernului , aproape toti expertii zic ca schimbarea legii este foarte buna, pai Monica Macovei a pus oameni fara nici un fel de pregatire juridica ci pur si simplu niste functionari. Dupa noua lege, la DNA vor fi judecatori care cunosc justitia , pai Basescu vrea sa fie si premier si presedinte si judecator asa ceva intr-o tara democratica nu se poate,
Basescu strica imaginea romaniei in lume, in acelasi timp isi atinge scopul personal de partid si nu al poporului roman, totusi avem noroc ca Constitutia nu i-a dat multa putere ca alstfel, parlamentul era o jucarie, Romania de 2007 nu are nevoie de voivozi, de salvatori. Asa cum este parlamentul bun sau rau trebuie respectat si, de cetateanul Traian Basescu, doar parlamenul este executivul . Presedintele este defapt un simbol foarte important pentru imaginea romaniei si pentru poporul roman ca om, ca roman , si nu ca electorat .
Anticipat,
Ovidiu
Cred ca stiti de ce a ocolit Romania?Dar vreti parea unora din popor.Sa incep cu o gluma (stiu ca va place), din Ungaria putea sa ajunga in Bulgaria firesc prin Romania dar a auzit ca avem drumuri cu gropi.
Eu zic ca un motiv ar fi ca nu a uitat iesirea nediplomatica a lui Basescu cu cativa ani in urma fata de premierul Frantei aflat in vizita la noi, cu acea expresie „a venit sa-si ia tainul”.Un alt motiv e ca nu a uitat ca Basescu a naucit UE cu acea axa SUA-Anglia-Romania.Totusi daca anlizam mai bine miscarile de pana acum ale lui Nicolas Sarkozy, acesta parca ar aduce cu Basescu al nostru si in acest caz daca asa ar fi, doua firi asemenea se resping.
In realitate e bai mare, ca de 3 ani foarte putine vizite la nivel inalt.
Problema suporta cel putin doua cauze :
1.- Sarkozi, Miklos Satkozi, nu poate sa accepte ca tara parintilor lui nu are in componenta Ardealul ! Este evident ca nu recunoaste Tratatul dela Trianon, si, pe cale de consecinta, nu recunoaste Romania ca stat national unitar. Daca va veni vreodata, va vizita numai in Transilvania !
2.- Cu toate ca are si el unele apucaturi bachice, ca si iubitul nostru presedinte, ce ar parea ca-i apropie, sunt prea multe diferentele de comportament, cultura, buna-crestere, eticheta (franceza), fata de badaraniile afisata si ipocrizia nativa a stimatului nostru presedinte.
!
BUna ziua!
Stimate domnule Nastase nu pot decat sa ma bucur ca ati constatat izolarea Romaniei pe plan extern si sa fiu trist ca tara mea are o reprezentare externa jalnica. De altfel am spus-o in nenumarate randuri in alte comentarii ca performanta MAE si a politicii externe a lui Basescu este ca a scos Romania de pe harta politicii externe atat de repede. IN postarile mele poate putin exagerat de revoltate cu privire la marirea salariilor celor din MAE am spus si de de ce consider nemeritata aceasta marire. Suntem OUT suntem lasati in afara jocurilor. Presedintele BAsescu nu a mai fost invitat intr-o vizita de stat macar intr-una din tarile UE , nu zic de membrele fondatoare pt ca nimeni nu doreste sa vorbeasca cu un astfel de presedinte de show. PE noi nu se poate pune baza si nici nu avem ce spune pt ca nu avem nici o strategie post aderare si in genral pt urmatorii ani nu se stie care e linia de politica externa a Romaniei in afara de a-i intepa pe rusi gratuit si de a fi pompa licuricilor mari si mici. S-a rupt pana si celebra axa nici aia nu ne mai baga in seama ca tot cu vize intram in SUA iar din cate am auzit Marea Britanie vrea sa ceara derogare pt Romnia sa le bage din nou vize pe o perioada tranzitorie atat cat se poate. Bine oricum britanicii sunt niste hahalere si nu trebuie crezute ca asa au facut si vizele va ridivam vizele inainte de 2007 intr-adevar inainte de craciunul lui 2006 le-au ridicat. Absolut penibil cum penibile au fost si cazurile de coruptie din propria lor ambasada pt care nu am vazut luari de pozitie ale unui demitar roman ceva de genul nu ne mai dati lectii mai bine uitati-va in ograda voastra. Sunt curios cum procedeaza stafful presedintiei . Parca vad ca pe vremea lui CEausescu : Base strigand „incapabililor nu m-a m-ai chemat nimeni faceti ceva ca pierd imagine…raspunsul :”sefu am sunat peste tot ni se spune ca numarul e nealocat sau ca este deranjat temporar si sa revenim. Sefu dar saptamana viitoare e concert popular pe dealul Pirpicesti si vine formatia locala si primarii comunelor din zona si seefuu nu aveti nevoie de traducator ca cica vorbesc romaneste au invatat-o ca limba straina asa cum le-ati ordonat si nu la scoala ci la crasma din sat ca stiti domnii primari acolo au biroul ca ii doare-n cot de proiecte pt banii UE. Ah si sefu inca o veste buna puteti veni la tricou si geaca nu la costum ca stim ca va sta ca pe gard. Aveti ocazia sa va etalati colectia Paul&Shark de 100 de euro camasa la reduceri. Ah sefu maximo Dzeul nostru pe pamant mai era ceva o intalnire cu presedintii Albaniei, Georgiei, Uzbekistanului si Pakistanului dar nu va duceti ca stiti ca va plictisiti si tb sa plecati repede.”
Iar super Abse dupa o injuratura se duce pe deal baga mainile in pamant si planteaza 3-4 copaci si gata pol externa. In timpul asta Cioroianu isi exerseaza engleza Yes madam, Yes , yes yes yesssssssss….. 🙂
Cam asa vad eu dialogul cu consilierii prezidentiali…
Deci situatia e albastra… si acum o spun foarte grav suntem iesiti d epe orbita in toate relatiile. Cu Moldova, cu Rusia, cu UE suntem VARZA…
Roania nu a devenit nefrecventabila in sensul ca aici nu e democratie sau ca in Korea de Nord , e nefrecventabila pt ca serviciile altor state cand isi informeaza liderii le spun ca aici e capaceala intre guvern si presedinte, ca presedintele spune ca acum in diplomatie nu s emai mananca cu furculita ci direct cu mana, ca se bea din sticla si ca exista riscul intr-o stare euforica alaturi de un lider importanty din vest sa se profite de asta pt o o declaratie electorala astfel incat sa para ca respectivul nu mai vine in Romania decta daca il alegem pe Basescu si PD. La o astfel de informare se stramba din nas si se spune sec pana in 2009 nu doresc sa mai aud de aceasta tara si eventual si dupa (depinde) ca zice ca e suficient de 2 ori pe an la summitul UE si atunci vede cum din 3 persoane Prim ministru, presedinte si min de externe ies 3 declaratii diferite si injuraturi printre dinti..intre ei. Cu alte cuvinte nu trebuie sa plecam in Congo ca am devenit Congo.
O zi buna si speranta ca atata mai avem…
astept cu interes comentariile post-brasov.
Logica dvs. foarte simpla: orice punct castigat de Romania din 2004 incoace, pe plan international, se datoreaza guvernului PSD (de fapt dvs. personal) care „a pregatit terenul”. Orice punct pierdut este exclusiv pus pe seama guvernarii actuale, cea anteriara fiind exonerata de orice rapundere.
De ce viziteaza Sarkozy Bulgaria? Simplu, pentru ca Franta a fost cea mai puternica sustinatoare a Bulgariei in problema eliberarii asistentelor bulgaroaice. Prin aceasta invitatie, Bulgaria isi exprima recunostinta.
Daca ati fi cat de putin mai bagat in seama pe la propriul dvs. partid, cu siguranta ati avea ceva mai bun de facut in aceasta perioada fierbinte pentru PSD decat sa trageti concluzia ca Romania este infrecventabila, numai pentru ca noi noi am avut asistente condamnate la moarte…
… noi NU am avut asistente condamnate la moarte (sorry)
Hmmm…nu s-ar fi adunat 2 vizite in ceva mai mult de 6 luni ( tinand cont ca presedintele Sarkozy va fi prezent in aprilie la summit-ul nato) ceea ce din cate imi amintesc ar fi fost la fel de inedit
De ce „la Brasov” a avut loc Sinodul Hotilor? A, e fieful lui Iuda Corlatzeanu, da, da, sigur, au jucat pe teren propriu…
@Un tanar de stanga
Dumneata militezi ca acest sinod al hotilor, cum il numesti sa devina guvernul Nastase.
Sau preconizezi un guven recrutat de pe blog? Mangu la Justitie, dumneata la Munca si Protectie Sociala, Aya la Administratie, Maria Barbu la Invtamant, Savitsky la Finante, Diogenecainele la Aparare.
Sandu indopat cu Gerovital sa joace rolul opozitiei.
Literatul
Ma provocati de doua ori. Vreti, mai intai, sa vedeti daca eu citesc formularea „Practic Geoana va adus intre corzi” in mod corect, din punct de vedere gramatical. Aici, m-ati prins. Citesc „va adus” cu linioara cuvenita.
In al doilea rand, vreti sa comit unele comentarii in sensul ca nu aveti dreptate pe fond. Nu vreau sa va stric sfarsitul de saptamana, asa ca ramane cum ati scris.
@Adrian Nastase
Touche!
de ce ar fi frecventabila? de catre sefii de stat din UE bineinteles .
ce oferim la nivel de politica de la integrare? ce fel de oameni din varful politicii reprezinta statul roman? Onor presedintele? teoria lui despre politica externa plastic exprimata in cosmarul erotic cu licuriciul mare?
si apoi europenii nu cred ca se asteptau la o caruta cu boi a carei comenzi sunt ,,cea” si ,,hais” in acelasi timp
ei sunt naivi si gresiti directionati in informare dar nu prostanaci … ca unii politicieni si de aceea inca mai sper intr-o contracarare a ideii de oprire a ,,reformei” in justitie
revenind la subiect: poate ca sefii de stat din UE ar trebui invitati sa cutreiere Romania ca printul Charles.ar fi mai bine pt noi si pt ei. in rest mi-e greu sa cred ca marinarul ar fi un bun ghid macar pt palatul cotroceni.poate pt golden blitz
@Literatul
Cred că aţi luat o supradoză de Gerovital în seara asta (nu că ar fi prima oară). După ce o să realizaţi că în calitate de autor de political fiction sunteţi destul de slab, aţi putea încerca să vă câştigaţi celebritatea scriind o lucrare ştiinţifică asupra efectelor psihotrope ale leacurilor geriatrice. Nu ştiu sub ce pseudonim o să o publicaţi, dar în mod cert va suscita interesul psihiatrilor, îndeosebi a celor interesaţi de relaţiile între masochismulul moral şi lipsa de logică la personalităţile nevrotice.
PS: Nu mi-ar plăcea să devin ministrul apărării dar cazul dv înduioşător mă face să îmi doresc să devin ministrul sănătăţii.
Traim intr-o lume a absurdului. Arestari televizate , fapte presupuse, tinte reale si false, totul nefiind decat un univers kafkian,halucinant. Pe cand o sa urmeze si arestare lui Milica ???
Asa este, toti diplomatii evita sa se asocieze cu marinerul.
Vorba lui Donald Trump, „daca te asociezi cu ratatii devii ratat si tu”.
Lasand gluma la o parte este de inteles ce se intampla. Situatia politica este sensibila si orice nuanta conteaza. Nici un diplomat nu vrea ca la conferinta de presa omologul sau sa fie incontrolabil, sa-l ia gura pe dinainte si sa faca afirmatii grosolane gen „Marea Neagra lac rusesc”. Se poate interpreta ca asta au discutat ambii participanti desi e posibil nici sa nu se fi adus vorba de asa ceva in discutiile bilaterale.
Asa deci, ca sa va parafrazez pe Dvs, „lucrurile sunt mai simple decat par”.
ce sa caute, fetelor, Sarkozy in romanika, tzara lu’ traian si a prietenilor sai de pahar/furtishaguri?
kiar asa…ce sa afle?
era pierdere de vreme.
deocamdata, e pierdere de vreme.
@ ION ADRIAN
Domnule Ion Adrian,
Iata mai jos demonstratia faptului ca atunci cand Guvernul adopta o ordonanta de urgenta, sedinta in care se adopta trebuie sa fie prezidata de catre Presedintele Romaniei.
Legea este un act de putere pus pe seama statului, cu forta general-obligatorie. Aceasta forta, aceasta calitate este imprimata de catre Presedintele Romaniei, care este reprezentantul statului, cu ocazia promulgarii. Pana in momentul in care legea este promulgata, ea nu este opozabila cetatenilor, in general, subiectilor de drept. Cu alte cuvinte, degeaba adopta Parlamentul o lege, daca ea nu este promulgata.
In ceea ce priveste hotararile de guvern, desi si ele sunt acte de putere general-obligatorii, nu este necesara promulgarea de catre Presedinte; ele sunt admise ca acte de putere apartinand statului pe baza de incredere, care este acordata atat de Parlament, cat si de catre Presedintele Romaniei, cu ocazia numirii membrilor Guvernului. Totusi, Romania fiind declarat stat de drept, hotararile de guvern sunt supuse cenzurii autoritatii judecatoresti.
Faptul ca se procedeaza „pe incredere” deriva din statutul hotararii de guvern: ea organizeaza executarea legii, nu stabileste modalitati de executare si de impunere a vointei poporului ori, fie si asa, a statului.
In cazul ordonantelor – asa-zisele ordonante simple – este de retinut ca ele pot fi adoptate de catre Guvern numai in baza unei legi de abilitare. Prin legea de abilitare, statul, reprezentat prin Presedintele Romaniei cu ocazia promulgarii respectivei legi (de abilitare), imputerniceste Guvernul sa dea reglementari ce nu tin de domeniul legilor organice (legile organice sunt, ca regula, legi de organizare). Cu alte cuvinte, statul, prin reprezentantul sau, care este Presedintele Romaniei, gireaza ordonantele (simple) ca fiind acte de putere ale statului cu forta general-obligatorie.
Concluziile de mai sus se mai pot formula astfel: prin mijlocirea legii de abilitare, statul mandateaza Guvernul sa reglementeze domenii care nu tin de domeniul legilor organice, in limitele si termenele prevazute de legea de abilitare, sub rezerva, cand statul considera necesar, sa aprobe sau sa respinga ulterior cele stabilite de Guvern prin ordonanta (simpla), pe calea legii de aprobare sau de respingere.
In cazul ordonantei de urgenta este de retinut in primul rand ca sediul materiei este capitolul din Titlul III al Constitutiei referitor la raporturile Guvernului cu Parlamentul. Deducem de aici ca Parlamentul
autorizeaza Guvernul de a adopta ordonante de urgenta in lipsa unei legi de abilitare, fara a se trage de aici concluzia ca Guvernul ar fi primit in acest sens mandat si din partea statului, care este reprezentat de catre Presedintele Romaniei. Or, tocmai din acest motiv este necesar ca ordonanta de urgenta sa fie adoptata de Guvern sub prezidarea acestuia.
S-ar putea obiecta ca Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman; da, dar nu este reprezentantul statului.
De retinut si faptul ca textul nerevizuit vorbea de APROBAREA ordonantei de urgenta de catre Parlament. Aprobarea – sau respingerea – trebuie realizata prin HOTARARE a Parlamentului, nu prin lege, cum s-a facut pana acum, modalitate care a condus la o anomalie grava despre care am scris pe blog.
Constitutia prevede doua guverne: unul pentru securitatea nationala, care este CSAT-ul si al carui presedinte este Presedintele Romaniei, si guvernul „civil”, denumit de Constitutie, simplu, „guvern”. Pentru anumite situatii, care pot sa tina de competentele CSAT-ului, dar care sa aiba caracter civil, are loc o „unificare” a celor doua guverne, prin prezidarea guvernului civil de catre Presedintele Romaniei, asta pentru a nu se produce un eventual conflict intre CSAT si Guvern(ul civil). Astfel de situatii sunt prevazute de Constitutie.
Ori de cate ori Guvernul (civil) ar vrea sa adopte o ordonanta de urgenta este necesar ca primul-ministru sa-i ceara Presedintelui Romaniei sa participe la sedinta. O astfel de modalitate este prevazuta de Constitutie, desi nu explicit. Prin participarea Presedintelui Romaniei, ordonanta de urgenta capata statutul de a fi act al statului cu forta general -obligatorie. In mod normal, ordonanta de urgenta trebuie semnata de Presedintele Romaniei si contrasemnata de primul-ministru ori ordonanta trebuie recunoscuta prin decret al Presedintelui Romaniei. Altfel, ne putem trezi intr-o buna zi ca Guvernul (civil) adopta o ordonanta de urgenta prin care il suspenda ori demite pe Presedintele Romaniei, abroga Constitutia, dizolva Parlamentul s.a.
Desigur, ne putem pune intrebarea de ce Constitutia nu a detaliat astfel de situatii. O explicatie am dat-o candva pe blog – Constitutia in forma din 1991 a fost redactata de specialisti straini. Dovada ca este asa este si revizuirea nelegitima si neconstitutionala din 2003. Iar cei care cunosc adevarata istorie a elaborarii Constitutiei dispar dintre noi… Probabil – zic si eu – ca specialistii straini care au elaborat textul din 1991 ori n-au explicat specialistilor nostri logica interna a Legii fundamentale ori au explicat-o, dar n-a fost inteleasa, ori au formulat diverse pretentii, obiectii s.a. nesatisfacute ori, pur si simplu, au facut un experiment.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ceea ce am prevăzut, s-a confirmat (cu linioară, adică cratimă). Domnul Vanghelie este oficial în tabăra Iliescu.
@ LITERATUL
Domnule Literatul,
Va felicit pentru poanta din textul dvs. cu privire la Guvern. Am ras copios.Chestia este ca ministrul Justitiei trebuie sa se ocupe de justitie mai mult din punct de vedere administrativ, ceea ce mie, in nici un caz, nu mi-ar place. Si, ca o observatie, din aceasta perspectiva nici nu-i obligatoriu sa fie absolvent de Drept.
Al dvs., Valeriu Mangu
Romania a devenit… nu numai nefrecventabila!
@Literatul
Hai ca ai umor! Eu la Munca si Protectie Sociala!
Pai sa stii ca as fi bun, vericule! As da pensii la amarati si burse la studenti! Nu ca acum, cand se moare de foame pe strazi.
DiogeneCainele la aparare! Asta e buna… Pe post de Cerber, presupun.
Dar, „dumneata” (ca sa te citez) ce rol (era sa tastez rost, era mai a la Noica, nu ministrul 🙂 ) iti rezervi?
Presedintele Senatului will do? Vorba aia, al doilea om in stat. Cred ca ai fi mai bun decat Votcaroiu sau decat nepotul Ghizelei (ala e la Deputati, stiu!)
Hai guvernare! Ne mai citim!
literatule,
halucinezi rau, ar trebui sa te vada ministrul sanatatii, sa-ti numere neuronii lipsa.
puteau sa ai decenta sa nu ma vorbesti in absenta; am fost la tara sa scot cartofii;
stimati bloggeri,
ce ziceti se ideea ca, de fapt, Traian Basescu n-a vrut sa treaca motiunea, altfel ar fi fost mai ambiguu in declaratii, nu ar fi tinut-o mortis cu „guvern de dreapta”, desi a facut si un pact cu Geoana, ci a urmarit ca Geonica sa-l excluda pe Iliescu. fara el si fara nucleul dur se poate face o „coooperativa” cu baietii de la pd (pederastiquement parlant), o guvernare, o miuta ceva.
in rest, seara frumoasa.
Literatule,
tu ce minister vrei ? ca eu o sa fiu prim-ministru, desteptule!
Cele 8500 de comentarii din cele 100 de zile, despre care vorbeste d-l Nastase presupun probabil cateva sute de comentatori. Ar insemna mult daca acestia nu ar fi numai niste atomi electorali. Valoarea lor este de un vot si nu mai mult intrucat nu sunt lideri de opinie.
In lantul trofic al politicii sunt cea mai de jos veriga, prima deasupra regnului vegetal. De la juvenilul de stanga pana la senilul Sandu, par sa se dedice viciului singular al visarii. Toti inadaptati. S-ar potrivi mai curand miscarilor New Age decat social democratiei.
Cu ei, comentatorii, d-l Nastase se iluzioneaza ca nu este singur. Face bine la moral dar nu cred ca, in conditii normale, ar avea nevoie de acest cor de bocitoare.
@Valeriu Mangu,
Da este foarte interesant ce spuneti si poate ca si eu, chiar si fara studii oficiale de drept, daca iau fiecare argument si-l analizez cu atentie, as putea sa am o parere avizata pro sau contra. Acum insa la prima vedere va dau dreptate dar as vrea sa aflu parerea lui AN data cu seriozitate caci astfel se descalifica si deci nu o va da, dar sper ca Mihai Lucian fostul presedinte al C.C. care are o adresa la facultatea de drept daca i-ati supune acest lucru (cred ca si C.C ar trebui sa afle ce sustineti dvs) ar putea sa aibe o parere avizata . Merita sa va ocupati de acestea si sa ne spuneti si noua ce ati realizat. Eu va doresc succes.
PS. Adresa dlui Mihai Lucian prin 2005 era:
lucian.mihai@drept.unibuc.ro
iar a C.C.: ccr@ccr.ro
toata lumea civilizata asteapta sa „ne venim in ori”, adica vad aceasta putere ca pe un provizorat.
iar, intre timp ce asteapta, mai cumpara cate ceva.
@Literatul,
Subscriu la felicitarile dlui Mangu, fara de care nu as fi citit lista guvernului cu pricina, cred ca si Sandu caruia ai plac glumele bune, s-a amuzat copios chiar (sau poate ca si de aceia) daca era vizat intr-un mod nu tocmai glorios.
@Literatul,
Dar sa stii ca sunt putin suparat ca nu mi-ai dat DNA ca terminam eu si cu o parte din guvernul tau…
@Literatul
„Juvenilul de stanga” 🙂
Infractor juvenil, care va sa zica. Nu e rau, nu e rau…
stand stramb si judecand drept :
in romania sa vii fara sotie nu da bine. si cum cecilia nu prea mai sta pe langa sot …
a venit hayden. poate mai important ca o vizita a lui bush. deci nu putem vorbi de izolare …
si oricum sarko face jocul lui, nu al americanilor.
@EVERYBODY
Poate ne intalnim la o bere in Cismigiu si facem guvernul ala.
Poate vine si dl. Nastase.
Ce ziceti?
si ca sa completez. sarkozy aplica multe din metodele lui basescu. norocul lui e ca bayrou nu a reusit sa i se opuna cum se opune acum premierul lui basescu (deh, uninominal in franta). nu m-ar surprinde ca si basescu sa faca ce face sarko acum in franta, un guvern „de larga deschidere” de moare ps-ul cu elefantii de gat. il vad in stare pe basescu sa ia pe geoana si pe rus in guvern. si atunci chiar a pus cruce psd-ului. la fel cum agonizeaza ps-ul in FR nu ar fi exclus sa agonizeze si la noi psd-ul dupa viitoarele alegeri chiar daca elefantii castiga sefia partidului.
Domnule Adrian Nastase,
Cu respect va atrag atentia asupra textului adresat domnului Ion Adrian. Concluziile avansate in el va pot fi, la o adica, de folos in exercitarea mandatului dvs. de deputat.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ION ADRIAN
Domnule Ion Adrian,
Va multumesc respectuos pentru indrumare. Dl. prof. Lucian Mihai cunoaste preocuparile mele.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Literatul –> YOU ARE HERE! <–
@ Toti ceilalti
Subscriu la pct. 1 a lui Kartouche.
D-le Adrian Nastase am gasit un articol excelent ! (ESTE FOARTE ADEVARAT CE SCRIE JURNALISTA ROXANA IORDACHE, BASESCU ESTE LOVIT – HE IS A LOSER)
_________________________________________
„Basescu prosteste populatia
Roxana IORDACHE – ZIUA
Presedintele Basescu incaseaza lovitura dupa lovitura si se da lovit in democratie. Cand, de fapt, loviturile Guvernului Tariceanu ii bareaza drumul spre guvernare personala discretionara. Si e disperat. Dar nu resemnat. Se ridica si continua tentativa spre regimul autoritar, pe alt plan. Singurul in care exceleaza: prostirea populatiei. Mintirea oamenilor pe fata. Albul ca negru si negrul ca alb.
Locatarul de la Cotroceni a luat-o zdravan, de trei ori succesiv. Croseu de stanga, croseu de dreapta, punch in barba si buf, la podea. Inca nu KO. O lovitura tare a fost respingerea motiunii de cenzura, pentru care jucase la mare disperare. Cealalta lovitura a urmat imediat, a fost dubla si l-a gasit nepregatit. Anume, suplimentarea pensiilor in noiembrie, din excedentul asigurarilor sociale si ordonanta de urgenta privind modificarea legii raspunderii ministeriale.
Faza cu pensiile a inghitit-o presedintele pe necomentate, pentru ca n-a riscat sa mai piarda douazeci de procente la incredere, ca prima oara cand i-a vaitat pe pensionari ca ar fi inselati, intrucat nu sunt bani, iar realitatea l-a contrazis. Majorarea pensiilor este posibila datorita guvernarii liberale care a favorizat dezvoltarea economica. Pensiile majorate sunt asociate cu guvernul Tariceanu II. Un motiv pentru care „Guvernul de dreapta trebuia sa cada”.
Dar daca n-a putut sa-l dea jos pe premierul Tariceanu prin motiunea de cenzura a PSD-Geoana, presedintele Basescu spera ca o va face prin fabrica judiciara DNA.
Insa tanarul ministru Chiuariu a taiat cordonul ombilical intre DNA si Palatul Cotroceni, lasandu-l pe presedintele Basescu fara jucaria de suspendat ministri liberali si in general, de balacarit adversari politici. Ce ar fi urmat se vede din retinerea taranistului Ioan Muresan. Nu le-a ajuns distrugerea PNTCD. Dupa sapte ani, DNA il retine, prin rapire de tip stalinist, pe fostul ministru taranist, cu propunerea de arestare. Sa se tot asocieze PNTCD cu PNL! Este un avertisment al presedintelui Basescu la adresa PSD: va aliati cu PNL si va plimbati pe la DNA.
Basescu vrea sa prosteasca populatia stigmatizand Guvernul ca infractor, iar slugile din PD si PLD ii tin isonul. Mincinosii spun ca ministrii liberali s-ar sustrage actului judiciar. Dimpotriva! Incepand cu ministrul Justitiei, liberalii se pun pe tava justitiei, ca dovada ca vor sa elibereze justitia de sub control politic.
Basescu si ai lui ascund esentialul. Ordonanta ministrului Chiuariu prevede ca factorul politic, respectiv, Guvernul, sa nu mai decida alcatuirea comisiei prezidentiale pentru avizarea urmaririi penale a ministrilor, comisia sa nu mai fie formata din politruci subiectivi, ci doar din magistrati, desemnati de CSM. Prin ordonanta Chiuariu, Guvernul liberal da mana libera justitiei. Singurul care o mai poate bloca e presedintele tarii. Basescu si Boc uita sa spuna ca Macovei si Blaga au alcatuit comisia desfiintata. Acea comisie era descalificata, prin avizul de urmarire penala a ministrului liberal Atanasiu, dupa care Justitia a decis ca ministrul a fost suspendat nevinovat. Basescu omite sa informeze populatia ca a negociat cu Geoana caderea Guvernului Tariceanu, prin promisiunea de a-i haitui cu DNA pe adversarii din PSD si pe liberali.
De doua lucruri se teme in principal Basescu. Comisia de la Cotroceni formata din magistrati sa-i ceara presedintelui Basescu avizul de umarire penala a presedintelui Basescu. Si premierul Tariceanu sa formeze o coalitie nationala care sa-l scoata din circuit. Pe curand.”
@Literatul
Vedeti, v-am dat diagnosticul care trebuie. Nu va pricepeti la politca iar cu logica stati si mai rau.
Sa incepem cu logica: nu conteaza cati comenteaza, conteaza cati citesc si mai ales cine citeste. Iar in ceea ce priveste cifrele de audienta lucrurile stau aproape incredibil de bine, chiar in cea mai defavorabila varianta de interpretare. Aici o sa rezum, pentru ca nu vreau sa fiu didactic.
Primo, daca dl Nastase nu se inseala iar 400.000 inseamna vizitatori unici/computere, chiar si ochiometric, asta conduce deja la niste performante in materie de atingere a grupului tinta la care foarte multe campanii publicitare bine puse la punct ar putea visa doar (toate mediile incluse). Si chiar daca sunt doar accesari, va spun ca inseamna foarte mult pentru o chestie de comunicare pe net si nu numai. Se poate demonstra matematic, dar nu va plictisesc si oricum traba pusa pe hartie dupa regulile artei are cel putin cateva pagini. (Oricum, cui se pricepe ii sugerez sa faca o analiza comparativa cu ce se intampla dpdv al aduientei si impactului cu site-ul unei agentii de presa. S-ar putea sa ramana cu gura cascata.)
Luand doar mijlocul de comunicare in sine, treaba arata si mai bine, si aici puteti calcula si dv. Ca vizitatori unici ar inseamna cam 40% din traficul site-ului guvernului, iar daca cifra respectiva ar insemna simple vizionari tot nu ar fi o schimbare calitativa. Chiar in cea mai defavorabila ipoteza, blog-ul este cam la egalitate ca vizitare cu site-ul presedintiei, iar in cea buna are de patru ori mai multi vizitatori. Daca nu va vine a crede uitati-va pe trafic.ro si puneti mana pe creion (Literatule, sa nu iei site-urile alea la care gandesti matale ca termen de comparatie!). Desigur, blog-ul de fata e serios in urma ziarelor, dar acolo lumea cauta de toate iar ce scrie Nastase pe blog fiti sigur ca fost receptat si redat cumva i acolo (nu insist).
Insa nu in cifrele astea sunt cele mai importante. Important e mai ales cine citeste. Iar aici putem banui ca nu sunt pustani care cauta mp3-uri. Puteti fi sigur ca sunt chiar lideri de opinie, de la ala mai mic care decripteaza politica pentru prieteni si familie, pana la aia mari pe care nu ii numesc si care sunt sigur ca nu rateaza aceasta pagina.
Asa ca nu mai plangeti pe cadavrul politic al lui Nastase, ca Nastase e bine-merci si prezinta interes. Inclusiv pt dv.
chiar ne asteptam ca un domn pe nume sarkozy sa se grabeasca in a vizita Romania? apropo, a fost invitat? chiar si asa, plimbarile politicienilor au intotdeauna cauze economice. probabil ca tot ce putea sa faca Franta in Romania s-a facut si tot probabil ca nimic nou nu apare la orizont pe termen mediu.
in ceea ce priveste francofonia as dori sa cunosc profitul Romaniei de pe urma participarii in aceasta organizatie, vorbesc de profitul in bani in relatiile cu toate tarile francofone care nu ar fi existat in lipsa apartenentei noastre la organizatie. poate pricep de ce sintem francofoni fara a fi francofoni. In ceea ce priveste relatiile privilegiate si istorice intre Romania si Franta, aici chiar exista o problema… care sint acele relatii?
si chiar daca scobesc in istorie si le gasesc, cum se poate simti un presedinte al Frantei daca merge cu masina intre piata Charles de Gaulle si Arcul de Triumf si ii sar dintii din gura pe cel mai prost pavat bulevard din Bucuresti? Francofonii lu’ peste…
in ceea ce priveste discutiile de la Brasov,