Astazi, in Gandul, a aparut un articol intitulat „Salile de sport ctitorite de Nastase au ajuns dosar penal”. Informatia nu ma mira. Evident, in fisa postului, la orice politie politica, figureaza atacurile procuroresti la adresa adversarilor. DNA-ul – se vede tot mai clar si cu ochiul liber – cu asta se ocupa.
Nu are rost sa mai explic, pentru cei care nu inteleg ca politica inseamna, in primul rand, definirea si realizarea de proiecte si nu bai de multime dupa care sa te stergi cu prosopul celui care nu face nimic – de ce au fost si sunt necesare cornul si laptele, salile de sport, muzeele, ca si venitul minim garantat sau alte proiecte sociale, cladite pe o politica economica solida.
Sa mai explic faptul ca au fost zeci de firme care au construit salile de sport? Sa mai explic ca aceste firme au fost alese prin licitatii publice si ca eu nu puteam – chiar daca as fi vrut – sa fiu diriginte de santier la aceste sali? Sa mai explic faptul ca aceste sali au fost „daruite” consiliilor si primariilor locale si ca, evident, plata incalzirii, cel putin, revine factorilor locali? Multi dintre primari au reusit, inchiriind salile, seara sau in week end, sa stranga banii necesari pentru intretinere si pentru dotari. Am intalnit in tara multi directori de scoli, primari, parinti, elevi multumiti de salile din localitatile lor. Sigur ca ar putea fi construite sali la standarde mai inalte. Dar ideea a fost de a crea, la nivelul scolilor din sate si comune, o alternativa la orele de educatie fizica realizate in clasa de studiu, printre banci, si la tendinta copiilor de a se ocupa numai cu jocuri pe calculator. A fost o idee rea?
Eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport, de multe terenuri de sport in aer liber, de bazine de inot si ca acest gen de proiecte, necesare pentru sanatatea copiilor, sunt foarte importante. Eu, cel putin, tot asa o sa gandesc chiar daca Daniel Morar, sub inalte comandamente, imi va cauta, in continuare, nod in papura. Si voi cauta proiecte ambitioase si in alte domenii.
In legatura cu pariul cu Tiriac. Tiriac era presedintele Comitetului olimpic roman si considera, pe drept cuvant, ca fara sport de masa, nu se pot realiza performante olimpice. El nu a crezut ca vom realiza cele 400 de sali. Asa a aparut pariul. Am castigat dar – atentie pentru cei care se mai prefac ca sunt prosti si risca sa ramana asa – eu nu am luat Mercedesul de la Tiriac (desi as fi putut) ci, cu banii respectivi am cumparat vreo 20000 de mingi (de fotbal, de handbal, de volei), pe care le-am facut cadou copiilor care aveau acces la salile de sport. A fost incorect din partea mea? A fost o idee care merita urmarire penala? Eu stiu ca nu. Dar stiu si o parte din procurorii fortati sa faca aceste cercetari, mergand la Curtea de conturi, la Garda, la minister, la agentiile teritoriale, la scoli, la primarii, etc., cheltuind zeci de miliarde de lei ce ar putea fi folositi pentru alte scopuri.
Mai este un lucru important. In articolul Gabrielei Stefan, se spune :”Surse judiciare au dezvaluit, in exclusivitate pentru Gandul, ca neregulile se refera la…” Se confirma toate sesizarile pe care le-am facut la CSM in legatura cu modul de operare – ca politie politica – al DNA. Dezvaluiri pe surse, sifonari de informatii. O activitatate contrara tuturor legilor si deontologiei profesionale. A decis Daniel Morar o ancheta interna? A dat sanctiuni? S-a autosesizat CSM? Ce dovada mai buna pentru dezbaterea CSM privind dezastrul din DNA se mai poate oferi public?
Si o sugestie mai cinica. Daca tot deranjez atat de tare actuala putere, in loc de zecile de dosare care s-a incercat sa mi se insceneze si care costa enorm de multi bani, nu ar fi mai ieftin un accident de masina?
@darius f
Nu asta e exercitiul. Nu o confundati cu o petitie clasica pentru ca o sa iasa o chestie ridicola completata cu o scurta (dupa standardele unei petitii de neica nimeni) lista de fraieri de care o sa se faca misto la prima ocazie. E vreun laureat al premiului Nobel printre noi care sa faca acest comitet de sustinere sa pocneasca in opinia publica?. Nu asa se face. Eu as face asa:
1. Un text de principii si o pagina unde sa fie postat
2. Un logo gen ”subscriu la chestia asta..”
3. As ruga cat mai multa lume sa isi faca un blog si sa se exprime. Sa scrie, numai sa scrie ceva.
3. As pune acel logo pe blogurile respective si pe cele ale blogger-ilor consacrati care subscriu, de o maniera cat mai vizibila
Dupa o vreme, asta va iesi la presa inevitabil, mai ales la vreme de criza.
Sunt si alte variante, dar atentie la hybris. Stiti si voi ca de la sublim la ridicol e un singur pas.
@Ovidiu
De unde stii ca d-l Nastase a votat impotriva motiunii. Cand va trebui sa-l feliciti pe d-l Nastase, pentruca a votat PNTRU motiune, vei invata ce inseamna politica. Azi asa, maine altfel.
@G. Savitsky
(October 4th, 2007 at 1:37 pm)
Va asigur ca Nastase este genul de om care rasplateste binele prin rau.
Stimate domnule Adrian Nastase,
Pe zi ce trece simt cum aceasta tara in loc sa evolueze politic, economic, social, spre surprinderea mea involueaza.
Democratia este ucisa sistematic indreptandu-ne spre dictatura. Cine nu voteaza cu vrem noi va fi exclus din partid. Asta e pasul 1. Urmeaza pedeapsa, pt ca excluderea e nimica toata, pedeapsa: inchisoarea.
Adversarii politici trebuie bagati in inchisoare, pt tot felul de delicte, existente sau imaginare. Sunt stupefiat cum sunt chemati la parchet oameni carora nu li s-a atribuit nici o calitate, de invinuit sau cercetat in dosarul nr…. Eu daca mi s-ar cer nu m-as duce, ce daca ma cheama la el procurorul Tulus sau Morar, daca vreau ma duc daca nu, nu ! Nu sunt obligat. Odata ce m-am dus inseamna ca ma simt cu ceva deci imi recunosc o mica parte de vinovatie. Din moment ce ma invita, fara sa am calitatea de invinuit mi se anuleaza prezumtia de nevinovatie, chiar daca nu mi s-a atribuit calitatea de invinuit e o formalitate pt ca sunt considerat deja vinovat.
Ce usor este sa faci bai de multime si sa arunci cu invective. Din pacate cu altceva nu se poate mandri T. Basescu. Asa cum a fost guvernarea A. Nastase, pat ca nu au fost toate chiar la locul lor, v-am avertizat ca eu dau Cezarului ce-i al Cezarului, se poate lauda cu cateva realizari. De esecuri nu vorbim acum, vom vorbi cand va fi nevoie nu pentru reprosuri ci pt a realiza un feed-back.
A fost cornul si laptele, au fost construite blocuri ANL, ce-i drept insuficiente dar a fost un pas, au fost construite sali de sport , nu numai in mediu rural ci si in cel urban si altele. Sunt totusi realizari palpabile. O sa zica unii carcotasi ca in blocurile ANL s-au mutat tot cei cu bani etc, nu e adevarat, au beneficiat si cei care asteptau o locuinta si pt care au fost construite. Asta spune un singur lucru: mai trebuie blocuri ANL.
Pentru a reveni in viata politica, in forta, este nevoie sa va faceti un partid dupa cum am spus, in care sa coalizati intelectuali de bun simt si de marca asa cum sunteti si dvs. Nu e tarziu, daca pana la sfarsitul anului apare acest partid in frunte cu dvs. cu o campanie electoarla bine dirijata poate castiga alegerile. PSD-ul chiar daca nu-l va mai avea in frunte pe M. Geoana nu cred ca are vreo sansa.
Cu PD si Basescu ne indreptam vertiginos spre dictatura si stat politienesc in care politia politica este mascata de institutii ale statului DNA, ANI etc.
Inchei aici desi sunt multe de spus dar nu vreau sa va plictisesc.
Cu stima,
Gabriel
@ un tanar de stanga
nu cred ca trebuie sa fie o petitie anti ceva sau cineva, ci o petitie pentru o staga adevarata.
Cred ca diogenecainele are dreptate. Trebuie sa fie un text de principii, postat pe un site, de ce nu petitii online, si care sa poate fi semnata de cat mai multi, cat mai simplu.
Ideea lui darius f cu scanarea semnaturilor, desi interesenta, mi se pare contraproductiva in acest context.
Revin.
@stoleru
Stiti pe aci mai dadea un domn foarte simpatic, mare jucator de v-ati ascunselea si iubitor de masochism moral, Sandu cu care cadeam de acord macar pe forma daca nu pe fond. Uite asa e si cu dv: cand o sa voteze si Geoana pentru mentinerea lui Nastase desi voia sa il cateriseasca, atunci se va numi si el politician adevarat.
@Petitionarii
Nici nu stiti cat rau ii faceti d-lui Nastse cu prostiile voastre. Ii reduceti pur si simplu aria de manevra.
Presupunand ca Geoana ar citi acest blog, actiunea voastra l-ar convinge sa-l lichideze pe Nastase. Avieti naivitatea sa credeti ca vazand ca are atata sprijin in mase, Geoana se va intimida. Dimpotriva, va vedea in Nastase un pericol.
Vai de capul vostru !
Daca vreti sa-i fiti de folos, actionati armonizat cu liderul.
@Diogenecainele
Geoana este un adevarat politician daca scapa de Nastase. Introduceti considerente morale parazite. Am citit postarile lui Sandu si le-am gasit cam aiurite.
@Ovidiu si restu…
si cica nu exista iubire intre PNL si PSD 😀
declaratii de dragoste de la PNL-isti catre PSD-isti, felicitari lui Nastase pt sustinerea adversarului (teoretic, cel putin) politic si altele.
ma baieti, io zic ca a sosit timpul pentru unificarea PNL cu PSD. pe bune.
NEVOIA UNUI PARTID PUTERNIC, CU O POLITICA DOCTRINARA SITUATA MAI LA STANGA DECAT A ACTUALULUI PSD.
Exista un bazin electoral de stanga, dupa unele aprecieri de cca 30% din electorat, care, in momentul de fata, nu se regaseste a fi reprezentat politic de partidele de stanga existente in peisajul politic romanesc. Acest
electorat formeaza grosul absenteismului la orice confruntare electorala.
In ultimii ani PSD, partid de guvernamant obligat sa intreprinda masuri liberale, pentru ca Romania sa indeplineasca conditiile de aderare la NATO si UE, nu mai este perceput de aceasta masa importanta din electorat ca fiind partid de stanga.
La abandonarea rolului PSD, de a reprezenta populatia saraca si cu venituri medii, a contribuit si puternica campanie mass media, entitate care, prin interese economice, a devenit si ea insasi parte a propagandei de dreapta.
PSD este acuzat permanent ca este cel mai nereformat partid din Romania, chiar si dupa ce avea cea mai tanara echipa de conducere! Tinerii social democratii din conducere s-au lasat amagiti de acest cantec de sirena si au vrut sa demostreze, cu orice pret, ca ei sunt reformisti, nesesizand nuanta ca propaganda de dreapta va considera ca PSD este reformat doar atunci cand va disparea din peisajul polic!
Din acelesi complexe „reformiste” PSD si-a trecut pe linia a doua liderii reprezentativi, perceputi ca fiind autentici de stanga. Nu cred ca este cazul sa-i mai nominalizez.
Sub conducerea D-lui Geoana si cu contributia presedintelui jucator, acest derapaj spre dreapta al PSD s-a accentuat si, in plus, s-a mai adugat si ceva elitism, destul de suparator pentru electoratul de stanga.
Daca pe proceduri statutare PSD-ul nu poate fi readus in matca lui traditionala, liderii recunoscuti si validati de atatea ori de electoratul de stanga, au obligatia morala sa creeze acest partid de stanga. Altfel electoratul de stanga, ratutit, va da girul unor monstruozitati de partide nedemocratice.
@Stoleru
Nu am acuma vreme sa explic (poate o sa scriu pe blog), fiind ocupat cu varii chestii mundane. Deh, primo vivere, deinde philosophare. Ceea ce se petrece intre Nastase si Geoana este un joc clasic, modelat de ceea ce se numeste dilema prizonierului iterata. Pentru ca oponentul sa nu te infunde prostete este nevoie sa stie ca tu esti ceea ce se numeste suprarational sau macar ca ai posibilitatea retalierii (boul mizeaza pe o treaba one-off). Daca ai ca oponent un bou, e bine sa ii pui in fata consecintele sa il faci sa inteleaga si sa se comporte rezonabil. Transparenta optiunilor ajuta uneori la formarea echilibrelor pentru a nu se ajunge la situatii dezavantajoase pentru toata lumea. Daca Geoana citeste, tant mieux. Nu poti juca jocul disuaziunii nucleare cu un babuin.
@Valeriu Mangu!
Doamna/Domnule! ,
OK! Sunt de acord, si viitorii parinti, si statul….dar nu-i mai simplu sa gandeasca 10 minute viitorii parinti? Zau ca nu ma umflu de mandrie sa cotizez la impozite in scopul principal de a face internate….zau asa, mai bine inainte de a se multiplica ar gandi un pic , ca doar nu sunt…..in fine…cam asta!
Maxi!:)
@ Diogenecainele!
Doamna / Domnule,
Imi pare rau ca ti-am parut nepoliticos…..cred ca ti s-a parut….
Maxi!:)
@ Aya!
Porumbita rotata!
Uite o situatie in care te contrazic!
Pai toata zgandareala asta cu retragerea sprijinului politic este facuta in scopul de a-l obliga pe Nastase sa vina la bataie!Este?
Momentul oportun va sosi , mai devreme , sau mai tarziu……dar mie nu mi se pare propice acuma.
Ca idee de joc, mi se pare mai intelept sa vina partidul catre tine , cu caciula in mana si cu rugamintea de a-l salva, si nu invers.
In cazul acesta, temporizarea este de bun augur, mai ales daca ne gandim ca mai sunt 2 lovituri majore pe care geoana si compania tre’ sa le mai primeasca : trecerea bugetului si europarlamentarele.de ce adica, sa vina nastase sa-l priveze de aceasta „bucurie” pe geoana….ei?Cum ti se pare?
Important! Doresc sa te intreb : aud ca aura basile este sora lui marean.Sa fie adevarat?He, he…nice!
Aya, tu chiar crezi ca ala caruia ii dai na -na, este chiar geoana? oricum, am remarcat ca daca ii cercetezi ochii, geoana are ceva straniu, nelinistitor……nasol….cum dracu se gasesc astia si colaboreaza….?
Nu te mai enerva, ce este scris, este scris, din pacate , desi as semna un apel , asa cum ziceti pe blog, nu stiu in ce masura ar ajuta…poate doar sa dea indicatii asupra sustinerii, etc.Ori acuma , tacerea e de aur!Din pacate , poporul psd este cel care va hotari!.daca o iau iarasi pe coaja….si-au facut-o cu propria mana….din greseli invata omul….:))
Admiratorul tau fervent, Maxon, Maxi!:)
@Diogenecainele
N-am inteles nimic din ce ati scris. Doar ca Geoana e un bou ca toti boii. Daca va simti ca d-l Nastase e periculoos il va dobori cu prima ocazie. Daca ar face altfel, ar fi si mai bou.
@Stoleru
Eram constient de chestia asta de la bun inceput. Erau niste consideratii de game theory, o disciplina fara şarm care în cazul de faţă m-au facut sa produc un paragraf obscur şi zaharisit. Ideea e ca nu e un proces ce se castiga cu o singura miscare (i.e. excluderea), ca tocmai daca Nastase e periculos (e.g. se rupe partidul dupa excludere) strategia optima pe care Geoana trebuie sa o urmeze este să coopereze cumva ceea ce nu ar fi cazul dacă Năstase ar fi inert şi lucrurile s-ar termina aici, unde, trivial, strategia ar fi să îl dai afară dacă asta iti oferă beneficii. Lucurile sunt mai complicate, dar nu vreau sa cad in pedanterie ridicola şi am deja senzaţia ca pana si lamurirea este suficient de încâlcita. In fine, sunt foarte multe variabile pe care nu le stiu şi chiar imponderabile, numarul jucatorilor e mai mare de doi etc, dar as far as I know and I know very little, daca as fi Nastase mi-as arăta discret colţii pe care îi am. Gata cu incalcelile astea ca ma simt penibil.
@referitor la petitie
La fel ma gandeam si eu ca diogene referitor la postarea petitiei. Adica postata pe un site undeva si cu posibilitatea de a fi comentata(daca se doreste putem face acea petitie sa apara pe desprepsd.wordpress.com sau pe orice alt blog).
Ideea cu semnaturile scanate era o completare a ei. Daca se face doar online, fara semnaturi, orcine poate sa zica ca e o facatura informatica. Deci chestia cu semnaturile ar fi asa un plus pentru credibilitate.
Anyway eu sunt dispus sa ajut in orice fel realizarea acestei petitii. Ar trebui sa gasim o modalitate de a putea discuta aceasta petitie. Asa pe blog e mai greoi.
Este o mizerie cand se incearca sa se compromita o idee care a adus multe beneficii acolo unde a fost aplicata, acolo unde au fost construite sali de sport. Numai cine nu a intrat intr/o asemenea sala nu stie ce beneficii au cei care le utilizeaza.
Domnule Adrian Nastase,
Cu tot respectul va reamintesc o declaratie data de dvs., publicata de cotidianul „Adevarul”:
„Urmaresc saptamanal evolutia acestui program si nu pentru ca imi doresc sa castig o masina, ci pentru ca doresc sa castig pariul cu Ion Tiriac. Masina, de altfel, daca am s-o castig, am sa o scot la licitatie, sa vedem cine o va cumpara, poate gasim pe cineva. Banii respectivi o sa-i dau pe alte sali de sport sau pe terenuri de minifotbal, un alt program pe care sper sa-l incepem saptamana viitoare”.
Va mai semnalez un articol aparut in „Evenimentul zilei”, in editia din 18 mai 2005, privitor la unele probleme pe care le ridica salile de sport cu pricina.
De asemenea, va mai semnalez o informatie preluata de pe internet potrivit careia acceptarea de catre dvs. a pariului a fost anuntata in mod public de catre purtatorul de cuvant al Guvernului.
Al dvs., Valeriu Mangu
Mizeria este si mai mare cand vedem ca asa zisa societate civila nu are nici o reactie fata de o serie de derapaje, fata de activitatea DNA si de imaginea acesteia de politie politica. In timp sunt convins ca dl. Nastase va avea castig de cauza si cred ca in orice rau este si un bine in sensul ca oamenii se vor convinge ca ceea ce se intampla nu este decat o rafuiala politica.
Ma surprindede faptul ca dv., d/le Nastase nu va adresati unor foruri internationale si unor organisme nationale pentru hartuirea la care sunteti supus. La valoarea dv. cred ca puteti intreprinde acest demers.
Cu stima.
@ Radoi! Prietene!
In principiu , ai mare dreptate…practica insa…
Uite, sa punem cazul , ca liderii consacrati pleaca si alcatuiesc un nou partid de stanga.Cine ramane in ” zestrea” psd ului? Zestre agonisita cu truda in 17 ani? Asimetricul, geoana, corlatean, ponta, sarbu si fica-sa? adica , viu si te intreb, de ce sa plece primii si sa ramana pastramagii care au venit ultimii? de ce? Ca gospodar probabil realizezi ce inseamna sa o iei de la capat , din toate punctele de vedere, si mai ales , nu din ultimul punct de vedere al organizarii, cazarii , etc.
acuma, va fi un razboi al nervilor!cine pleaca , pierde!
facand insa socoteala, ca membrii activi ai psd, sunt in general oameni nu tineri, si ca cei tineri sunt copii celor de care vorbim, si ca acestia la randul lor sunt intr-o mai mare masura fideli vechilor lideri, exista 80% sansa ca fasnetii actuali, impreuna cu eventual grupul de la cluj sa fie siliti sa plece.
Dupa linistirea apelor, eliminarea proasimetricilor , pe cai normale, se poate face virajul evident spre stanga.
Uite, alta idee! Parlamentarii psd, ar trebui sa intre in greva parlamentara fata de propriul partid , in semn de solidaritate cu cei carora li s-a retras sprijinul pentru delict de opinie.Sigur, atunci, ceva ma face sa cred , ca raportul va fi invers, deci vor fi mai multi fideli bunei cauze decat cei care vor defila pentru geoana, atunci , au si ocazia sa plece eventual , incolonati , cam 20 de insi.Ce zici de idee?Buna?Si chiar nu au ce sa le fac! daca le retrage sprijinul la 100 de parlamentar , un grup de 20 …cam cum vine asta?! dar vezi tu, astia si-au pierdut si metodele de stanga pe drum, le-au uitat…:))
Maxi!:)
hello! nu mai postează nimeni, nimic?!
@ MAXIMMOUSE
Doamna/domnule Maximmouse,
1. Prenumele meu – Valeriu – este masculin, asa incat formula introductiva a ultimului dvs. mesaj este nepotrivita. In ceea ce ma priveste, eu o folosesc fiindca nu va cunosc sexul, nu din alte ratiuni, cum, poate, credeti – in nici un caz pentru a va ridiculiza.
2. Problema nasterii copiilor nu este numai una personala, ci si statala. Dupa cum bine stiti, studiile de specialitate arata o scadere a natalitatii, ceea ce va duce, peste 50 de ani, la situatia ca Romania sa aiba 8.000.000 de locuitori. Intr-o atare situatie nu este exclusa, intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat, interzicerea avorturilor, a produselor contraceptive s.a., poate chiar reintroducerea taxei pe celibat. Interesele de moment ale unui cetatean pot sa nu corespunda cu interesele natiunii, or, in ultima instanta, prevaleaza acesta din urma.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Petitionarii
Sa va invat politica:
In acest moment echipa anti-Geoana ar trebui sa fie constituita. Membrii Consiliului National trebuie repertizati membrilor acestei echipe si contactati, tatonati si tentati pentru un vot anti-Geoana. Se evalueaza rezultatul. Daca este favorabil, se formuleaza propunera care se va face in Consiliul National si persoana care o va face. Cel mai indicat ar fi d-l Iliescu.
Acum cel care face ce va spun eu, este Geoana. Deja a pregatit insul care va face propunerea: unul de prin Bucuresti. Inainte de sedinta, Geoana va sti cum sta.
D-l Nastase s-a mai dus odata in necunoscut, la hotelul „Confort”, fara sa numere voturile.
Am impresia ca d-l Nastase este complet descoperit. In cazuri de acestea nu se mizeaza pe farmec personal sau pe dreptate ci pe numar.
Cred ca d-l Nastase s-a nascut in zodia numaratorii.
@ Toata Lumeeea!
Ce-i cu gazda noastra? De ce iese din normalitate si absenteaza de pe propriul blog? As citi ceva de calatorie…as vedea niste poze din muzeu……sa ne pastram mintea limpede…:)))
Maxi!:)
@ Socrate!
Noi suntem societate civila…aia la care te gandesti tu , sunt societatea aparent civila, si nu au importanta….sunt terminati!
Cred ca va veni si clipa cand lui Nastase i se va face dreptae…..cred ca mai dureaza cel mult un an…:)))
Maxi!:)
@ Anda Moculescu!
se poate sa fie cum zici…nu-l cunosc ca om pe Nastase, dar aici nu e vorba de asta, e vorba de faptul din viata, ca a fost busit, lectie importanta, ca este din punctul meu de vedere un prim ministru bun, si nu in ultimul rand e vorba de un principiu!
Cred ca de asta are asa de multi fani!
Maxi!:)
Patimasilor, nu uitati ca sunteti pe blogul unui om cu simtul umorului:)
Fostii lideri ai PSD, Ion Iliescu si Adrian Nastase, au avut, miercuri, in Parlament, la dezbaterea motiunii, un schimb de replici in legatura cu actualul presedinte al partidului, Mircea Geoana. Aflati intre mai multi parlamentari, Ion Iliescu i-a adus reprosuri lui Adrian Nastase: „Vezi? Tu l-ai promovat ministru pe Geoana si l-ai luat in partid… uite ce a ajuns sa faca!”, au declarat surse politice. Replica lui Adrian Nastase nu s-a lasat asteptata: „Domnule presedinte, asa este, dar am facut asta pentru ca va respect si am considerat ca este un om de valoare, daca dv. l-ati trimis ambasador la Washington”. Ion Iliescu a ras cu pofta, au precizat sursele citate. (Rompres)
Nu prea am mai scris de ceva timp pe aici pentru ca am avut treaba… Totusi citesc blogurile si comentariile si mi se pare ciudat faptul ca domnul Nastase nu scrie nimic nou… despre motiune, despre Geoana, etc…
Un alt fapt ciudat e ca voi vorbiti mai mult intre voi decat cu persoana celui ce scrie blogul 😀 Sunt rea, stiu… Dar totusi…
cum pe blog la geoana nu-mi dau voie sa scriu – m-ar da si afar din partid, da n-au cum:)
Propun o dezbatere pe OTV in care poporul alegator sa disece casetele filmate de cameramanii PSD si aia de la PROTV – platiti de Geoana – despre cine cum a votat… cu telefoane in direct, supozitii etc
Cred ca vre-o 3 seri/nopti face Geoana o audienta cat n-a avut in viata lui..
Si asa afla si poporul cum arata deputatii partidului.. aia de cer in surdina excluderea „Bestiilor pesediste” – pe alea le stie toatat lumea – Iliescu, Nastase, Vacaroiu, Mitrea, Hrebenciuc, Oprescu, Puscas …
Ce se mai aude cu PETITIA ON-LINE?
Ati pus la punct textul? Eu am incercat sa exprim cateva puncte, dar trebuie o abordare si juridica (unde este Mangu, cand ai nevoie de el?)
Este OK o petitie on-line, nu cred ca trebuie si semnaturi scanate, este suficient un formular on line: Nume, Prenume, seria CI si CNP. Oricum, pot trimite si semnatura scanata, nu e nici o problema.
Astept textul petitiei.
@
Maximmouse
In simplele consideratiuni de mai sus, am sugerat ca plecarea liderilor consacrati si crearea unui veritabil partid social- democrat ,care sa fie perceput ca atare si de electorat, ar fi o masura extrema, in cazul in care procedurile statutatre, de readucere a PSD in matca lui electorala traditionala, ar esua.
Eu am plecat de la premiza nevoii existentei unui asemenea partid, care trebuie, cu orice costuri materiale si umane , sa intre urgent in peisajul politic electoral, pana cand nu se produce ireparabilul, in sensul pe care l-am mentionat, respectiv consolidarea unor monstruozitati de partide nedemocratice.
Ce spui tu face parte din procedurile statutare, care pot fi mult mai variate si mai eficiente si este de datoria celor din PSD sa le aplice!
Eu ,si cred ca nici tu, nu fac parte din activul acestui partid, dar imi pasa ce se intampla cu stanga democrata din Romania, ingrijorat fiind de ce constat ca se intampla cu electoratul de stanga din teritoriu. Este complet bulversat ! Este ademenit fie de extremismul de dreapta, fie de cel de stanga.Ce spun e un adevarat strigat de alerta!
Nu este posibil ca organele alese ale partidului sa hotarasca un anumit scop al motiunii de cenzura si parlamentarii, care trebuiau sa voteze, sa se trezeasca, in ziua motiunii, ca li se spune ca dl Geoana a negociat cu Basescu alta finalitate a motiunii.
Daca dl Geoana nu-si asuma raspunderea gafei monumentale, sa-l traga la raspundere forurile partidului!
Mai consider, DE ASEMENEA, ca nu toti tinerii social democrati din actuala conducere nu ar fi necesari intro viitoare noua conducere a PSD!
Multumesc ca te-ai angajat in aceasta dezbatere destul de delicata!
evident propunerea de mai sus cu OTV e neserioasa… dar din pacate asta e nivelul care se discuta acum in PSD…
@un tanar de stanga
intr-o petitie online e nume prenume – chiar si alias identificare e pe baza de ip mai degraba decat pe baza de nume – adresa de email eventual varsta oras si cam atat… restul sunt informatii pentru evidenta populatiei …
@
cat despre text cred ca avem nevoie de niste oameni care se pricep la mesaje mai degraba decat de texte juridice;)
@ Cristina
Presupun ca domnul Nastase nu se grabeste sa scrie din motive ca s-au produs prea multe: motiuni, dezbateri si votari, penalizari… si de ce nu, sper ca e un motiv si acesta – comentarii pe blog.
Ceea ce-mi trezeste un interes deosebit este subiectul noului post.
@Stoleru
ai dreptate.. de unde se vede ca cine n-are batrani sa-i caute…
cam asta propuneam si eu membrilor psd.. om la om cu pres de org judetene.. asta relativ la numaratoare;)
d-le Nastase atunci cand cineva se simte incoltit loveste in stanga si-n dreapta.
Ca viitor jurist ma intreb de ce pentru a va dovedi nevinovatia in celelalte dosare ati ales calea usoara a sesizarii CC, care v-a dat si o solutie favorabila, incalcand orice regula de bun simt juridic si democratic. Nu credeti ca era mult mai corect sa va duceti in fata instantei (pe care o controlati inca) si sa va dovediti nevinovatia.
Cat priveste noul proiect de dosar lucrurile stau destul de simplu: s-au adunat prea multe in pusculita cu hotii. Cred ca ar trebui sa platiti pana la urma.
adi
RELATIA: MOTIUNE- PRESIUNEA KOSOVO- „COINCIDENTELE TEMPORALE” CU PREVIZIBILA INSTABILITATE DIN UCRAINA
Prin diferentele intre textele formale, motiunea era lovita de nulitate.
Daca, prin absurd, motiunea ar fi trecut, Guvernul ar fi fost demis in urma unui demers ilegal.
Aparent „intamplatoarele” aspecte deja semnalate, deschid, in baza unei analize atipice, calea catre concluzii de importanta majora.
Modul pompieristic in care s-a procedat in cazul motiunii demonstreaza foarte clar ca Prostanacul este „asociat” (fie si doar din prostanacie- dar, in istorie numai rezultatul conteaza) cu cele mai „negre zone” ale intereselor din Romania al caror scop este sa creeze, cu orice pret, instabilitate politica.
Mai nou, a anuntat ca nu va mai trece de Parlament nici un proiect initiat de guvern.
A anunat- aproape clar formulat- ca nu va vota Bigetul (in mintea lui prostanaceasca, are impresia ca toti parlamentarii PSD sunt iresponsabili, ca el; lectia motiunii nu pare a-i fi servit la nimic vajnicului purtator de cognomen perfect ales de Ion Iliescu).
Altfel spus, anunta ca intentioneaza sa faca tot ce poate pentru a bloca, politic, Romania.
(Noroc ca, in Parlament, ca senator, Prostanacul are dreptul la un singur vot! Este deja problema lui ca uita acest lucru.)
Chiar nu vede nimeni „COINCIDENTA TEMPORALA” intre presiunile disperate asupra Cabinetului Tariceanu si ce se intampla in Ucraina?
Sa nu-mi raspunda nimeni „pe culori”, caci nu are revelanta un astfel de raspuns.
Chiar nu vede nimeni ca se incearca impartirea Ucrainei in zone de influenta, urmand federalizarea, divizarea- iar la noi, subtil, se insinuezaza scandaluri in Transilvania (sa nu vine cineva sa acuza maghiarii- nu ei sunt cauza, ei ar putea fi pretextul).
Chiar nu vede nimeni „COINCIDENTA TEMPORALA” intre presiunea pe „enclavizarea” Kosovo si ce am precizat anterior?
Chiar nu realizeaza nimeni ca pentru „impartirea” Romaniei este nevoie de instabilitate politica?
Chiar nu vede nimeni cat de bine se leaga totul cu totul?
NU am cum sa stiu in ce fel au votat unii si altii- dar pot pune pariu ca exista un individ, de la PNL, care a votat IN FAVOAREA motiunii (paradoxul e doar aparent, caci respectivul e membru al Cabinetului).
Ma refer la Melescanu.
Al carui „pupil” (initial) e Prostanacul!
La finele anilor ’90, pe cand Melescanu era mare sef la ApR (partid dezumflat ca un balon- dupa ce fusese tinut, artificial, de dimensiuni mari, PRIN sondaje, in vederea unor alegeri anticipate care, Doamne ajuta, nu au avut loc in acea perioada) cineva foarte bine informat a lasat sa „scape”, in presa, o stire. Anume ca Melescanu facea vizite in strainatate (zona germana) in vederea „instruirii”- urmand sa sustina, discret, in Romania, ideea devolutiei Transilvaniei.
Cand a aparut stirea, Melescanu s-a „aparat” foarte moale.
Or, in cazul unei astfel de acuze, firesc era sa re-actioneze in forta. Dar, stia ca era vinovat- si, previzibil, ar fi fost contracarat cu probe, daca s-ar fi ajuns fie la scandal public, fie in instanta.
Acum, Prostanacul a ajuns sa fie catarat in zona politica decizionala de stapanii lui din Republica de la Cluj- „segment” foarte legat de obscure interese germane, cu precadere ale crestin-democratilor. Visul respectivilor este o Europa federala.
Or, Romania este un stat mare.
Nu poti sa-l sari- cum se spune- iar daca il ocolesti pierzi timp si intentiile negative depasesc termenul-limita (totdeauna exista un terme-limita caci evenimentele de pe harta trebuie sa se lege intre ele, altfel demersul e sortit esecului).
Transferand la nivelul forurilor de decizie cotinentale (desigur, nu la vedere) batalia este intre ideea Europei statelor natiune (situatie favorabila noua) si Europa federala (o nenorocire pentru Romania- dar nu numai).
PE FOND, halucinantul atac la Adrian Nastase are mare legatura cu aceasta confruntare dura: Adrian Nastase este sustinatorul Europei statelor natiune- implicit a unei Romanii care sa-si conserve granitele, nedivizata.
Repet: totul se leaga cu totul.
Daca aceasta motiune ar fi trecut, ar fi aparut instabilitatea politica (culmea, „coincident” cu instabilitatea previzibila din Ucraina si cu presiunea Kosovo!). Am expus deja consecintele.
La un anumit nivel al „operatiunilor” se lucreaza pas cu pas.
Pe principiul dominoului, pentru conservarea a ceea ce avem pozitiv, motiunea trebuia respinsa.
@
Stoleru
Daca din strofa citata de mine din Baudelaire ai inteles doar doua cuvinte, cu atat mai putin vei fi putut intelege sensul mesajelor lui Sandu.
Te invit cu eleganta (cel putin, deocamdata) sa-ti vezi propriile limite.
P.S. Un principiu de drept spune:” Cine poate mai mult, poate si mai putin”.
Reciproca nu e valabila, fireste.
Schimba ce e de schimbat in raportul postarile lui Sandu (poate mai mult) si ale tale (ia ce a ramas).
Repet, reciproca nu e valabila.
@
aandries
Cel mai indicat sa scrie despre motiune, penalizari si altele este Prostanacul.
Adrian Nastase nu este comentatorul- cu atat mai putin purtatorul de cuvant- al celor care comit si debiteaza prostanacii.
Referirile lui Adrian Nastase la acele „lucruri” (nu aveam ce face, ele exista- chiar daca sunt abominabile prostanacii) TREBUIE SA EXISTE, SI CAT MAI CURAND (daca nu se misca fulger, iar ii vor face altii „temele de vorbire”- obligandu-l sa intre in defensiva!), dar trebuie sa fie sa fie declaratii politice. Declaratiile unui lider politic.
In rest, gasesti pe blog informatii si opinii cate vrei.
O remarcabila varietate de fel-de-fel-de-fel-de-fel.
P.S. SIGUR CA ADRIAN NASTASE TREBUIE SA SCRIE PE BLOG.
NU neaparat despre motiune si scandaluri.
Dar, n-ar fi mai bine sa vedem, intai, ce se va intampla la Brasov?
@
Cristina
E valabila si pentru tine replica pe care i-am dat-o lui „aandries”.
P.S. Referitor la nedumerirea ta: anume ca vorbim mai mult intre noi.
Un blog este, intr-un fel, o agora virtuala.
Mai departe, sper sa te descurci cu un informatia.
@
Stoleru
Te rog sa fii sigur ca Prostanacul citeste ce scrie pe acest blog.
Mai mult, vine pe aici, dar nu pentru ce crezi tu.
Fiind masochist si stiind ce tratament ii aplic, vine sa-si ia „na-na”.
Te lamuresc si in alta privinta.
Prostanacul nu poate (citez) „lichida” (metaforic, desigur!) pe nimeni.
Cu atat mai putin pe Adrian Nastase.
De ce nu poate desfiinta pe nimeni?
Pentru ca jalicul purtator de cognomen atat de bine ales de Ion Iliescu e o nereusita proiectie a unui asa-zis nr.1 dintr-un partid.
Proiectiile nu pot „lichida” pe nimeni.
Cand se stinge sursa, dispar.
Doar fraierii se sperie de ce vad in filme.
@ TOTI CORESPONDENTII
Doamnelor, domnilor,
Singura explicatie rationala si rezonabila a lipsei de 5 zile pe acest blog a domnului Adrian Nastase este urmatoarea: domnul Darius Groza, administratorul blogului, l-a cenzurat!
Al dvs., Valeriu Mangu
@
mihnea
Tzutzu mic, ce bine semeni cu Prostanacul!
Zici ca esti el- picatura de apa, sa nu-ti fie de deochi!
Ca si marioneta cototata pe picioroange, recidivezi intru masochism.
Iar ai venit sa-ti iei „na-na”, de la mine, nebunaticule?
P.S. Tzutzulica, nebunatic mic ce esti, „opusul” masochistului nu e paranoicul.
Ce sa-ti fac (da)ca ai chiulit de la scoala?
Valeriu Mangu … explica omule ?
ma, prostanac prostanac … da’ vad ca la toti le tremura chilotii sa nu fie exclusi. cu exceptia lui ilici nu mai zice nimeni nici p^as in partida aia. :)))
p.s. aya e cea mai haioasa din toti. :)) brava.
Nastase arde si blogul se piaptana
Eu am incredere in ticalosia omeneasca. La Brasov, fie va castiga Geoana fie va fi meci nul. Iliescu ca orice cadavru viu, a ales sa nu se prezinte la Brasov.
Sunt cateva sute de insi gata sa opuna rezistenta echipi lui Geoana?
Am facut eu un draft pentru petiţie pe care l-am postat pe blog-ul meu. Desigur, nu susţin ca asta trebuie să fie. Însă recomandarea mea e urmatoare:orice ati hotarî, cereti-o pe un ton consensual.
.. si inca o chestie. Cu cat o cereti mai repede cu atat mai bine.
Vă invit la mine pe blog să va exprimaţi asupra credibilităţii ştirii enunţate de dl. Funar. Eu unul nu ştiu ce să cred.