Astazi, in Gandul, a aparut un articol intitulat „Salile de sport ctitorite de Nastase au ajuns dosar penal”. Informatia nu ma mira. Evident, in fisa postului, la orice politie politica, figureaza atacurile procuroresti la adresa adversarilor. DNA-ul – se vede tot mai clar si cu ochiul liber – cu asta se ocupa.
Nu are rost sa mai explic, pentru cei care nu inteleg ca politica inseamna, in primul rand, definirea si realizarea de proiecte si nu bai de multime dupa care sa te stergi cu prosopul celui care nu face nimic – de ce au fost si sunt necesare cornul si laptele, salile de sport, muzeele, ca si venitul minim garantat sau alte proiecte sociale, cladite pe o politica economica solida.
Sa mai explic faptul ca au fost zeci de firme care au construit salile de sport? Sa mai explic ca aceste firme au fost alese prin licitatii publice si ca eu nu puteam – chiar daca as fi vrut – sa fiu diriginte de santier la aceste sali? Sa mai explic faptul ca aceste sali au fost „daruite” consiliilor si primariilor locale si ca, evident, plata incalzirii, cel putin, revine factorilor locali? Multi dintre primari au reusit, inchiriind salile, seara sau in week end, sa stranga banii necesari pentru intretinere si pentru dotari. Am intalnit in tara multi directori de scoli, primari, parinti, elevi multumiti de salile din localitatile lor. Sigur ca ar putea fi construite sali la standarde mai inalte. Dar ideea a fost de a crea, la nivelul scolilor din sate si comune, o alternativa la orele de educatie fizica realizate in clasa de studiu, printre banci, si la tendinta copiilor de a se ocupa numai cu jocuri pe calculator. A fost o idee rea?
Eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport, de multe terenuri de sport in aer liber, de bazine de inot si ca acest gen de proiecte, necesare pentru sanatatea copiilor, sunt foarte importante. Eu, cel putin, tot asa o sa gandesc chiar daca Daniel Morar, sub inalte comandamente, imi va cauta, in continuare, nod in papura. Si voi cauta proiecte ambitioase si in alte domenii.
In legatura cu pariul cu Tiriac. Tiriac era presedintele Comitetului olimpic roman si considera, pe drept cuvant, ca fara sport de masa, nu se pot realiza performante olimpice. El nu a crezut ca vom realiza cele 400 de sali. Asa a aparut pariul. Am castigat dar – atentie pentru cei care se mai prefac ca sunt prosti si risca sa ramana asa – eu nu am luat Mercedesul de la Tiriac (desi as fi putut) ci, cu banii respectivi am cumparat vreo 20000 de mingi (de fotbal, de handbal, de volei), pe care le-am facut cadou copiilor care aveau acces la salile de sport. A fost incorect din partea mea? A fost o idee care merita urmarire penala? Eu stiu ca nu. Dar stiu si o parte din procurorii fortati sa faca aceste cercetari, mergand la Curtea de conturi, la Garda, la minister, la agentiile teritoriale, la scoli, la primarii, etc., cheltuind zeci de miliarde de lei ce ar putea fi folositi pentru alte scopuri.
Mai este un lucru important. In articolul Gabrielei Stefan, se spune :”Surse judiciare au dezvaluit, in exclusivitate pentru Gandul, ca neregulile se refera la…” Se confirma toate sesizarile pe care le-am facut la CSM in legatura cu modul de operare – ca politie politica – al DNA. Dezvaluiri pe surse, sifonari de informatii. O activitatate contrara tuturor legilor si deontologiei profesionale. A decis Daniel Morar o ancheta interna? A dat sanctiuni? S-a autosesizat CSM? Ce dovada mai buna pentru dezbaterea CSM privind dezastrul din DNA se mai poate oferi public?
Si o sugestie mai cinica. Daca tot deranjez atat de tare actuala putere, in loc de zecile de dosare care s-a incercat sa mi se insceneze si care costa enorm de multi bani, nu ar fi mai ieftin un accident de masina?
Subscriu la ideea cu petitia. În schimb nu are sens sa i se dea un aer fals juricoidal. Oricum nu se adreseaza unei instante si deci valoarea ei nu e juridica. Ar trebui sa insistam si sa punem in schimb in evidenta altceva. Eu as numi-o „petitia pentru noul PSD” si as prezenta-o ca petitia opiniei publice de stanga care se exprima pe net. Cui nu ii vine a crede ca e reprezentativa sa se uite la numarul de postari din aceasta sectiune si din toate sectiunile si sa compare cu ce se intampla pe blogul lui Geoana.
@Stoleru
Aiel nu Ayel … si are legatura cu o poveste frumoasa http://en.wikipedia.org/wiki/Aiel
poate ai dreptate, om fi putini, dar uneori merita sa fi incercat macar…
Candva am reusit asa sa salvez cativa castani si la inceput nu-mi dadea nimeni nici o sansa… Poate ca asta e sansa tinetii, lipsa blazarii… chair daca naivitatea este prezenta..
@Aya
Cine naiba mai pariaza pe un cal reformat ? Cine isi va lega soarta de Iliescu?
Gloaba mai tresare cand aude goarna .
@
Sandu
Te rog sa renunti la ideea cu schimbatul nickname-ului!
Mie imi este dor de tine, asa cum te stiu.
Unde esti?
Imi e dor de tine!
P.S.Baba in minijupe- spui tu si incerci o „cruzime” (nu foarte convingatoare).
Dar de Tina Turner ce zici?
Nici ea nu cred ca stie cati ani are si poarta minijupe- pana si mie imi ramane pe retina scena, atat e de reusit „ansamblul”!
Ti-ar place sa te viziteze, din cand in cand?
(Desigur, pentru a purta o conversatie – de exemplu, despre arta- precum cea imaginata de locotenentul Lucaci cand l-a trimis pe Svejk sa-i duca scrisoarea lui Madame Kakony.
Locotenentul scria:” Doamna, vreau sa discutam despre arta pura”-
si isi spunea in gand:” ce sani are femeia asta!”.
Apoi, scria in continuare: „Sa ne intalnim intr-un loc (nu-mi amintesc exact textul, oricum era un loc „cuminte” n.A.)” -si isi spunea in gand:
„In hotelurile din Viena nu pot s-o duc…”.)
@Stoleru
Eu as pune problema constructiv: sunt multi satui de Geoana. Lor ar trebui sa li se recomande sa isi faca propriul blog si sa se exprime (e o tema pentru membrii PSD de pe aici). Nimeni nu le cere sa aiba ca standard premiul Nobel pentru literatura sau pentru pace prin postarile lor. Doar sa se exprime. Si sa semneze petitia. Caderea lui Ceausescu a inceput cu un zumzet in multime.
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Ca sa gasim un raspuns satisfacator la intrebarea dvs. este absolut necesar sa definim sintagma in discutie – „om politic”.
Domnul Adrian Nastase, de exemplu, este „om politic”? Domnia sa sustine ca este. Dar Presedintele Romaniei? Si domnia sa sustine ca este.
O astfel de sintagma atasata unui om se transforma in calitate, calitate care se traduce de cele mai multe ori prin exercitarea unor functii. Dar ce functie exercita „omul politic”?
Cand spun „bibliotecar” ma gandesc de principiu la un om care ocupa o functie intr-o biblioteca, concretizata prin prestarea unui serviciu catre publicul cititor, catre o institutie, ori care are o misiune de interes public. Cand spun „Domnule Bibliotecaru”, evident, nu ne plasam in situatia descrisa mai sus.
Omul capata de-a lungul timpului o suma de calitati. Pe unele dintre ele le exercita, le valorifica toata viata, pe altele, in mod temporar. Domnul Adrian Nastase este, dupa cum bine stim, absolvent (si) al Facultatii de Drept. Aceasta calitate ii permite sa indeplineasca functia de avocat, sa fie profesor universitar de drept, sa faca parte din diverse comitete si comitii de specialitate s.a. Dar calitatea de „om politic” ce anume elemente i-o confera? Faptul ca este deputat? Ca este membru al unui partid? Ca are idei „politice”? Ca a fost presedinte de partid? Ca este absolvent de Drept?
Calitatea de „om politic” a devenit la noi o profesie. Se si vorbeste despre asa-zisa „clasa politica”. La un moment dat ajungi „om politic”; dar ce prestezi in aceasta calitate? Si ce elemente iti confera un astfel de statut?
Evident, calitatea de deputat nu este identica respectiv cu cea de „om politic”. In calitate de deputat ai obligatia sa executi dispozitiile din Constitutie, din Regulamentul Camerei Deputatilor, din Statutul deputatilor si senatorilor, din lege. O astfel de calitate nu o poti folosi in imprejurari care ies din sfera obligatiilor – si drepturilor – prevazute de lege pentru o astfel de calitate – de pilda, calitatea de deputat nu iti da dreptul sa predai Dreptul, sa pledezi la tribunal s.a. La fel si in cazul functiei de Presedinte al Romaniei.
Cand vorbim de functii in cadrul unui partid, acestea sunt tot de executie – presedinte, secretar general s.a.
„Om politic” pare a fi un om care hotaraste asupra intereselor publice si/ sau care indeplineste o functie publica si/sau are o functie intr-un partid. Adica o combinatie, mai precis o masca de natura sa escamoteze raspunderea atunci cand omul este investit (cu i de dupa i) sa indeplineasca o functie. Cand, de pilda, dl. Calin Popoescu-Tariceanu este invitat la o emisiune tv., moderatorul poate sa-i puna o intrebare privitoare la functia sa de prim-ministru, dar domnia sa sa raspunda in calitate de presedinte de partid.
Trebuie precizat ca, potrivit Constitutiei Romaniei, este interzis oricui sa hotarasca asupra treburilor publice – suveranitatea nationala nu poate fi exercitata de un grup ori in nume propriu. Cand, de pilda, un agent de circulatie hotaraste aplicarea unei amenzi, el in realitate executa o dispozitie legala – hotararea agentului in afara dispozitiilor legii, deci a lui PERSONALA, este nula. In felul acesta, calitatea de „om politic” devine lipsita de continut – daca esti demnitar ori functionar public, in nici un caz nu poti fi in postul respectiv si presedinte de partid – mai clar spus, un act de executare de natura demnitatii ori functiei publice nu poate fi socotit act de executie pe linia partidului, a carui menire, potrivit dispozitiilor art. 8 din Constitutie, trebuie (doar) sa contribuie la definirea si exprimarea vointei POLITICE – cu alte cuvinte, COMUNE – a cetatenilor. Si nici invers.
Singurul „om politic” este cetateanul care se asociaza, prin intermediul Constitutiei, cu ceilalti cetateni – de fapt, omul devine „om politic” doar in urma asocierii cu alti oameni. Restul sunt executanti ai cetatenilor, fie in cadrul institutiilor publice, fie in cadrul partidelor, care si ele sunt autoritati publice, de vreme ce sunt definite de legea de domeniu drept persoane juridice de drept public. Acesti executanti nu pierd, cand intra in functie, calitatea de cetateni, ci doar unele din drepturile si libertatile lor cetatenesti se pot extinde sau restrange, cu precizarea ca drepturile si libertatile ce tin de exercitarea functiei publice nu sunt drepturi cetatenesti.
Cand un om indeplineste o demnitate sau o functie publica, el trebuie s-o indeplineasca intocmai si la timp in conformitate cu fisa postului. Cand detine o functie intr-un partid, de asemenea. Altfel, el poate sa fie surd, chinez, membru al partidului X, sa aiba sau nu copii s.a. Desigur, se pot institui si anumite incompatibilitati – de exemplu, guvernele asa-zise tehnocrate sunt tocmai cele care sunt prevazute de Constitutie (nerevizuita). Cand un ministru trebuie sa execute o lege, despre ce „vointa politica” poate fi vorba?
De principiu, accesul intr-o functie sau demnitate publica trebuie sa conduca in mod automat la suspendarea din functia de partid ori chiar din calitatea de membru de partid, asta pentru a nu se mai amesteca respectivele calitati. Acest lucru este valabil astazi doar pentru Presedintele Romaniei si pentru cateva categorii de functionari ori demnitari – judecatori, politisti s.a.
Ca o concluzie, notiunea de „om politic” este o inventie de natura sa confiste suveranitatea nationala.
Al dvs., Valeriu Mangu
Azi pe antena2 la oana stancu a fost invitat Corlatean. Un individ tanar pe care-l respectam dar care in aceasta dupa amiaza mi-a produs scarba si a dovedit ce caracter infect are. I s-au suit si lu asta functiile in cap. A intervenit Alin Teodorescu si dincolo de parerile si argumentele fiecaruia, Teodorescu elegant ca intotdeauna , Corlatean ca un las dupa ce Alin nu mai era pe fir spune : ne-am saturat de oameni din astia adusi de unii si altii in partid si teleportati pe liste de unii si altii apoi a facut referire chiar la Nastase.
I-as spune atat : Mucea pe tine cine te-a adus ma in PSD cine ti-a dat functie la guvern in guv Nastase? Cine a promovat ma tinerii in guvern ca Ponta si ca tine ca sa poti guita acum matale in voie?
Cine a adus oameni noi ca Cristian Diaconescu, Corlatean, Ponta si altii nu nastase si tot nastase a adus si iude si prostanaci ca geoana.
Atata lipsa de acaracter nu am vazut.
Cand erai consilier la un secretar de stat in guv nastase nici nu ridicai capul din pamant si stateai pe coltul mesei acu ca esti secretar general la un partid ce devine de buzunar esti smecher dar nu esti in stare sa mobilizezi nici 25 % din electoratul PSD si din membrii de partid ca am vazut cu totii dezastrul de la referendum. Te compari tu cu Cozmanca la organizare. Esti un mucos cu fite care a uitat de unde a plecat si cu astfel de atitudine pana nu va bagati mintile in cap si cat o fi Geoana la putere de la mine cel putin nu pupati vot .
Ma uitam si la penibilul ala de lie Sarbu tatal blondei din playboi -psd la realitatea nici nu stia pe ce baza din statut au dat afara 4 parlamentari era absolut penibil si bine a spus Alin exact ca in Cosa Nostra fara statut fara regulament asa cum l-au mazilit si pe AN la Confort, AN care fusese ales de Congres…
Eu atata mai spun daca PSD nu se leapada de acest Geoana , ca pupincuristii din jurul lui nu conteaza ca schimba limba cu noua conducere, deci daca nici acum nu se intampla nimic cu PSD, acest partid moare . E lipsit de oameni verticali si de caracter, pacat ca sunt destui profesionisti acolo.
O greseala o poarta si fostiilideri ca nu stiu cum dracu dar au avut de fiecare data grija sa s einconjoare de niste lipsiti de caracter vezi la Iliescu pe talpes, pe Corlatean, geoana si prieteni ca Sarbu.
Numai bine!
@Aiel/Ayel
Mai citeste odata ce scrie pe Wikipedia
@
Stoleru
Ce faci monser?
Stii unde incadrez eu ortografierea „Ayel” in loc de „Aiel”?
La scapari psihanalitice!
Chiar asa tare ma placi (modestia e calitatea celui care nu are o alta- eu am multe calitati!)?
@
misterb
Corlatean e cap de lista PSD la europarlamentare.
Cred ca vrea sa nu rateze sansa asta- mai exact sa dea PE pe ce se petrece acum, aici.
E o posibila explicatie a atitudinii sale- nicidecum un argument.
Si, in nici un caz o scuza.
@Stoleru
Aiel e doar un nume dintr-o poveste asa cum Stoleru e un nume din alta poveste…
Cred ca sunt o multime de alte lucruri mai interesante de discutat;)…
Si nu, nu sunt Aya… si nici nu as putea fi…
Aya e unica…
@
Bibliotecaru
Vezi ca ti-a adresat Valeriu (nu Vasile, ca ala-nfoaie slangu’) Mangu niste intrebari serioase.
Ai mare grija cum raspunzi!
Fa-ti temele (iti tin pumnii)!
ce nu vreti sa intelegeti voi astia nostalgicii care ati huzurit cat a fost nastase premier e faptul ca domnia sa nu este asa convins ca tre sa mai revina in prim plan o perioada indelungata.Omu’ chiar are probleme serioase acum dosarele nu sunt doar facaturi .. e groasa rau
@ Valeriu Mangu
Îmi permit să vă contrazic.
Aţi uitat ceva, politica se face şi în afara parlamentului. Politica nu are nici o legătură cu sfera decizională. Părerea mea este că, intrat în parlament, parlamentarul ar trebui să-şi înceteze apartenenţa politică, la fel ca şi preşedintele, având scop, parte a modului de definire ca parlamentar, îndeplinirea programului cu care a fost ales. Decizia politică trebuie să fie înainte de alegere şi nu după. Aşa ar fi normal. Pentru că, uite, se ajunge, la eliminări din partide pentru aceia care nu au votat cu partidul sau au întors vorba preşedintelui de partid. Vorbesc aici şi despre PD nu numai de PSD, şi este imoral acest lucru.
Statul de om politic, sau, spus peiorativ, politician, îl dă, din păcate, carnetul de partid. Există universităţi care permit studiile politice. Problema este că nimeni nu vede politica ca pe carieră, ca pe un loc de muncă, ci ca pe o investiţie în a putea conlucra economic cu ceilalţi membrii de partid. Poate o să scriu despre viitorul partidelor politice şi partidul viitorului. Să vedem. Nu promit… este destul de mult.
Nickul Bibliotecaru l-am ales pentru că aveam la share pe DC++ câteva mii de cărţi electronice, aproximativ 4G de literatură şi informaţii. Mi-a plăcut şi am rămas cu el.
@Aiel
Cine este Aya?
@
Toata lumea
(vorba dragului meu Maxon)
Si eu semnez petitia anti-Geoana.
Am o sugestie.
Intrucat echilibrul politic este o problema care intereseaza orice cetatean, sa fie astfel formulata astfel incat si cei care nu sunt membri PSD sa o poata semna (desigur, daca doresc).
Degringolada, intr-un partid de importanta PSD, poate afecta echilibrul intregului esichier politic.
Sambata se anunta o zi decisiva!!! La comitetul executiv surse credibile spun ca geoana va cere capul AN-ului si al batranului bolsevic iliescu!! pa pa batrane edec!!
Vorba lui Tzopescu: „rasu’ BEEEP stimatzi telespectatori…”
http://www.ziua.net/pics/2007/10/04/1191440186.jpg
pariu ca nu o sa fiti mai mult de 50 de petitionari 🙂 bafta! pentru ca veti avea mare nevoie 🙂
@liviu
Sa inteleg ca te-au trimis pe tine sa ne comunici oficial, asa ca sa nu mai avem dubii? Apropo semnezi?
Oare de ce baietii cu simbrie scriu mereu cate o singura fraza/propozitie???
@
mihnea
Tzutzu mic, de ce nu spui tu frumos, sa auda toata lumea, ca esti Prostanacul?
Mai nou, faci ce faci si confirmi, zilnic, nu doar ca Ion Iliescu a avut mare dreptate cand ti-a ales cognomen-ul dar ca am avut si eu dreptate cand i-am spus Maxonului ca esti masochist!
Nebunaticule, ai venit sa-ti iei portia de „na-na” de la mine!
E mai buna ca „a night cup”, nu-i asa?
P.S. Eu zic ca esti Prostanacul.
Daca, totusi, nu esti, esti exact ca el: prostanac.
Vezi ce inseamna sa stai prea mult in preajma lui?
Te molipsesti de prostanacie!
Dar, totusi, cred ca esti chiar Prostanacul!
Prea „iesi in drum” ca un masochist veritabil!
P.S.
@mihnea
cum spuneam.. doar 2 randuri…
Cum spunea diogenecainele multe au pornit doar de la o scanteie! Iar faptul ca te-au trimis pe tine sa ne descurajezi e doar dovada ca ea ar putea deranja 🙂
@G. Savitski
cum stam cu textul?? Eu semnez…
„vin la voi la birou s-o facem”
petitia, ce credeati.
ati mai auzit undeva in lumea civilizata asa ceva?
@Petitionarii
Sa va invat eu sa faceti politica:
Cate persoane fac parte din Consiliul National?Care este numele lor? Dintre acestia cine este de partea lui Geoana, si cine de partea lui Iliescu.
Apoi vorbiti. Pana atunci, Mucles! In privinta petitiei.
Lista, va rog,
Caciula lui Pacala sau Bonzai sau Kokusai sau sfaturi pentru domnul Nastase 😉
sa fiim sinceri Geoana este inventia domnului Nastase iar faptul ca Mitrea ia bagat sisul in coaste e tot vina dansului. Eu sunt foarte sincer nu ca majoritatea membriilor de partide din orice partid politic care zic ca nu vor functii, eu vreau desi nu mai sunt membru in nici un partid. Daca domnul Nastase mi-ar fi oferit o functie babana l-as fi consiliat si i nu sa-r fi intamplat ce i sa intamplat acum cu Geoana.
Eu i-as fi recomandat testul cu caciula de miel. Pe toti care ar fi fost propusi pentru functii in cabinet i-as fi testat cu o caciula din blana de miel. Acolo s-ar fi vazut clar ca Geoana cu caciula pen u numai ca seamana cu Pacala dar el este Pacala iar Mitrea cu omul span. Deci domnule Nastase nu uitati de testul cu caciula de miel, cine arata ca Pacala nu se da functie, iar Geoana e Pacala.
Uitati ce chestie misto am gasit pe net:
http://bp2.blogger.com/_m_7qxnk71GI/Rs3987PgBkI/AAAAAAAAAS4/H5CJy8spHoc/s1600-h/tari-si-base-dumb-and-dumbe.jpg
@ G.Savitski
nicaieri… Nu cred ca un presedinte de tara – europeana sau de aiurea- si-ar putea permite sa trateze femeile asa cum le trateaza Basescu!!!
Din pacate nici de data asta nu cred ca se va intampla nimic…
Un satir batran si betiv …
Acum vreo saptamana-doua, il intrebam, pe blog, pe d-l Nastase daca exista sau nu riscul ca PSD sa se scindeze. I-am inteles refuzul de a raspunde. La fel cum ii inteleg si tacerea din aceste zile.
Asistam, acum, la razboiul declaratiilor dintre Geoana si Iliescu, condimentat cu semnalul transmis opozantilor lui Geoana prin amenintarea cu excluderea celor 4 parlamentari apropiati lui Iliescu si Nastase. Miza infruntarii ce-a rabufnit la suprafata este, dupa parerea mea, ruperea partidului. Mi-e greu sa mai vad cale de mijloc intre aceste tabere care se incaiera in vazul lumii in prag de campanie electorala.
Caciula lui Pacala sau Bonzai sau Kokusai sau sfaturi pentru domnul Nastase 😉
sa fiim sinceri Geoana este inventia domnului Nastase iar faptul ca Mitrea ia bagat sisul in coaste e tot vina dansului. Eu sunt foarte sincer nu ca majoritatea membriilor de partide din orice partid politic care zic ca nu vor functii, eu vreau desi nu mai sunt membru in nici un partid. Daca domnul Nastase mi-ar fi oferit o functie babana l-as fi consiliat si i nu sa-r fi intamplat ce i sa intamplat acum cu Geoana.
Eu i-as fi recomandat testul cu caciula de miel. Pe toti care ar fi fost propusi pentru functii in cabinet i-as fi testat cu o caciula din blana de miel. Acolo s-ar fi vazut clar ca Geoana cu caciula pe cap nu numai ca seamana cu Pacala dar el este Pacala iar Mitrea seamana cu omul span. Deci domnule Nastase nu uitati de testul cu caciula de miel, cine arata ca Pacala nu se da functie, iar Geoana e Pacala.
Uitati ce chestie misto am gasit pe net:
http://bp2.blogger.com/_m_7qxnk71GI/Rs3987PgBkI/AAAAAAAAAS4/H5CJy8spHoc/s1600-h/tari-si-base-dumb-and-dumbe.jpg
@
liviu
Prostanacul (caruia tu ii spui-citez „Geoana”, probabil ca sa-i reamintesti cum se numeste in actele de identitate) poate sa ceara, pana i se muta gura la spate, capul oricui. Nu doar sambata, dar oricand.
Jumatate, treaba e- si va fi mereu- rezolvata.
Exact ca si cu mine, cand a strigat:” O vreau pe Aya!”.
P.S. Daca va insista mult in solicitare (am inteles ca Prostanacul cere, insistent, capete) va primi.
Daca as fi barbat, ti-as raspunde ca le va primi in gura (metaforic, desigur).
Intrucat nu sade frumos unei gingase dudui sa vorbeasca „baieteste”, nu-ti raspund asa. Doar sugerez.
@Stoleru
In Consiliul National sunt cateva sute de oameni, e mai greu de numarat… intervine si valul… in plus cand doi se cearta.. de cele mai multe ori castiga al treilea – bine pentru ca suntem la PSD castiga al de numara voturile, Geoana n-are destul antrenament aici…
Tind sa cred ca in Consiliul National Geoana si ai lui nu sunt siguri de majoritate, altfel nu ar fi amanat de atatea luni convocarea lui – statutara de altfel…
Oficiosul publica sub semnatura lui Ciornei un articol ce se vrea a fi raspunsul lui Basescu la picarea motiunii, raspuns ce va fi dat via PSD_geoana.
Iata articolul ( o parte )
Adio Iliescu si Nastase?
5 Octombrie 2007
Florin Ciornei
In PSD se pregatesc rechizitoriile celor doi fosti lideri ai partidului, dupa ce au pus bete-n roate motiunii de cenzura. La varful PSD, decizia in privinta debarasarii de Iliescu si Nastase este ferma, iar cei doi sunt considerati ca si exclusi.
Deocamdata, Geoana ii mitraliaza pe locotenentii celor doi fosti lideri.
Pana sa ajunga la acestia, conducerea PSD a decis ieri decapitarea a patru parlamentari considerati „locotenentii” lui Iliescu si Nastase: senatorii iliescieni Razvan Theodorescu si Ion Solcanu, si deputatii Alin Teodorescu si Dan Mihalache. „Evaluarile vor continua la Comitetul Executiv”, a anuntat presedintele PSD.
Sambata excluderilor
„Sambata vor fi evaluate toate elementele de fond care au dus la faptul ca motiunea nu a fost votata si se vor propune masurile adecvate”, a raspuns Geoana la intrebarea despre propunerea sanctionarii lui Iliescu.
Presedintele PSD este hotarat sa-si incheie conturile cu el si cu Nastase. „Cred ca domnului Iliescu ar trebui sa-i fie rusine ca liberalii l-au aplaudat pentru felul in care a votat. O figura importanta a social-democratiei, presedintele de onoare al partidului sa fie aplaudat de Tariceanu si toti liberalii din sala cand a votat aceasta motiune”, a declarat Geoana, intr-o emisiune la radioul public. Geoana l-a acuzat pe Iliescu ca a devenit „portdrapelul guvernului Tariceanu”.
Potrivit unor surse din conducerea PSD, sambata, la Comitetul Executiv convocat la Brasov va fi analizata activitatea lui Ion Iliescu din ultimele luni. Acestuia i se va imputa ca a transformat grupul de senatori „intr-un fief personal” si se va propune sa i se retraga functia de lider de grup. Pe scurt, Iliescu va fi invitat sa plece din partid. Principala acuza va fi aceea ca a subminat negocierile PSD cu liberalii deoarece, prin curentul potrivnic motiunii, a creat imaginea unui partid dezbinat.
Ion Iliescu nu a participat la sedinta conducerii PSD. El a recunoscut ca a votat contra motiunii motivand ca „asa a fost bine”. Mai mult, presedintele de onoare al PSD nu a luat in serios ideea excluderii sale din partid aratand ca nu are de ce sa se teama.
„Nu ma astept sa fiu dat afara din PSD pentru ca am votat contra motiunii”, a spus Iliescu motivand ca „nu este statutar si hotararile Congresului nu permit acest lucru.
Nastase a votat corect de pomana
Si Adrian Nastase este vizat de sanctiuni, desi cei care au supravegheat votul baga mana in foc ca a votat pentru motiune. „Adrian Nastase a votat corect. Nu exista niciun dubiu. A luat bilele, le-a aratat spre mine, apoi s-a dus la urne. Inainte de a le introduce a asteptat sa vada daca ma uit”, a povestit Aura Vasile, unul dintre deputatii care au supravegheat votul.
Nastase, ca si Iliescu, nu va fi propus spre sanctionare pentru felul in care a votat, ci pentru sabotarea motiunii. In plus, i se va imputa „tentativa de complot” prin lansarea ideii ca Mircea Geoana sa fie inlocuit cu o „conducere colectiva”.
Nu in ultimul rand, rechizitoriul lui Nastase va cuprinde acuzatia de coruptie. Trimiterile sunt la cazurile „Zambaccian” si „matusa Tamara”, care au lipit PSD-ului eticheta de partid al coruptilor, sustin surse din conducerea partidului. In replica, Nastase a dat de inteles ca se asteapta la represalii si a indemnat la calm.
Ce o sa faca dl Nastase ???? !!!
@
Stoleru
Bonjour (pardon, bonsoir!)!
Ma recomand: sunt Aya.
„Je trone dans l’azur comme un Sphinx incompris
J’unis un coeur de neige a la blancheur de cygnes
Je hais le mouvement qui deplace les lignes
Et jamais je ne pleure, et jamais je ne ris”.
@Aiel
Din punctul de vedere al lui Geoana, Consiliul este convocat exact cand trebuie. Practic a facut miscarile optime, Adversarii sai sunt dezarmati. Sunt la bunavointa lui.
@Aya
Singurul cuvant pe care l-am inteles este Sphinx. Si azur. Nastase este Sfinxul?
@aia
doamne esti paranoica.asa obsesie a devenit geoana pentru tine incat il vezi in toti si in toate? esti dusa femeie calmeaza-te ca ai luat-o razna de tot.in loc de petitia lu’ peste mai bine ai purcede la strangerea de semnaturi pentru crearea unui fanclub AN ca sigur va adunati de-o sala de camin cultural. 🙂
@Stoleru
Consiliul nu e convocat inca .. doar comitetul lu peste.. vre-o 60 de oameni cred…
Am inteles ca nu vezi nici o solutie pentru psd.. care-i solutia pe care o vezi pentru Romania?
In ritmul asta basescu castiga 70 la suta la prezidentiale si face si guvernul .. iar ideea cu boc prim ministru imi provoca mai mult decat dezgust … Ajung sa-l imit pe constantinescu cu scarba…
Vad ca nu esti asa naiv ca mine, crezi ca singura solutie e sa plecam toti?
@Stoleru
Cei pe care ii faci tu reactionari nu sunt doar aceia care au fost filmati votand impotriva motiunii. Sunt mult mai multe persoane. Si in fond si la urma urmei chair si cei amintiti de tine sunt oameni cu viziune.
@Emigrantul
Stii, e foarte greu sa explici lucruri unui om decis sa nu se sinucidă. Tu ce i-ai spune?
Ma sfortez sa imi inchipui un plan ceorent care ar putea sta in capul lui Geoana astfel incat sa elimin cat mai mult prezumtia de rationalitate. Geoana mizeaza probabil pe ideea ca face curatenie in PSD, si o sa faca un partid cum nici in visurile lui Alina Mungiu nu exista. Probabil ca a fost pacalit de cineva cu asta iar la nervi crezi orice. Problema este ca e un vis dezastruos. Isi va pierde electoratul traditional si va incerca sa mute PSD pe un teritoriu atipic. Probabil ca ar trebui sa inteleaga ca in aceasta zona campionii sunt altii. Si culmea, in prag de alegeri. PSD va ajunge fara nici un profil in mai multe scrutine. Nu ca nu s-ar putea face lucruri, dar experienta de 3 ani arata ca Geoana nu o poate face. Probabil ca daca s-ar sti pe ce sondaje se bazeaza, lucrurile ar deveni mai clare. In orice caz, eu nu as risca daca as fi jucator politic, casa pe un cal care deja s-a dovedit Beteag.
Ce poti sa spui unui om care nu pricepe ca o sa fie sef de 5% in vesnica concurenta cu PLD-ul pe favorul prezidential? Sau poate pricepe si e o canalie nemasurata. Oricum perspectiva asta ar trebui sa sperie orice oportunist care ar vota cu el. Nu e loc pentru multi intr-o barca mititica. Poate asta ar trebui spus clar la Brasov. Eu daca as fi AN l-as suna pe Alin Theodorescu sa se uite pe sondaje ca sa aflu ce si cum ca sa stiu ce sa zic. Si le-as mai zice sa se uite cum e tocat Geoana in presa, care sunt capacitatile manageriale cu care e creditat etc.
Nu pot spune ce va zice/face AN. Incerc sa inteleg.
@Aiel
Sa presupunem ca vom avea presedinte pe cine vrei d-ta. La fel premier. Si sef DNA.
Cu cat va creste salariul d-tale?
Va fi un cer mai frumos?
Va raspund eu. Vei avea aceeasi satsfacte ca si cum Romania ar fi campioana europeana la fotbal. Si ce-i cu asta?
Isi pun speranta in altii si mai ales in politicieni numai neputinciosii. Pentruca m-ai intrebat, raspund.
Esential este sa fim liberi sa ne alegem locul unde stam, munca, femeile si daca vreti, teatrul, concertul, muzeul.
aca e asa de important pentru dv. cine-i presedinte nu puneti portretul lui Basescu pe perete. Eu am sa-l pastrez pe al Elenei Udrea.
Referitor la petitie, ma bag si eu. Mi-as permite insa o sugestie pentru a face acest lucru intr-un mod organizat. Hai sa stabilim o adresa de email la care fiecare dintre cei care vor sa semneze petitia sa isi trimita semnatura scanata. La final adunam aceste imagini intr-o imagine mare care sa le contina pe toate si pe care o publicam pe toate blogurile care vor dori sa o publice.
Ce parere aveti???
Daca cumva sunteti de acord ma ofer volutar sa adun aceste semnaturi. Adresa mea de mail este darius2u@yahoo.com.
Am să aştept la ştiri să văd ce se întâmplă cu aceasta rebeliune contra lui Geoană. Dacă nu va fi la ştiri, vă rog să-mi comunicaţi ca să pun pe blog. Nu vreau să scap această ştire.
Să nu cenzurăm totuşi pe CHARLES BAUDELAIRE
La beauté
Je suis belle, à mortels! comme un rêve de pierre,
Et mon sein, où chacun s’est meurtri tour à tour,
Est fait pour inspirer au poète un amour
Éternel et muet ainsi que la matière.
Je trône dans l’azur comme un sphinx incompris ;
J’unis un coeur de neige à la blancheur des cygnes ;
Je hais le mouvement qui déplace les lignes,
Et jamais je ne pleure et jamais je ne ris.
Les poètes, devant mes grandes attitudes,
Que j’ai l’air d’emprunter aux plus fiers monuments,
Consumeront leurs jours en d’austères études ;
Car j’ai, pour fasciner ces dociles amants,
De purs miroirs qui font toutes choses plus belles :
Mes yeux, mes larges yeux aux clartés éternelles !
(Les Fleurs du Mal)
@
Emigrantul
Vin din presa si regret de fiecarte data cand vad ca un coleg de breasa se prostanaceste (cazul semnatarului articolului din care ai citat).
ESte jalnic sa vezi ca un jurnalist accepta sa-si puna semnatura sub un material cel putin nedocumentat.
Prostanacul poate sa doreasca oricat excluderea lui Razvan Theodorescu si a altor parlamentari.
Faptul ca Prostanacul transmite astfel de mesaje catre si PRIN mass media (te rog sa fii sigur ca mesajul nu vine dinspre Basescu- stiu sa disting intre „stilul mesajelor”), demonstreaza ca seamana foarte bine cu celcartuia i-a pupat papucul la Cotroceni, la concurenta cu Boc.
Mai exact, Basescu nu cunoaste Constitutia (si, chiar daca ar cunoaste-o, ar ignora-o ori de cate ori nu i-ar conveni prevederile Legii fundamantale) iar Prostanacul nu cunoaste Statutul PSD (care este Constitutia partidului).
Parlamentarii PSD sunt, de drept, membri in Consiliul National.
Excluderea lor nu se poate face, statutar, doar pentru ca asa vrea Prostanacul- sau pentru ca asa vrea nu-stiu-care sef de filiala- ci STRICT prin votul forului superior caruia ii apartin.
Ai raspunsul si in ceea ce ii priveste pe Ion ILiescu si pe Adrian Nastase.
In rest, sunt palavre prostanacesti.
Si, cum bine a spus cine a spus, expresia unor „acte ratate”.
Eu care nu fac politica, ma intreb ce bautura, ce drog va ameteste. Nu stiti nimic din PSD. Nu stiti taberele, nu stiti fortele, nu stiti oamenii, nu stiti negocerile. Nici eu nu le stiu. Si cu toate astea sunteti gata sa mergeti berbeceste cu capul inainte.
Daca d-l Nastase il va sprijini pe Geoana? Sunteti mai de ras decat politicienii pe care ii ridiculizati.
In Primul rand vreau sa-l felicit pe domnul Adrian Nastase ca a votat impotriva motiunii !Nastase este un adevarat luptator, un adevarat diplomat !
Este adevarat ca l-am votat pe Adrian Nastase, si chiar ma mandresc cu toate ca sunt PNL-ist, nu l-am votat pe Basescu pentruca nu este omul potrivit , nu este diplomat, nu stiu si chiar nu ma intereseaza cate clase a invatat , dar nici nu am curajul sa-l compar cu Fenomenul Nastase, ma bucur ca-n PSD, mai sunt oameni curajosi, inteligenti, care si-au riscat existenta in partidul condus de un amator ca MIRCEA GEOANA ! Ma bucur ca Calin Popescu Tariceanu a ramas premier, sper si chiar as dori ca Adrian Nastase sa intre in PNL, eu cred ca va fi primit, sper ca toti acei 30 de parlamentari PSD care au vontat contra motiunii sa ramina uniti, Geoana trebuie imediat sa-si de-a demisia.
Sunt fericit ca Tariceanu prin ordonanta de urgenta i-a blocat comisia mafiotica a lui Tiranul de doi bani adica popey adica TRAIAN BASESCU, asadar ca Basescu numai poate folosi jucaria asa numita DNA, deci numai este nevoie de avizul sau.
Avem un presedinte fara dinti a devenit o papusa, Tariceanu i-a aratat cine are adevarata arma (Executivul)
@Aya: multumesc pentru raspuns; totusi, cred ca ai pierdut mult prea mult timp emitind o idee foarte simpla: parlamentarii PSD au votat impotriva pentru ca nu aveau pe cine pune in loc. Multumesc, am inteles, pare un motiv destul de temeinic.
Ce nu inteleg inca este de ce dl. Nastase nu-si exprima public optiunea dansului in ceea ce priveste motiunea de cenzura nici acum, dupa consumarea faptului. Si motivele dansului. Asa cum n-am inteles nici de ce in cazul proceselor DNA domnia sa nu a optat pentru demonstrarea nevinovatiei in Justitie alegind sa amine aceste procese.
@ G. SAVITSKY
Doamna/domnule G. Savitsky,
Rugandu-va sa ma scuzati pentru formula introductiva – dupa numele dvs. nu reusesc sa-mi dau seama care este formula potrivita -, la problema ridicata de dvs. pot sa spun, dupa puterile mele, urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor constitutionale, deputatii si senatorii sunt, in exercitarea mandatului, in serviciul poporului; de asemenea, orice mandat imperativ este nul. Aceasta inseamna ca deputatii si senatorii trebuie sa execute, in exercitarea mandatului, NUMAI vointa poporului exprimata de – ori continuta in – Constitutie, regulamentele parlamentare, Statutul deputatilor si senatorilor, legi. In particular, initierea, respectiv votarea unei motiuni de cenzura sunt acte de executare a vointei poporului, chiar daca aceste acte necesita in prealabil o judecata de valoare, o deliberare, din partea deputatilor si senatorilor. Cand (unii dintre) acestia hotarasc initierea, respectiv votarea unei motiuni de cenzura este necesar ca in prealabil sa compare realizarile Guvernului cu dispozitiile Programului de guvernare; numai dupa ce au ajuns la concluzia ca Guvernul nu a executat dispozitiile Programului pot sa treaca la initiere, respectiv votare. Dar chiar si asa, initierea, respectiv votarea motiunii nu sunt obligatorii – Constitutia evoca doar posibilitatea. Astfel, este posibil ca Guvernul sa nu fi executat o dispozitie din Program, iar deputatii si senatorii sa aprecieze ca o astfel de neindeplinire nu este suficienta pentru demiterea Guvernului.
Cand un deputat sau un senator initiaza sau voteaza o motiune de cenzura in urma unei dispozitii primite pe linie de partid, el se face vinovat de incalcarea dispozitiilor constitutionale sus-citate. O astfel de culpa se poate retine si in sarcina persoanei care i-a dat dispozitia, respectiv in sarcina partidului, ca persoana juridica de drept public. Nu poate fi primita nici teza potrivit careia, pana la urma, deputatul sau senatorul actioneaza potrivit propriei constiinte – in trecut, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale unele prevederi legale privitoare la posibilitatea ca judecatorii sa hotarasca potrivit propriei constiinte; deputatul sau senatorul nu poate actiona decat potrivit dispozitiilor Constitutiei, regulamentelor etc.
Desigur, se pune problema de a sti daca in cazul cand presedintele partidului ii cere unui deputat sau senator sa actioneze intr-un fel in plan parlamentar, iar deputatul sau senatorul actioneaza chiar asa, avem de-a face cu un mandat imperativ; intr-o astfel de situatie este necesara o analiza de la caz la caz.
Fapta de a sanctiona pe linie de partid un deputat sau un senator ca nu a actionat potrivit dispozitiei partidului este o dovada ca partidul, conducerea acestuia, au dat un mandat – ori, dupa caz, au cerut, au impus s.a. – ca deputatul sau senatorul sa se comporte intr-un anumit fel in exercitarea mandatului. O astfel de fapta poate fi analizata sub prisma neconstitutionalitatii si a nelegalitatii.
Impotriva unei decizii de excludere din partid a unui deputat sau senator pe motiv ca nu a executat ordinul partidului de a actiona in plan parlamentar intr-un anume fel se poate introduce contestatie in Contencios administrativ, de vreme ce partidul este persoana juridica de drept public. Despre o astfel de posibilitate am mai scris pe blog.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Evident, fiecare dintre noi poate sa aiba o opinie si, respectiv, s-o exprime cu privire la felul in care trebuie realizate anumite lucruri in plan public, ce anume trebuie realizat s.a. Dar pentru asa ceva Constitutia instituie o forma organizata, anume partidul politic. Cu ocazia alegerilor, partidele trebuie sa prezinte proiecte de Program politic, respectiv de vointa politica a CETATENILOR (v. art. 8 din Constitutie); cel care intruneste cel putin jumatate plus unu din voturile alegatorilor urmeaza sa constituie „materia prima” pentru viitoarele legi.
Un deputat sau un senator n-are cum sa prezinte, sa sustina s.a. in Parlament proiectul cu care a candidat – ori al partidului pe listele caruia a candidat – pentru simplul motiv ca el este in serviciul poporului si ca orice mandat imperativ este nul. De asemenea, proiectul respectiv nu este neaparat al partidului, ci o propunere pentru toti alegatorii care ar urma sa devina, daca obtine cel putin jumatate plus unu din sufragii, programul politic al TUTUROR cetatenilor pe o perioada determinata (4ani). Faptul ca proiectul pe care l-am votat eu nu a iesit castigator nu mai are, dupa alegeri, importanta; eu trebuie sa ma supun proiectului castigator – ori sa accept, rational vorbind, dispozitiile acestuia.
Inchipuiti-va, va rog, bunaoara, ca actionarii unei firme de panificatie hotarasc cu majoritate ca timp de un an firma sa produca numai cornuri. In acest scop ei desemneaza un consiliu de administratie. Dar ce face Consiliul? In timpul anului hotaraste sa produca si batoane. Este legitim? Cand actionarii trimit reprezentanti in Consiliu, acesti reprezentanti trebuie sa produca, timp de un an, numai cornuri – aceasta este hotararea majoritara a actionarilor -, nu sa se bata intre ei – unii pentru batoane, iar altii pentru cornuri. Reprezentantii – repet – primesc doar mandat de executare a hotararii majoritare a actionarilor. Membrii Consiliului nu reprezinta fractiuni din actionari, ci pe toti actionarii.
Tot atat de adevarat este ca respectivul Consiliu de Administratie poate sa constate ca piata nu mai cere cornuri, ci batoane. Intr-o astfel de situatie el trebuie sa-si ASUME RASPUNDEREA asupra productiei de batoane, ultimul cuvant avandu-l insa actionarii.
De cele mai multe ori, un proiect de program politic nu obtine in alegeri majoritatea voturilor. In acest caz este necesar ca partidele sa se alieze, sa prezinte programe comune, iar alegerile sa se repete pana cand o „oferta politica” obtine majoritatea. Abia dupa aceea trebuie desemnati executantii – adica deputatii si senatorii. Acestia trebuie sa imbrace in formule juridice proiectele de lege venite de la Guvern, care are sarcina sa transforme dispozitiile Programului politic al CETATENILOR in proiecte de lege.
Asadar, politica nu fac decat cetatenii – cand se asociaza sub forma partidului politic, atunci cand voteaza; restul sunt executanti, inclusiv sefii de partid. Intre doua tururi de scrutin toti trebuie sa fim cu ochii pe autoritatile publice ca acestea sa transforme in fapte dispozitiile Programului politic al cetatenilor, nu sa cautam sa impunem proiectul pe care l-am sustinut in alegeri si care a fost (pe moment) infrant. Daca se va dovedi ca productia de cornuri a fost ineficienta, anul viitor actionarii vor trece la productia de batoane.
Al dvs., Valeriu Mangu
PETITIA ON-LINE
SFARSITUL FARISEISMULUI DE STANGA – 1000 de zile de incompetenta manageriala (MOTIUNEA ANTI-GEOANA)
Noi, un grup de oameni de stanga, afiliati sau nu PSD ca membri cu drepturi depline, constatand scaderea dramatica in sondaje a principalului partid social-democrat din Romania, precum si tendintele dictatoriale ale lui Traian Basescu de ingerinta in politica interna a partidelor, propunem:
1. Debarcarea pionului Cotrocenilor, Mircea Geoana, de la carma PSD, pe motivul incompetentei manageriale, care a dus partidul la 15% din intentiile de vot ale populatiei.
2. Revenirea lui Adrian Nastase in functia de presedinte executiv al PSD, ca singura personalitate capabila sa coaguleze in jurul sau elementele progresiste din cadrul partidului si din afara. Experienta sa manageriala de 4 ani de zile ca prim-ministru al tarii, intr-o perioada de prosperitate sociala (2000-2004) il recomanda ca singura persoana capabila sa conduca Romania in perioada tulbure care va urma.
3. Recunoasterea meritelor lui Ion Iliescu, ca presedinte fondator al partidului, in combaterea fariseismului de stanga si in coerenta doctrinara a PSD. Cerem ca Mircea Geoana, daca mai doreste sa ramana in continuare membru PSD, sa isi ceara scuze in mod public pentru jignirile adresate lui Ion Iliescu si pentru retragerea sprijinului politic acordat celor patru dizidenti.
4. Constituirea unei comisii de ancheta interna care sa analizeze rezultatele activitatii lui Mircea Geoana ca sef al PSD, rezultate care vor fi prezentate in cadrul unui congres extraordinar care va analiza rationalitatea pastrarii sale ca sef al partidului.
Asa nu se mai poate!
Indivizi ca Mircea Geoana si camarila sa au transformat PSD din principalul partid din Romania intr-un partid de buzunar. Chemam toate fortele de stanga din Romania sa ni se alature in re-constituirea adevaratei stangi din Romania, o stanga care nu raspunde la comanda lui Traian Basescu.
Este o propunere de test al MOTIUNII ON-LINE ANTI-GEOANA. Astept reactii si completari.
@darius f
O idee foarte buna. Propun sa ne intalnim toti sustinatorii motiunii si stabilim un text comun. Pe care il putem afisa on-line pentru a fi semnat de cat mai multi.
Cu stima,
Un tanar de stanga (ne-membru PSD sau al vreunui partid politic)
Poate aveti retineri legate de identitatea dvs. reala, dar acum este momentul sa iesim din anonimatul blogului si sa actionam ca o forta unitara. Sa lasam la o parte micile ironii si sa trecem la fapte!
Romania merita mai mult decat fariseul de stanga Mircea Geoana.