O zi superbă, de primăvară, ieri, la Cornu. Cireșii – in floare si, in apropierea lor, zumzetul albinelor. Natura isi vede de drumul ei in ciuda crizelor pe care noi ni le creăm.
ADRIAN NĂSTASE
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
@ Prof.Univ. Dr. Adrian NAstase : la postarea Dvs. precedentä cu realizärile, remarcabile de altfel , PSD-iste de-a lungul anilor v-a comentat domnul Emil printre altii. IAr lui Emil, care v-a criticat direct si destul de dur i-ati räspuns IRONIC OK, dar, pe larg chiar – evocand NATO 1997, neprimirea Romaniei atunci sub regimul Constantinescu; iar mie, Elisabeta Bucur, care am ridicat cu respectul cuvenit si in context doar problema spinoasä a NEREALIZÄRII CELEI DE A TREIA UNIRI DUPÄ 24.1.1859 si 1.12.1918 ANUME CEA A UNIRII CU BASARABIA nici mäcar nu ati publicat-o (CENZURÄ ?!?) De ce oare ? vä intreb desigur nu vindicativ ci cu perenul respect ce vi-L port pentru realizärile imense ale Domniei Voastre 2000-2004 ? Cu realä condescendentä Elisabeta Bucur
Din păcate, nu am găsit comentariul menționat! Imi pare rău.
Vä cred, dle Prof. Univ. multumesc pentru räspunsul de aici inclusiv publicarea ! Rämane poate problema „spinoasä” cred a Basarabiei/Rep. Moldova (Unire statalä sau urmäm calea despärtirii definitive dupä exemplul Germania-Austria (mutatis-mutandis)tot 2 täri care vb aceeasi limbä DAR NICI GAND SÄ SE UNEASCÄ STATAL ! Asta la noi mai ales vizavi de onerosul tratat Hitler -Stalin din 23.8.1939 care s-a „concretizat” pt. noi romanii la 26-28 iunie 1940 cand am cedat färä luptä PASÄMITE „siliti de imprejuräri” o parte din Moldova secular-istoricä a lui Stefan cel Mare ! Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Natura prin simplitatea şi frumuseţea ei odihneşte şi bucură sufletul. Un gând bun şi o zi binecuvântată cu sănătate!
Da. Doar dacă nu ești în junglă cu tigrul….Te odihnești și-atunci….la el în burtă !
Daca mai aveam vreo îndoială că PSD va merge până la anticipate și poate chiar suspendarea Președintelui acum ea a dispărut . In schimb , îmi doresc ca după această bătălie crancena să apară o noua garnitura la conducerea partidului . Cat despre Bolo… cred că s ar descurca de minune în pomicultura . Ar putea alege soiurile de pomi preferate , lucrările la ei le ar prinde foarte repede și chiar să aleagă aparatul de sunet / sperietoarea potrivită 😉
Cristos A Inviat !
Domnule Adrian Nastase
Imi sunteti tot mai simpatic eu fiind un ” tip de alta cultura ” tin sa va spun ca sunt absolvent al Facultatii de Automatica v-am precizat acest lucru pentru a sti cine va scrie cu numele de Emil sau Emil V.
V-am scris despre ” REALIZARILE ” tuturor guvernelor ce s-au perindat pe la Palatul Victoria .
Toate guvernele au avut in componenta cel putin o „coada de topor” care a dus la distrugerea sectoarelor economiei acestei tari !!! .
Nu vreau sa fiu acuzat ca sunt legionar , fascist , antisemit , sovin asa ca va dau un singur exemplu de ministru din cabinetul dumneavoastra d-na Ecaterina Andronescu care a distrus INVATAMANTUL cu voie sau fara de voie.
Programul „Cornul si laptele” pe care l-ati introdus in scoli tine de foame nu de cultura .
Ma opresc aici din scris.
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
Da, dar pentru ca le era foame, veneau la scoala!
TRIST !!!
Mi-ati confirmat spusele mele .
Nu setea de de cultura de cunoastere i-a adus pe copii la scoala ci FOAMEA .
S-auzim numai de bine
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Nicusor Dan e precum un rege: Presedintele mediaza, dar nu guverneaza
Daca aducem in discutie problema ca Romania este un regim de criza, care e reala, cel putin de 20 de ani – cam din 2004 incoace -, trebuie sa identificam solutia politica optima, de rezolvare completa si definitiva. Dar pentru asta trebuie sa pornim de la esenta executiva a problemei, de la faptul ca regimul este reprezentat si implementat de catre presedinte si de catre guvern, cele doua puteri executive, deci criza in desfasurare are clar o cauza si un nume: Nicusor Dan&Ilie Bolojan.
Cataclismul de la finele anului 2024 este de asemenea in mod corect definit si incadrat temporal, dar in anatomia acestuia trebuie sa depistam fara dubii care este organul bolnav ce trebuie operat si eventual extirpat. Mai precis spus, cataclism a fost anularea alegerilor prezidentiale or votul popular? Si daca este sa coboram analiza la nivel de institutii si de persoane, trebuie sa vedem cine a avut de castigat de pe urma cataclismului respectiv? Sau sa fie pedepsit poporul pentru ca a votat cum a votat si a urmat ce a urmat, iar acum iese in strada sa protesteze si sa demonstreze pentru ca asa nu se mai poate?!
Rolul sefului de stat este unul decisiv, desigur, dar in limitele constitutionale si in coordonare cu parlamentul si cu poporul. Nu cum cerea cineva ca presedintele sa fie un “presedinte-comandant”, ce ce ar insemna ca am fi un “stat garnizoana”. Si da, presedintele impune, or mai democratic spus propune “o directia externa”, dar nu si o “directie interna”. Constitutional, presedintele mediaza, dar nu guverneaza. Este precum regele britanic (ma refer la el pentru ca e acum in vizita la Casa Alba), rege care domneste, dar nu guverneaza. Iar nu intotdeauna dispariţia unui preşedinte creează spaţiul pe care demagogia şi radicalismul ȋl vor ocupa. Ar putea fi o schimbare de directie, dinspre una care ne duce spre rau, de instrainare a resurselor strategice, care ne lasa saraci lipiti pamantului, spre alta spre bine, spre valorificarea activelor si bogatiilor Romaniei in interesul tarii si al poporului roman. Sursa: https://www.contributors.ro/romania-un-regim-%c8%8bn-criza/
Teologii ar spune că sursa crizelor nu suntem noi, oamenii decăzuţi din Rai, ci ispita celui necurat, economiştii că sunt necesare şi fireşti cum e curentul alternativ fiind o supapă de suprapresiune în economie, poeţi de-ai noştri precum Topârceanu, Şt O Iosif, Coşbuc sau Arghezi ar cânta natura ca şi Dvs, liric! Poate faceţi cândva o întrunire FET la Cornu la cireşii înfloriţi! Venim cu mare drag!
Accelerarea pacii: Ucraina, aderare imediata la Uniunea Europeana, post-razboi
Rusia se opune aderarii Ucrainei la NATO, care ar reprezenta un risc major de securitate la granitele sale, nu insa si integrarii Ucrainei la Uniunea Europeana. S-au jucat multe solutii pentru incetarea razboiului in Ucraina, respinse de Kiev, deoarece implicau recunoasterea teritoriilor cucerite de rusi ca fiind ale Rusiei.
Exista insa si o solutie stimulativa, ca un premiu care ar putea accelera pacea, daca Ucraina ar fi recompensata cu aderarea imediata la UE, dupa razboi. Poate ca ar merita sa fie jucata si aceasta solutie, care implica o intelegere intre Kiev si Bruxelles. Ar fi si un test, Ucraina ar sti astfel daca e agreata in mod real in UE. Cancelarul german Friedrich Merz consideră că Ucraina ar putea fi nevoită să accepte cedarea unei părți din teritoriul său de dragul perspectivei de aderare la Uniunea Europeană. Insa Merz avertizeaza Kievul că aderarea nu este posibila cât timp criza este în desfășurare și fara a indeplini criterii stricte de admitere.
Din declaratia cancelarului german se poate deduce ca razboiul cu Rusia este principalul obstacol in calea Ucrainei pentru a adera la UE, deci peste 50% din marimea acestuia. Restul conditionalitatilor de aderare pot fi considerate drept secundare comparativ cu cerinta principala, de incetare a razboiului. In fond, de ce sa nu se joace si aceasta solutie?! Daca Bruxelles pierde testul de credibilitate, Kiev va sti ca trebuie sa-si ia gandul de la UE. In plus, isi va da seama ceva mai mult ca nu merita sa continue un razboi pentru o iluzie. Or poate va fi invers, ca Ucraina trebuie sa se bizuie pe ea insasi, pentru un razboi lung, poate de 20 de ani, ca razboiul SUA in Afganistan! Daca Ucraina primeste o confirmare si se va dovedi o alegere gresita, corectia poate fi un “Uaexit”, or UE poate activa un “Out”! Trump spunea ca unele bombardamente in Iran le facea sa nu se plictiseasca, pentru distractie, dar pentru Kiev o intelegere cu Bruxelles ar fi o clarificare.