Ați remarcat, fără indoială, că prioritatea absolută a MAE, la momentul in care guvernul a rămas, după moțiunea de cenzură, doar cu atribuții de administrare curentă, a fost atacul la ADIRI si la Fundația Titulescu.
ADIRI
Pare ciudat. Atacul a inceput cu ADIRI – o asociație care (pentru motivele pe care le-am prezentat pe blogul meu) nu mai funcționează de mai mulți ani, nu ia bani de la nimeni si deci nici de la guvern si nu mai are sediu. După moartea ambasadorului Lupeș, practic, ADIRI nu a mai avut niciun fel de activitate. Asa incât, in opinia mea, propunerea referitoare la retragerea statutului de utilitate publică era superfluă și, in niciun caz, o prioritate pentru guvernul interimar. Deși, obiectivul era generos – “repararea relației de incredere intre stat si cetățean”.
Și o mică precizare, dna Țoiu anunță ca “a decis” retragerea statutului…Imi permit să fac o mică observație. Conform legii, doar guvernul poate “decide”, MAE poate eventual să propună.
MIZA REALĂ. INTRAREA IN JOC A LUI DOMINIC FRITZ
Dominic Fritz, șeful USR, a înțeles esența problemei dar a incurcat puțin lucrurile.
“Cine de 7 ani nu a putut să producă un simplu raport de activitate …nu poate să pretindă dreptul la o vilă gratis in centrul Bucureștiului (sic!)”.
Sediul in cauză este al Fundației Europene Titulescu, nu al ADIRI!
Si a clarificat lucrurile. Obiectivul doamnei Țoiu il reprezintă “vila”, in realitate casa lui Nicolae Titulescu, recuperată prin procese pe care le-am purtat cu unii dintre cei care voiau să o preia și care este, in prezent, sediul Fundației Europene Titulescu. Deci este despre “valori și principii” și despre “increderea intre stat si cetățean”!
Acesta este contextul in care a intervenit in joc Fritz și a declanșat atacurile useriștilor de “fezandare” a celor care se opun “reformelor”. A ieșit din adormire până si Volodea Tismănescu (“intelectualul lui Iliescu”) sau Cristian Ghinea – care, indurerat de pierderea unor sute de milioane de euro din PNRR exclamă, cu invidie, “Ia uite, frate, ce viloi avea un ONG al lui Năstase cu zero activitate”. Vă dați seama ce sediu bun ar fi pentru Rheinmetall!
“VILA” (1)
“Vila” este, de fapt, Casa lui Titulescu. Ea a fost recuperată printr-un proces derulat de Fundație impotriva unor cereri nejustificate de restituire, in condițiile in care acei moștenitori s-au impotrivit si repatrierii osemintelor lui Titulescu, de la Cannes, așa cum prevedea testamentul său. A fost nevoie si de un proces internațional pe care Fundația l-a câștigat, având și sprijinul președintelui Mitterand.
Din păcate, casa suferise daune importante la cutremure si nu mai era locuibila la inceputul anilor 2000. Ca premier, am decis restaurarea imobilului si concesionarea sa, timp de 49 de ani, ca sediu, pentru fundația internatională care ii poartă numele. Poate că unii imi vor reproșa acest lucru. Poate imi vor reproșa și finalizarea lucrărilor de la Casa poporului pentru instalarea parlamentului (lucrările erau finalizate, in 1989, la nivel de 60% si eu am fost in perioada 1992-1996, ca președinte al Camerei deputaților, un fel de “șef de șanter” acolo). Sau poate imi vor reproșa cele 12 noi muzee create sau clădirile ANL sau sălile de sport sau, de ce nu, a doua unitate de la Cernavodă.
Stiu, există unii care construiesc și alții care distrug, având vocația lăcustelor care lasă pârjol in urma lor.
“VILA” (2)
Să vedem acum o scurtă cronologie, pentru a ințelege cum e cu “valorile si principiile”. Povestea cu “vila” a inceput in urmă cu câteva luni, când dl Seidler, reprezentantul USR in SGG, a cerut RAPPS transferarea “vilei” și a Hotelului “Triumf” la MAE (Este clar, MAE e impărțit in vreo 18 imobile in Bucuresti și ar avea nevoie de un alt amplasament, mai generos. Reamintesc faptul ca actualul sediu principal, din Aleea Alexandru, unde a fost mutat ministerul in 1991, a fost organizat tot de mine, inclusiv biroul in care stă dna ministru). Guvernul a refuzat cererea dlui Seidler si de fapt a dnei Țoiu.
A urmat momentul in care, in urma vizitei mele in China, un “păcălici” a cerut retragerea statutului de utilitate publică pentru FET, evident având același obiectiv – “vila”.
Așa incât, rămași “singuri acasa”, după moțiunea de cenzură, s-au gândit să repună pe ordinea de zi chestiunea. Pentru spectacol, au adăugat ADIRI.
O MENȚIUNE DESPRE ILIE BOLOJAN
Până acum, premierul a rezistat “rezistilor” din guvern in această problemă. Ei incearcă să-l ia prizonier și să-l folosească ulterior, impotriva lui Nicușor Dan. Evident, ii vor aduce in mapă, in continuare tot felul de proiecte minore. Apropo, câte vizite in străinătate i-au organizat?
Nu l-am atacat public de la preluarea mandatului pentru că știu ca a avut o sarcină grea, fiind intre ciocan și nicovală. Dar cred că a greșit, neacceptând să aibă lângă el și pe cineva care să contrabalanseze, prin viziune, măsurile “contabile” adoptate. In sfârșit, sper să nu ducă PNL in capcana “polului de modernitate” , capcana intinsă de USL . Poate să-și amintească de CDR, de DA, de USL, de ACL, de fuziunea cu PDL, cu ALDE. Nu așa se (re)construiește identitatea unui partid!
CE SE REPROȘEAZA FUNDAȚIEI EUROPENE TITULESCU?
In adresa transmisă guvernului, in chiar prima ședintă de după moțiune și in care se cerea retragerea statutului de utilitate publică pentru FET (nu pentru ADIRI, care a fost adăugată ulterior) au fost menționate următoarele motive:
- Faptul ca raportul aferent activității anului 2023 nu a fost inaintat MAE.
Este, evident, o glumă, pe care pun in seama noului SG de la MAE. Raportul din 2023 a fost transmis, la fel ca și cele ulterioare și, oricum, el a fost publicat in M.of. si transmis și la Ministerul justiției. Și, in plus, dacă activitatea actuală de politică externă era afectată de lipsa acestui raport, el putea fi cerut de dna Toiu, care este membru de drept in Consiliul FET.
2. Tendința scăderii anvergurii activităților.
Aici, este vorba despre ipocrizie. Fundația nu primește niciun sprijin financiar sau de alt fel, nici de la MAE, nici de la guvern și nici de la Soros. Eu am doar 3 colaboratori, cu salarii simbolice. Și cu toate astea, activitățile Fundației, fizic și on-line s-au desfășurat cu rezultate importante.
Iată un scurt bilanț pe ultimii 25 de ani:
- 250 de volume publicate sub egida FET;
- 120 conferințe naționale cu participare internațională;
- 250 dezbateri pe teme de istorie, drept internațional, etc;
- 300 de mese rotunde, cu experți români și străini;
- 500 de lansări de carte;
- lansarea, incepând cu 2020 a revistei bi-anuale, “Perspective”;
- Peste 10000 de exemplare de cărti donate bibliotecilor din țară.
Recent, am tipărit acest bilanț, cu titlul “Două decenii si jumatate de activitate la Fundația europeană Titulescu (2002-2025). Volumul are 370 de pagini și cuprinde doar listingul acestor activități. Am trimis acest volum și unor ambasade din București și, deoarece, pare că si MAE este interesat, il voi trimite si acolo. si, desigur si celor din guvern.
3. “Colaborări cu instituții din state care au poziții ostile sau divergente față de politica externă a României și a aliaților săi din structurile Nord-Atlantice”.
După vizita in China, dna Țoiu mă acuza de lipsă de patriotism. Dand dovada de “lipsă de patriotism” si Donald Trump va vizita China in 14-15 mai. Probabil că “păcăliciul” de la guvern va cere confiscarea Casei Albe!
E adevărat, eu consider că Romania are dreptul la propriile sale interese nu doar să funcționeze pe pilot automat dirijat din străinătate. In vremea când am organizat doua mese rotunde cu o fundație din Rusia, americanii se pupau pe gură cu rușii – cum fac și acum (dar nu in public). Rolul unui think tank este oricum diferit de cel al MAE. Cand eram ministru, am creat nu doar FET, dar si Institutul roman de studii internaționale (IRSI), Institutul român pentru drepturile omului (scoțând România de sub monitorizare internatională), Centrul Euro-atlantic – pe care le-am considerat “flotoare” pentru MAE, pentru participarea la dezbaterile de idei, sau pentru a “distruge” diverse teorii din războaiele hibride. Pare că actuala echipă merge mult mai simplu, după busola aratată de alții, din afară. Cred totuși, că echipa actuală de la externe ar trebui să arate puțin respect pentru un fost șef al instituției si pentru cel care a condus echipele pentru integrarea in NATO si UE!
Iar pentru detalii, până se reușește desecretizarea arhivei MAE, sugerez lectura celor 10 volume ale mele, intitulate “România după Malta”, in care sunt consemnate pricipalele discuții cu lideri străini, inclusiv despre mineriade, Regele Mihai, tratatul cu URSS. Credeți că le-a citit cineva din conducerea actuală a MAE?
4. “Pondere mare dedicată activităților politice anterioare ale președintelui Fundației”
Este corect. In plus, am moderat sute de dezbateri si lansări de carte ale altora. Vă rog să mă imitați.
5. “Audiența activităților rămâne un cerc restrâns de participanți”.
Uneori da, alteori, nu. Depinde de subiecte. Și să ne ințelegem – dacă am fi avut sprijinul MAE, am fi avut și mai multe activități, conferințe internaționale. Dar este clar, s-a incercat izolarea Fundației iar “intelectualii lui Băsescu” si tot felul de personaje jalnice au incercat să creeze un cordon sanitar in jurul FET. Nu au reușit decât parțial. In dauna intereselor românești.
DE CE ESTE CONSIDERAT TITULESCU DUSMANUL USR?
Poate insă că am plecat pe o cale greșită. Poate că nu “vila” este obiectivul acestei campanii ci chiar persoana lui Titulescu. Eu am considerat că România trebuie să-și respecte și chiar să dezvolte un cult al eroilor săi, să-și intărească legendele, ca bază a patriotismului. L-am considerat pe Titulescu un foarte bun exemplu. Inclusiv ca “patron” al diplomației românești. I-am publicat si re-publicat cărțile (inclusiv, celebrul manuscris din 1937, “Politica externă a României”), am publicat albume, am instalat statui si efigii in București (una și in curtea MAE), Geneva, Bruxelles, Atena, Ankara, Chișinău, Brașov, etc – aducandu-l din nou in atenția lumii, ca reper in haosul actual. Până si dna Toiu l-a citat de doua ori in discursul de la Adunarea generală ONU.
M-am gândit insă că poate pe unii ii deranjează efortul meu și al Fundației. Unii poate că ii reproșează legăturile cu Litvinov, sau reluarea legăturilor diplomatice cu URSS, in 1934. Sigur, unii lideri ai USR au venit mai de curând din străinătate – din Germania, Franța, Elveția, Spania. Poate că ideea de a construi un fel de erou NATIONAL cu anvergură externă nu le este convenabilă. Si că ar fi o abordare de tip “suveranist”. Efortul meu legat de re-descoperirea lui Titulescu a inceput insă cu mult timp in urmă și a fost sprijinit de mulți diplomați si miniștri de externe romani. Vreo 12 miniștri de externe au făcut parte din Consiliul FET și nici unul nu a considerat că trebuie distrusă Fundația pentru resentimente sau pentru o meschină acțiune de preluare a unui imobil la a cărui punere in valoare nu au contribuit cu nimic.
Să mai adaug faptul că celebra Genevieve Tabouis spunea că Titulescu figura pe o listă de patru lideri europeni care ar fi urmat să fie asasinați de naziști inainte de razboi? Se incearcă oare, astăzi, aruncarea lui din nou, in uitare?
Cind tie ti se fura codri, oamenii nu au apa (nici calda in Bucuresti), electricitatea e cea mai scumpa din Europa pentru cetateni, inflatia e galopanta, preturile au explodat, romanii se uita la rosii in piata ca la Tutankamon, salariile si pensiile blocate de mai mult de un an, lupta cu marii corupti e intepenita, si Guvernul are ca prioritate sa depuna munca, sa consume timp si resurse sa analizeze, sa constate, sa ia decizii despre o asociatie non profit fara activitate de ani de zile…e suspect. Sigur ca te gandesti ca problema in esenta este ca dl. Nastase continua sa irite puterea userista aducind in discutie subiecte incomode pentru guvernanti, ca „pro-romanismul”.
Asta era prioritatea pentru care isi pierde timpul doamna Toiu, acum, cind formatul B9 se prabuseste, cind Romania e ignorata si ocolita de alti lideri pe care ii vroiam la Bucuresti, si cind inca dl. Presedinte Dan sta cu bagajul pregatit pentru o vizita in SUA la care nimeni nu il invita? Tara arde si baba se piaptana…
Ii auzeam pe domnii de la Digi 24 plingindu-se ca vine dl Simion si ii aresteaza pe „jurnalistii independenti”. Acum, citi jurnalisti „independenti” de la Digi vin sa va sprijine pentru o cauza justa, morala, si chiar foarte „europeana”? Din contra, sustin tot ce emit acesti useristi, cu o „independeta” uluitoare.
Justete pe lumea cealata, cum vrea Dumnezeu.
Cele scrise de către domnul prof.-univ. dr. Adrian Năstase despre FET și înțelegerea rolului lui Nicolae Titulescu merită să fie larg cunoscute. Astăzi poate mai mult ca oricând. Demersurile duduii, vremelnic ministru al afacerilor străine, referitoare la FET și ADIRI, în contextul amintit de autor, merită oprobiu. Cele astfel antamate de liderul USR, merită în general să fie ignorate.
Cu aceste demersuri mârșave, acești useriși întrec orice măsură/ spre români au numai ură/ cred că dacă ar putea/ ar seca și Dunărea/ vai de-ai noștri munți Carpații/ c-astă ceată de ratați/ le-a pus și lor un gând rău/ dar exist-un Dumnezeu/ chiar și-o plată pentru tot/ s-o evite nu mai pot/ așadar și deci, în fine,/ noi le dorim numai bine!
Pentru informarea corectă a opiniei publice batjocorite de ei, transmitem un Breaking News tocmai de la sediul lor: USR=Uneltind Sabordăm România
După marile „izbânzi„ ale USRiștilor bolojăneni băgați la guvernare cu duiumul: doamna Țoiu / ce detestă usturoiu a zis că la Externe nu trebuie personalități (ca Titulescu, Gafencu, Mănescu, Șt. Andrei sau Năstase) ci nulități că „noi suntem o echipă!!??, de molii, poate; doamna de la Mediu, ce nu vrea hidrocentrale/ că ar fi hidrocefale/ ba că-i chestie de mediu/ ba că broasca n-are sediu/ ba că va tuși ariciu/ și că tusea-i rău capriciu/ ba că ursul n-are coadă/ melcul n-are ce să roadă; cela de la apărare/ nu știe ce-i o cătare ș.a.m.d, toate figurile ăstea nefericite ale lui Soroș et comp. merită câteva rânduri.
Cu ou și cu oțet/ să le facem un pamflet
Pe repede ’nainte
În frunte cu domnul Fritz
Noi iubim războiul blitz,
De români ne doare-n șpiț!
De nație si de popor,
Ne doare-n posterior
Acum și în viitor!
Noi slujim Satan Söroș
Că ne dă un os de ros
În sânge avem trădare
De români în cot ne doare!
Suntem vajnici haștagiști
habarniști dar „progresiști„
Vreme trece, vreme vine
Nici gând să ne facem bine,
Suntem însăși Pandemia,
Praf să facem România!
Noi n-avem decât un vici:
Suntem retrobolșevici,
Nu ne place altruismul
Mult ne place habarnismul
Fluturăm „democrația„
Și distrugem omenia.
La nevoi și la durere
ONGeu-i la putere.
Voi, români, să ne dați votul
Că oricum vă lingeți botul!
Fiat justitia, pereatur mundus.
Noi n-avem celule stem,
În schimb suntem în Sistem
Dar un gând nu ne dă pace:
Sunt și ace de cojoace,
Când o fi la va să zică
De popor ni-e totuși frică!
PS:Iată de ce noi USRiștii iubim zicala: Să scape cine poate, dacă nu poate, atunci să se „scape„ pe el!
Nu cred că trebuie să ne simțim atașați de ctitoriile Epocii Nicolae Ceaușescu, dintre care face parte și ADIRI.
Nu simt nicio nostalgie pentru regimul socialist și, spre deosebire de 50% dintre ciudații locuitori ai României de azi, nu-i găsesc nicio calitate piticului grandoman Ceaușescu. Singurul meu regret e că Louis de Funes n-a apucat să-l interpreteze într-o comedie rămasă doar în stadiul de proiect.
Ar fi trebuit să ne despărțim de multă vreme cu curaj – și voioșie – de rămășițele trecutului. De pildă de clubul sportiv sovietic Динамо, pe care niciun ministru de interne nu s-a gândit încă să-l redenumească și apoi să-l elimine pur și simplu din structura ministerului.
Dar după 36 de ani milioane de mankurți continuă să se agațe cu disperare de stafia Tovarășului Stalin, din a cărui manta s-a născut Meșterul Cârmaci “naționalist“ nea Nicu.
Si in timpul lui Ceausescu a existat statul roman. Cu interese de aparat in plan international.
@Prof.Univ. Dr. Adrian Nastase: Cred cä e gresit sä criticäm totul din timpul „epocii Ceausescu” – de ex. momentul 21 august 1968 nu poate fi criticat cu bunä credintä. La fel ADIRI sau „reconsiderarea” politicä a lui Nicolae Titulescu dupä 1968 („mica Entente” etc.). Dar apropos de politica externä si dreptul international : ce pärere aveti dle. Prof. Univ. Nastase de actualul Summit-ul B9 (Bucuresti9) + invitarea lui Zelenski din 13 Mai 2026 de la Bucuresti – e util politic pentru Romania sau numai „formä färä fond” cum spunea un alt corifeu al neamului Prim-Ministrul Titu Maioarescu, vä rog ? Cu stimä perenä Elisabeta Bucur
Modul de „lucru” al d nei Toiu, ma refer si la reactia tip Ferentari in cazul ficei lui Ponta dar si la totala sa (voi inventa un cuvint)ineptiune (vine de la inept) in aproape tot ce priveste politica externa ma face sa ma gandesc la unul din predecesorii sai ca ministru, celebrul dl Zerone cel din perioada Petru Groza.Ideia in cazul sau este simpla si din pacate penibila. Ea se traduce prin:ma razbun, dau lectii ,iau tot ce pot pentru ai mei ( ma refer, evident, la colegii de breasla a dnei in cauza) ca doar nu se gandeste sa se instaleze cu familionu’ acolo….
Toiu este din punct de vedere uman de pus sub un clopot de sticla si de prezentat ca etalon la la Cartea Recordurilor Cert nu ma reprezinta si probabil ca ,cu exceptioa catorva din USR sau a d nului Nicusor Dan nu reprezinta pe nimeni. Cert nu Romania!
Ea exista doar gratie a venalitatii (venalitate= insusirea ,in cazul de fata, a unor pozitii politice precum si dorinta venala de a perdura pe acel scaunel) a unor pseudo politicieni care fac orice pentru a ramane la guvernare
Înteleg ironia („Zeroni”), dar, acela pe care-l luați în vizor, dacă nu greșesc – Romulus Zăroni (1908-1962, vicepreședinte al Frontului Plugarilor), de o lamentabilă instrucție școlară și de o incultură proverbiale – nu a fost niciodată ministru de Externe, prin urmare, nici „predecesor” (!) al ministrului de resort de azi. În guvernele dr. Petru Groza, a fost ministru la Agricultură și Domenii, ulterior, al Cooperației (1945-1948).
ADIRI a fost o instituție care, bazându-se pe legislația internațională, a promovat timp de câteva decenii interesele României în exterior. Întrebarea care se impune nu este rolul jucat de Dominic Fritz, ori ce urmărește USR-ul, ci dacă României – ca membră UE și NATO – i se mai permite să aibă interese naționale, să și le exprime și să le apere ?
Pentru a face pe placul Europei progresiste, PSD și PNL au încălzit la sân și au cocoloșit USR-ul, șarpele introdus în casă prin ușa dinspre UE și acum acesta mușcă mâna celor care l-au adus la guvernare.
Mai mult, pe lângă PSD, astăzi mușcă cu năduf și mâna lui Nicușor Dan.
Continuați tot așa și veți crește un balaur care o să vă înghită cu totul.
Domnule Nastase de ce va mirati ? Tartacutele astora de la USR atata pot produce,numai matreata in rest nimic iar motul de pe tort este pus de aceasta TUTA acompaniata de un incompatibil pe nume Fritz. Adica tusea si cu junghiul !
Domnule Presedinte, nu mai mira nimic in ziua de azi. Obraznicia, inpertinenta celor de la USR a devenit proverbiala si din pacate astia nu se opresc din agresivitatea ce-i caracterizeaza.
„Guvernul Bolojan” a cazut la motiune iar, PSD nu trebuie sa piarda vremea, sa ia haturile guvernarii, sau sa actioneze extrem de inteligent si sa arunce la gunoiul istoriei acest partid-ong extrem de nociv.
N-am asteptari din partea doamnei ministru de externe, o ong-ista de joasa speta, care n-are nimic in comun cu politica externa a Romaiei, o datatoare din maini caracteristic usr-ului. Daca imi aduc aminte in proximitatea sediului FET se afla „vizuina” usr, nu le mai ajunge spatiul. Doamne ajuta !
Ce nu înțeleg eu este cum se face că Doamna Țoiu, urmașă a marelui scriitor Constantin Țoiu, își face timp pentru asemenea cauze ‘marețe’😂. O fi avut ocazia Constantin Țoiu să pună umărul la cariera diplomatică a tinerei Oana? Aveți cunoștință de un astfel de demers?
Pâna una alta, eu personal trebuie sa recunosc că mă simt mai afectat emoțional de perspectiva pierderii Restaurantului și Grădinei hotelului Triumf, odate intrate sub acoperire diplomatică MAE.
Stimate Domnule Nastase,
Multumim pentru relationarea dvs. cu China ( “Dupa vizita in China…” – din materialul dvs., apropo’ de context si referirea la tema )! Mai jos, o structurare care sper sa prinda viata.
Dezideriu Dudas, membru Fundatia Europeana Titulescu.
MONTAJ CAPITAL PENTRU “CLUSTER DE DEZVOLTARE AGRICULTURA ROMANIA-CHINA – PROCESARE PRODUSE AGRICOLE” :
1.Un IMM din Romania, dornic de dezvoltare in “interfata agricultura – procesare produse agricole”, poate fi in componenta A de afaceri din montajul prezentat mai jos.
2.Pentru a fi compatibil pentru vizarea pietei Chinei si mai mult, pentru a genera o investitie sistemica a Chinei intr-un Cluster de dezvoltare romanesc, nivelul de angrenare dinspre Romania, ar trebui sa fie semnificativ. In actuala situatie, e posibil ca montajul sa fie facut, totusi de la nivele mici de capital, contand mai mult capitalul relational si de cunoastere necesar pietei agriculturii, a procesarii produselor agricole si a pietei de capital.
3. Un “Cluster de dezvoltare agricultura Romania-China – procesare produse agricole” ar trebui sa aiba urmatoarele componente :
A – firma/firme initiatoare.
B – capital suplimentar atras de pe piata de capital romaneasca
C – Fond de investitii specializat cu capital din China ( cu variante, stat sau privat, 100%, sau in diverse formule de ponderare, stat majoritar dau privat majoritar… )
D – BID ( Banca de Investitii si Dezvoltare ) Romania – divizia agricultura. Poate exista si o varianta cu ponderare puternica a capitalului privat, prin participarea BID cu 49 % la un Fond de investitii detinut de firme private din agricultura romaneasca, care ar detine restul de 51% din capital.
3.Montajul A-B-C-D, poate fi imaginat in orice formula de parteneriat , de exemplu cu participare in jur de 25 % din capitalul social al noilor firme care se vor forma, ce pot reprezenta cele 4 componente .
4. Rolul “componentei D”, ar fi un fel de continuare tip piata de capital al initiativei “Drumul si centura”, proiect definitoriu al Chinei contemporane. Ar viza in primul rand piata de desfacere a Chinei, pentru produsele procesate in Romania.
5. Rolul “componentei C” ar fi legat de procedurile administraive necesare derularii investitiilor in conditii optime, fara baraje si blocaje administrative, cu capacitare maxima a fructificarii de capital atras in conditii de absorbtie de capital din piata la nivel major, tinand cont de coordonatele proiectiei afacerii, ce vizeaza forte si capacitati maxime de operare maxima exact in punctele vulnerabile.
6. O componenta importanta a montajului tine si de resursle umane dar si cele de cunoastere si relationare necesare. In acest sens avem proiectata o relationare universitara cu 2 universități din România :
@ Montajul a fost imaginat, ca initiere, pentru o firma din domeniul inputurilor necesare procesarii produselor agricole
Ing. Dezideriu Dudas – Secretar general al ASPES filiala Dobrogea, fondator al Asociației Consultanților de Investiții de pe Piata de Capital
Un EuroMaidan in Romania (2024), pe tipar ucrainean, a prabusit Democratia
Articolul dlui Andrei Avram e oportun si util inteligentei patriotice romanesti pentru a reflecta, independent de nebuloasa propaganda oficiala, asupra deja prabusitei democratii din Romania, de dupa seria de evenimente nedemocratice, declansate de anularea alegerilor prezidentiale din 2024, decisiv interferate din afara tarii.
Situatia interbelica ce a permis ascensiunea si razboiul lui Hitler impotriva Lumii este atat de specifica si de atipica (v. sursele specifice de finantare, tehnologizare si militarizare), incat este irelevanta orice comparatie cu situatia actuala. Daca nu ar fi fost Hitler, al doilea razboi mondial nu ar fi avut loc. Nu a existat decat un nazist, care s-a sinucis in fuhrerbunker, deci este o greseala sa se generalizeze termenul de nazism si sa fie extins la scara unui etnonim. Prin urmare, corect si real este sa vorbim despre hitlerism, dar printr-un soi de ciudata discriminare pozitiva nu se face acest lucru, asa cum intemeiat se foloseste cuvantul stalinism.
Denumirile partidelor din ziua de azi au ajuns niste simple etichete, pe care fie si le lipesc singure, spre falsa autolegitimare ca “democratice”, fie le sunt lipite de altii pentru a fi excluse sau marginalizate nefondat ca “extremiste”. Continutul semantic al terminologiei privind partidele democratice si partidele extremiste este ideologizat si politizat, adica distorsionat interesat, de catre cei care au modelat si impus ordinea mondiala de dupa al doilea razboi mondial. Este greu de crezut si de acceptat ca un partid finantat si marionetizat din exterior pentru a fi de acord cu desuveranizarea tarii si jefuirea avutiei nationale de catre straini, in timp ce poporul este pauperizat si moare de foame, ar fi un partid “democrat”! Este greu de crezut si de acceptat ca un partid care militeaza activ pentru suveranitatea tarii si pentru folosirea activelor economice si a bogatiilor naturale in scopul cresterii avutiei nationale si nivelului de trai al demos-ului ar fi “extremist”! Reparatia acestor distorsiuni conceptuale va mai lua ceva timp, dar important este sa se inceapa cu primul pas, cel electoral, al alegerilor libere si cinstite, prin care in zona partidelor democratice sa fie aduse partidele care efectiv sustin Romania pe primul loc. Sursa: https://www.contributors.ro/cum-se-prabuseste-o-democratie/
Doamnă Maia, es modus in rebus, dar se pare că domnia ta ai fost adusă pe pământ de vreun extraterestru sau sunteți dvs. unul dintre aceștia, că prea nu aveți habar de ce se întâmpl/s-a întâmplat cu țara noastră, da, o habarnistă crîncenă, marca garantată USR. Cei 50% menționați de dvs (ați făcut dvs unsondaj?) sunt mai mulți chiar, dovada fiind sondajele anuale de după 89, în fiecare an un procent între 75% și aproape 90% dintre români spunând f clar că țara merge într-o direcție greșită, ceea ce ne spune că, de fapt, se repudiază capitalismul zis și barbar, sălbatic, asasin etc. Nici în alte țări foste majoritatea oamenilor nu s-a dat în vânt după capitalism, dar, asta e, cum a fost nu se mai putea, însă oamenii au așteptat un ceva sistemic nou/sinteză și nu un mers înainte cu fața îndărăt, fără nicio perspectivă de mai bine, pe fond. Uite, în fosta RDG la 5 ani după reunificare 80% dintre redegiști au răspuns la un sondaj că vor socialismul înapoi iar la nivel de RFG, 55% au răspuns că socialismul este mai bun decât capitalismul cu condiția să fie aplicat corect. Auleao, cam mult, nu? Ăștia da, „ciudați„ cu vă place să ziceți. Da de China unde partidul ăla comunist a făcut furori în lume cu dezvoltarea țării lor, ce ziceți? Dați cu bățu-n baltă, stimată doamnă, ADIRI nu a fost ctitorit de Ceaușescu, au existat intelectuali patrioți care au știut cum să deschidă o fereastră spre exterior, cea ce nu-i displăcu lui Ceaușescu pencă și el o dorea, dar controlat. Dar acolo s-au spus chiar și și lucruri neagreate oficial. Cu toate marile lui defecte, Ceușescua avut și mari merite, mai ales în plan extern, se cunosc, de dvs nu, după cum se vede? Tebuie să fim lucizi și obiectivi, stimată dnă. Apoi cu trecutul și„rămășițele„ nici nu știți cât de rău o să vă certe inclusiv Stephen Hawking, de acolo de Dincolo cu zicerea lui: „Trecutul ne spune cine suntem, fără el ne pierdem identitatea; în beneficiul dvs puteți citi și eseul lui Einstein;„ De ce socialism„ și pe urmă mai vorbim. Apoi „rămășițele trecutului„ fac parte și ele din trecut, ne place ori nu , adică fac parte din biografia noastră și a națiunii noastre, amputarea lui înseamnă amputarea propriei ființe și a ființei naționale, a istoriei ei, ceea ce nu e bine, doamnă, ba e chiar păgubitor. Aaaa, să învățăm din trecut, da, și să nu mai repetăm ce nu ne-a plăcut. Foarte tare chestia cu mantaua lui Stalin născătoare de „naționaliști„. Naționalism= patria +respectul tuturor națiunilor,deci e bun, care e chestia? Pe scurt, dna, userismul=trădare de țară, coloana a cincea=servirea unor interese străine. Deci, să spunem în cor/ mai bine naționalist decât trădător! .
Politicienilor care ne recomanda sa nu ne „abatem” de la orice ne comanda de la Bruxelles „pro-europenii”, pentru ca, implicit, am fi o natiune inferioara, estica, sa nu uite doua lucruri: unu, noi, crestinii din estul Europei, impreuna cu alte natiuni, am aparat mereu Europa centrala si vestica de imperialismul islamic (Otoman) si am ramas in urma fiind la periferie, calcati de razboaie, ca ei sa prospere. Doi, elemente de putere din ce numim „Europa de vest” ne-au tradat istoric vorbind acceptind tranzactionarea Estului Europei catre zona de influenta a URSS dupa al doilea razboi mondial (dupa aranjamentul ruso-englezo-american de la Ialta).
Romania nu trebuie sa aibe complexe de inferioritate. Nu datoram nimanui mai mult decit valoreaza. Nu am fost o natiune colonialista si nu am exploatat alte natiuni. Nu am atentat militar vorbind in vecinatatea noastra (cu mici exceptii) si nu am avut pretentii teritoriale absurde de la alte natiuni.
Suntem membru egali ai UE: actionam conform tratatelor europene si ne indeplinim obligatiile contractuale.
Deci e OK sa criticam Bruxelles cind e cazul, sau politicile care nu ne satisfac din perspectiva intereselor noastre. Mi se pare surealist ca Ministrul de Externe sa critice Presedintele tarii ca a indraznit sa critice UE pe bun motiv, argumentat. Si inca e in functie…si asta e surealist. Sper nu pentru mult timp.
Sunt politicieni adusi/veniti in Romania ( ca si „komisarii” sovietici) ca sa se asigure ca Romania ramine intr-o pozitie vesnic inclinata fata de Bruxelles. De aici si confuzia voita pe care acesti politicieni o propaga in societatea romaneasca despre ce identitate avem: suntem mai intai „pro-romani” sau „pro-europeni”? La prima vedere, o intrebare idioata. Noi vorbim limba romana, nu „limba europeana” deci suntem romani in primul rind. Suntem geografic, cultural, istoric si acum politic parte a acestei organizatii supra-statale numita UE care azi incearca sa isi solidifice legitimitatea continentala, si deci, pune in discutie aceasta noua forma de identitate politica pentru europeni. Va fi o lupta continua…sa vedem cita libertate trebuie sa cedam catre un noul „centru” si daca nu cumva, pe parcurs, ne-o vom pierde total. Idea e sa nu raminem captivi unor visuri irealizabile. Tarile care reusesc mai bine sunt cele care se adapteaza usor s inteligent la schimbari.
Sovieticii promovau si ei o identitate dominanta „sovietica” pentru popoarele din republicile URSS. O faceau programatic, sistematic si fortat. Nu a tinut. Popoarele nu vor sa fie prizonierele unor entitati suprastatale, imperialiste. Vor independenta. Deci, daca cineva isi imagineaza ca poate fortza Romania sa accepte o noua identitate pe model sovietic, cu o „ideologie pro-europeana” dominanta, sa se gandeasca de doua ori daca si cit vor reusi.
Nu trebuie decit sa citesti stirile sa vezi cum politicieni importanti ai tarii vorbesc de un nou tip de „dusman de clasa” („Sistem” pe limbaj nou) si nevoia de „lupta” cu acesta pentru ca exista „radacini adinci” comuniste in Romania. Populismul inseamna manipulare ieftina iar comunistii erau doctori in asa ceva. Politicenii astia auto-declarati „democrati” pe rit nou sunt la fel de totalitari la minte ca si comunistii. Daca vrei sa fii credibil, exemplifica in asa fel incit sa convingi.
Acum intelegem poate de ce nu se investeste in educatie: un popor needucat e usor de manipulat si mult mai usor de condus decit unul educat si dispus sa conlucreze in diverse configuratii pentru a gasi intrebarile care conteaza pentru cresterea prosperitatii colective. Un popor se tine ne-educat si cu gesturi mici de a distruge organizatii romaneshti vechi care emit judecati/analize de valoare.
La Multi Ani de Ziuna Independentei Nationale, 10 mai! E si o victorie a crestinatatii europene impotriva islamismului imperialist otoman, deci e o zi importanta pentru UE, daca am sti sa o promovam ca atare (alta discutie).
Felicitari domnului Tariceanu pentru fair play. Tocmai l-am vazut la Antena 3 luind pozitie in ce priveste miscarile MAE pentru preluarea vilei sediu al Fundatiei Titulescu.
Ma alaturi demersului dansului si cer Primului Ministru sa isi faca datoria fata de tara si institutiile sale, chiar daca nu ii sunt subordonate.
Nu distrugeti tot ce au construit altii tot pentru tara!
Demersul MAE, la initiativa doamnei Toiu, reprezinta adevarata dimensiune a varfurilor USR aduse la guvernare din motive evidente. Felicitari domnului Nastase pentru analiza acestui demers mizerabil din toate punctele de vedere si pentru efortul de a apara memoria lui Nicolae Titulescu.
11 mai: cât mai e euro?
Cine are urechi de auzit: Data viitoare va fi Budapesta 1956, nu Decembrie 1989…
La fel ca înainte de al doilea război mondial, unii cred azi că lumea a intrat într-o nouă eră politică. Atunci eroii Noii Ordini erau Hitler și Mussolini, cu regimurile lor „puternice”, admirate de oameni ca Antonescu, Gigurtu, Laval, Petain etc. plus o droaie de intelectuali europeni.
Azi noii titani sunt moșnegii decrepiți Trump și Putin, fruntașii suveranismului internaționalist. Din păcate pentru emulii și adoratorii lor, ambii sunt deja în 1943, adică la un pas de crepuscul. În loc de Noua Ordine urrmează Noua Judecată.
Luni, 11 mai 2026
Anulatorii, agitatie sa salveze aparentele: Oana Toiu insista ca evenimentele din Romania au loc “in orice democratie” si da asigurari privind pastrarea directiei
Anulatorii alegerilor prezidentiale si provocatori ai crizei politice si economice in desfasurare au fost chemati la raport la Bruxelles, alarmat de vantul schimbarii.
Ministrul interimar de Externe Oana Țoiu (USR) a incercat, luni, la Bruxelles, să salveze aparentele de democratie din tara si sa dea asigurari ca România își păstrează direcția europeană și transatlantică. Țoiu a minimalizat magnitudinea evenimentelor cumulative de la Bucuresti, culminate cu demiterea Guvernului Bolojan, considerandu-le in mod fals drept fapte comune “in orice democratie”.
Insa in nicio democratie – care, sa reamintim amnezicilor, inseamna ca poporul este suveran si guvernarea este absolut in interesul si pentru binele sau -, nu au loc evenimente contrare. Vointa electorala nu este infranta in nicio democratie. Nicio guvernare democrata, aleasa de popor si pentru popor, nu este in favoarea strainilor si in detrimentul poporului. Niciun conducator si niciun leadership nu se instraineaza de binele social, de nevoile alor sai. Din nefericire pentru romani, anulatorii si rezistii care au acaparat puterea ii supun la cea mai silnica viata, ei ridica osanale pentru un guvern pro-Occident si refuza un guvern pro-Romania.
***
Avand in vedere faptul ca sub gradina hotelului Triumf trece o magistrala de gaze ceea ce prin lege interzice constructii pe un numar de metri si la stanga si la dreapta posibilei gandiri mercantile a cuiva ,exista o mica sansa ca ea, gradina si ,evident restaurantul „de vara” (de mine „construit” in 1991,atunci cand ,efemer.am inchiriat hotelul) sa ramana la locul lor natural.
Ei pot să propună orice, totul este ca Noi să rămânem drepţi precum Carpaţii!
Nu vor reuşi nimic, evident că sunt nişte pârliţi puşi pe căpătuială! Am cunoştinţe în zona lor şi îi văd cât de spălaţi pe creier şi mârşavi sunt! Parcă sunt copii din flori a lui băsescu şi monica macovei, parşivi, hoţi, obraznici şi total ignoranţi, întocmai ca părinţii lor adoptivi!
“repararea relației de incredere intre stat si cetățean”
Cine face si desface, toata ziua are ce face