Fundația Europeană Titulescu vă invită miercuri, 18 martie 2026, începând cu ora 16.30, la lansarea volumului:
,,File întoarse din viața mea”
Invitați speciali:
Dan ANDRONIC, Jurnalist, Redactor – Șef Evenimentul Istoric
General ® Dr. Ștefan DĂNILĂ
General ® Dr Alexandru GRUMAZ
Moderator: Prof.univ. Dr. Adrian NĂSTASE, Președinte FET
Evenimentul se va desfășura la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și va fi transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Menționăm că intrarea este liberă în limita locurilor disponibile.
Sponsorii FET: Grampet Group, Grup Primacons.
Cum pot intra in posesia cartii dvs ?
La sediul Fundatiei
Liberalismul și comunismul nu sunt in dihotomie
Exista un risc propagandistic de iluzionare politica, observat si in unele comentarii la articolul d-lui Constantin Cranganu, atunci cand se incearca o punere in dihotomie a lui Adam Smith si Karl Marx, cand de fapt cei doi sunt precum cele doua fete ale aceleiasi medalii. Adam Smith si Karl Marx au fost teoreticieni si ideologi ai hipercentralizarii “avutiei natiunilor” (conceptualizare folosita de primul) sau “proprietatii private” (definitie uzitata de cel de-al doilea) in maini putine, ale unor persoane private, cum sunt azi triliardarul Elon Musk si miliardarii tech Jeff Bezos, Mark Zuckerberg etc, or ale statului dictatorial comunist, de tipul fostelor regimuri de dictatura comunista din Europa de Est. “Avutia Natiunilor” a fost un manifest agitatoric al liberalismului, sustinator al libertatii totale sau “fara frontiere” a initiativei private, despre care Smith credea in mod utopic ca avea sa fie ingradita de “moralitatea” agentilor liberalismului! Insa liberalismul a venit la pachet cu “libertatea” armelor, contrara principiului obiectiv potrivit caruia managementul violentei este si trebuie sa fie in responsabilitatea unor institutii specifice ale statului. Totodata, liberalismul a venit si cu “libertatea” crimei si jafului, cum vedem in orasele americane, unde oameni nevinovati sunt ucisi in casele lor, in universitati, in piete, pe strada, in restaurante, la mitinguri (vezi impuscarea mortala a lui Charlie Kirk, activist conservator). In regimul extremei stangi (neomarxiste) al “progresistului” Biden (pare o ciudatenie, dar presedintii de culori politice diferite isi succedeaza unul altuia, in timp ce sistemul ramane acelasi!), indivizi certati cu munca si cu legea aveau “program” de jefuire a magazinelor, cand politia statea ascunsa, iar infractorii furau ca maimutele scapate in piata cu banane! In liberalismul globalist, uciderea “civila” a oamenilor a devenit un fapt banal, asa cum Hannah Arendt a scris despre banalitatea raului. Cum intre politica interna si politica externa exista o legatura foarte stransa, remarcam acum cu stupefactie ca liberalismul considera drept o “onoare” uciderea liderilor straini diferiti si a populatiilor straine diferite, diferiti prin faptul ca apara bogatiile tarilor si popoarelor lor.
PS/NB: Ne-am obisnuit, in mod inadmisibil, cu conceptul toxic de “razboi preventiv”. Insa in mod obligatoriu trebuie sa-i opunem un concept sanogenetic. In mediul international actual, fluid, turbulent si cu grav potential de degenerare, trebuie luat in considerare si “votul preventiv”, precum al AUR in cazul cererii lui Nicusor, adresate parlamentului. „Votul preventiv” trebuie conceput ca un instrument politic si parlamentar (inclusiv la ONU), pentru a preveni inrautatirea unei situatii de criza, in desfasurare, pentru a dezamorsa, a detensiona si a creste increderea.
O initiativa laudabila, cum se zicea pe vremuri: „Ne vorbesc generalii. Sa ii ascultam” . Pe cand si o intalnire si o lansare cu generalul Nicolae Ciuca?